Jos valuvikainen esim. teräsratas hajoaa käytössä niin turha sitä on ratasta syyttää hajoamisesta,kyllä se syy on rattaan suunnitelijassa tai valmistajassa.
Älykkäästi suunniteltu ja ilman valuvikoja luotu ratas kestää vaikka sitä voideltaisiin vaikka huonolla käärmeöljyllä.
Kaikki lähtee siitä että homman pitää olla tekijällä alusta-asti hanskassa,muuten ei pidä lähteä ollenkaan.
Älykkäästi suunniteltu ja ilman valuvikoja luotu ratas kestää vaikka sitä voideltaisiin vaikka huonolla käärmeöljyllä.
Kaikki lähtee siitä että homman pitää olla tekijällä alusta-asti hanskassa,muuten ei pidä lähteä ollenkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta Mooses!
Hän puhui heille vertauksin mutta he eivät ymmärtäneet häntä.
Yritätkö sanoa, että ihminen ei ole vastuussa teoistaan?
Ei. Luultavasti hän yrittää sanoa, että tuosta "syntiinlankeemuksesta" on turha syyttää ihmistä jos kerran tämä mahtava kaiken tietävä ja kaikkivoipa satuolento eli Jumala ihmisen loi. Ja vieläpä "omaksi kuvakseen". Melkoinen tunari siis kyseessä.
Ihmisen perimä on aika paljon rappeutunut tuosta Aatamin ja Eevan ajoista, ja rappeutuu edelleenkin. Sen sijaan mitä tuohon omaksi kuvaksi luomiseen tulee, niin on huomioitava ensiksikin hebrean sana tselem "kuva" tulee hebrean sanasta tsel "varjo". Olemme tavallaan Jumalan varjoja. Nykyhebreassa sana valokuva liittyy sanaan tselem "kuva" Meidän tulisi olla sellaisia Jumalan kuvia, että kun ihmiset katsovat meitä ja meidän elämäämme, he voisivat nähdä välähdyksen Jumalasta ja siitä millainen Hän on. (videosta, kts. alla)
Laitan linkin videoon tähän: http://www.tv7.fi/vod/player/55718/
Yritätkö sanoa että on OK jättää valuvikoja tuotteeseen tietäen että on valmistanut sutta ja sekundaa?
Aloittajalla ja Aatamilla on kyllä eroa kuin yöllä ja päivällä. Aatamilla tuskin oli valuvikoja, niin kuin aloittajalla näyttää olevan. Katsos perimä rappeutuu.
Kyllähän Aatamissa ja Eevassa oli pahat valuviat. Lankesivat syntiin ja eksyivät.
Näin ei olisi voinut käydä jos heidän "luojansa" olisi ollut täydellinen kuten Raamattu väittää. Aivan selvä juttu.
Aatamin perimä rappeutui noin 30 sekunnissa siitä kun paikalle ilmestyi käärmeöljykauppias.
<< Lankesivat syntiin ja eksyivät>>
Ei tuo todista todellakaan valuvioista. Se todistaa, että täydellinen luomakunnan kruunukin tarvitsee Jumalaa.
Höpöhöpö.
Jos katsot luomiskertomusta, ei siitä ensimmäisestä vaan siitä toisesta luvusta, havaitset, että ei Luoja olisi oikein paremmin voinut Aatusta huolta pitää. Ihan luomakunnan keskiöhän se Aatu oli. Joten ei ollut kyse Jumalan tarvitsemisesta tai sen yhteyden puutteesta.
Nooh, tämä vain sille, joka tuota luomiskertomusta tosikertomuksena pitää.
Todellisuudessahan tiedämme, että maailma on paljon vanhempi kuin pappislähteen 6000 vuotta, ja maailman aloitus tapahtui aivan eri tavalla kuin jahvistilähteen 1 Moos 2-4:ssä kerrotaan.
Eihän tuo ole kuin kaksi korvaavaa versiota naapuriyhteiskuntien omille luomiskertomuksille. Eikä edes Raamatussa ole osattu päättää, kumman mukaan se maailma sitten luotiin, kylmä totuushan on se, että nuo molemmat eivät ole sovitettavissa edes keskenään.
Kretupellejen tarinat on taas sitten oma asiansa.
<<Todellisuudessahan tiedämme, että maailma on paljon vanhempi kuin pappislähteen 6000>>
Jaa, että mistähän tuon luulet tietäväsi? Kehitysoppiko sellaista tarinaa kertoo?
Älkää nyt viittikö alkaa taas kinaamaan aivan toisarvoisista asioista!
Vai onko tuo jokin pelastuskysymys?
"Vai onko tuo jokin pelastuskysymys?"
Joillekin tuntuu olevan. Edes karkeat, yhteensovittamattomat 1 Moos ristiriidat eivät tunnu joidenkin ajattelemattomuutta kiusaavan. Jokin käsittämätön periaate ajaa heitä ajattelemaan että maailman ikä olisi jotenkin oleellinen asia.
<<Eikä edes Raamatussa ole osattu päättää, kumman mukaan se maailma sitten luotiin,>>
Raamattu kyllä tietää, kuka loi maailman ja miksi.
"1 Moos. on hebreaksi Bereshit. Sen aloitusjakeessa sanotaan "Bereshit bara" = alussa Jumala loi. Hebrean sanassa bereshit reshit voi tarkoittaa myös esikoista. Tämä kohta voidaan siis lukea, että esikoisessaan Jumala, Elohim, loi taivaan ja maan." Kyse on siis Raamatun ensimmäisestä sanasta ja se voidaan ymmärtää näin. Rabbit ymmärtävät tämän kohdan niin, että "esikoisen vuoksi" Jumala loi maailman. Tulkinnat voi vaihdella, mutta me katsomme sen tarkoittavan Messiasta. " (lainaus on alla olevasta videosta, joka kertoo Pojasta)
http://www.tv7.fi/vod/player/55649/
Miten on evolutisti-ateistin harmaiden aivosolujen laita, pysytkö vielä perässä (kärryiltä näytät jo pudonneen)? Katsos maailman luomisen ymmärtäminen vaatii niin paljon niitä harmaita aivosoluja, että siihen ei taida kapasiteetti monella riittää. Kaikkivaltias on katsos voimallisempi kuin Hänen Luomansa ihminen. Onko vaikea ymmärtää? Sinä ja kaltaisesi kuvittelette, että Jumala on ymmärrettävissä sinun "jumalallisilla" aivosoluillasi. Voin vain ihmetellä tuota ylpeyden rajattomuutta.
Luoja on antanut ihmiskunnalle kaikille hyväksi Oikein elämisen ja toimimisen / vaikuttamisen opit ja ohjeet. Jos ei halua niitä noudattaa, on syyllinen, niihin tuomiokseen pahaksi / kärsimyksiksi seuraamuksiin, joihin, SYYSTÄÄN joutuu.
Ihmisten elämä kun on sitä; "sitä saa mitä tilaa", Totuuteen perustuvan Oikeuden mukaisuuden Lain alaisuutta, Oikeasta / hyvästä, hyväksi seuraamuksia, väärästä / pahasta, pahaksi, tuomioksi seuraamuksia.