Nyt voisin vaikka puhua siitä erosta mikä on uskovan ja ateistin todellisuuskäsityksellä.
Ateistin todellisuushan menee näin:
Aluksi on idea-> ideaa verrataan todellisuuteen-> todellisuus on idean vastainen-> todellisuus on oikeassa, idea hylätään
(kiihko)Uskovalla puolestaan näin:
Raamattu-> Raamattua verrataan todellisuuteen-> Todellisuus raamatun vastainen-> Todellisuus hylätään
Uskovan ajattelumallista hyviä esimerkkejä ovat Mark5:den tekstit. Samalla huomaamme sen kumpi ajattelumalli on oikeasti se järkevämpi.
Ateistin todellisuushan menee näin:
Aluksi on idea-> ideaa verrataan todellisuuteen-> todellisuus on idean vastainen-> todellisuus on oikeassa, idea hylätään
(kiihko)Uskovalla puolestaan näin:
Raamattu-> Raamattua verrataan todellisuuteen-> Todellisuus raamatun vastainen-> Todellisuus hylätään
Uskovan ajattelumallista hyviä esimerkkejä ovat Mark5:den tekstit. Samalla huomaamme sen kumpi ajattelumalli on oikeasti se järkevämpi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskova kyllä hylkää Raamatunkin silloin kun se itselle sopii.
Pakkohan se on. Saturaamatun ristiriitoja ei voi muuten ohittaa.
<<Ateistin todellisuushan menee näin:>>
Ylen sivuilla on kuvaus ateistisen Pohjois-Korean elämänmenosta:
<<Ihmiset liikkuvat vain kävellen, kaduilla ei näy yhtään ajoneuvoa... >>
<< turistit tulevat katsomaan pohjoiskorealaisten ahdinkoa näköalapaikoille Tumenin kaupungissa Jilinin maakunnassa. Kysyn kiikareita vuokraavalta vanhukselta, onko hän koskaan käynyt Pohjois-Korean puolella. En ole, eikä tekisi edes mieli, rajan pinnassa asuva nainen kertoo...>>
https://yle.fi/uutiset/3-8370393
Nyt RAMBA päätä kirkastamaan, nuo pohjoiskorealaiset kun uskovat (enemmän tai vähemmän vilpittömästi) johtaja-kimiensä olevan ihmeitä tekeviä jumalolentoja. Teismi ei rajoitu näkymättömiin pilvitonttuihin, katsos.
Tässäpä erinomainen esimerkki uskovaisen todella pahasti vääristyneestä todellisuudesta. Siinä harhamaailmassa Pohjois-Korean poliittinen järjestelmä ja sen ongelmat ovat tietenkin ateismia ja ateismi on kaiken syy. Itse asiassa siinä uskovaisen harhamaailmassa kaikki paha on ateismista johtuvaa.
Minä en näe mitään syytä uskoa mielestäni täysin perusteettomiin väitteisiin, joiden tueksi ei kysyttäessäkään koskaan löydy mitään asiallisia objektiivisia todisteita. Vain subjektiivisia kokemuksia ja näkemyksiä, joiden todenperäisyyden arviointi on täysin mahdotonta ja jotka pääsääntöisesti eivät koskaan vaikuta tippaakaan uskottavilta. Ja erittäin usein aivan täysin selviltä valheilta.
Lisäksi nämä kokemukset ja näkemykset ovat eri ihmisillä täysin erilaisia, vaikka kyse on mukamas ihan samasta asiasta. Eikä ole mitään objektiivista mittaria jolla arvioida ja vertailla erilaisten subjektiivisten kokemusten aitoutta yleensä, tai suhteessa toisiinsa.
Uskovan mielestä taas ei ole mitään syytä epäillä uskonnollisia väittämiä ja ilmestyksiä (aivan kuten eräs huuhaahörhö toisessa ketjussa itse kirjoitti). Uskovan mielestä subjektiiviset uskonnolliset kokemukset ovat objektiivisia faktoja, joiden todenperäisyyttä ei ole mitään syytä edes epäillä.
Siinähän se ero pähkinänkuoressa.
"Insanity is believing your hallucinations are real. Religion is believing other peoples hallucinations are real."
Vai niin.