HS kertoo tänään, että ET:n opiskelu on lisääntynyt. Tästä on toinen ketju, joten ei siitä sen enempää.
Tässä ketjussa on toinen aihe: VA:n haittavaikutus ET:n edistymiselle.
Aihe on tärkeä, koska vaparit esittävät ET.n etenemisen jonkinlaisena ansionaan. Se on ilmeistä valetta (kuten vaparien puheet yleensäkin).
Kun tarkastellaan tilastoja, ET:n eteneminen tapahtuu samaan aikaan, kun VA:n suosio on radikaalisti vähentynyt. Jos ET:n eteneminen olisi VA:n etenemistä, pitäisi korrelaation olla positiivinen. Nyt se on negatiivinen.
VA ei siis ole olennainen tekijä ET:n etenemisessä. Pikemminkin päinvastoin: kehitys on tapahtunut vapareista huolimatta.
Nyt päästään olennaiseen johtopäätökseen: koska VA:lla ei tässäkään suhteessa ole painoarvoa, osallistuminen VA-toimintaan on tarpeetonta. Tilastollisen tarkastelun nojalla voi pikemminkin sanoa, että VA:sta eroaminen on edistänyt ET:a.
Ytimekkäästi: erotkaa vapareista!
Tässä ketjussa on toinen aihe: VA:n haittavaikutus ET:n edistymiselle.
Aihe on tärkeä, koska vaparit esittävät ET.n etenemisen jonkinlaisena ansionaan. Se on ilmeistä valetta (kuten vaparien puheet yleensäkin).
Kun tarkastellaan tilastoja, ET:n eteneminen tapahtuu samaan aikaan, kun VA:n suosio on radikaalisti vähentynyt. Jos ET:n eteneminen olisi VA:n etenemistä, pitäisi korrelaation olla positiivinen. Nyt se on negatiivinen.
VA ei siis ole olennainen tekijä ET:n etenemisessä. Pikemminkin päinvastoin: kehitys on tapahtunut vapareista huolimatta.
Nyt päästään olennaiseen johtopäätökseen: koska VA:lla ei tässäkään suhteessa ole painoarvoa, osallistuminen VA-toimintaan on tarpeetonta. Tilastollisen tarkastelun nojalla voi pikemminkin sanoa, että VA:sta eroaminen on edistänyt ET:a.
Ytimekkäästi: erotkaa vapareista!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Logiikka ei taida olla vahvuuksiasi.
Harmittaako sinua, kun tilastollisesti vaparien merkitys osoittautuu olemattomaksi tai ET:n kannalta jopa negatiiviseksi?
Antivaparin paniikinomainen ähräys on säälittävää.
Mitä säälittävää on tosiasioiden toteamisessa? Eikö säälittäviä ole pikemminkin vaparit, jotka kieltäytyvät hyväksymästä ilmeisiä faktoja?
Vapareita ahdistaa, kun ilmenee, että he ovat uskonnottomien asioissa enemmän haitaksi. Siksi vapareista erotaankin niin kovaa tahtia. Totuus tekee kipeää fantasiamaailmassaan eläville vapareille.
Antivaparin harjoittama puupäälogiikka on niin naurettavaa, että herää epäilys tahallisesta trollaamisesta. Kukaan ei voi olla noin tyhmä.
Voisitko keskustella asiasta ja jättää leimakirveet vähemmälle? Missä logiikka muka heittää, miten se muka heittää ja miksi se muka heittää?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korrelaatio
Kiinnitä erityistä huomiota väliotsikoihin.
Jotain linkkejä taas syötetään. Siellä ei käsitellä tuota aloitusta.
En ole koskaan ajatellut, että vapareista olisi kenellekään tai millekään haittaa. Marginaaliryhmä, jota kukaan ei ota tosissaan. Nuo tilastojutut panevat kyllä uumoilemaan muuta...
Eihän ET-opetuksen tavoitteena ole lisätä vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärää. VA voi hyvin editää ET:tä ilman että sen pitäisi mitenkään suoraan näkyä VA:n jäsenmäärissä.
"Tilastollisen tarkastelun nojalla voi pikemminkin sanoa, että VA:sta eroaminen on edistänyt ET:a." Tästä huomaamme, että aloittaja ei ymmärrä tilastotieteestä yhtään mitään, tai jos ymmärtää niin senkin tahallisesti väärin. Aloittajan kannattaisi edes opetella korrelaation ym. keskeisten käsitteiden tarkoitus ja merkitys.
ET:n etenemisen katsotaan liitossa osoittavan liiton etenemistä. Tilastollinen tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei niin ole. Pitäisihän etenemisen näkyä silloin VA:ssakin.
Nyt näkyy kuitenkin negatiivinen korrelaatio ja voidaan ainakin sanoa, ettei VA:n heikentyminen ole vaikuttanut heikentävästi ET:n suosioon. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että VA:n vahvuudella ei ole asiaan vaikutusta ja että eroaminen VA:sta ei haittaa ainakaan ET:n etenemistä.
Tämä on linjassa sen yleisen otaksuman kanssa, että pienyhdistyksenä VAL:lla ei muutenkaan ole mitään vaikutusta. Vapariyhdistysten jäsenyydellä ei siis ole yhteiskunnallista merkitystä. Kyse on yksittäishenkilöiden sosiaalisesta kerhoilusta, johon tietysti voi osallistua, jos haluaa. Ei kuitenkaan tule kuvitella, että sillä olisi mitään laajempaa vaikutusta yhtään mihinkään.
Miksi koulujen ET-opetuksen suosion kasvun pitäisi näkyä vapaa-ajattelijoiden suosion kasvuna? Ei ET-opetus ole vapaa-ajattelijoiden jäsenyyyteen mitenkään linkittävä asia.
Korrelaatioita voidaaan kyllä löytää toisiinsa liittymättömien asioiden väliltä vaikka miten paljon, kausaalisuutta ei. Sinä sotket tahallasi näitä keskenään.
Ei pidä näkyä eikä näy. Ja olet oikeassa, että ET ei ole vapariuteen mitenkään linkittyvä. Tätä juuri halusin sanoa, kun vaparit nyt juhlivat toimintansa menestymistä ET:n perusteella. Mutta kun tuota linkkiä nimenomaan ei ole.
Vaparit edistävät ET:tä, mutta ET:n tehtävä ei ole edistää vaparien jäsenyyttä.