ja heillä on paljon kannatusta myös ns. "tavallisten" muslimien joukossa. Islamistien tekemät terrori-iskut kohdistetaan valkoisiin "vääräuskoisiin" Euroopassa, siinä on kyse ihmisvihasta, ja teot ovat rasistisia viharikoksia.
Jos muslimi noudattaa ison kirjansa oppeja käytännössä, niin hänen on mahdotonta sopeutua tänne.
Jos muslimi noudattaa ison kirjansa oppeja käytännössä, niin hänen on mahdotonta sopeutua tänne.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Tavallisen" ja radikaalimuslimin raja on vereenpiirretty viiva. Malttimusu saattaa huomenna katkoa kurkkuja. Näitä on mahdotonta erottaa toisistaan väestötasolla ja vaikeaa yksilöinäkään. Siksi valtion tulisi tehdä kaikki inhimillisesti mahdollinen minimoidakseen muslimien määrän.
Suvakitkaan eivät oikein tiedä, että pitäisikö argumentoida malttimusujen olevan kunnollisia vai pitääkö väittää tosiuskovaisten olevan vaarattomia? Kai aina tilanteen mukaan, jotta syy saadaan vieritettyä suomalaisille.
Mitenkäs muuten on edennyt se kaksi vuotta sitten luvattu maailmanhistorian paras kotouttaminen, "tällä kertaa tehdään paremmin"?
Siinä se ongelma onkin, että emme voi tietää kuka todellisuudessa on maltillinen muslimi ja kuka ei.
Niin ja sitten kun terrori-isku tapahtuu niin eivät ne maltillisetkaan koskaan nouse vaatimaan loppua terrorismille tai kerro että tällainen viattomien tappaminen on väärin ja islamia vastaan. .Pohjimmiltaan hyväksyvät teon koska terroristihan tekee uskontonsa mukaan oikein tappaessaan summan mutikassa vääräuskoisia ihmisiä.Eikä terroristi koskaan kysy uhreiltaan mitä mieltä nämä ovat islamista tai ovatko itse peräti kääntyneet tuohon ihanaan rauhan " uskontoon " ,henki pois vaan .
Sehän on ihan kuin persuissakin. Radikaalipersut levittävät ihmisvihaa, ja persu-uskovaiset peruskantasuomalaiset peesaavat heitä hullunkiilto silmissään.
Mitä ihmisvihaa ne persut levittävät?
Kerro kommari vai mamuko olet?
"Mitä ihmisvihaa ne persut levittävät?"
Hetihän se kalikka kopsahti vihapuhujaan. Älä turhaan ota kierroksia, säätele vain omaa käytöstäsi.
Ja mitä tuloksia sillä ihmisvihanlevityksellä ja kiihotuksella on saatu aikaan? Mopopojat ajoivat läheltä ja yksi pukeutui lakanaan,,Erosen hampurilaishihamerkkejä unohtamatta?
Entä miten persuista päästäisiin? Musuista olisi päästy ja edelleen riskiä voitaisiin laskea rajat sulkemalla. Oman maan syntyperäisiä kansalaisia ei ihan yhtä helpolla hävitetä maasta.
Niin mitä ihmisvihaa ne persut levittävät - kerro se?
Ja kerro samalla millä tavalla nämä muslimit rikastuttavat Suomea, oliko Turun terrori-isku sitä rikastusta josta sinä pidät?
Ei näytä pystyvän vastaamaan.
Suurimpia ihmisvihaajia ovat suvakit. He eivät välitä siitäkään että tulijoiden mukana tulee terroristeja. Tämä on vihaa ja välinpitämättömyyttä omaa kansaa kohtaan.
Minä puhuin nyt suvakeista ja kriittisistä. Vertailin heitä. Tosiaan meitä kriittisiä haukutaan ihmisvihaajiksi, mutta ketkä ne onkaan siinä ykkösiä siinä? Suvakitpa suvakit. He ovat yleensä jumalattomia ateisteja, ja heidän sydäntä hallitsee sielunvihollinen. Tämä on yksi pointti. Toinen pointti on se että suvakit ovat siis välinpitämättömiä omaa kansaa kohtaan ja jotkut suorastaan vihaavat kansallisvaltioita, sekä niiden ihmisiä. He suosivat haittamaahantuloa, joka aiheuttaa vaaran kansalle, eikä se ainakaan rakkautta ole. He suosivat turvismafiaa ja edesauttavat sitä asenteillaan ja vaatimuksillaan. Tämä on äärimmäisen kaukana rakkaudesta kun rikollisuutta suositaan tällä tavoin. Pata kattilaa soimaa.
Sensijaan että hyväksyttäisiin maamme tuho ylettömällä mokutuksella, kriitikot varoittavat meitä uhkaavasta varasta. Se on rakkautta että heitetään tavallaan pelastusrengas kansalle. Onko se rakkautta jos ei vaarasta varoiteta? Ei sinnepäinkään. Suvakit tietävät tasan tarkkaan mitä vaaroja tämä yletön mokutus aiheuttaa, mutta eivät välitä. Minusta se on ihmisvihaa.
Varoittaminen vaarasta ei koskaan ole ihmisvihaa vaan lähimmäisenrakkautta. Jos näet että juna tulee toisen päälle, etkä varoita siitä, oletko vihaaja vai rakkautta täynnä oleva? Et ainakaan rakkautta silloin osoita. Sama pätee ylettömään maahantuloon. Myös toimiminen sen hyväksi että kansakunta ei joutuisi tuhoon, ei ole vihaa vaan rakkautta. Painakaa nämä kalloon.
Anna kun arvaan että sitten myöhemmin samat ihmiset huutavat suut ammollaan ettei heille kukaan kertonut totuutta ja ettei kukaan varoittanut vaikka nyt ei haluta kuulla edes asiantuntijoita kun ollaan niin fanaattisia ja täynnä omaa erinomaisuutta.Sitten kun hullu jihadisti määrää tässä maassa säännöt niin kai sekin jotenkin onnistutaan vääntämään persujen,rasistien tms.syyksi vaikka itse nyt venettä karikolle soutavat päät punaisina ja kaikki realismi on kiellettyä.
ja natsit puolustavat de Witin raiskausta.
No miksi lehdet ei kerro mitään asiasta?
Kyllä äärivasuri on totaalinen idiootti.
Ai missä?
Minua ei paskan vertaa kiinnosta Witin väitetty raiskaus, tuomionsa on varmaan saanut, jos on raiskannut. Ja jos hän vielä on mamu, ainakin osin mamutaustainen, niin kylläpä on piffiläisellä suvakkihuoralla taas kovat tropit, jos ottaa mamun suorittaman raiskauksen argumentiksi sen puolesta, että maahan täytyy saada lisää mamuja.
Ei minuakaan herra kiinnosta yhtään, mutta punahyysäreillä pitää olla todisteet asiasta, niillä ei vaan taida olla.
Jälleen kerran nähdään kuinka kouluja käymättömät suvakit, eivät osaa vastata itse avaukseen.
Muslimien tekemät terrori-iskut ovat aina rasistisia viharikoksia. Ja mitä enemmän muslimeita päästetään Suomeen, sitä enemmän saamme ongelmia ja sitä enemmän on elätettäviä(kuten anarkomarkot).
Kuka voi vielä kiistää etteikö muslimit olisi ongelma?
No ainakin ylen toimittajat ja muut suvakit.