on tullut tiensä päähän. Veikkaan, että enää ei onnistu sellaiset vetoomukset kuten kosovon "joukkomurhat" tms, jolla valloitettiin Natolle lisäaluita.
Muslimi-bluffistahan on hyvä osoitus impperialistin Irakin-sotaretki, jossa vähintään MILJOONA muslimia on jo ehditty tappaa, ennen kuin irakin öljy saatiin hallintaan. Kosovossa, kuten irakissakin, vedottiin muutaman tuhannen muslimin kuolemiin.
Mulla on sellanen kutina, että tämä impperialistin viitoittama tie on nyt kuljettu loppuun. Myös muita verukkeita tekaisemalla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709112200384867_ul.shtml
Muslimi-bluffistahan on hyvä osoitus impperialistin Irakin-sotaretki, jossa vähintään MILJOONA muslimia on jo ehditty tappaa, ennen kuin irakin öljy saatiin hallintaan. Kosovossa, kuten irakissakin, vedottiin muutaman tuhannen muslimin kuolemiin.
Mulla on sellanen kutina, että tämä impperialistin viitoittama tie on nyt kuljettu loppuun. Myös muita verukkeita tekaisemalla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709112200384867_ul.shtml
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kas Nato ei ole edes laajentunut sotilaallisesti. Venäjä sen sijaan on.
Nato on laajentunut sen vuoksi, kun erityisesti Venäjän naapurimaat ovat omasta halustaan vapaaehtoisesti hakeneet jäsenyyttä.
Se on aivan eri asia kuin Venäjän 'laajeneminen' Ukrainaan, se toteutettiin sotilasvoimalla ja sotahan jatkuu siellä vielä.
Natoon halutaan nimenomaan koetun Venäjän uhan vuoksi ja sille on ihan pitävät ja konkreettiset perusteetkin.
Äläs poju valehtele:
"Pommitusten jatkuttua kolme kuukautta Serbia oli valmis rauhansopimukseen. Sopimus loi Kosovoon YK-hallinnon, ja alueelle lähettiin huomattava määrä kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja, joihin kuuluu myös suomalaisia sotilaita. Kosovon vapautusrintama UCK riisuttiin aseista, olkoonkin että se siirsi toimintansa Makedoniaan, jossa se käynnisti uuden sissisodan albaanien oikeuksien turvaamiseksi. Kolmasosan Makedonian väestöstä muodostaville albaaneille taattiinkin vähemmistöjen perusoikeudet UCK:n lopullisessa aseistariisunnassa Sodan tuloksena Kosovo itsenäistyi vuonna 2008.
Naton toimien vastustajat lännessä, mm. Noam Chomsky, katsoivat lännen asettuneen poliittisista, ei humanitaarisista syistä Kosovon albaanien puolelle."
Voihan se koville tietysti ottaa, sillä tämä vehkeilyn tie on loppuun kuljettu.
Tosin yrittävät kyllä vielä Ukrainassa, jutskujen avulla:
https://www.youtube.com/watch?v=EijkwOT1ssw
(kuinka imf toimii, kantsu katsoa)
Äläpäs pikkupoju itse valehtele.
Joka ainoa Naton jäsenmaa on vapaaehtoisesti jäsenenä ja itse hakeutunut jäseneksi. Venäjän naapurimaista kaikki entiset ex-varsovan liiton maat, kahta lukuunottamatta, haku natojäsenyyttä heti kun se mahdollistui Neuvostoliiton romahdettua asevarusteluunsa. Nuo kaksi onnetonta, jotka eivät hakeutuneet, ovat Ukraina ja Valko-Venäjä. Ja tuskin kukaan kadehtii näiden kohtaloa.
Ukrainaan Venäjä hyökkäsi ja miehitti Krimin, kun ukrainalaiset halusivat parempaa yhteistyötä lännen kanssa.
Valko-Venäjän venäläismielinen nukkehallitsija ja diktaattori on hieman 'vilkuillut' länteen, josta tietysti Venäjä ei pidä. Nyt spekuloidaankin miten Venäjä estää isommat 'vilkuilut'.
Varmasti ottaa sinulle ja trollikavereillesi koville, kun Venäjä ei sitten millään kelpaa vapaaehtoisesti kenellekään liittolaiseksi eikä edes läheiseksi yhteistyökumppaniksikaan. Niin paitsi nämä hurjat diktaattorit Syyriassa ja Pohjois-Koreassa ja muutamat muutkin vielä toistaiseksi vallassapysyneet.
Putin sanoi totuuden Natosta.Jokainen Natoon kuuluva maa on USA:n militaristisen politiikan tahdoton vasallimaa.Suomesta ei pidä tehdä USA:n vasallivaltiota.Aika oksettavaa oli jo suomalaistoimittajien matelu Trumpin edessä Valkoisessa talossa.Tätä ei Suomi tarvitse!
Putinia vain jurppii, kun naapurimaat yksi toisensa jälkeen on hakeutunut vapaaehtoisesti Naton jäseneksi. Joku siinä Natossa vain houkuttaa erityisesti Venäjän naapurimaita. Osaatko arvella mikähän se voisi olla?
Ja mikähän siinä on, ettei mikään maa halua liittoutua Venäjän kanssa. Ei sotilaallisesti varsinkaan, mutta ei mitenkään muutenkaan. Osaatko arvella miksiköhän näinkin on?
Suomen riski ei yhtään ole joutua USAn 'vasallimaaksi', mutta onko riski joutua Venäjän vasallimaaksi. Se on Suomen olemassaolon kohtalon kysymys. Myöskään yya-suomettunut' 70-luvun tyyliin ei houkuta ketään, joka sitä aikaa on kokenut. Nimenomaan sitä Suomi ei tarvitse.
Katosppa poju uudelleen tuo eo. linkki ja kehoitan muitakin katsomaan, kuinka Nato-vasalliksi ajaudutaan. Nato ja EU ovat lähinnä rahaeliitin hankkeita ja tyhmää kansaa vedään retkuun surutta näitä pelottelemalla.
Sitä suomen porvaritkin kiihkeästi nyt yrittävät, kun heillä on vallassa värisuora ja kaikki valehtelevat valtamediatkin, aina oikeisto-yleä myöten.
Mutta suomen kansa on piirun viisaampaa (hyvistä kokemuksista johtuen), ettei se lähde silmät ummessa seikkailupolitiikan tielle, jonne kerran jo porvarien johdossa on lähdetty, ikävin seurauksin.
Mutta tosiaankin, näyttää siltä, että Naton sotilaallinen vehkeily idän suuntaan tullee saamaan aivan toisenlaisen vastauksen kuin silloin aikanaan, "muslimi"-verukkeilla pelailtiin, siitä lienemme kinastelevan pojun kanssa samaa mieltä. Vai oletko vielä eri mieltä ?
PS. suomen hallitus kyykkii silmin nähden USAn suuntaan, josta hyvänä esimerkkinä hävittäjien kulissi-"kilpailutus" vaikka ostopäätökset usan suuntaan on jo tehty. Siitä trumpkin uussuomettuneita kovasti kiitteli.
Noita tuollaisia propagandavideoita on maailma täynnä. Et kai ihan tosissasi tuollaisiin sokeasti usko?
Nato on ainoa ollemassaolon turva pienille Venäjän naapurimaille. Mikä muu kykenee antamaan vastaavan turvan? Eivät nämä halua Ukrainan kohtaloa.
Venäjän sotilaallinen agressiivisuus on tosiaan säikäyttänyt useinpia ja varsinkin noita pieniä Venäjän naapurimaita ja heillähän on konkreettiset kokemukset kymmenien vuosien ajalta itänaapuristaan. Joten ei ihme, että olemassaolon varmistamiseksi tehdään kaikki voitava. Omat voimat eivät millään riitä, kun väestömääräkin on murto-osa Venäjän asukkaista eikä rahaa haluta tuhlata yhtä tolkuttomasta aseisiin kuin Venäjä. Eikä sitä olisikaan noin paljoa tuhlattavaksi, kun muuhunkin tarvitaan.
Kenelläkäön ei ole noista ajoista hyviä kokemuksia.
Suomessa on hieman toinen tilanne. Selvisimme itsenäisinä Neuvostoliiton naapurina, joskin pahasti suomettuneena varsinkin 70-luvulla. Siihenkään ei Suomessa kukaan halua palata, joten tiivis yhteistyö natokumppanina on vähin mitä tarvitaan ja EU-jäsenyyskin liittää meitä onneksi länteen. Nato-jäsenyys olisi kuitenkin järkevin jakyllä se sieltä tuleekin. Järki voittaa lopulta, jos sille annetaan mahdollisuus.
Eihän tuo nyt niin "koville" ota huomata, että uusia liittoumia syntyy koko ajan:
Putin ja Erdogan sopivat yhteistyön tiivistämisestä Turkin ja Venäjän välillä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005195644.html
Ilmeisesti Puolakin on huomannut tulleensa lännen porrvarin huijjaamaksi:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3772162-kaczyskin-puola-ei-peraanny
Niinpä. Diktaattorit ja sellaisiksi haluavat hakeutuvat mielellään toistensa seuraan. Syynä tietysti yksinolon kurjuus ja epävarmuus. Hyväpä on arvioida kuinka luotettavia nuo 'liittoumat' lopulta ovat.
Oletko muuten huomannut, että jopa demokraattisissa maissakin on ongelmia? Edes nekään eivät ole täydellisiä, vaikka ehkä se sinua yllättää kirjoituksestasi päätellen.. Se nyt ei kuitenkaan tarkoita, että diktatuurit olisivat parempia tai että kansalaiset sellaista haluavat
Toinen huomioarvoinen juttu, johon sinun kannattaa kiinnittää huomiota on, että demokratioissa kannatusta voi hakea ja saada myös sellaiset voimat, jotka haluavat tuhota demokratian. Eli vastustaa olemassaolevaa yhteiskuntajärjestelmää domokrasttisin pelisäönnöin.
Koitapa tehdä vastaavaa Venäjällä tai muissa diktatuureissa/epädemokraattisissa yhteiskunnissa. Se käy henkilökohtaisen turvallisuuden päälle, jopa henkikin menee hyvin usein.
Ymmärätö, mitä tarkoittaa demokratia?
Sitä herkkua ei juurikaan nähdä, ei manipuloitu äänestysmahdollisuus ole taattua demokratiaa?
Minä ymmärrän demokratian toteutumisen siinä, että hallitus tekee päätöksiä joihin voi luottaa?
Täysin tasavertaisella kohtelulla, sosiaalisesta taustasta riippumatta.
"Ymmärätö, mitä tarkoittaa demokratia?"
Jokainen suomalainen sen ymmärtää!
"Sitä herkkua ei juurikaan nähdä, ei manipuloitu äänestysmahdollisuus ole taattua demokratiaa? "
Meillä on vapaat ja rehelliset vaalit eli hyvä tilanne!
"Minä ymmärrän demokratian toteutumisen siinä, että hallitus tekee päätöksiä joihin voi luottaa? "
Meillä on edustuksellinen demokratia, jossa vaalitulos ohjaa pitkälti hallituskokoonpanon. Jos hallituksen toiminta ei miellytä niin kokoonpano vaihtuu seuraavissa vaaleissa!
"Täysin tasavertaisella kohtelulla, sosiaalisesta taustasta riippumatta."
Tämä lause ei nyt oikein avaudu! Hallitus edustaa kansaa. Seuraavissa vaaleissa voidaan sitten vaihtaa!
#Meillä on vapaat ja rehelliset vaalit eli hyvä tilanne!#
Sehän ei takaa demokratian toteutumista.
#"Täysin tasavertaisella kohtelulla, sosiaalisesta taustasta riippumatta."
Tämä lause ei nyt oikein avaudu! Hallitus edustaa kansaa. Seuraavissa vaaleissa voidaan sitten vaihtaa! #
Voidaan vaihtaa, edelleen manipuloimalla kansaa....toteutuuko aito demokratia?
Tajuatko, että näistä syistä johtuvat ns. kansan,nousut?
Kaiken lisäksi vahinkoa on jo tehty ns. demokratian nimissä?
Kuten kirjoitin, demokratiakaan ei ole täydellistä missään. Eli olet oikeassa siinä, ettei täydellistä demokratiaherkkua juurikaan nähdä.
Parhaiten se kuitenkin toteutuu juuri Suomen kaltaisissa läntisen demokratian maissa.
Vai onko sinulla mielessä jokin muu maa tai maitajossa demokratia toimii paremmin? Valistaisitko meitä näistä?
Manipuloitu äänestysmahdollisuus on nimenomaan yleistä juuri epädemokraattisissa maissa, jos niissä nyt yleensäkään vaaleja järjestetään. Demokratiaan oleellisesti kuuluu myös vapaa oppositio, sehän noissa diktatuurimaissa puuttuu kokonaan tai sen toiminta on voimakkaasti rajoitettu jopa väkivalloin.
Oletko tullut ajatelleeksi itse missä maissa nuo mainitsemasi kansannousut ovat tyypillisimpiä? Demokraattisesti johdetuissako? Tuskinpa sentään, demokratiahan antaa muita keinoja.
Toki on niin, että demokratiakin voi jopa tuhota itsensä ihan demokratian omin keinoin. Voihan valtaan demokraattisesti päästä henkilö ja puolueita, jotka vastustavat demokratiaa ja pyrkivät sen lopettamiseen. Ulkopuolista tehokastakin apua on kyllä helposti sellaiseen tarjolla, kuten monissa maissa on havaittukin. Valitettavasti tämäntapaisia tuulia on nykyisinkin muutamassa maassa Euroopassa.
Tottakai on demokratiankin nimissä tehty vahinkoa. Eihän demokratiakaan ole vapaa rikollisista ja väärinkäyttäjistä. Tuskin kuitenkaan väität, että demokraattisissa maissa tämä on tyypillisempää kuin diktatuureissa ja lähes diktatuureissa?
Se, että demokraattisissa maissa on vapaa monipuolinen valtiosta ja sen hallinnosta riippumaton media, joka kaivelee kyllä tehokkaasti epäkohtia ja väärinkäytöksiä julkisuuteen, ei tarkoita niiden olevan yleisempiä kuin maissa, joissa media on tiukassa valtiohallinnon kontrollissa ja uutisointi on vahvasti propagandalähtöistä. Tämän varmaan ymmärrät.
"#Meillä+on+vapaat+ja+rehelliset+vaalit+eli+hyvä+tilanne!#
Sitten kun Suomeen perustetaan ne Niinistön uneksimat suojeluskunnat, niin kyllähän niille pitää jakaa automaattiaseet. Vaikka ne kiinalaiset rynnäkkökiväärit, joita herra ministeri Häkämies oli lahjoittamassa Afganistaniin.
Sinisellä tulevaisella taitaa olla vielä heiveröisempi tuo kannatuspuoli, miksihän niitä on vielä neljä ministereinä.
Suomi tarvitsee natoa turvaksi venäjää vastaan .
Natossa on jo kaikki vapaat länsimaat siihen joukkoon haluaisi suomikin kuulua se on suomalaisten oma ryhmä . Venäjään ei kai kukaan halua liittyä mikä se ivy.kin oli olevinaan liittyikö siihen kukaan onko se vielä olemassa ?
Entiset varsovanliiton jäsenet ryntäsivät heti naton turvaan kun irti pääsivät , mistä se kertoo ?
Sinunkaltaisiasi 'sivustakatsojia' on aina ollut olemassa. Onneksi kuitenkin vain niin vähän. Suurin osa ylivoimaisesti on velvollisuudentuntoisia asiansa hoitavia, joiden ansiosta sinäkin voit jättäytyä muiden riesaksi ja avustettavaksi. Kyllä Suomi muutaman sinunkaltaisen kestää jatkossakin.
feikkivapaatlänsimaat, feikkinatoturva, feikkiomaryhmä, feikkiliitto
Trollitoimistossa on kääntäjä- ja rahapula.
feikkiajatus, feikkihuumori, feikkikokonaisuus
Jaa, oli ne aikoja 70-luvulla kun jenkit oli Etelä-Amerikan banaanivaltioiden niskavilloissa kiinni, eivätkä olleet tunkemassa itseään Venäjän rajoille.
Eikä ne jenkit edes vallanneet itselleen maita naapurimaistaan, mutta Venäjä se vaan on innokas tappaja ja maan ryöstäjä.
Ja Venäjä se vaan lahtaa ukrainalaisia kuin hulluksi tullut tappokone.
Venäjällä näytti olevan oikeaan osuva kuvaus harjoituksen sisällöstä:
"TERRORISMIN TORJUNTA ""
totta vie oikeaan osuivat !
Mitä yrität esittää, jos Putin olisi halunnut, Ukraina olisi NYT osa Venäjää.
Mikä olisi ollut ehkäpä kaikkein selvin ratkaisu, ottaen huomioon kaikki se nähty väkivalta Poroshenkon hallinnolta?
Venäjä maksaa jo nyt kovaa hintaa hyökkäyksestään Ukrainaan ja Krimin miehityksestä. Varmasti Putin tiesi maailman reagoivan, mutta arvasiko sen olevan näin kovaa.
Minkälainenhan se olisikaan ollut, jos olisi vallannut koko Ukrainan. Tottakai se olisi ennenpitkää teknisesti onnistunut, mutta tuskin ihan helposti, Ukrainahan oli liittoutumaton ja melkoisen köyhäkin maa. Silti Putin ei voinut olla satavarma, etteikö kukaan olisi tullut apuun.
Eikä ukrainalaiset noin vain olisi lopettaneet Venäjän vastustamista miehityksen jälkeenkään. En usko.
Ukraina on kokoluokaltaan jo huikeasti suurempi kuin Krim, jossa miehittäjien raudakova miehitys onnistuu suht helposti. Tosin YK:n mukaan sielläkin väkivaltainen miehityshallinto joutuu harjoittamaan kidutusta ja jopa teloituksiakin, joten millaistahan se olisikaan, jos koko Ukraina olisi miehitetty. Ei koko maan 'vääränlaisten ihmisten putsauskaan' kaikista keskeisistä toiminnoista onnistuisi läheskään yhtä helposti koko valtion kuin yhden osan, Krimin, kohdalla.
Jauhat pelkkää paskaa ja koko tuutin täydeltä,se sinulle suotakoon?
Mutta Krimillä kaikki on hyvin ja sen tiedon kumoamiseen mielellään faktaa, ei huhupuheita?
"Mutta Krimillä kaikki on hyvin ja sen tiedon kumoamiseen mielellään faktaa, ei huhupuheita?"
"YK: Venäjä on kiduttanut pidätettyjä Krimillä
Sähköiskuja sukuelimiin ja raiskauksella uhkailua - tuore raportti piirtää synkän kuvan Krimin ihmisoikeustilanteesta Venäjän alaisuudessa."
Krimillä kävi ennen 6 miljoonaa turistia vuodessa! Montako nyt? Lännestä ei ketään ja venäläiset itse lentävät Turkkiin!
Ja siltakin jäi kesken...
Pyysin faktaa, en fiktioita?
Tuo edellinen vastaus piti kohdistaa tähän, siis missä faktat Krimin kidutuksista?
Älä sinä huolehdi sillasta, kaikki aikanaan?
Olisko YK:n raportti riittävä todiste?
Millainen fakta sinulle riittää, jos ei tuo YK:n?
Kuka sen on kumonnut, vai onko kukaan? Jos, niin millä perusteella?
Onko sinulla todisteita, ei siis fiktioita, että raportti on väärä?
Pietarille (ERommel vaihteeksi?) ei riitä minkäänlainen näyttö koskaan! Silloinkin kun hän jää rysän päältä kiinni on asioita katsottava "suuressa kuvassa":-D
Miksi sinulla on kova tarve sekoitella nikkareita, se kertoo sinusta aika paljon?
Kyllä minä uskallan kirjoittaa tunnistettavasti, että älä huolehdi muiden nikkareista, tarkastele omaasi ja siinä olevaa viestiä?
YK-ei ole esittänyt todisteita, eli sillä ole tässä muuta roolia kuin mustamaalata Venäjä, tässä apuna on käytetty tietenkin tuntemattomia paikallisia lähteitä?
Syyriassa tempaistiin samanmoisia juttuja ja lavastettiin videoita, joista on näytöt?
Heti kun Krimiltä kuullaan uskottavat todisteet ja näytöt, olen valmis jatkamaan keskustelua, en ennen?
"Miksi sinulla on kova tarve sekoitella nikkareita, se kertoo sinusta aika paljon?"
Ja saa kertoakin:-D
Toveri Rommel alkaa taas hermostua kun sinut tunnistettiin? Mitä tapahtui henkilölle, joka kirjoittaa AINA yhdellä ja samalla?
"YK-ei ole esittänyt todisteita, eli sillä ole tässä muuta roolia kuin mustamaalata Venäjä, tässä apuna on käytetty tietenkin tuntemattomia paikallisia lähteitä?"
Eiköhän sillä ole ENEMMÄN lähteitä kuin sinulla silloin kun kivenkovaan väitit, että:
- Suomi ON JO TEHNYT hävittäjien ostoipäätöksen
tai
- P-Korean paksu Kim haluaa neuvotella?
"Syyriassa tempaistiin samanmoisia juttuja ja lavastettiin videoita, joista on näytöt?"
Eihän sinulle mikään näyttö riitä! Vaikka KGB raiskaisi takahuoneessa vaimoasi niin sinä kertoisit eteisessä kansalle, että mitään ei tapahdu ja asia on nähtävä "suuressa kuvassa"!
"Heti kun Krimiltä kuullaan uskottavat todisteet ja näytöt, olen valmis jatkamaan keskustelua, en ennen?"
Todisteet mistä? Minä ne jo toin ja ymmärrän hyvin, että et halua jatkaa keskustelua:-D
Kun et usko YK:n raportteja ja olet sitä mieltä, että YK:n rooli on vain mustata Venäjää, niin kaipaisin myös näihin väitteisiisi todisteita. Esittäisitkö niitä?
Mielellään myös todisteet, että tuo YK:n raportti on tarkoitushakuinen, kuten väität.
Onko joku valtio tai muu organisaatio väittänyt noiden olevan väärennettyjä? Mikä? Jos ei, niin miksei, jos kerran olet vakuuttunut niiden sellaisia olevan vaikket itse sitä pysty todistamaan.
Millaisia todisteita ja kenen esittämänä sinä uskoisit? Kerro nyt hyvä ihminen.
Syyriastahan niistä Venäjän hurjista pommituksista YK:n lisäksi vaikka kuinka monet kansainväliset toimijat esittivät todisteet, kuvat, videot, silminnäkijätodisteet, toimittajia ja tarkkailijoita oli paikanpäällä jne.
Lavastettuja videoita saattoi toki olla niitäkin ja melkoisella varmuudella juuri Venäjän tekeminä. Kuten Ukrainastakin.
Uskotko niitä sitten paremmin? Miksi?
Etpä tietenkään jatka keskustelua, kun et kykene todistamaan noita Krimin kauheuksista raportoivia YK:n raportteja väärennetyiksi.
Valitset siis itse ne sopivat todisteet ja näytöt, jotka ovat mielestäsi uskottavia. Et huomaa tuossa mitään epä-älyllistä?
"Mulla on sellanen kutina, ..."
Jos on kutinaa, niin kannattaa mennä lääkäriin.
Kyllä kuitenkin suomen paikka on länsimaiden joukossa eikä slopovitsien saappaan alla .
Tänään oli juttu hesarissa kertoi tatarstanin valtiosta slopovitseissa ei mitään omaa enään , oli vähällä päästä jonkinlaiseen itsehallintoon mutta löytyi se kuri sillekkin .
Demokratia kuoli venäjä voitti , näin naapurissa .
Usa/ naton joukot valloittajina joutuneet lähtemään häntä koipien välissä joka paikasta häviäjinä
EIpä joudu!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
JOSPA sinä vuorostasi kerrot ne Naton sotatappiot kun kerran TIEDÄT?
Ja varoitan jo etukäteen: USA yksin ei ole = Nato!
Sovitaan sitten ettei usa kuulu natoon
Ei sovita!
USA toki kuuluu Natoon, mutta saattaa silti itse operoidfa maailmalla ilman, että kyseessä on mikään "Nato-sota":
Nato-sodan edellytys on se, että:
- jonkun sen jäsenmaan kimppuun käydään
JA
- kaikki 29 jäsenmaata toteaa tilanteen
Ai jos ja kun nato hyökkää jonnekkin, se ei ole natosota
Eikö ajatus oikein kulje?
Jos joku yksittäinen maa (kuten USA) hyökkää jonnekin niin SE ei ole mikään Nato-sota!
Natonhan tulisi juuri estää nuo yksittäisten maiden, kuten Yhdysvaltojen hyökkäykset viattomien valtioiden kimppuun.
Nato ei ole poliisi, jolla on valtaoikeuksia natomaissa. Ei, vaan Nato on vapaaehtoisesti siihen liittyneiden valtioiden puolustusjärjestö, joka puolustaa jäsenmaitaan ulkoisen hyökkäyksen varalta.
Kannatta selvittää itselleen mikä Nato on ja miksi, niin ei tarvitse päästää näppäimistöltään tuon kaltaisia tietämättömyydestä johtuvia hölmöyksiä julkisuuteen.
Madrid
Espanjan valtiota uhkaavat poliittiset vaikeudet syvenivät sunnuntaina, kun yritys estää Katalonian laiton kansanäänestys johti yhteenottoihin, joissa loukkaantui satoja itsenäisyyshaluisia äänestäjiä sekä poliiseja.
Maailmalle levisi kuva rauhallisten katalonialaisten vapaata mielenilmaisua väkivalloin estävästä poliisivaltiosta, pahoiteltiin Espanjan mediassa maanantaina laajalti.
Samalla muistutettiin, että juuri se on kuva, jota Katalonian separatistinen aluehallitus on tavoitellut.
Nato lahoaa sydämestään, Katalonia haluaa irrottautua Natosta.
Ei, vaan Espanjasta! Etkö tonttu lue lehtiä?
Natohörhöillä on tavoite että suomi liittyisi natoon, ei mene läpi koska kansanäänestys on järjestettävä
Homenius sanoi että ei.
KATALONIA KATALONIA KATALONIA
On kuin Kosovan toisintoa 100:sti mutta nyt toisin päin.
Seuratkaapa, miten EU-"rauhankyyhky" nyt aikoo toimia. PAMMPUAHAN katalonialaiset jo saivat !!!! Porrrrvarilahtareilta ja "demari"-koirilta
Mutta onneksi asiaa on käsitelty suhteellisen verettömästi ja kukaan ei ole kuollut!
Vertailun vuoksi: kun tshetseenia pyrki itsenäisksi niin sen etelyssä menetti useita tuhansia henkensä ja kokonainen Groznyn kapunki tuhoutui!