Luominen lehti:
Tutkijat osoittivat että nopea ja tarkka kuultuun perustuva vuorovaikutus lintujen välillä voi kertoa merkittävästä havaintokyvystä ja tiedon käsittelykyvystä.
Ja yhdessä laulaminen on erityisen huomattava esimerkki monimutkaisesta kuuloon perustuvasta vuorovaikutuksesta.
Vaikka monet muutkin eläimet kuten sammakot, gibbonit ja valaat osaavat laulaa yhdessä tutkijat pitävät linnunlaulua yhtenä monimutkaisimmista kuultuun perustuvasta yhteislauluista.
Linnutkin todistavat Jumalan luomistyön.
Tutkijat osoittivat että nopea ja tarkka kuultuun perustuva vuorovaikutus lintujen välillä voi kertoa merkittävästä havaintokyvystä ja tiedon käsittelykyvystä.
Ja yhdessä laulaminen on erityisen huomattava esimerkki monimutkaisesta kuuloon perustuvasta vuorovaikutuksesta.
Vaikka monet muutkin eläimet kuten sammakot, gibbonit ja valaat osaavat laulaa yhdessä tutkijat pitävät linnunlaulua yhtenä monimutkaisimmista kuultuun perustuvasta yhteislauluista.
Linnutkin todistavat Jumalan luomistyön.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Linnut ovat Jumalan luomistyön todisteita.
Linnut ovat todistettavasti kehittyneet pienistä dinosauruksista.
Evoluutiosadut eivät ole todisteita muusta kuin saduista.
Kumpaan Raamatun luomissatuun uskot?
Mikä niistä monista evoluutioteorioista on se oikea?
Ei ole mitään kahtena näkemistä se kun katsoo Raamattuun ja lukee sieltä ne KAKSI ERI luomiskertomusta, jotka vieläpä ovat KESKENÄÄN RISTIRIIDASSA. Mutta ei siinä mitään, jos et usko ollenkaan Raamattuun, niin kuin minäkään en usko. Raamattu on ihan fuulaa, ja hyvä jos tämän tajuat. Hihhulit, elikkä he, jotka Raamattuun uskovat ovat kusessa oppeineen.
Linnunlaulukin on todiste Jumalan luomistyöstä.
Kummasta Raamatun luomistyöstä se on todiste?
Evokilla silmät harittaa kun se näkee kahtena.
Hihhulia potuttaa kun se ei älyä ensin lukea Raamattua, ennen kuin menee ja kertoo uskovansa siihen kirjaimellisesti! Kannattaisi lukea niin tajuaisi sen ristiriitaisuuden, mm. kahden eri luomiskertomuksen osalta! Ei tarvisisi tuollaisia hätäpieruja päästellä tälle palstalle!
Päinvastoin linnunlaulu todistaa aika hyvin evoluutiosta.
Tyypillistä höpöhöpöjorinoiden tyyliä: ensin kerrotaan oikeista tieteen(!) tuloksista ja lopuksi vetäistään ihan tyhjästä ja perusteetta jumalia mukaan asiaan. Tuo saattaa olla jopa itsensä P. Reinikaisen kirjoittamaa, hän käyttää usein juuri tuota menetelmää hämätäkseen herkkäuskoisia hupeloita.
Evoluutiota ei ole todistettu koska sitä ei tapahdu. Älä satuile.
Äläpäs itse satuile... :)
Evoluutiota tapahtuu ja siitä on todisteet. Se, että vain väitetään jotain ilman perusteita, ei kumoa evoluutiota. Tiede ei toimi niin kuin uskonnot, tarinoita keksimällä.
Evoluutioteoria on kumonnut itse itsensä. Tiede on teidän epäjumalanne jota te palvotte.
Meinaatko kauankin jatkaa juttujasi palstalla ja paraneeko ne yhtään näistä mitä on nähty?
No kerropas sitten, miten evoluutioteoria on kumonnut itsensä...
Minä ainakaan en palvo tiedettä, miksi yleensä pitäisi palvoa jotain? Ja koska en palvo mitään, ei ole mitään jumalia tai epäjumalia. Kyllä nuo uskikset on hassuja... :)
(Sinä muuten taas vain väitit ilman mitään perusteluja.)
Luonnonvalinta on yksi epäjumala jota sinä palvot vaikka kuinka sen kieltäisit. Äläkä sitten jankuta asiasta.
Kylläpä minä vaan "jankutan", kun sinä puhut typeryyksiä... :)
Ja miksi et vastaa, kun kysyn: miten evoluutioteoria on kumonnut itsensä?
Et vaan taida pystyä vastaamaan, kun kiemurtelet kretutyyliin...
Kukaan ei ole löytänyt todistetta evoluutiosta. Sen sijaan koko maailma on todisteena Jumalan luomistyöstä.
Helppo vastata eikä tarvitse kiemurrella evotyyliin.
Höpöhöpö! Vaikka kuka on löytänyt todisteita evoluutiosta.
Eli evoluutiosta on todisteita vaikka kuinka paljon. Sinä vain kiistät niiden olemassaolon uskonnollisista syistä. Uskontosi takia sinä et tietenkään edes halua tutustua niihin. Ei evoluutio katoa minnekään, vaikka sinä kuinka kitisisit vastaan.
Mutta todellisuudessahan sinä et pysty esittämään mitään, mikä oikeasti kumoaisi evoluution tai evoluutioteorian. Miksi pitää olla tahallaan niin typerä, että taistelee tosiasioita vastaan?
Helppohan se on "muka vastata", kun valehtelee eikä välitä totuudesta... :)
Evoluutioteoria on itse kumonnut itsensä eikä evoluutiosta todisteitakaan ole, se on pelkkä uskomus.
Ja näin uskis taas vain palasi takaisin vanhaan mantraansa... :)
Nuo höpötykset oli jo aikaisemmin ketjussa, ne on jo käsitelty. Eikö sinulla todella ole esittää mitään todellista ja konkreettista kuvitelmiesi tueksi?
Kun käsitys on perusteltu todisteiden avulla, se ei ole enää vain uskonasia kuten uskonnolliset uskomukset.
Ei todellisuus muutu sillä, että uskikset jankkaa vanhoja kumottuja valheitaan uudestaan ja uudestaan. Tiede ei toimi sillä tavalla, se on uskontojen tapa.
Ja evokki palasi mantraansa. Nuo evokki höpötykset on jo käsitelty. Ei se evoluutio valheella todeksi muutu.
Jumalan luoma maailma on todistettu.
Voi sinua hupeloa... :)
Uskisten vanha konsti: kun ei pystytä enää mitään omaa sanomaan, otetaan vastustajan lauseet ja käännetään ne päälaelleen ja luullaan, että nyt sitä taas päästään voitolle. Mutta kun se homma ei toimi sillä tavalla, se vain todistaa, että uskis tietää olevansa todella heikoilla.
Jumalan luomistyöstä ei ole mitään todisteita. Tuokin on jo monesti käsitelty asia.
Tuollaisella venkoilulla ja temppuilulla uskis vain tunnustaa hävinneensä... :)
Evokit ovat jo ainakin toistasataa vuotta etsineet todistetta evoluutiosta mutta eivät ole saaneet aikaan muuta kuin evoluutiosadun ja sanovat sitä sitten vielä teoriaksi.
Aina kun evokit tuovat väittämänsä todisteen esille niin se todistaakin Jumalan luomistyön todeksi.
Turhalla venkoilulla evokit tunnustavat hävinneensä kiistan evoluutiosta.
Ja sinä se vaan jaksat valehdella... :)
Evoluutiosta on todisteita vaikka millä mitalla. Sinä vain kieltäydyt hyväksymästä niitä uskonnollisista syistä, eli olet älyllisesti epärehellinen.
Luulen, että sinulla ei ole mitään kapasiteettia arvioida evoluutioteorian pätevyyttä. Toistelet vain valehtelevien kreationistigurujen horinoita.
Jumalan luomistyöstä ei edelleenkään ole todisteita. Esitä yksi, jos tiedät.
Mitä merkitystä on uskollasi, jos sen takia pitää valehdella?
Kas kummaa, kun kaikki asiaan perehtyneet biologit ovat kanssasi eri mieltä. Sinua tukee vain kourallinen kamelikuskien uskonnollisiin höpinöihin nojautuvaa retardia. Säälittävää porukkaa. Suurin osa jo lähellä vanhuudenhöperyyttä ja nuoret näköjään laarin pohjalta raavittuja.
Raamatun kahta luomissatua ei ole todistettu, eivätkä ne molemmat ole yhtä aikaan voineet tapahtua, eli vähintään toinen niistä on satua. Kumpi niistä on satua ja miksi? Entä miksi se toinenkin ei olisi satua?
Kumpi noista lipputangoista on se oikea, kysyy evokki katsoen yhtä lipputankoa silmät harittaen.
Kuitenkin olet kykenevä omaksumaan asioita, kuten esimerkiksi internetin käytön edes välttävällä tavalla, mutta et ymmärrä uskonnollisen paatoksen olemusta.. se ei ole siis jäänyt pimeälle keskiajalle.. mitätuota, onko maa litteä? Onko maa kaiken keskus avaruudessa?
Ateistit piirtävät litteitä suorakaiteen muotoisia maapallon karttoja, on siinäkin usko.
Niin miten tämä oksennus liittyi kysymykseen?
Ei tuossa aloituksessa ole mitään perusteluita väitteelle, että linnunlaulu todistaisi muka luomisen.
(Muistanko oikein että jos lintu elää syntymästään asti eristyksissä lajitovereistaan, niin sen laulu ei ole samanlaista kuin lajin yksilöillä normaalisti, mutta muutamassa sukupolvessa eristeyksissä olleiden jälkeläiset laulavat taas lajityypillisesti, vaikka eivät ole saaneet 'opetusta' normaalisti laulavilta lajikumppaneiltaan? Ja jos näin on niin mistä se sitten todistaa?)
Eihän järjetön mitään todisteista ymmärrä, jo pelkkä lintu todistaa Jumalan luomistyön. Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi maailmaa eikä olisi lintuja.
Kuinkakohan järjetön täytyy olla, ettei ymmärrä Raamatun olevan epäluotettava luomisuskon perusta, koska siinä on KAKSI keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Kumpaan niistä pitäisi uskoa ja miksi?
Kun kerran evokilla karsastaa silmät niin evokin kannattaisi mennä silmälääkärille.
Kun kerran hihhuli ei tajua, jos on Raamattunsa, lukenut, että siellä on kaksi eri luomiskertomusta, jotka ovat keskenään ristiriidassa. Jos hihhuli ei ole Raamattuaan lukenut vaan vain väittää lukeneensa, niin kannattaisi lukea. Loppuisi sen jälkeen se hihhulointi ja myös valehtelukin!
Ketsuppipurkki todistaa jumalan luomistyön sillä ketsuppipurkki on tomaattien tavoin punainen. Ei se voi olla sattumaa että joku on luonut tomaatista saman värisen kuin ketsuppipurkki.
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi tomaattia.
Niin juuri koska jumala loi ketsuppipurkin saman väriseksi kuin tomaatti. Jos ketsuppipurkki olisi keltainen silloinhan jumala ei olisi luonut sitä. Mutta kun se onkin punainen niin sen on pakko olla todiste jumalan luomistyöstä. Vai väitätkö että se ketsuppipurkki on sattumalta punainen?
Mikä jumala? Oletko käynyt kaljoilla? Se oli Jumala joka loi maailman ja siitä on maailma todisteena.
Höpöttele yksin niistä jumalistasi.
Noh noh ei nyt tarvitse noin hermostua. Voit vaikka rukoilla jumalaasi niin hän auttaa.
Mikä on jumalaasi?
Evokeilla on kummia laaseja.
Yhtä kummia kuin teidän mielikuvituskaverinne.
Evokeilla on mielikuvituskavereita ja satuteorioita joihin he uskovat.
Uskovillako muka ei ole? Milloinka se teidän rakastava jumalanne on auttanut Afrikassa nälkään kuolevia pikkulapsia?
Evokit ovat uskovia. Mikä on jumalanne?
Evokit eivät ole uskovia sillä emme usko evoluutioon vaan tiedämme sen olevan totta. Kerro milloin rakas jumalanne vaivautuu auttamaan nälkään kuolevia lapsia Afrikassa?
Mikä on jumalanne? Evokit uskomalla uskoo harhaoppeihin.
Ei ole jumalia. Onko sen ymmärtäminen niin vaikeaa? Evoluutio ei ole uskontoa sillä se on totta.
Mitä jumalia? Jumala on mutta evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Miten selität häntäluun?
Muslimeilla on oma jumalansa ja hinduilla on monia. Millä perusteella juuri sinun jumalasi olisi oikea?
Onko jumalasi kirkasta vai värilasia? Evokit eivät tiedä itsekään mitä jumalasia tarkoittavat.
On se vaan kumma kun uskishörhöille pitää selittää mikä jumala on. Ei taida järki juosta kovin lujaa, eihän?
Jumalan luomistyö on todistettu ja vain tietämättömät kieltävät sen.
Jumalan luomistyötä ei ole todistettu, ja vain tietämättövät jankkaavat sen olevan todistettu.
Luomistyön todisteita on kaikkialla.
Luomistyön todisteita ei ole missään.
Ilman Jumalan luomistyötä ei olisi lintuja laulamassa.
Jumalan luomistyötä ei ole, mutta lintuja on laulamassa.
Ruotsalainen tutkija on löytänyt kissankin repertuaarista yli 500 sanaa!
Jumalan luomistyöstä löytyy paljon todisteita.
Jumalan luomistyöstä ei löydy yhtään todisteita.
Kreationismi ei perustu mihinkään. Kreationismi on yhtä tyhjän kanssa.
Missä se todiste nyt sitten on? Laulaahan ihmisetkin.