HS uskonnonopetuksen nykymallista

jimmyogg

HS:ssa juttu uskonnonopetuksesta:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005365153.html

Helsingin yliopiston uskonnonopetuksen professori Arto Kallioniemi pitää jutussa uskonnonopetuksen nykyistä mallia Suomessa huonona, ja koko mallia muutenkin purkamista kaipaavana jäänteenä. Suomi on koulujen uskonnonopetuksensa kanssa poikkus pohjoismaissa. Lisäksi Kallioniemen mielestä malli on järjetön, eikä se palvele kenenkään etua. Uskonnon asema oppiaineena on hänen mielestään masentava.

Jutussa myös avataan uskonnonopetuksen haasteita pääkaupunkiseudulla vs muualla Suomessa.

Mukana myös kommentteja niin ortodoksikirkolta, ev.lut. kirkkohallitukselta ja islamilaiselta neuvostolta sekä muutamilta kouluilta ja Opetus- ja kulttuuriministeriöltä.

6

239

2Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jori.mantysalo

      Hyvältähän tuo yhteisopetus alkuunsa kuulostaa.

      Mutta ketkä sitä opettaisivat yläasteella ja lukiossa? Millä oppikirjoilla? Mitkä yliopistojen yksiköt tutkivat uskontoja ja katsomuksia?

      Yhteisen oppiaineen löyhänä pohjana pitäisi olla nykyisen ET:n. Sen taas pitäisi vahvistaa asemaansa ennenkuin niin tapahtuisi.

    • Vapaa-ajattelijallt

      Varsinkin kun jumalanpalvelusten ja aamuhartauksien ruletti pyörii, vaikka toiminnan pitäisi olla "uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamatonta", ei uskonnottomien ihmisoikeuksien näkökulmasta ole mitään edellytyksiä ajatellakaan ratkaisua, jossa elämänkatsomustieto lakkautettaisiin.

      HS:n juttu jäi yksipuoliseksi; Kallioniemi lobbaa pakkouskontotietoa kaikille sekä nykyisille ja tuleville uskonnonopettajille töitä (ja et-opettajilta pois töitä).

      Nyt on ET:n vahvistamisen ja avaamisen aika.

      Arno Kotrolla on tärkeitä näkökohtia ET:n puolesta: http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/2016/09/16/arno-kotro-back-to-school-illassa/

      • hda__

        Ainakin keskustelua on kunnolla aloitettu HS:nkin taholta, ensin iso juttu ET-opetuksen suosiota pk-seudulla ja nyt tämä kritiikki nykyista uskonnonopetusta kohtaan. Uuden oppiaineen luominen olisi hidas prosessi, ja sen sisältöön liittyisi paljon kysymyksiä ja ristivetoa. Toisaalta valmis, vakiintunut oppiaine on jo uskonnon rinnalla kouluissa valmiina, joten sen avaaminen olisi helppo tie poistaa nykyisen mallin ongelmia vaikkakaan ei ihan yksinkertaista sekään pakoissa joissa ei ole minkäänlaista vakiintunuttu ET-ryhmää. Tässä olisi kuitenkin selkeä malli, jolla nykytilannetta voisi nopeastikin parantaa.

      • Tunnustaaa

        Tarvittaisiin se kansalaisaloite ET:n avaamiselle, kuten suurin osa kansasta tahtoo.

        Sata varma ei voi tietenkään olla sen läpimenosta, mutta yrittää pitää niin voi onnistua. Eipä onnistunut TAHDON aloitekaan ensimmäisellä yrityksellä.

        Nyt vois aika jo olla kypsä

      • hghgjf

        "Eikä uudistuksessa pidä unohtaa ... ja väittely- ja argumentaatiotaitojen kehittämiseen, muistutti Arno Kotro."

        Näitä taitojen puute korostuu hihhilipiireissä.

    • Lukija.huom

      Kun Hesari kerrankin kirjoitti eilen jutun jossa ET näyttäytyi suosittuna ja jopa jotenkin yleisen positiivisessa valossa suhteessa uskonnonopetukseen, niin sisäinen korjausliike tehtiin Sanomatalossa välittömästi.

      Koska juttua ei voinut enää poistaa netistä, se uudelleenotsikoitiin. Alkuperäinen otsikkohan oli "Uskonnonopetuksen suosio laskee dramaattisen nopeasti Helsingissä - useissa kouluissa jo liki 40 prosenttia oppilaista lukee elämänkatsomustietoa".

      "Korjattuna" se lukee: "Uskonnonopetus jakaa Helsingin kahtia: et-luokat pullistelevat Kalliossa, Arabiassa ja Käpylässä – toisin kuin Paloheinässä, Lauttasaaressa ja Munkkiniemessä".

      Ja sitten piti saada imperiumin vastaisku heti seuraavan päivän lehteen, että lukija ymmärtäisi, miten asioiden tulisi olla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      875

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532

    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525

    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      503

    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      468

    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      465

    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      427
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt