Kehittyneessä kapitalismissa on vallalla työehtojen heikentämistoimet. Viimeksi Ranskan porvristo presidentti Macronin ohjelma tähtää työehtojen heikentämiseen
Heikennykset alkoivat laajemmassa mitassa Englannin pääministeri Thatcerin hallituksen toimesta 1 980 luvulla. Yhdysvalloissa kehitetty uusliberalismin talousoppi sai lihaa luiden ympärille. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen heikennysvimma on laajentunut.
Samaan aikaan Thatcerista alkaen lähes 40 vuoden aikana työn tuottavuus on kohonnut valtaisaa vauhtia. Vauhdittajana on ollut tietoteknologian kehitys.
Mistä oikein on kysymys. Maailmanloppuko?
Heikennykset alkoivat laajemmassa mitassa Englannin pääministeri Thatcerin hallituksen toimesta 1 980 luvulla. Yhdysvalloissa kehitetty uusliberalismin talousoppi sai lihaa luiden ympärille. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen heikennysvimma on laajentunut.
Samaan aikaan Thatcerista alkaen lähes 40 vuoden aikana työn tuottavuus on kohonnut valtaisaa vauhtia. Vauhdittajana on ollut tietoteknologian kehitys.
Mistä oikein on kysymys. Maailmanloppuko?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pääoma on rahaksi kiteytynyttä työvoiman kulutusta, työtä, ja jossa tuotantovälineet ovat aineelliseksi muuttunutta työtä ja sen lisäksi osa lisätuotteesta jää omistajan henkilökohtaiseen kulutukseen ja jota sanotaan yrittäjän/kapitalistin tuloksi.
Pääomia sotun tai minkä tahansa muun kehittämiseksi on liikaa. Se ei enää sovi normaaleihin pankkeihin rahana. Siksi niitä varten syntyy/luodaan varjopankkeja normaalin rahan kiertokulkuprosessin ulkopuolelle, valtiollisen kontrollin ulkopuolelle. Sodat ja sotatarviketuotanto ihmiselle turhana tuotantona ei sekään kykene enää poistamaan pääomien liikatuotantoa. Hurttia on luonnollisesti edes ajatella liikapääomien laittamaista ihmisten tappovälineisiin.
Maailmankapitalismin talousongelma ei ole pääomien puute vaan niiden liikatuotanto. Sille on tietty syynsä.
Mitä te valitatte? menkää töihin ja näyttäkää olevanne suurempien ansioiden arvoisia. Jos työnantaja ei ymmärrä niin fiksu perustaa oman yrityksen ja saa vapaasti osoittaa mihin pystyy. Helppoa kuin heinän teko kunhan vaan antaa ajatuksen kulkea eikä taannu s.p:n lailla jonnekin 1800 luvun harhoihin!
Nuo kommunistimaat ovat aina olleet kansantuloonsa nähden suurimpia aseiden tuottajia omaan ja kavereiden käyttöön!
SKP:n jäsen Seppo Ruotsalaisen artikkeli hahmottaa pääomien historiallista kehitystrendiä myös aloituksen osalta. Se julkaistiin hiljattain Tiedonantaja lehdessä. Artikkelin nimi on "Globalisaatiosta galaxologiaan".
http://www.skp.fi/blogit/seppo-ruotsalainen
Lähtökohta.
Tavaran arvoon kiteytyy keskimmäräisesti aikakauden ehdoilla työn määrä. Samanarvoiset työmäärät heijastavat samaa rahamerkkiä.
Työläisen työvoima edustaa aikakaudella hänelle välttämättömiä elinkustannuksia ( luokkataistelulisä kussakin valtiossa).
Kaikki syntynyt aineellinen on työvoiman kulutuksen tuotetta.
Työnanrvoteoria ja sen kyljessä oleva arvolaki, jossa keskimäärin työn ja rahan arvo kohtaavat. Raha ei sikiä pankeissa. Se heijastaa tuotannossa työn synnyttämiä arvoja. Rahaa synnytetään pankeissa ja sitä syntyy keinottelussa mutta silloin se on poissa oikeasta arvosta ja yleensä loppukahakoissa palkkatyöläinen kustantaa pörssi- ym. romahdukset kuten myös Suomessa ja Sipilänkin hallituksen toimesta. Palkkatyöläinen maksaa "herrojen" röhlömit.
Kapitalistinen kilpailu. Pääomien kasaantuminen.
Porvarillinenkin talousoppi hyväksyy kapitalistien välisen kilpataistelun markkinoista. Kilpailussa aina jokin yhtiö tuottaa halvemmalla tuotteita, valtaa markkinoita, kuolettaa kilpailijoita ja pääomat kasaantuvat.
Tulos näkyy lyhyellä tarkastelulla. Saattaa olla satoja öljy-yhtiöitä mutta alle 10 ylikansallista yhtiötä hallitsevat öljymarkkinoita. Sama on kaivosteollisuudessa, autoteollisuudessa ja monella muulla alalla. Lakkaamatta syntyy pienyrittäjiä ja kilpailu johtaa pääomien kasaantumiseen ja pienyrittäjien kuoleutumiseen. Tietotekniikassa kilpailu johti muutamassa kymmenessä vuodessa monikymmenmiljardisiin ylikansallisiin yhtiöihin.
Marx toteaa Pääomassa että kapitalismi oli edistyksellinen harppaus tuotannossa feodalistiseen tuotantotapaan nähden ja että kapitalismi nujertaa loputkin feodaaliset valtiot. Marx toteaa myös sen, minkä hinnan työväenluokka joutui maksamaan kapitalistisesta edistyksestä.
Pääomien kasaantuminen ja voiton suhdeluvun alentuminen.
Tuotatotekniikka yhtäläistyy kaiken aikaan. Teknologia ja tiede eivät ole puolueellisia. Pääomien kasaantumisesta seuraa väistämättä voiton suhdeluvun yleinen alentuminen. Pääomat kasvavat, voiton suhdeluku alenee, voiton määrä yhtiössä kasvaa. Verrataan vain yksilöyrittäjän voittoa vastaan suuryrityksen tilinpäätöksessä voiton määrää ja sitä kummalla on enemmän poliittista valtaa valtiossa.
Voiton suhdeluku alenee. Kilpailu kapitalistien selän takana johtaa siihen. Mitä tapahtuu?
Arvatkaapa mitä tapahtuu. Miksi sotua yleisesti kehittyneessä kapitalismissa jahdataan kuin ruttoa? Silti vaikka pankit pursuavat ylijäämäpääomia.
Voiton suhdeluku alenee. Pääomat kasaantuvat yhä harvemmille. Suomessakin enemmistö yrittäjistä saa yrittäjätuloa vähemmän kuin palkkatyöläisten keskiarvo. Tehdään siis sellaisia yhtiöitä, jotka eivät alkuunkaan kannata.
Pienyrittäjien ja suurkapitalistien välissä olevat kapitalistit pärjäävät jotenkin. Mitä siis tapahtuu?
Koska voiton suhdeluku laskee, kapitalisti pyrkii sitä kilpailun avulla nostamaan uudistamalla teknologiaa joka puolestaan syö kymmeniä pienyrittäjiä työttömyyskortistoon. Kun tämäkään keino ei onnistu, kapitalisti pyrkii kohottamaan voiton suhdelukua poliittisin keinoin.
Voiton suhdeluvun nostaminen alias yritystuet eli poliittinen tulonsiirto valtion kautta tukiaisin ja verohelpotuksin tulevat kuvioihin mukaan. Se puolestaan ei ole lainkaan vapaata kapitalismia, jossa kilpailu sääntelee kapitalistien keskinäisiä suhteita. Tässä otetaan valtion budjetista rahaa ja jota siirretään kapitalistille voiton suhdeluvun kasvattamiseksi.
Toinen konsti on leikata palkkatyöläisten sosiaalisia etuja ja siirtää varat pääoman omistajille. Porvarillisten poliitikkojen suuri hämäys pienyrittäjien suuntaan puhumalla niiden tukemisesta on höppöä. Sillä hämätään kapitalistien tulojen kasvattaminen poliittisin keinoin.
Luonnollinen vapaan kapitalismin kehitys johtaisi voiton määrän suhteelliseen pienentymiseen palkkatuloon nähden valtiossa/maailmassa. Vastapainona syntyy oligarkkeja. Tämä on tosiasia. Prosentti väestöstä omistaa varallisuutta yhtä paljon kuin loput muut.
Lopulta voisi olla yksi oligarkki, joka omistaa kaiken ja saa tuloja henkilökohtaiseen kulutukseen, sanotaaan vaikkapa pari miljardia, josta suurella osalla hän ei tee yhtään mitään. Kaikki muu olisi palkkatuloa tai kasaamista tarpeellisia toimia varten tulevaisuudessa..
Pääomien kasaantuminen johtaa väistämättä sosialismiin. Kapitalisti käy tarpeettomaksi. Tuotantoa johtavat nykyisinkin ammattilaiset. Palkkatyöväestö ei tarvitse kapitalisteja mutta tarvitsee tehokkaita tuotannon järjestelyn ja rahoituksen ammattilaisia.
Marx: Pääomien kasaantuminen saavuttaa koko maailman ja maailma muuttuu yhdeksi markkina-alueeksi ja jossa tiettyjen alojen suuryritykset sääntelevät raaka-ainehankintaa ja tuotantoa.
Jack London siteerasi Marxia Rautakorko romaanissa: Pääomien kasaantuminen johtaa väistämättä niiden vientiin ulkomaille. Kun ulkomaatkin ovat täynnä pääomia, niitä ei voi viedä minnekään ja se on kapitalismin loppu. Mikä on juju?
Maailma olisi valmis sosiaalisen yhteisön rakentamiseen. Tietotaidon ja tuottavuuden sellainen taso olisi, jossa voisi keskittyä ihmisten tarpeisiin, sosiaalisiin ja muin välttämättömiin (ilmastonmuutoksen torjunta ym ym) tarpeisiin, välttämättömän työajan radikaaliin lyhentämiseen jokaisen kynnelle kykenevän työvelvoitteen turvin.
Kapitalismi väistämätön kehitys johtaa kilpailun anarkia lakkaamiseen. Maailmankapitalisti tietää tämän. Antautuuko se vapaaehtoisesti välttämättömään sääntelyyn vai ei, vai tapahtuuko ylikypsän kapitalismin muuttuminen suurten myllerrysten tavoin.
Voi voi s.p, sinä se esiinnyt talouden ja yrittäjyyden asiantuntijana kerta toisensa jälkeen! Samaan tapaan kuin messiaasi Marx työn suhteen. Marx ei tehnyt päivääkään varsinaista suorittavaa työtä etkä sinä ole yhtäkään yritystä pyörittänyt.
Osin on tietysti hyväksi kun luottaa ajatuksiinsa mutta siinäkin on rajansa kuinka pitkälle kannattaa mennä kokeilematta omakohtaisesti miten mikäkin on.
Olen ollut 35 vuotta päätoiminen yrittäjä ja ennen sitä sivutoiminen muutaman vuoden ajan enkä ole maailmaa yrittäjän silmin katsoen saanut samanlaista kuvaa mitä sinä yrität syöttää syystä tai toisesta. Koska olet kommunistiksi julistautunut se on ehkä paremmin ymmärrettävää koska koko kommunismi perustuu petokseen ja muiden riistoon.
Joka vuosi tehtiin tilinpäätös joka aina oli tulokseltaan positiivinen hyvän talousymmärryksen vuoksi (ehkä), en kuitenkaan koskaan törmännyt viljelemääsi termiin ”voitonsuhdeluku”! Jos tulos oli isommin positiivinen jaettiin osakkaille osinkoa ja jos ei niin kaikki lisättiin vapaaseen pääomaan. Siksi yrityksemme ei juurikaan velkaantunut muulloin kuin omaa kiinteistöä hankittaessa josta siitäkin maksettiin käteisellä yli puolet.
En tiedä yhtäkään suurkapitalistia joka olisi pikkuyritysten vihollinen, päinvastoin meilläkin kävi kauppa suomalaisten suuryritysten kanssa varsin tuloksellisesti ja noin oli myös muiden tuntemieni yrittäjien kanssa paikkakunnalla. Miksi sinun pitää esittää asioita joista et tiedä pätkän vertaa omien kokemustesi kautta? Onko taas joku profeetoistasi esittänyt valheuutisia ja sinä tollo uskot?
Todistapa tuo väitteesi: ”Pääomien kasaantuminen johtaa väistämättä sosialismiin. Kapitalisti käy tarpeettomaksi. Tuotantoa johtavat nykyisinkin ammattilaiset. Palkkatyöväestö ei tarvitse kapitalisteja mutta tarvitsee tehokkaita tuotannon järjestelyn ja rahoituksen ammattilaisia.”
Mistä rahoituksen ammattilaiset sitä rahaa saavat jos ei ole pankkeja jotka asian hoitaisivat? Miten pääomien kasaantuminen johtaisi sosialismiin? Miten ne pääomat säilyisivät sosialismissa kun tähän asti ne ovat aina sosialisoinnin jälkeen liuenneet kannattamattomiin hankkeisiin? Tuotantoa johtavat ammattilaiset mutta mistä se tuotanto sai alkunsa? Ei taloudessa tänäänkään ole juurikaan muita kapitalisteja kuin muutama höpökomu entisestä Neuvostoliitosta jossa he varastivat yhteisiä varoja huiputtamalla kansaa. Siitä oikein näkee kommunistisen kasvatuksen tuloksen kun se saa aikaan yhden keisarin, Putlerin ja joitain miljardöörejä jotka huiputtivat entisiä tovereitaan.
Jo tuon pitäisi opettaa pitämään näppinsä erossa kaikesta missä kommunismi vähänkin haisee.
Voiton suhdeluku on yleismaailmallinen kansantaloudellinen termi ja jota yritykset hanakasti vertailevat. Se juuri ohjaa kapitalistista kilpailua. Se heijastaa muutoinkin eri aloen työn työntuottavuuden tasoa,
Voiton suhdeluku syntyy ikäänkuin kapitalistin selän takana hänen tahdostaan riippumatta samoin kuin kilpailukin. He eivät voi sille mitään.
Kilpailun seurauksena pääomat kasaantuvat ja sekin tapahtuu kapitalistien tahdosta riippumatta.
Historiassa on tuhansia suurkapitalistien alihankkijoita, tumpeloita jotka eivät kykene nousemaan kapitalistien luokkaan. Hekin käyvät kilpailua keskenään paikasta olla alihankkija. Tumpelot voivat olla vuosikymmeniä päteviä jollakin erikoisalalla mutta heidän tie on joko kasvaa suuremmaksi ja itsenäisemmäksi tai sortua ennenpitkää. Pienyrittäjät ovat kahden tulen välissä. Järkevä pienyrittäjä ymmärtää ettei työntekijä ole hänen vihollisensa ja maksaa auliisti palkan ja vähän yli tessinkin. Hänelle ei merkitse palkan alennukset tuloa. Joko kilpailussa pärjää yleisillä työehdoila tai ei. Pienyritys on tavallaan luonnollinen kolhoosi; omistaja ja alaiset puhaltavat yhteen hiileen työehtosopimukset sitovina paitsi että niitä voidaan ylittää ja ylitetäänkin. Kollektiivin kaikki jäsenet toimivat yhtiön menestymiseksi. Hyvä pienyrittäjä jakaa rehdisti työntekijöille bonuksia ja nostaa itselleen vain kohtuullisen palkan.
Hyvä yrittäjä ei ole sellainen kuin Sipilä, joka teki bisneskaupoilla miljoonia ja sujautti kaiken taskuunsa ts vakuutuskuoreen.
Reaalitaloudessa rahan kiertokulku on seurraava. R - T - R'. Rahaa sijoitetaan tuotantoon ja se palaa sieltä hieman suurempana. Emme puutu siihen miksi näin käy. Aihetta on usein käistelty palstalla ja se on lyhyesti sanottuna lisätuote rahana.
Keinottelua voi olla omistejien keskinäisessä kilpataistelussa, mutta jos lisääntynyt raha laitetaan uudelleen kiertokulkuun, talous toimii ja tuottaa lisäarvoa. Tuotoksen jako on toinen tarina eikä liity tähän teemaan.
Fiktiivinen talous on seuraava. R - R' ja se tarkoittaa että rahaa ei laiteta tavaratuotantoon vaan rahalla luodaan uutta rahaa. Reaalitalous menee väistämättä sekaisin ja seurauksena ovat mm. talouspulat. Velkarahalla keinotellaan uutta rahaa ja se on kansanomaisesti sanottuna keinottelua.
Pääomien kasaantuminen, ylijäämäpääomien syntyminen ja niiden siirtäminen pois kiertokulusta, johtaa väistämättä fiktiivisen talouden syntymiseen. Toimiva pääoma muuttuu illuusioksi jossa oletetaan pääoman synnyttävän uutta rahaa ilman tuotantoa.
http://talousdemokratia.fi/
Fiktiivisen talouden perusluonne on syynyttä uutta rahaa velkarahan muodossa. Muodot ovat moninaiset; veronkierto, liikepankkien rahanluontioikeus (luo uutta rahaa ilman keskuspankin kontrollia). Sitä on pörssikeinottelu, jossa samana päivävä voidaan ostaa ja myydä ja joku saa uutta rahaa ilman tuotantoedellytystä.
Ensimmäinen suuri kupla rahan arvon poikkeamisesta tuotannon arvosta oli 1 930 luvun yleismaailmallinen talouslama. Fiktiivisen rahan kupla puhkesi ja seuraukset tunnetaan. Kansallisvaltioissa tapahtuu erillisiä suhdannetaantumia. Viimeinen suuri kupla purkautui 2 008 finanssikriisinä ja joka levisi Yhdysvalloista ympäri maailmaa. Se heijastaa kapitalistisen talouden kansainvälistymistä (globalisaatio) ja jonka perustana on pääomien kasaantuminen ja joka tapahtuu ihmisten (kapitalsitienkin) tahdosta riippumatta.
Rahalla rahan luominen synnyttää varjotalouden ja jossa reaalitalouden lait eivät päde. Reaalitalous on sitä että työllä luodaan uusia arvoja, lisätuotetta ja rahan arvoa. Rahalla rahan luominen on keinottelutaloutta.
Reaalitalous on kuitenkin todellinen. Se on kansantalouden perusta. Keinottelukuplat puhkeavat ja yleensä aina palkkatyöläinen joutuu maksmaan vahingot. Yleensä jokaisen suhdannetaantuman jälkeen pääomien osuus kasvaa suhteessa palkkatuloon. Palkkatyöläistä siis liritetään.
Sekä EU:n että Suomen porvaristo liputtaa fiktiivisen rahan politiikkan puolesta. Muun muassa piilotetuista pääomista ei edes puhuta.
Pääomien kasaantumisen seurauksena kasvaa fiktiivinen rahalla rahan luomistalous. Reaalitalous menee yhä pahemmin sekasortoon ja kuplien puhkeamaiset ovat rajuja ja että työläisten syyllistäminen pörssi- ym. keisareiden möhliin on tullut poliittiseksi muoti-ilmiöksi. Mummot ja papat sekä suuri osa väestöä on harhautettavissa ja työehtojen etuja vaaditaan leikattavaksi "herrojen" möhlien takia.
Kun nyt s.p esität talousneroa niin kerro meille mistä olet tuon lähes ylimaallisen talouden kokemuksen hankkinut! Oletko jossain finanssitavaratalossa johtoryhmässä vai jonkun pankin finansseista vastaava johtaja vai onko tuo pelkkää mutua 1800 luvun näkemyksin jollaiselta se vaikuttaa?
Tämän päivän uutiset Mallorcalta antavat syytä kysymykselle ansaitsemmeko todella ne palkat joita vaadimme maksuun? Siellähän Mallorcalla uutinen kertoi keskipalkan olevan 1000€/kk luokkaa kun se meillä lienee jossain 2500 - 3000€/kk. Olemmeko todella kolme kertaa tehokkaampia kuin espanjalaiset?? Vai vaadimmeko liikaa ja yritykset ovat vaikeuksissa?
Kun miettii tuota satojen tuhansien työttömien armeijaa niin helposti tulee mieleen jotta vaadimme liikaa eikä meitä siihen hintaan kyetä käyttämään kuin muutamissa erikoistehtävissä tuottavasti. Tuottavuus taas on aina, järjestelmästä riippumatta, edellytys talouden toimintaan. Siitä varmaan sinunkin profeettasi vanha 1800 luvun pummi lienee samaa mieltä s.p!
Meidän on saadaksemme edes osan hyvinvoinnistamme säilymään syytä alkaa elämään globaalin talouden ehdoin sillä maailma muuttaa meidät joka tapauksessa halusimme tai emme. Kyse on siitä pystymmekö me edes hieman loiventamaan syöksyä joka meitä uhkaa, pystymmekö edes hieman säilyttämään sitä hyvinvointia jollaiseen jo hieman totuimme?
On aivan turhaa elää menneisyyden asioissa ja jankuttaa niitä s.p, tärkeämpää on suunnata ajatuksensa tulevaisuuteen ja sen parantamiseen ja silloin niin kommunismin kuin sosialisminkin yleensä saa unohtaa koska ne ovat jo testauksissa osoittaneet kelvottomuutensa ihmisyhteisöjen ohjailuun. Muurahaisille ja mehiläisillehän ne sopivat mutta kumpaan luokkaan/lajiin katsot itse kuuluvasi?
Tämä "talousnero" Partacus väitti joskus, että kate on sama kuin voitto. Sen hän totesi sittemmin olevan sama kuin riisto siksi, että koko tuotetun tavaran lisäarvo olisi kuulunut sen tekijälle, siis esim. konepajan sorvarille.
Esitin joskus hänelle hyvin yksinkertaisen laskuesimerkin ja pyysin kertomaan siitä paljonko loppusummasta kuuluisi "sorvarille". No, eihän siihenkään yksinkertaiseen kysymykseen osannut vastata. Sama juttu yritysverotuyksesta; Eipä siihenkään löytynyt vastausta.
Mutta nillitys talousasioista jatkuu ja jatkuu ja... Vaikka ymmärrystä ei tunnut löytyvän. Eikä mikään tosiasia - Partacucsen oman kertoman mukaan - muuta hänen mieltään. No, sen on jotodettu olevan ns. demoralisoitunut. Lyhyesti sanottuna se on kyky olla ymmärtämättä tosiasioita.
Semmostahan se.
PS. Saas taas nähdä minkälainen ulostevuodatus tästä seuraa...
Totuushan on ettei tuo s.p tiedä mitään yritystaloudesta eikä taloudesta yleensä. Hän vain toistaa sen 1800 tunnetuimman pummin ilosanomaa jonka lienee opetellut ulkoa. Omaa ajattelua ei ole löytynyt vaikka olen muutaman kerran ehdotellut kokeilemaan. Hänelle tuo aiemmin mainittu pummi on profeetta ja vapahtaja samassa persoonassa eikä sanaakaan saa muuttaa pummin sanomista loruista.
Kukaan noista täällä esiintyvistä komuloisista ei osaa muuta kuin loisia, se on surullista mutta onneksi niitä on niin häviävän pieni joukko.
Täällä taas on yksi pulliainen esiintynyt minulle nikilläsi!
On aivan tolkutonta väittää veronkierron ja pääomien piilottamisen kiertokulusta edistävän taloutta. Kansantaloudella tulee käsittää muutakin kuin aineellinen tuotanto. Siihen liittyy luonnonsuojelu, valtiollinen infra ja sosiaalisen sektori (koulutus, terveyden- ja vanhainhoito ym.).
Sipilän ja muiden bisneporvaripoliitikkojen houreista tulee todellakin päästä irti ja yhtyä tuotannossa kaavaan R - T - R' eli reaalitalouteen, jossa työ luo uutta arvoa. Rahalla, R - R' keinotellaan, joku voittaa toinen kärsii mutta yhtään uutta tavaraa tai palvelua ei synny. Kärsijä on pääsääntöisesti palkkatyöläisluokka. Kapitalistiluokassa jonkun lirittäminen toista kapitalistia ei muuta luokkasuhdetta tuloissa.
Reaalitalous on todellista. Pääomaksi muuttunutta työtä palautetaan lisäarvon muodossa takaisin yhteiskunnalliseen tuotantoon ja tarpeisiin.
Klassinen porvarillinen taloustiede alkaen 1 600 luvulta löysi reaalitalouden olemuksen. Se löysi sen samoihin aikoihin kun pankkijärjestelmä ja pörssi kehittyivät. Suuria talouspulia ei vielä esiintynyt. Pääomien maastavienti alkoi kehittyä. Lisätuotteen luomat pääomat siirtyivät uudelleensijoituksina kiertokulkuun. Kapitalistinen tuotantotapa löi itseään läpi talouden alalla. Feodalismin tuotantotapa alkoi korista kuolituskissaan. Suuret nousevan porvariston käymät luokkataistelut feodalismin valtiojärjestyksen kumoamiseksi odottivat tuloaan. Vanhat hallitsevat luokat, aatelisto ja papisto, eivät vapaaehtoisesti halunneet luopua etuoikeuksistaan.
En puutu tässä kuinka raa'alla riistolla nouseva porvaristo lisäsi pääomatuotantoa ja kahlitsi työväenluokkaa poliittisesti. Toisin sanoen siltä kiellettiin kaikki poliittiset oikeudet ja se mitä nykyisellä työväenluokalla on, sen ovat työläisten monet sukupolvet luokkataistelun avulla hankkineet.
Jos 1500 ja 1600 luvut olivat kapitalismin riemuvoiton kulkua luutuneen feodalismin hävittämisessä ja lopulta koneellisen suurtuotannon järjestämisessä niin 2 000 luvun alussa kapitalismi näyttää vetäyvän kuoreensa.
Koko ajan kansantaloudessa valtaa lisää fiktiivinen talous; rahalla luodaan rahaa. Sodat lisääntyvät. Sodat pitkittyvät jopa vuosikymmeneksi. Irak on ollut sotanäyttämönä pian 15 vuotta. Kapitalismi loismaistuu.
Ylijäämäpääomia on, Niitä on rutkasti. Maailma on niitä täynnä talouteen sijoittamisen tarpeisiin. Tilalle tulee kilpailu, kuka harvoista eniten omistaa. Niitä ei voi sijoittaa muuhun kuin tuhoamiseen. Se ei poista sitä, että ylijäämäpääomia käytetään loisteliaisiin rikkaiden lepomonumentteihin, jotka alkavat hipoa pilviä. Tiedekin kehittyy, sitä kapitalismi ei voi estää.
Kapitalismissa alkaa päästä suureen arvoon fiktiivinen talous. Kapitalistit kilpailevat rikkaimman biljonäärin tittelistä. Heillä on hyvin. Heitä ei kiinnosta ihmisen ja tuotannon suhteen edelleenkehittäminen. Suomessakin toitotetaan 1930 luvun (sitä ääneen mainitsematta) ihannetta työläisten oikeuksista ja sosiaaliturvasta. Kosoloiden ja suojeluskuntien ihanne yhtyy saumattomasti uusliberalismin talousopin kupeeseen. Se on työläinen vailla kansalaisoikeuksia. Tämä on toinen kapitalismin mädännäisyyden oire.
Kolmas oire on tehdä jostakin valtiosta "roistovaltio" ja sillä suunnataan mummojen ja pappojen mielenkiinto epäolennaiseen, pois reaalisista ongelmista.
Kehittyneessä kapitalismissa on vallalla työehtojen heikentämistoimet. Viimeksi Ranskan porvariston presidentti Macronin ohjelma tähtää työehtojen heikentämiseen.
Fiktiivinen pääoma.
Ensin syntyi patruunakapitalismi. Sitä leimasti yhden kapitalistin omistama yhtiö. Nämä yhtiöt tuottivat enemmän kuin kapitalistit ehtivät kuluttaa. Yksi kapitalisti puolestaan ei kykene johtamaan useita yhtiöitä. Ylijäämäpääomia alkoi syntyä heti kapitalismin alkuaskelilla.
Seuraava vaihe oli osakeyhtiö ja jossa pääomistaja saattoi häärätä mutta pääasiassa korkesasti palkattu ammattityövoima hoiti yhtiötä. Se oli askel työn yhteiskunallistumisen suuntaan. Varsinkin suurissa projekteissa kapitalistit keräsivät omia pääomia ja pörssissä ylijäämäpääomia. Kapitalismi näytti feodalismille ylivoimaisuutensa kun ei oteta huomioon työläisen oikeudetonta asemaa ja siirtomaavallan riiston syntymistä.
Seuraava askel oli tuotantopääoman ja pankkipääoman avioliitto. 1900 luvun alussa suurliikepankit kehittyivät ja jotka tietyt suuryhtiöt omistivat. Tietty pankki keräsi yhteen tietyn alan kapitalisteista pääosan ja pankki päätti suurista projekteista. Työn yhteiskunnallistuminen kehittyi.
Kaikki uudet vaiheet syntyivät kun pääomien liikatuotanto saavutti tietyn rajan. Uusi järjestelmä auttoi hetken aikaa kuluttamaan pääomia uuteen tuotantoon.
Nyt pääomat täyttävät maailman kokonaisuudessaan. Monilla aloilla suuret tuotanto- ja pankkipääoman aviot määrää maailmanmarkkinat. Pääomien tuotto on suurempi kuin niiden kulutus. Ylijäämiä ei haluta sijoittaa sosiaaliselle sektorille. Rahaksi muuttunutta työtä ei haluta paiskata tuottamattomaan yhteiskunnan tarpeeseen.
Pääoma on illuusio. Sekä tuotantovälineinä, raaka-aineina että rahana niitä ei voi kapitalisti eikä työläinen syödä. Ne eivät ole mitään.
Ne ovat silti paljon. Ensinnäkin kenen hallussa pääomat (omaisuus raha) ovat se merkitsee poliittista valtaa. Pääomien pimittäjät ja veronkiertäjät ovat pian/jo lirissä. Vaikka rahaa pestäisiin takaisin kiertokulkuun, vähenevä kapitalistiluokka ei kykene kuluttamaan niitä eikä sijoittamaan minnekään voitollisesti. Kapitalismi on asettunut näiden rahakonnien tueksi yleisesti ja kirjaa valtion kiertokulusta poissa olevat varat valtionvelaksi ja sen avulla kiristivät palkkoja ja sotua.
TV:ssä Leijonan Luola -ojhjelma siteeraa loistavasti Marxia. Sijoittajaleijonat tukevat yritysideoita, mitä tahansa mikäli oletetaan niiden tuottavan Leijonille voittoa. Useimmin kyseessä on markkinoilla kilpaileva tuote. Sijoitetaan itselle rahan kiilto silmissä, jos onnistuu niin jonkun muun tuotanto kärsii eikä uutta arvoa synny. On siinä joskus järkeviä uutuuksia mutta sijoittaja maksattaa pienyrittäjien ylösnostamisen itselleen voitollisesti. Sijoittajaleijona on ikäänkuin mafia, joka ostaa pienyrityksiä ja jotka maksavat niille veroa.
Leijonat ovat miljardöörejä ja heillä täytyy olla runsaasti palkkatyöläisiä pitämässä tilit selvillä. He kilpailevat enimmäkseen rahan saamisesta rahalla eikä kokonaisuudessa synny uutta tuotantoa. Markkinoita jaetaan uudelleen.
Rahalla+rahan+luominen+=+nolla.
Seppo+Ruotsalaisen+artikkelista:
Te kun täällä alvariinsa joku niin kehutte tuon 1800 luvun pummin ajatelmia niin miksi ei yksikään maa joka on tunnustautunut marxikaisseksi ole pärjännyt Marx ajatelmilla taloudessaan? Kiinakaan, jonka nyt alatte väittää pärjänneen, ei todella pärjännyt.
Kiinahan huusi apuun suurkapitalistiset yhtiöt joille se lupasi tolkuttomat määrät lähes ilmaista työvoimaa vastineeksi luvalle siirtää toimintojaan Kiinaan. (Oliko marxilaista ideaa?)
Naapurin suuri ja mahtava yritti ja saarnasi, yritti meitäkin ihan aseistettujen lähetyssaarnaaja divisioonien avulla mutta oppi ei oikein tarttunut, onneksi! Miksi piti alkaa väkivaltaiseen houkutteluun työläisten "hyvinvoinnin" pariin? Eikö olisi ollut helpompaa saada se hyvinvointi toimimaan jolloin naapurit ihka oikeasti olisivat saattaneet anoa pääsyä tuohon paratiisiin!
Vai olisiko se vaatinut työtä eikä tuhta olisikaan riittänyt?
Maailma on pieni. Kehittyneemmän kapitalismin olemukseen kuului pääomien maastavienti. Maailma on muuttunut pikkuhiljaa yhdeksi teollisuusalueeksi. Pääoma toimii voiton ehdoilla. Sille ei ole merkitystä mitä tuotetaan kunhan se tuottaa omistajille voittoa.
Maailma on täynnä pääomia. Kiina ja muut kehittyvät maat vievät pääomia sinne missä kapitalismin kehitys ensinnä alkoi mm. myös Suomeen.
Kilpailu on laskenut yleistä voiton suhdelukua. Kapitalistiluokka käyttää entistä enemmän valtiovaltaa hyväksi työvoimakulujen alentamiseksi ja siten voiton suhdeluvun kohottamiseksi. Tämä on ilmeinen kapitalistisen talousjärjestelmän kourin tuntuvan rappion alkua.
Mädännäisyys näkyy veronkierron laajentumisella ja ylijäämäpääomien sijoittamisella sodankäyntiin ja sille tarpeelliseen sotakalustotuotantoon mutta jotka kaikki ovat poissa kansalaisten siviilituotannosta.
Kapitalistinen+globalisaatio+ja+verotus.
Yksi porvarillinen vastaväittäjä vetoaa Marxiin, ettei voiton suhdeluvun alenemistendenssiä ole. Katsotaanpa miten pääomien kasaantumisprosessin on käynyt.
Seppo Ruotsalainen:
"Yhä hullummaksi menee sekä hereillä että unessa
Tunnettu brittiläinen kansalaisjärjestö Oxfam kertoi jokin aika sitten, että maailman kahdeksan rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin puolet koko ihmiskunnasta eli enemmän kuin maailman 3.7 miljardia köyhintä (näistä miljardeista ei näköjään pääse eroon!). Nyt on alettu pitää mahdollisena, että ennen pitkää maailman rikkain ihminen omistaa yksin yhtä paljon kuin puolet koko ihmiskunnasta.
Edellä todettu epäsuhtainen kehitys ei ole vain mahdollinen vaan jopa todennäköinen nykyisen talouden lainalaisuuden jatkuessa. Omistajien näkökulmasta voiton suhdeluvulla ei ole varaa laskea joten sitä on jatkuvasti pyrittävä nostamaan.
Karl Marxin paljastama laki voiton suhdeluvun laskutendenssistä on nerokas havainto. Sen mukaan kapitalistinen järjestelmä suorastaan pakottaa pääomanomistajat kohottamaan voiton suhdelukua ja siis voittojen määrää. Tämä siksi että voittotason kääntyminen laskuun merkitsee nykytilanteessa mm. pörssikurssien kääntymistä laskuun kaikkine myös pääoman kannalta kielteisine seurauksineen. "
Omistus on yhtä kuin poliittinen valta. Kansalaiset leikkivät kansallisvaltioissaan äänestysleikkejä ja meluavat demokratiasta. Kapitalismi kehittyy täsmälleen Marxin ennustusten mukaisesti. Pääomat ja valta keskittyvät muutamille harvoille kapitalisteille.
Maailma on muuttunut yhdeksi markkina-alueeksi ja se on täynnä ylijäämäpääomia ja joita kapitalisti ei voi sijoittaa tuottavasti. Kapitalismin talouslait johtavat vääjäämättä sen tuhoon. Ihmiskunta, työtä tekevät ihmiset, puolestaan tarvitsee kipeästi rahaksi kiteytynyttä työtä uudelleen sijoitettavaksi tuhansiin ihmisille tärkeisiin kohteisiin.
Entäpä jos voiton suhdeluku jatkaa alenemista! Tulee väistämätön pörssiromahdus. Rytinää säestää biljoonien hötöeurojen kuplan puhkeaminen.
Vallitseva tilanne kapitalismissa on; valtio pyrkii kohottamaan kapitalistien voittojen kasvattamiseen poliittisin keinoin, sipilöiden hallitusten keinoilla. Työttömyyttä pikemminkin kasvatetaan kuin edes pyrittäisiin alentamaan.
"Rautakoron" hallitus astelee kaikessa rauhassa ihmiskunnan yläpuolelle ja se hallitus on hampaisiin asti aseistettu. Se haluaa sotia, jotta ylijäämäpääomista päästäisiin. Jälleenrakennus tuottaa uusia voittoja ja ylijäämiä ja joita taas....sodissa tuhotaan. Uhkakuva on selvä. Suostuuko työväenluokka listämään jäseniään oligarkkien talousetujen puolesta, mitä luulette!
Seppo Ruotsalainen.
"Maailman rikkaimmalla ihmisellä, joka omistaa puolet ihmiskunnan varallisuudesta voi olla enää vain yksi päämäärä ja se on valloittaa koko maailma (siitä Raamatun varoituksesta välittämättä, että saisi sielullensa vahingon). Pääomien kasautuessa yhä harvempiin käsiin tulevat ilmeisesti esiin uudella tavalla myös maailman uudet johtajat. Pääomien keskittyminen on kuin herrahissi tällaisille henkilöille. Nuo johtajat ovat niin suuria, että vastaavasti kuin pääomien johdannaiset, he eivät oikein tahdo mahtua tähän maailmaan. "
Kuvaus osuu trumpeihin, merkeleihin ja putineihin. He eivät voi muuta kuin kilpailla yhä suuremmista pääomien omistuksesta. He ovat vallitsevan taloussuuntauksen vankeja. Heidän, oligarkkien alle rakentuu oligarkiaa tukeva virkamiehistö ja alemmanasteiset johtajat.
Maailman rajat taloudessa ovat vastassa. Linnunradalle ei vielä voi viedä liikapääomia. Täytyy siis taistella omistamisen uudelleenjaosta ja vallasta käyttäen rahvaaseen nähden vanhaa tuttua me-ensin eli väärää isänmaallisuutta.
Luotto karkaa rahalla rahan luomiseksi. Siitä seuraa että rahakapitalisti ottaa riskejä paljon enenmmän kuin patriarkaalinen teollisuuskapitalisti, jolla on tuloistaan vastuu itselleen.
Hötörahan luominen edistää rahalla rahaa luovaa kapitalistia. Talouskriiseissä rahakapitalisti selviää useimmin voittajana, vaikka joku nujertuisikin rahakapitalismin valta kasvaa.
"Rahalla rahaa synnyttävät (R-R’) johdannaiset ylittävät globalisaation rajat. Samaan aikaan uudentyyppiset valtionjohtajat ”panevat aivan toisella tavalla toimeksi” kuin globalisaation ”ahtaaksi käyneisiin rajoihin” sitoutuneet ja niitä puolustavat johtajat. "
Rahan arvo karkaa tavaroiden arvosta maailmanmitassa.
Aikaisemmin oli ensisijassa liikatuotantopulat, nyt vuorossa ovat liiallisen rahan pulat.
Sotakulut myös kasvavat ja ne kuluttavat vahingollisesti valtioiden budjetteja.
Kateus+ei+auta+mihinkään+joten+ennen+kuin+alkaa+ihmettelemään+miksi+muilla+on+lihavampi+tili+kuin+minulla+on+ehkä+syytä+miettiä+syitä.
"Kateus ei auta mihinkään joten ennen kuin alkaa ihmettelemään miksi muilla on lihavampi tili kuin minulla on ehkä syytä miettiä syitä."
Totta. Kateus ei vie ketään minnekään.
Rahalla rahan luominen vie ojasta allikkoon. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon hötörahaa maailmantalouden kiertokulussa liikkuu. Se tiedetään että talouskuplien ilmaannuttua kuin taikaiskusta media alkaa toitottaa palkkatyöläisten ylensyönnistä kun omistajat tosiasiassa rypevät vekeseleissä, johdannaisissa , veronkiertokeitaissa, veloissa mutta rikkaampana kuin koskaan ennen ja sitä rataa.
Velkojen ketjutuksen seuraukset näkyvät valtion tileissä valtionvelkana ja valtio nyhtää varat palkkatyöväeltä. Ketju kulkee alhaalta ylös ja ylhäältä alas. Muutama vuosi sitten EU itse arvioi alueellaan liikkuvan rahalla luotua rahaa (velkaa) biljoona euroa eli 1 000 mrd euroa. Katainen meni pankkiherraksi ja samaan aikaan EU:n Keskuspankki laski liikkeelle 500 mrd (toinen luku on 750 mrd ) velkarahaa helpottaakseen suurten liikepankkien taseita. Rahalla luodaan rahaa ja joskus kupla puhkeaa.
Mitä on globalisaatio? Se globalisaatio, jota porvarit rakentavat.
Se perustuu kapitalismin johdolla tapahtuvaksi maailmanlaajuisen talousjärjestelmän toteuttamiseksi. Kahdeksan kapitalistia omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet ihmiskunnan köyhemmästä osasta.
Olletikin globalisaation armeijaksi on kaavailtu nato-armeijaa. Nato toimii USA:n johdolla ja natona Usalla on tukikohtia lähes kaikissa maailman maissa.
Harvainvalta taloudessa johtaa harvainvaltaan poliittisessa elämässä. Oligarkia palkitsee alaisiaan ja ne omia alaisiaan. Prosessi tähtää palkkaorjuuden ikuistamiseen.
Hanke ei toteudu. Se natisee pahanlaatuisesti ja silminnähtävästi. Lännen ja natokapitalismin etsikkoaika on mennyt. Ellei se suostu tasaveroiseen tavaranvaihtoon maailmalla, maailma hylkää itseriittoisen läntisen kapitalismin, joka on vuosisatoja alistanut ja tyrkyttänyt oppejaan muulle maailmalle.
Globalisaation ohessa näet maailman työväenluokka havahtuu yhteisyyteen. Se asettaa omat teesit kapitalistien teesien vastapainoksi ja myllerrys alkaa, ihmiskunnan onneksi. Luonnon ja ihmisen riistolle tulee sulku. Vapauden tuulet puhaltelevat jo. Suomalainen suojeluskuntaporvari on iljettävää menneisyyttä. Se kuoli syksyllä 1944 eikä palaa takaisin.