Keskeisin jäsenmaan velvollisuus on Naton peruskirjan viides artikla eli osallistuminen Naton yhteiseen puolustukseen. Se sitoo Nato-maat auttamaan toisiaan mahdollisessa hyökkäystilanteessa. Samalla se on myös oikeus saada apua muilta jäsenmailta.
Toisaalta Naton jäseneksi pyrkivä maa voi neuvotella omaan jäsenyyteensä erityisiä ehtoja. Jos Suomi hakisi jäsenyyttä, voisi se edellyttää Natolta konkreettista suunnitelmaa Suomen puolustamiseksi.
Toisaalta Naton jäseneksi pyrkivä maa voi neuvotella omaan jäsenyyteensä erityisiä ehtoja. Jos Suomi hakisi jäsenyyttä, voisi se edellyttää Natolta konkreettista suunnitelmaa Suomen puolustamiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tottakai meidän on sitouduttava velvollisuuksiin oikeuksien lisäksi.
Natolla ei ole oikeutta määrätä, miten jäsenmaa järjestää puolustuksensa tai miten paljon se käyttää puolustukseensa rahaa.
Ei tietenkään. Mutta tuo auttamisvelvollisuus on.
Ei 5. artikla velvoita mihinkään oikeasti. Turha lauseke ("kukin jäsenmaa oman harkintansa mukaan....")
KUN SATTUU OMALLE KOHDALLE NIIN HUONO HARKINTA MUISTETAAN
Juuri näin. Yhteiset velvollisuudet pitää tämän vuoksi hoitaa ja pyyteettömiä lahjoja ei ole.
Natolla pelit sekaisin, kun esim. Turkki ei ostanutkaan Usalta aseita, vaan Venäjältä. Nyt pohtivat sopiiko sellainen Natomaalle. Sanoisin että kaiken kaikkiaan sellainen klubi, jonka kanssa ei hirveästi ole syytä olla tekemisissä. Pelkkä asekauppias.