Perussuomalaisten johtohenkilöihin kuuluvasta johtajasta tehtiin Savon Sanomissa ilmestyneeseen Sunnuntaisuomalaiseen, Laura Huhtasaaresta toimittajan näkökulmasta aivan liian puolueellinen artikkeli.
Olen aina kuvitellut, että toimittajalla on korkeatasoinen koulutus, jossa nimenomaan tähdennetään puolueetonta, kaikella tavalla neutraalia, eettistä lähestymistapaa ja artikulointia. Eli kirjoittamista ja sen tyyliä.
Valitettavasti luettuani kyseisen haastattelun, en nähnyt siitä mitään merkkiäkään. Sen sijaan kyseisen jutun kirjoittaneen mielipide tuli erittäin hyvin selväksi ja esille.
Niin se vain on, että vaikka jonkin ammatin alan opettamisessa ja kouluttamisessa miten paljon tähdennettäisiinj puolueetonta ja neutraalia lähestymistapaa, sitä ei välttämättä sittenkään noudateta.
Olen aina kuvitellut, että toimittajalla on korkeatasoinen koulutus, jossa nimenomaan tähdennetään puolueetonta, kaikella tavalla neutraalia, eettistä lähestymistapaa ja artikulointia. Eli kirjoittamista ja sen tyyliä.
Valitettavasti luettuani kyseisen haastattelun, en nähnyt siitä mitään merkkiäkään. Sen sijaan kyseisen jutun kirjoittaneen mielipide tuli erittäin hyvin selväksi ja esille.
Niin se vain on, että vaikka jonkin ammatin alan opettamisessa ja kouluttamisessa miten paljon tähdennettäisiinj puolueetonta ja neutraalia lähestymistapaa, sitä ei välttämättä sittenkään noudateta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ottaako koville täysin asiallinen artikkeli? Tokihan sitä mielensäpahoittaa kun juttu ei mielyttänytkään. Savon Sanomien kuumalinja onkin ollut täynnä persujen valitusvirsiä.
Minkäs toimittaja sille voi, ettei Huhtasaari osaa käyttäytyä?
Luepa uudestaan ennen kaikkea kyseisen haastattelun loppupuoli.
Se ei mennyt kyseiseltä toimittajlta ihan kaikkien hyvien käytöstapojen, koulutuksessa annettujen opetusten, ammattietiikan ja tyylipuhtaiden sääntöjen mukaisesti.
Pitäisikö mullikan tilaaminen Julkulaan lopettaa?
Kaikki mitä Savon Sanomissa kirjoitetaan kuuluu tottakai Kuopio-alueelle.
"Sunnuntaisuomalainen on neljän maakuntalehden yhteinen sunnuntaisivusto, joka perustettiin 1998. Sivustoa julkaisevat Etelä-Suomen Sanomat, Karjalainen, Keskisuomalainen ja Savon Sanomat."
Tottakai kopioit tämän saman tekstin myös Jyväskylän, Lahden ja Joensuun keskustelupalstoille?
Juttuhan oli siitä poikkeava, että toimittaja antoi hyvin tilaa haastateltavan omille mielipiteille ja antoi tämän puhua. Jos tämä näyttäytyy vähettelevänä ja jollain tavalla mollaamisena, niin ehkä se johtuu siitä, mitä asiaa haastateltavalla oli.
Haastattelussa puhui Laura Huhtasaari eikä sitä muuksi saa väännettyä. Ei varsinkaan, kun tämä ei kuulu alkuunkaan tänne Kuopio-keskusteluun.
Lähden siitä oletuksesta, että kyseisen haastattelun tehnyt kuuluu Keskisuomalaisen lehtiyhtiön konserniin ja on sen palveluksessa. Ja kyseinen juttu oli Savon Sanomien Sunnuntaisuomalaisen liitteessä, joka ilmestyy ja levitetään sen levikkialueella.
Ei se miksikään muutu,
Päätoimittajana, joka vastaa kaikesta siitä, mitä lehteen painetaan, on myöskin vastuu siitä, että kaikki julkaistavat artikkelit vastaavat ja täyttävät kaikkia niitä sääntöjä, jotka koskevat kaikkia julkaistavia ja painettavaksi lähetettyjä artikkeleita.
Tässä ne kaikki säännöt ja pykälät eivät toteutuneet ainakaan kaikilta osin.
Minusta ainakin on aika valitettavaa havaita, että toimittajan omat näkemykset, asenteet ja suhtautuminen vaikuttivat haastattelun puhtaaksikirjoittamiseen, ja sen painoon lähettämiseen.
Silloin kun toimittaja itse sanoo olevansa suvakki, ja tekee sen myös artikkelissa hyvin tiettäväksi, se ei kuulu millään tavalla käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Tällöin herää se aiheelllinen epäilys, että toimittaja on jo valmiiksi asenteellinen, Se, eli puolueellisuus joskus valitettavasti vaikuttaa ulosantiin.
Toimittajien pitäisi olla aina työssään ja haastateltavana olevaa kohtaan mahdollisimman neutraaleja, puolueettomia ja ilman valmiiksi muodostettua asennetta.
Sitä ainakin olettaisi lähtökohtaisesti, että toimittajat suhtautuisivat haastateltavaan henkilöön neutraalisti ja puolueettomasti. Ilman oman näkökulman ja mielipiteiden värittämää artikkelin puhtaaksi kirjoittamista, sekä lehteen painettavaksi muiden nähtäväksi. Useimmiten näin ei kuitenkaan välttämättä tapahdu, eikä se toteudu.
Joten tässä(kin) esille tulleessa jutussa tuli enemmän esille ja selvästi toimittajan oma näkemys itse haastateltavasta ja hänen omasta maailmankatsomuksestaan, sekä poliittisista mielipiteistä.
Jutun tehneellä toimittajalla olisi enemmän syytä muistella omaan koulutukseen liittyviä opetuksia ja sitä, että meniköhän tuo haastattelun tekeminen ja painoon lähettäminen sittenkään ihan kaikkien niiden oppikirjojen mukaan, nk. olisi pitänyt.
Ihme ulinaa taas. Persujen Suomen Uutiset-sivustokin kirjoittaa puolueellisia juttuja. Mutta kuten tavallista persut ruikuttaa kun saavat maistaa omaa lääkettään :D
En ole perussuomalaisten puolueen jäsen, enkä ole edes sen kannattaja. Senkin t*rvijaakko.
Taas osoitus jostakin enemmän tai vähemmän hölmöstä, joka tekee jonkun kirjoittaman mielipiteen perusteella täysin poskelleen meneviä päätelmiä. Toin esille vain ja ainoastaan kyseisen artikkelin tehneen toimittajan tekemät hänen jollakin tavalla hänen edustamansa ammatin etiikkaa ja tapaa toimia rikkovat säännöt ja pykälät Koska niitä tavallaan rikottiin. Joko tahattomasti, lapsuksena, tai tarkoituksellisesti. Mene ja tiedä, mitä puoluetta kyseinen toimittaja kannattaa.
Kun en tiedä, en voi sanoa mitään. Mutta oletuksena, että kannattaa joko keskustaa, tai kokoomusta.
Minua ei kiinnosta politiikka sen missään menemismuodossa millään tavalla enää.
Olen Luojan kiitos varjeltu kaikelta poliittiselta hapatukselta ja niiden vaikutukselta.
En kannata mitään puoluetta tällä hetkellä.
Enkä fanita minkään puolueen jäsentä, tai sen ehdokasta.
That´s it!
Pahoittelen hätäistä ja munilleen mennyttä päätelmääni. Mutta joka tapauksessa Savon Sanomissa on ollut paljon perussuomalaisilta tulleita valituksia jutusta, vaikka heidän oma verkkojulkaisunsa syytää ulos täysin samanlaisia juttuja.
Kuten jo sanoin, en ole perussuomalaisten puolueen jäsen, enkä kannata heidän puoluettaan. Saatika että olisin heidän ajamiensa asioiden kannalla.
En kannata mitään puoluetta tällä hetkellä.
Itselläni ei ole myöskään minkäänlaista tietoa perussuomalaisten osalta Savon Sanomiin tulleista valituksista.
Aniharvoin otan kantaa tällaisiin toimittajan työskentelyyn. Tällä kertaa vain näin kyseisessä artikkelissa asioita ja puolia, jotka saivat epäilemään toimittajan puolueettomuutta ja neutraalista asennoitumista.
Kuten jo edellä sanoi, toimittaja myönsi artikkelissa suoraan olevansa suvakki.
Ja kyseisen artikkelin loppupuoli antaa ymmärtää, tai ainakin aika vahvasti vihjattiin, että toimittaja piti haastateltavaa filosofisin vertauksin jollakin tavalla joko rasistisena ja jopa älykkyydeltään vähälahjaisena etc, tai jonakin vastaavana.
Minusta kaiken soveliaisuuden raja ylitettiin artikkelin loppupuolella.
Olen pahoillani. Joskus vain näin käy. Että toimittaja ei muista koulutuksessa saamiaan ohjeita, tai siellä annettuja opetuksia.
Jokaisen toimittajan täytyy, huolimatta omista poliittisista näkemyksistään ja mielipiteistään, ainakin pyrkiä ja yrittää mahdollisimman neutraaliin ja puolueettomaan työntekoon, asennoitumiseen ja kirjoitustensa julkituomiseen ja niiden esille tuomiseen asti. Eli omien tuotostensa viimeistelemiseen, eteenpäin välittämiseen; painatukseen ja levitykseen asti saakka.
Jos ja kun toimittaja kertoo ja tekee tehtävässään artikkelissa tiettäväksi suoraan oman kantansa esim. maahanmuuttoon liityen. Kuten esim. tuodussa edellä kuvatussa haastattelussa toimittaja sanoo suoraan olevansa suvakki, se on selvä puolueellisuuden merkki ja osoitus. Tällöin valitettavasti toimittaja rikkoo joitakin heidän toimintaansa kuuluvia ja heitä koskevia eettisiä ja periaatteelisia sääntöjä ja pykäliä.
Toimittajan täytyy aina olla ammatissaan ja työssään mahdollisimman neutraali ja puolueeton.
Oli hänen omat vakaumuksensa ja näkemyksensä mitkä tahansa, ne eivät saa milllään tavalla vaikuttaa hänen työhönsä ja sen lopputulokseen.
Jos toimittaja kertoo haastattelun kohteena olevan artikkelin yhteydessä oman puolueellisen näkökannan, hän rikkoo eettisiä ja toimittajia ja heidän toimintaansa koskevia sääntöjä.
Minun tehtäväni on ollut panna merkille asioita ja joidenkin tekemiä ilmiselviä virheitä.
Tämä puolueettomuus ja neutraalinen asennoituminen eittämättä vaikeaa. Myönnän sen, koska itsekin olen tällä alalla tavallaan ollut. Mutta sen verran minä tiedän, missä kohtaa virheitä tehdään.
Sanotaanko näin, sitä parempi on jokainen toimittaja ja kirjoittaja, mitä neutraalimpi ja puolueettomampi hän kykenee olemaan ja tekemään työtään.
Tämä yksi Julkulasta työntää kaikki keskustelun Bottaksesta perämoottoriin tänne Kuopio aihealueelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/puolueet/perussuomalaiset
Keskustele perussuomalaisista.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta
Keskustele ajankohtaisista yhteiskunnallisista asioista ja maailman menosta. Mikä on poliittinen kantasi? Entä uskonnollinen vakaumuksesi? Kerro mielipiteesi ja esitä nasevia yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Mitä mieltä olet, että Bottas sai jatkosopimuksen mersulle?
Mercedes vahvisti Bottaksen jatkosopimuksen – "Varaa parantaa"
Kyllähän tämä kuuluu tänne, kun se Savon Sanomiin oli painettu.
En ole koskaan kirjoittanut kertaakaan tälle keskustelupalstalle perusuomalaisista, Bottaksesta, enkä perämoottoreista. Joten täysin vikaan meni arviosi. Kyseiset aiheet eivät edes suuremmin kiinnosta minua.
Kirjoitan aniharvoin tälle palstalle.
Äläpä lähde tekemään äkkivääriä päätelmiä, tai niputtamaan kaikkia tällä pastalla olleita kirjoituksia ja aloituksia yhden ja saman henkilön tekemäksi.
Mikähän se ihmisiä nykyään muuten vaivaa, kun ei muuta osata enää tehdä, kuin tahallista asioiden väärinymmärtämistä ja haukkumista?
Olisi varmaan olemassa järkevämpää tekemistä, jos siis on älykäs?
Kaiken olennaisen jutun tasosta ja toimittajan & toimituksen asenteesta haastateltavaa kohtaan kertoi se, että jutun kuvitukseksi oli tarkoituksellisesti valikoitu epäedullisimmat kuvat mitä kuvaaja oli Laura Huhtasaaresta onnistunut näpsimään.
Jokainen voi todeta tämän ihan omin silmin lukemalla jutun lehden paperiversiosta.
SS toimitus ei edes yritä peitellä vihamielistä suhtautumistaan Perussuomalaisia vastaan. Oiva esimerkki tästä on se että toimittajat, päätoimittajaa myöten, käyttävät teksteissään jatkuvasti sanaa "persu". Kielenkäyttönä tuo on yhtä sivistynyttä kuin jos kutsuisivat lehtiartikkeleissaan homoseksuaaleja "hinteiksi" tai tummahoisia "nekruiksi". Kaikki ovat ihan samalla tavalla halveksintaa osoittavia nimityksiä.
Rumaa ja puolueen kannattajia aliarvostavaa kielenkäyttö tuo "persut",
vain Perus Suomalaisten vastustajat käyttävät noin alatyylisiä ilmaisuja.
Hupsista, linkki unohtui: https://www.youtube.com/watch?v=UpgtKHL5UW0
Persuja saa ja pitääkin pilkata, sillä ovathan he yksi iso vitsi.
Laura+Huhtasaari+on+ainut+todellinen+haastaja+Presidenttikilvassa.+Älykäs+ja+kaunis+nuori+nainen.+Naisten+suosikki!+On+erittäin+hyvä+se,+että+lehti++kirjoittaa+ylipäätänsä+perussuomalaisista.+Esillä+olo+on+tärkeää,+olipa+se+nega+tai+positiivista.+Perussuomalaisten+kannatus+on+uuden+puheenjohtajan+luotsaamana+kääntynyt+jyrkkään+nousuun.+Perussuomalainen+puolue+on+mielenkiintoinen+ja+aikaansaapa+yhteiskunnan+vähäosaisten+ja+vääränkohtelun+kohteeksi+joutuneiden+ainut+puolustaja.+Onneksi+luikurit+lähti+siitä+erilleen.+On+selvää,+että+kansakunta+on+huomannut,+miten+pressa+ja+pääministeri+oli+mukana+toimissa,+jolla+perussuomalaisia+kohdeltiin.+Se+on+kuitenkin+kääntänyt+perussuomalaiset+uudelle+nousuntielle+ja+sekin+on+selvää,+että+kaikki+ne+43%+äänestäjistä,+jotka+viimevaaleissa+istuivat+sohvalla+lähtevät+nyt+antamaan+äänensä+perussuomalaisille.+Lisättäköön+siihen+vielä+protestiäänet.+Seuraavat+vaalit+tulevat+olemaan+SUPERJYTKY+Hallaahon+johtamalle+puolueelle.+Kansakunta+on+huomannut+tämän+luikuripelin+ja+kostaa+äänestämällä+oikeudenmukaista+puoluetta.+Kiitos+medialle,+pitäkää+vain+entiseen+tapaan+perussuomalaisia+sivuillanne+se+tekee+kateelliset+ja+pelonvaltaamat+kivuliaiksi.
Eiköhän "Hallaaho" joudu jatkossa nieleskelemään vielä entistäkin tiuhempaan, kunhan persuja aiemmin kannattaneet normaaliälyiset ihmiset tajuavat mihin suuntaan puoluetta ollaan viemässä.
Taas hulluilla lähtenyt keskustelu lapasesta,
"Keskustele Kuopion alueen asioista."
Edelleen lapsille on oma hiekkalaatikko jonne voi mennä tappelemaan tikkarista.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/puolueet/perussuomalaiset
Keskustele perussuomalaisista.
Lauraa kannattaa äänestää halpahupi-ihmisenkin. Kuopiolaisten on syytä pitää varansa ettei matu-aalto vyöry tänne Helsingin tavoin.
Anteeksi "Edullisten huvien ystävä", unohdin ihan ettei Savon Sanomat ole kuopiolainen lehti, ja myös sen ettei kanta-Kuopiossa ole persuja.
Pahoittelen mitä syvimmin kun aiheutin muistamattomuuttani rupia päänahkaasi toispaikkakuntalaisten asioista kirjoittamalla.
Hyvä kirjoitus Iisalmelaiselta!