Tapahtuma on seuraavanlainen.Epäilin Jumalan ilmoutista että eräs nainen on tuleva vaimoni ja näin häntä kerran jolloin hänet ympäröi valkoinen tuli,hän oli tulessa erittäin kaunis(muutenkin on).Tapahtumalla on pari todistajaa joiden oletin näkeneen tapahtuman.
Herran valtakunta on ilmeisen lähellä.
Herran valtakunta on ilmeisen lähellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luuk.17:21. Eikä voida sanoa: Katso, täällä se on, tahi: Tuolla: sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä. Biblia. Jumalan valtakunta on teidän keskellänne.
Kunnia Herralle,
Onkohan nainen se on vaimo ilouutinen?
No jos niin kokee toki.
Toisaalta jos poistaa, nuorten mieltä polttavan seksin, mitä jää jäljelle?
se mikä kestää iankaiken ja rajan taakse on ilouutinen.
joten se mikä on sitten maallista on turhaa.
sanoo se jolla on suuri ja laaja kokemus eli Salomo.
se että ei sitten ota vaimoa on suuri asia myös taivaassa!
Ilm. 14:4
Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee. Nämä ovat ostetut ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle,
se mitä tämä merkitsee ei ole ilmoitettu, mutta aina kun Jumala antaa tahi saa esikois-oikeuden on se parempaa kuin seuraava siitä.
esikoisella on kaksin kertainen perintö oikeus.
se mikä usein sitten vetää nuoria on se seksi, jos sitä sitten viisaudella tutkii on se turhuutta sanoo Salomo.
mutta kukin tavallaan.
Sananl. 31:30 Pettävä on sulous, kauneus katoavainen; ylistetty se vaimo, joka Herraa pelkää!
se vähä mitä nyky-naisia katselee jopa uskovia, niin kuka heistä pelkää Jumalaa ?
jos ei pelkää mitä se merkitsee?
Joten hyvä on että istuu alas ja laskee kustannukset.
jos ei osaa laskea kysykää harmaa hapsilta, sillä neuvonantajien runsaus tuo menestyksen.
jos joku tahi suuri osa sanoo että parempi on sitten olla yksin, niin se on sitten viisautta, mutta jos ei voi itseään hillitä, se ei ole syntiä sanoo Paavali
se ettei voi itseään hillitä, merkitseekö se ettei anna Jumalalle tilaa?
gal 5
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
joten kukin sitten tekee mitä tekee.
Jos sitten antaa Jumalalle tilaa voi itsensä hillitä.
se miksi oli ennenmuinoin hyvä mennä naimisiin, ottaa vaimo oli että tulee jälkeläisiä, nyt he jälkeläiset ovat mahdollista menettää tulevan vaivan ja ahdistuksen takia.
se että on mahdollisuus menettää oman lapsen saattaa mahdollistaa sen että ei pelkää Herraa ja se taas on sitten paljon suurempi asia kuin se hetkisen kestävä, "ilo" ja "nautinto" mitä se vaimo antaa.
se että se nainen voi antaa "hyvää" kohdistuu vanhaa aatamiin, ei uuteen, ja jos se saa sitten vallita, ei se uusi luomus ole kasvanut, ja saattaa olla vaikea sitten kasvaa.
joten itse näen suuren vaaran, ja jos on vaara sitä viisas vältelee.
joo ei kovin innostavaa, jos joku kokee että sai ilosanoman Jumalalta, mutta toki sen voi ottaa ilolla vastaan.
Itse en sitä riskiä ottaisi.
sillä Jos Jumala ei voi olla ja täyttää kaikkea mitä mies kaipaa ja tarvitsee, on se jo itsessään vaarallista.
se että tämä "ilosanoman" vaimo sitten voi päästä niskan päälle, kuten on monissa tapauksissa on se että olet naisen orja!
ja sekään taas ei ole hyvä.
se mitä se orjuus on niin se ettei pysty hillitsemään itseään, voi johtaa siihen että ihana vaimo alkaa kiristämää ja käymää kauppaa.
ja se että on orja, niin merkitsee että on pakko tehdä sitä.
no kuitenkin lohdutuksen sana, Ihan Jumalan suusta:
2. Moos. 21:10
Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta.
nyt mikä tässä sitten on lohdullista?
tämä- vaimolla on OIKEUS!
mikä merkitsee miehellä on VELVOLLISUUS.
mikä taas merkitsee että vaimo on se joka tarvitsee ja vaatii seksiä, ja miehen on PAKKO sitä antaa sillä se on juuri se velvollisuus.
nyt naiset, huom, naiset ovat miehelle opettaneet että nainen on se joka antaa armosta ja mies saa sitä sitten ikäänkuin Oikeuden tähden!
eli opetus on ollut pielessä jo vuosi satoja.
joten jos tämä ajatus on että sitten saan seksiä on päälimmäinen on se valhetta.
et sinä saa seksiä vaan sinä annat sitä pakosta!
ja sitten alkuun:
se synnin halu mikä on miehellä, orjan kaltainen mistä Jeesus vapautti, ja josta Paavali puhuu Roomalaiskirjeen 6, 7 , ja 8 luku, eli synnin voimasta. on totta jo alusta.
nyt se voimakkuus on myös naisilla mutta seksin eli lasten tekemisen ja halussa mieheen !
1 Moos 3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
alussa oli miehellä pieni mahdollisuus hallita tätä synnin halua, mutta se on mennyt, sillä jokainen mies on sen vallan alla eli ei voi enään hallita synnin halua.
20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla.
1. Kor. 15:56
Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
synnin eli sitten halun voima on laki ja se on voimassa, kunnes kuolema siitä vapauttaa,
joten ei Paavali turhaa sano, parempi olla kuin minä, naimaton!
no nyt tiedät ainakin pienen palan joten tee mitä tahdot.
Vaikea on ymmärtää miksi tämä tuli ilmestyi häneen,varoitus?kauneus oli kaunista kummiskin.
Minä näin kerran tulevan seksikumppanini unessa. Viikon päästä jo kohdattiin ja teimme temput. En nähnyt häntä enää sen jälkeen. Liekö joltain toiselta paikkakunnalta tullut. Kertoi vain etunimensä.
Mutta on kokemuksena hyvä kymmenen ! Ihan eroottista seksiä ja molemmat tiesivät mikä on homman nimi.
Herää nyt mies unestasi, äläkä haaveile.
Mitä eroa on nussimisella ja runkkaamisella?
Onko kellään mitään lisättävää?,vai onko palsta pelkkien kirjoittelijoiden pilaama.
Tuliko nyt tuosta naisesta alk.per.kirj. vaimo? Menittekö naimisiin?