Mikä on

Sanokaakapas, mikä on naisen paras ystävä.
441544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

...

Äänestä

Ei käy taloksi.
Ei sotke.
Ei mäkätä.
Ei petä.
Ei jätä.

Mitä tähän muuta voi sanoa??

Äänestä
  • ..uskollinen!

    Äänestä

  • Colli. kirjoitti:

    ..uskollinen!

    Ja on olemassa naisia, jotka ovat varmasti onnellisempia sen dildon kanssa.

    Tarvitsee vähemmän riidellä kotitöistä.

    *heh* Vieläkö on Chiantia jäljellä?

    Äänestä

  • "Mitä tähän muuta voi sanoa??"

    Mistäs tiedät, jos se vaikka ajelee itsekseen naapuriin ;)

    Äänestä

  • P.e.p.e. kirjoitti:

    "Mitä tähän muuta voi sanoa??"

    Mistäs tiedät, jos se vaikka ajelee itsekseen naapuriin ;)

    Se on visusti lukkojen takana päivisin.
    Luojan kiitos, se ei valita saamastaan kohtelusta :o)

    Äänestä

  • Colli. kirjoitti:

    ..uskollinen!

    ...

    Äänestä

  • Sittenhän se voi olla myös naisen oma käsi. Kulkee aina mukana, eikä tarvitse piilotella mihinkään! :D

    Äänestä

sieltä se viimeinen tuki ja turva löytyy kun mies taas on itsensä ja siinä sivussa naisensa munannut.

äiti ymmärtää ja aina muistaa tytartä huomauttaa, että "enkös minä sinua tuosta miehestä varoittanut?"

Äänestä

..että naisen paras ystävä on homo ja homon paras ystävä on mies ja miehen paras ystävä on koira.

Koiran paras ystavä lienee sitten nainen?

Äänestä
  • ne on viattomia luontokappaleita. ne ei liity feminismiin.

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    ne on viattomia luontokappaleita. ne ei liity feminismiin.

    piipertämässä.
    mikä estää koiran olemasta naisen paras ystävä? tai Miehen paras ystävä?

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    piipertämässä.
    mikä estää koiran olemasta naisen paras ystävä? tai Miehen paras ystävä?

    miehelle kumppaniksi ja hengenheimolaiseksi.

    myöhemmin koiran roolia laajennettiin lampaiden paimennukseen ja kodin ja vaimon vartioimiseen.

    ja miten niin "piipertämässä"?

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    miehelle kumppaniksi ja hengenheimolaiseksi.

    myöhemmin koiran roolia laajennettiin lampaiden paimennukseen ja kodin ja vaimon vartioimiseen.

    ja miten niin "piipertämässä"?

    Jos olisit jumalan miehiä et täällä tuollasia kirjottelisi,joten jätetän nämä raamattu asiat nyt tämän ulkopuolelle.
    Piipertää tarkoittaa pientä tarkoituksetonta toimintaa..Tapahtuuko useinkin näin?

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    Jos olisit jumalan miehiä et täällä tuollasia kirjottelisi,joten jätetän nämä raamattu asiat nyt tämän ulkopuolelle.
    Piipertää tarkoittaa pientä tarkoituksetonta toimintaa..Tapahtuuko useinkin näin?

    mutta "tarkoituksetonta toimintaa". mitä tarkoitat tällä?

    ja kääntäen, mikä olisi tarkoituksellista toimintaa?

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    mutta "tarkoituksetonta toimintaa". mitä tarkoitat tällä?

    ja kääntäen, mikä olisi tarkoituksellista toimintaa?

    Tässä tapauksessa sanahelinää,tyhjän jauhamista,tekstiä ilman todellisuuspohjaa,
    Ehkä taustalla kuitenkin provo(jälleen kerran)
    joka palvelee ehkä kirjoittajan tarkoituksia..mitä ne sitten ovatkaan.

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    Tässä tapauksessa sanahelinää,tyhjän jauhamista,tekstiä ilman todellisuuspohjaa,
    Ehkä taustalla kuitenkin provo(jälleen kerran)
    joka palvelee ehkä kirjoittajan tarkoituksia..mitä ne sitten ovatkaan.

    miten minun piiperrykseni voisi sinua provosoida?

    keskustelunpätkä, jonka aiheena on koira... miten se voi provosoida?

    onko siinä naisvihaa tai miesylimielisyyttä?

    provo olisi tämän tapainen, että kyllä täytyy taas naisellinen logiikka olla mukana kun koiristakin saa syyn syyttää miehiä.

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    miten minun piiperrykseni voisi sinua provosoida?

    keskustelunpätkä, jonka aiheena on koira... miten se voi provosoida?

    onko siinä naisvihaa tai miesylimielisyyttä?

    provo olisi tämän tapainen, että kyllä täytyy taas naisellinen logiikka olla mukana kun koiristakin saa syyn syyttää miehiä.

    Sainko väärän kuvan kun ymmärsin sinun tarkoittavan että koira ei voi olla naisen/feministin "paras ystävä".?
    Jos näin on ,että ymmärin väärin niin sitten olen pahoillani jos taas tarkoitit sitä..piiperryksesi provosoi.

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    Sainko väärän kuvan kun ymmärsin sinun tarkoittavan että koira ei voi olla naisen/feministin "paras ystävä".?
    Jos näin on ,että ymmärin väärin niin sitten olen pahoillani jos taas tarkoitit sitä..piiperryksesi provosoi.

    miten minä sen saisin sanottua?

    sinulla ei ilmeisesti ole koskaan ole ollut koiraa, joten yritän selittää "maallikoksi";

    koira, oli uros tai naaras, on laumaeläin, joka hyväksyy vain yhden johtajan. ja koira ei ole tyhmä ihminen, se ymmärtää naarasihmisen ja urosihmisen eron. se tietää, että uros on voimakkaampi, eli siis johtaja ja isähahmo. naarasihmisen se tunnistaa heikommaksi. se rakastaa ja puolustaa naarasta, mutta se ei kunnioita sitä itseään ylempänä. se pitää isäntää ruokkijanaan ja emäntää paijaajanaan mutta silti itseään alempiarvoisena.

    vaikea selittää, mutta yhteenveto; perhe, joka käsittää kolme henkeä, miehen ja naisen ja koiran päälle, niin koira käsittää itsensä toiseksi korkea-arvoiseksi tässä laumassa.

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    miten minä sen saisin sanottua?

    sinulla ei ilmeisesti ole koskaan ole ollut koiraa, joten yritän selittää "maallikoksi";

    koira, oli uros tai naaras, on laumaeläin, joka hyväksyy vain yhden johtajan. ja koira ei ole tyhmä ihminen, se ymmärtää naarasihmisen ja urosihmisen eron. se tietää, että uros on voimakkaampi, eli siis johtaja ja isähahmo. naarasihmisen se tunnistaa heikommaksi. se rakastaa ja puolustaa naarasta, mutta se ei kunnioita sitä itseään ylempänä. se pitää isäntää ruokkijanaan ja emäntää paijaajanaan mutta silti itseään alempiarvoisena.

    vaikea selittää, mutta yhteenveto; perhe, joka käsittää kolme henkeä, miehen ja naisen ja koiran päälle, niin koira käsittää itsensä toiseksi korkea-arvoiseksi tässä laumassa.

    haukkasit ns.paskaa
    Mulla on aina ollut koiria ja nytkin husky(vasta pentu mutta luulen että koitan elämäni ensimmäistä raunio koiraa tästä,kun en vetokoiraakaan kaipaa)Ukko ei ole niistä koskaan perustanut.
    Koirat on totellet minua niinku muitakin perheenjäseniä ja jos olen niitä paijannut on ne myöskin minua palvelleet,agility-radalla,näyttelyissä ja ihan kotioloissakin.
    Tuo mitä kirjoitit on ehkä laumaeläimen kohdalla totta ..muuten täyttä paskaa.tiedät sen kyllä itsekkin.
    Nyky koira tietää että miehet on heikompia..miltä tämä kuulostaa?...Aivan,niin sinunkin teksti..

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    haukkasit ns.paskaa
    Mulla on aina ollut koiria ja nytkin husky(vasta pentu mutta luulen että koitan elämäni ensimmäistä raunio koiraa tästä,kun en vetokoiraakaan kaipaa)Ukko ei ole niistä koskaan perustanut.
    Koirat on totellet minua niinku muitakin perheenjäseniä ja jos olen niitä paijannut on ne myöskin minua palvelleet,agility-radalla,näyttelyissä ja ihan kotioloissakin.
    Tuo mitä kirjoitit on ehkä laumaeläimen kohdalla totta ..muuten täyttä paskaa.tiedät sen kyllä itsekkin.
    Nyky koira tietää että miehet on heikompia..miltä tämä kuulostaa?...Aivan,niin sinunkin teksti..

    huskyjen jälkeen täytyy vaan todeta, etä haukkasin paskaa.

    mutta teidänkin perheessä on vain yksi isäntä. oli se sitten vaikka emäntä.

    mutta muistatkos enää, mistä tässä alunperin kinasteltiin?

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    huskyjen jälkeen täytyy vaan todeta, etä haukkasin paskaa.

    mutta teidänkin perheessä on vain yksi isäntä. oli se sitten vaikka emäntä.

    mutta muistatkos enää, mistä tässä alunperin kinasteltiin?

    hehee ja hyvää yötä.

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    hehee ja hyvää yötä.

    ...

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    ne on viattomia luontokappaleita. ne ei liity feminismiin.

    Olipahan vain semmonen mukava siperian husky, kiltti oli miehillekin ;)

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    miehelle kumppaniksi ja hengenheimolaiseksi.

    myöhemmin koiran roolia laajennettiin lampaiden paimennukseen ja kodin ja vaimon vartioimiseen.

    ja miten niin "piipertämässä"?

    Eikö Jumala luonut suden, josta ihminen sitten loi koiran?

    Äänestä

  • UPDATE_1838209 kirjoitti:

    haukkasit ns.paskaa
    Mulla on aina ollut koiria ja nytkin husky(vasta pentu mutta luulen että koitan elämäni ensimmäistä raunio koiraa tästä,kun en vetokoiraakaan kaipaa)Ukko ei ole niistä koskaan perustanut.
    Koirat on totellet minua niinku muitakin perheenjäseniä ja jos olen niitä paijannut on ne myöskin minua palvelleet,agility-radalla,näyttelyissä ja ihan kotioloissakin.
    Tuo mitä kirjoitit on ehkä laumaeläimen kohdalla totta ..muuten täyttä paskaa.tiedät sen kyllä itsekkin.
    Nyky koira tietää että miehet on heikompia..miltä tämä kuulostaa?...Aivan,niin sinunkin teksti..

    Sullakin husky, omani jo edesmennyt :(

    Kerran joku kysyi, että suttako taluttelen - sitä juuri vastasin, suu auki jäi ukolta. :)

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    Sullakin husky, omani jo edesmennyt :(

    Kerran joku kysyi, että suttako taluttelen - sitä juuri vastasin, suu auki jäi ukolta. :)

    on väritykseltään ns. riista joten ei ihan niin suden oloinen:)

    Äänestä

  • Kun kaipaat rakkautta, mene kauppaan ja osta koiranpentu. Voit täydellisesti hallita sen kiintymystä. Älä luota ihmisiin, he ovat kontrolloimattomia.

    Äänestä

  • Tomppa kirjoitti:

    ne on viattomia luontokappaleita. ne ei liity feminismiin.

    Luonnollinen nainen.

    Äänestä

No vitsi vitsinä. Tottakai se on mies.

Äänestä
  • Olisipa kiva tietää, miten vastaisit, jos olisit nainen. :O

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Olisipa kiva tietää, miten vastaisit, jos olisit nainen. :O

    Kyllähän me ymmärrämme huumoria :) Tuo peilihän on ihan klassinen vitsi. Miksei tietysti paras ystävä voi olla kondomikin, mutta epäilen. Kyllä kai naiselle kuitenkin se paras ystävä usein on puoliso.

    Äänestä

Naisen paras ystävä on ollut hyvinvointivaltio, jonka avulla he ovat vedättäneet itselleen massiiviset tulosiirrot ja palvelut. Nyt kun tukiaisia ja muita etuoikeuksia karsitaan, on hätiin huudettu vanhasia, koskisia ja muita femmarimiehiä.

Äänestä

Jos kysytään MIKÄ on naisen paras ystävä.
Tarkoittaako se sitten esinettä??
Koska, jos kysytään KUKA on naisen paras ystävä, eikö se silloin tarkoita elollista olentoa?

Eli, kumpaa tarkoitit aloitusta tehdessäsi.
Menee saivarteluksi, mutta jäi mietityttään, oonko oikeasti nukkunut kaikki äidinkielentunnit ;)

Äänestä
  • Saa vastata niin kuin haluaa ja kysymyksen ymmärtää. :)

    Äänestä

naisen paras ystävä joka ainoa kuukausi tiettyyn aikaan on kipulääke...

Äänestä

Se on...onko tämä kompakysymys? Haluaisin niin kovasti vastata oikein, koska tämä vastaus on HISTORIALLINEN: vastaan nimittäin ensimmäistä kertaa hienolla itselleni itse rekisteröimälläni nimimerkillä!! Nyt minäkin olen tasa-arvoinen!!!

Vastaan siis: toinen nainen

Itse olen jonkun kerran elämässäni uskotellut, että naisen paras ystävä voi olla mies. Vaan ei se kyllä onnistu. Ennen pitkää se muuttuu rakastumiseksi. (Ehkä se jonkun mainitsema homoseksuaali voi siis olla toimivakin ystävyyssuhde)

Äänestä
  • Nikkisi johdosta!
    Toivotan pitkää ikää ja antoisia hetkiä sen parissa!

    Äänestä

..naisen paras ystävä on feministi.

Äänestä
  • ..feminismi.

    Äänestä

  • Ei mitään lisättävää.

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    ..feminismi.

    Yhdyn tähänkin vastaukseen.

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    ..feminismi.

    Vain ihminen voi olla parempaa kuin se oikeamielinen ja hyvä aate, jota edustaa. Ja huonompaa. Ihmisiä me vaan.

    Äänestä

Ei -elollisista ehdottomasti -ei timantit- kuten Marilyn laulaa vaan hyvä ammatti, josta saa hyvän toimeentulon vanhanakin ja elollisista koira, koska koirat ovat uskollisia, liikunnallisia, viisaita ja enimmäkseen sisäsiistejä- toisin kuin monet miehet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jorojukka-kukka kirjoitti:

Sanokaakapas, mikä on naisen paras ystävä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu