Myanmarissa on yksi ongelma, muslimit. Massiivisia hindujen ja budhalaisten raiskauksia, ryöstöjä ja laittomia sharia tuomioita, tappoja ja murhia. Etnistä syrjintää ja kantaväestön halveksuntaa, tässä on tulos kun asia hoidetaan kuntoon Aasiassa.
Nyt nämä rikolliset muslimit itkevät kun saavat sitä mitä ovat tilanneet. Samanlaisen tilauksen ovat tehneet myös Suomessa, piikki kasvaa ja joskus on laskun hetki.
Nyt nämä rikolliset muslimit itkevät kun saavat sitä mitä ovat tilanneet. Samanlaisen tilauksen ovat tehneet myös Suomessa, piikki kasvaa ja joskus on laskun hetki.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Juu joha se ilmotteli tää Aung San Suu Kyi (rauhannobelisti, muutes!) et toi ARSA (tää rohingyitten vapautusarmeija. Meinaa mitäs se rauhanuskontolainen heimo nyt ilman jonkullaista armeijaa olis? :) ) on nyt sit virallisesti terroristijärjestö tossa maassa, ja sitä kans sit kohdellaan selkeesti sellasena.
Saatto hieman vittuuntua siit ku toi kööri hyökkäs 30 rajavartio-poliisiasemalla ja alko laittaa niis poliisia kylmäks?!
Ja siitäkös nyt sit koko maailman suvakkivajakisto on vetässy herneet perseen kautta sieraimee et ei saa surmaa meijän kilttei musui ne on ihqui yhyy-byhyy?! :/
Hyvä vaa jos pyrkivät noiki pääsemää muslimeistaa eroon! Onhan toi jo niin monessa maassa nähty et millasta sakkia noi on! :/
(Vaik ei noita ny välttämättä maailman mukavimmin o tuolla kohdeltukaan. Mut ainahan voi muuttaa pois, jos kohtelu ei miellytä? Onks pakko mieluummin alkaa räyhäämään?)
Muslimit käyttää kyseisestä armeijasta nimeä Harakah al-Yaqin, toiminta rahoitetaan Saudeista käsin. Monissa muslimimaissa tätä "armeijaa" ylistetään ja kehutaan, al-jazeerakin ylitää tuon tästä.
Nykyinen etninen puhdistus sai alkunsa 25 elokuuta kun tämä lahjakkuudenvastustajien joukko hyökkäsi Rakhinen osavaltioon, tappaen ja raiskaten ihmisiä, joukossa kymmeniä poliiseja. Kofi Annan on ryhtynyt välittäjäksi ja toteaa alla New York Timesin uutisessa, että on pahoillaan Rakhineen tapahtuneesta hyökkäyksestä. Entisen Burman armeija on kuitenkin aika hurja joukko ja nyt ovat muslimit kaivaneet viimeisen kerran verta nenästään. Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
https://www.nytimes.com/2017/08/25/world/asia/myanmar-rakhine-killed-kofi-annan.html
Tokkopa vaan jää viimeseks? :/
Kun onhan noi rikastuttajat siel rähissy parii kertaan ennen tätäkin, niin ne nyt vaan taas hilpasee jonnee Bangladeshin puolelle maan pakoo ja valuu sieltä sit pikkuhiljaa takas, ja TAAS parinkymmenen vuoden päöstä on joku rähinä päällä? :/
Muslimi voisivat heittää typerän taikauskonsa helvettiin ja olla niinkuin muutkin ihmiset. Sitä odotellessa, puhdistukset ovat alkaneet
Otappa yhteyttä lähimpään imaamiin
Katotaan vain niin kohta niitä roudataan suomeen turvaan. Ne on niitä jallituksen "arvoja".Tuovat rikkautta politikoille vokki bisneksellä ja muusta viis.
Eiköhän noita ole länsimaat pullollaan. Ensin murhataan ja raiskataan, sotaonnen kääntyessä juostaan sitten sandaalit läpsyen länsimaihin ulisemaan hädästä ja vainosta.
Eikös ne kristitytkin tee samoin? Ei kyse ole uskonnosta. Mutta koraanissa suoraan käsketään paeta mukamas pakolaisena eri maihin, ja aloittaa sitten niiden käännytys islamiin. Valheen kautta islamistiksi? Väittävät että profeettoja täytyy kuunnella. Mooseksen laki valehtelusta ei heitä koske?
Mutta mooseksen laki muutenkin torppaa ihmisyyden. Sitä lakia ihminen luonnostaan rikkoo, koska hänen on saatava vastakohtien kautta realistinen kokemus hyvästä ja pahasta:
1. Onko rohkeus, luonteenlujuus, tavoittelemisen arvoista? Jos on, niin ihminen on kasvatettava ympäristössä, joka tekee välttämättömäksi vaikeuksien kanssa kamppailemisen ja reagoinnin pettymyksiin.
2. Onko kanssaihmisten palveleminen tavoiteltavaa? Jos on, silloin elämänkokemuksen on tarjottava mahdollisuudet kohdata yhteiskunnallista epätasa-arvoisuutta.
3. Onko toivo, luottavaisuuteen sisältyvä ylevyys, tavoiteltavaa? Jos on, niin ihmisen olemassaoloon täytyy alati kuulua turvattomuustekijöitä, ja vähän väliä ilmenevää epävarmuutta.
4. Onko toivottavaa totuuden rakkaus, ja halukkuus kulkea minne se johdattaakin? Jos on, silloin ihmisen täytyy kasvaa maailmassa, jossa erhe on läsnä ja valheellisuus aina mahdollinen.
5. Onko ihanteellisuus, jumalallisuutta lähestyvä käsitystapa, toivottavaa? Jos on, niin ihmisen on ponnisteltava ympäristössä, joka ilmentää vain suhteellista hyvyyttä ja kauneutta - olosuhteissa, jotka kannustavat tavoittelemaan lannistumatta sellaista, mikä on parempaa.
6. Onko uskollisuus, omistautuminen korkean velvollisuuden täyttämiseen, toivottavaa? Jos on, silloin ihmisen täytyy elää ympärillään mahdollisuus petturuuteen ja pakoiluun. Velvollisuudentuntoisuuden sisältämä urheus on siinä, että siihen sisältyy aina epäonnistumisen vaara.
7. Onko epäitsekkyys, itsensä unohtamisen henki, tavoiteltavaa? Jos on, silloin ihmisen on elettävä kasvotusten sellaisen minuuden kanssa, joka karttaa tunnustusta ja kunnianosoituksia. Ihminen ei kykenisi dynaamisesti valitsemaan jumalallista elämää, ellei olisi tätä hänen minuutensa elämää, jonka hän voi hylätä. Ihminen ei pystyisi tarttumaan pelastavaan vanhurskauteen ellei olisi olemassa potentiaalista pahaa, joka vastakohdallaan osoittaa, miten ylevää ja erilaista on hyvä.
8. Onko mielihyvä, onnellisuuden tuottama tyydytys, tavoiteltavaa? Jos on, ihmisen tulee elää maailmassa, jossa tuskan kokemisen vaihtoehto ja kärsimisen todennäköisyys ovat aina vaikuttavia kokemuksellisia mahdollisuuksia.
On se vaan kumma. Muslimit ovat ongelma buddhavaltiossa, muslimit ovat ongelma Euroopan maissa, muslimit ovat ongelma muslimimaissa. Onkohan tuossa aavikkouskonto islamissa joku perustavaa laatua oleva vika?
Venäläiset ovat ongelma Suomessa.
Jos tunnet olevasi ongelma suomessa, voin sanoa: et ole venäläinen vaan ruotsinsuomalainen fanaattinen natokannattaja jonka pitäisi tehdä itsestään rohkeasti terveysjihadisti ja painua lääkäriin.
Mutta et uskalla...
uskottavuutensa ja arvovaltansa täysin.
Kun Sudanissa tapahtui järjestelmällistä etnistä joukkotuhoamista, jossa arabitaustaisen MUSLIMI väestön armeija kulki mustaihoisen väestön kylästä kylään ja järjestelmällisesti joukkotuhosi niiden asukkaat, oli YK kykenemätön edes puhumaan kansanmurhasta.
Kun nyt Myanmarissa MUSLIMIT ovat ajaneet maata kaaokseen terrorillaan, mutta saaneet kovan kovaa vastaan, alkaa YK:ssa kova sopotus kansanmurhasta.
Tunnetusti MUSLIMI aloittaa huudon ja syyttelyn mahdollisimman kovilla väittämillä jäätyään alakynteen, vaikka itse on aiheuttanut tilanteen terrorillaan ja rikoksillaan.
Kyllä se Sudanin kansanmurha laajasti huomioitiin.
Perustettiinpa aivan oma Etelä-Sudanin (kristitty) valtiokin, vaan eikös sielläkin alettu melkein heti sisällissotimaan. Köyhyyden päältäkö siellä tapellaan, ei taida olla muuta luonnonvaraa kuin hiekkaa tiimalaseihin.
Ja ketkäs siellä Etelä-Sudanissa sit soti? :)
Olisko ollu John Garangin johtamat dinka(etninen ryhmä E-Sudanissa, ullatus ullatus! Muslimeita! :) ) sissit! ;) Jotka vieläpä tuki (no mikseivät ois tukeneet! Rauhanuskonto kun on kyseessä!) monia muitakin sissiliikkeitä.
Muslimiarabit tappoivat mustia.
Perustettiin Etelä-Sudan, jossa mustat saisivat olla rauhassa.
Etelä-Sudanin perustamisen jälkeen mustat muslimit alkoivat tappaa kristittyjä mustia.
Kysymyksessä on kolme perustavanlaatuista ongelmaa alueella.
Muslimi, muslimi ja muslimi.
Kylläpä on noussut kauhea häly asiasta kun muslimit joutuu ns.alakynteen.
Kristittyjä vainotaan ja tapetaan joka päivä monella alueella maailmassa, ei mitään hälyä,
Islamin uskonto valmistaa tietä tulevalle nk. väärälle profeetalle. Se on kumarrettava antikristusta tai kuolet. Venäjä ei siihen tule alkamaan, ja ottaa kristittyjä turvaan maahan. Venäjä tulee tulevaisuudessa auttamaan maailmanlopun tuottamisessa, ettei koko uskontohihhuilu menisi liian pitkälle. Samaa sanoo raamatun profetiatkin.