Suomessa tuki tuulivoimalle juontaa EUn asettamasta tavoitteesta Suomelle:
"Suomen pitää vuoteen 2030 mennessä kasvattaa uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta 50 prosenttiin."
http://www.hs.fi/talous/art-2000002917436.html
Esittäkää vaihtoehtoja tuon tavoitteen saavuttamiseksi.
Lähtökohdaksi paremman puutteessa vaikkapa tämä:
http://www.findikaattori.fi/fi/89
Esittäkää vaihtoehtoja tuulivoimatuelle
50
2882
Vastaukset
- mitä-kummaa
Eikös sen tuulivoiman pitänyt olla jo ydinvoimaa halvempaa? Senkun rakentamaan vaan mutta ilman tukiaisia. Kukaan ei kiellä.
- mitä-kummaa
Edelleenkin: Kun tuulivoiman kustannukset ovat NIIN edulliset niin miksei tuulimyllärit rakenna niitä joka niemen notkoon saarelmaan ihan omillaan ilman tukiaisten mankumista?
Vai olisko niin että tuostakin "nollatutkimuksesta" puuttuu joku oleelinen tieto? - Tukiaiset.ärsyttää
Turhat tukiaiset valtion varoista tulee poistaa.Tuotannon tulee toimia normaalin liiketaloudellisesti.
- NoinhanSeOn
Energiakäänne-Saksa on jo pyyhkinyt takapuolensa EUn asettamilla tavoitteilla. Tärkeämpää on sitä paitsi hiilidioksidivapaa tuotanto, ja kahden uuden ydinvoimayksikön turvin Suomi pääsee helposti tavoitteisiin.
- Anonyymi
Jotkut puhuvat täällä ydinvoiman päästöttömyydestä. Uraanin valtava teho ja siihen sovitettu huono turniinitekniikka johtavat silti siihen, että ydinvoimasta lauhdutettu lämpö - melkein yksinään - tuottaa ilmaston lämpiämisen. Ei päästöihin niissä laitoksissa tosiaan sisälly
hiilidioksidia, muttei se vaikuta lopputulokseen. Esimerkiksi Suomessa ydinlaitoksista lauhdutetun lämmön tuottamiseen tarvittaisiin 800 - kertainen öljymäärä liikenteessä käytettyyn nähden.
Vielä ei ole tullut ensimmäistäkään esitystä vaihtoehtoksi tuulivoimatuelle Suomessa. Lukekaa aloitusviesti.
- mitä-kummaa
Mikset lue omaa linkkiäsi? Siellähän niitä vaihtetoja esitetään oikein hallituksen toimesta.
mitä-kummaa kirjoitti:
Mikset lue omaa linkkiäsi? Siellähän niitä vaihtetoja esitetään oikein hallituksen toimesta.
Mitä vaihtoehtoa itse esittäisit?
- mitä-kummaa
stuxnet kirjoitti:
Mitä vaihtoehtoa itse esittäisit?
Miksi helkutissa minun edes pitäisi? Sitä vartenhan olen antanut valtakirjan asiasta päättäville.
Enkä tule tukemaan kansalaistottelemattomuutta ja anarkismia tässäkään asiassa.
Takut ja tikut saa haistaa pitkän veen. On ihan sama mitä sinä ja minä täällä jauhetaan.
Tuulimyllytuen kaltaisia hölmöyksiä tulee ja menee jatkossakin. mitä-kummaa kirjoitti:
Miksi helkutissa minun edes pitäisi? Sitä vartenhan olen antanut valtakirjan asiasta päättäville.
Enkä tule tukemaan kansalaistottelemattomuutta ja anarkismia tässäkään asiassa.
Takut ja tikut saa haistaa pitkän veen. On ihan sama mitä sinä ja minä täällä jauhetaan.
Tuulimyllytuen kaltaisia hölmöyksiä tulee ja menee jatkossakin.heh - ei kenenkään ole pakko esittää yhtään mitään :D
(varsinkaan jos ei ole mitä esittää).- mitä-kummaa
Joku viittasi aikaisemmissa ketjuissa luetun ymmästämiseesi. Olen ilmaissut tukevani hallituksen esityksiä. Pistäpä ite pari esimerkkiä sitten. Vai tuuliko vain huulia heiluttaa?
- rehellisesti
mitä-kummaa kirjoitti:
Joku viittasi aikaisemmissa ketjuissa luetun ymmästämiseesi. Olen ilmaissut tukevani hallituksen esityksiä. Pistäpä ite pari esimerkkiä sitten. Vai tuuliko vain huulia heiluttaa?
Älä ruoki trollia.
- Anonyymi
Vaihtoehto tuulivoiman tuelle on rakentaa tuulimyllyt oikein. Nykyisissä myllyissä on hädintuskin edes siipiä. Ei tuulivoima silti koskaan kasva merkittäväksi energiantuottajaksi, kun tuulta ei esiinny ajan suhteen jatkuvasti ja se tarvitsee siksi rinnalleen toisen investoinnin.
- tule.vero
Tuuli tuulivoimalan polttoaineena aiheuttaa valtavia kustannuksia, kuten olemme hurrikaanikaudella todenneet. Tuulta pitäisi alkaa verottamaan sen aiheuttamien haittojen vuoksi. Puut kaatuu, viljat lakoontuu jne.......
Mutta sinullakaan ei ole esittää vaihtoehtoa uusiutuvien energioiden osuuden nostamiseksi 50%:iin vuoteen 2050 mennessä (EUn asettama tavoite Suomelle), erikoisesti tuulivoimatuen osalta? Lue avausviesti.
- Vihiriä
Vähän samaan tapaan kuin vedestä puhuttaessa. Tämän tuotteen valmistamiseen on käytetty 90% vähemmän tuulta kuin kilpailijoiden vastaaviin.
- TavoiteSaavutettu
Uusiutuvan energian osuus Suomen energiankulutuksesta on jo puolet.
Kun OL3- ja Hanhi1-ydinvoimalat tulevat tuotantoon, uusiutuvien osuus Suomessa nousee ja on
vuonna 2030 selvästi yli yli puolet energian kulutuksesta.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/suomessa-käytetystä-energiasta-jo-puolet-uusiutuvaa-1.176732 - TavoiteSaavutettu
tarkennus;
Kun OL3- ja Hanhi1-ydinvoimalat tulevat tuotantoon, hiilineutraalin energiantuotannon osuus Suomessa nousee ja on vuonna 2030 selvästi yli puolet energian kulutuksesta.
Vuonna 2030 myös uusiutuvien osuus on yli 50%.Tiedoksesi: hiilineutraali ja uusiutuva energia ovat eri asioita.
"Hiilineutraali" on peitesana sille, että hankkeessa tms. on mukana myös ydinvoima, jota syystäkin pelätään.
- ei.väliä
Energian tuottajien tulee olla luotettavia ja yhteiskunnan sääntöjä noudattavia. Työntekijöille asetetaan tiettyjä rajoitteita ja käyttäytymissääntöjä, mutta miten niiden omistajat?
Eikö motkottaminen tuulivoimatuesta voitaisi lopettaa, kun kerran ei kukaan keksi vaihtoehtoa tällee:
Suomessa tuki tuulivoimalle juontaa EUn asettamasta tavoitteesta Suomelle:
"Suomen pitää vuoteen 2030 mennessä kasvattaa uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta 50 prosenttiin."- ToinenTotuus
Etkös katso uutisia. Se on Äänekosken biotuotetehdas.
Tuulivoima on hulluutta, älyttömän kallis, valtava varavoiman tarve, vaati turhaan verkon vahvistamista. Rumiakin ne tuulivoimalastot ovat.
- tuhlausta
Saksa on hyvä esimerkki siitä, mihin tuulivoiman tukeminen johtaa. - CO2 päästöjen räjähdysmäiseen kasvuun. Suomi on tosi vihreä maa jo nyt Saksaan verrattuna. Kiitos ydinvoiman.
Tuulivoima ei tule milloinkaan ratkaisemaan Suomen energian tarvetta. Sen tukeminen on naurettavaa viherpesua ja täyttä rahan tuhlausta. En tule milloinkaan äänestämään ehdokasta, joka on tuulivoiman tukemisen kannalla. - LopetaJoYmmärtämätön
Mieluummin irti EU:sta kuin ääni tuulivoimatuen jatkamiselle.
- laskekaa.itse
Tavoite on niin utopistinen, että tuulivoimalla ei voida ikimaailmassa saavuttaa 50% ue-osuutta, vaikka kaikki sosiaalisektorin rahat käytettäisiin tuulitukiin.
Tavoite vaatii nopean tukijärjestelmän muutoksen.
http://www.talouselama.fi/tebatti/puheenvuoro/tebatti-tuulivoiman-tukijarjestelmalla-alkaa-olla-jo-kiire-6676945
"Uusiutuvalle energialle maksetaan Suomessa tuotantotukea niin sanottuna syöttötariffina. Sillä tuetaan tuulivoimaan, metsähakkeeseen, biokaasuun ja puupolttoaineeseen perustuvaa sähkön tuotantoa.
Nykyinen järjestelmä tuli voimaan maaliskuussa 2011. Valtaosa, noin 71 prosenttia, maksetuista tuista on kohdistunut tuulivoimaan.
"Suomi tarvitsee lisää tuulivoimakapasiteettia kansainvälisten velvoitteidensa täyttämiseen. Tämä edellyttää tukijärjestelmää, joka on selkeä, ennustettava ja oikein mitoitettu.
Nykyisessä tukijärjestelmässä on kiistatta ongelmia, joita ei täysin kyetty ennakoimaan tukijärjestelmää valmisteltaessa. Siksi uuden järjestelmän pitäisi olla toimiva myös pitkällä aikavälillä riittävien investointien turvaamiseksi.
Uutta tukijärjestelmää on valmisteltu jo vuoden 2015 lopulta lähtien. Esitystä uudesta järjestelmästä odotellaan syksyn kuluessa. Monet sen keskeiset osat, kuten preemion rakenne (kiinteä vai liukuva), lopullinen tukitaso ja tuen kesto, ovat vielä auki.
Tuulivoimainvestointien näkökulmasta olisi kuitenkin erittäin tärkeää, että esitys valmistuisi mahdollisimman pian. Uudella tukijärjestelmällä alkaa olla jo kiire. "
Ihan kohta siis pitäisi tulla uusi vaihtoehto EU:n vaatimuksille Suomen uusiutuvien energioiden osuuden nostamiseksi 50%:iin vuoteen 2030 mennessä.- mission.impossible
Tuulivoimalla on vaikea korvata fossiilisia polttoaineita.
- Verotettu
Ei tuulivoima mitään tukijärjestelmää tarvitse.
Edullisimpana sähköntuotantomenetelmänä tuulivoima tietysti pärjää ilman mitään tukea.
Lopetetaan turha tuulituki, ja säästetään veronmaksajien rahat tarpeellisempaan käyttöön.
Maalle rakennettu tuulivoima on ensimmäistä kertaa edullisin sähkön tuotantotapa Lappeenrannan teknillisen yliopiston sähkön tuotantokustannusvertailussa.Esitä oma vaihtoehtosi tälle:
"Suomen pitää vuoteen 2030 mennessä kasvattaa uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta 50 prosenttiin."- NoinhanSeOn
Sähköautoihin siirtyminen merkitsee fossiilisten polttoaineiden käytön vähenemistä. Öljylämmitys lopetetaan. Kivihiilen käyttö suurten kaupunkien kaukolämmön tuotannossa lopetetaan. Uudet biotuotetehtaat tuottavat puun sivuvirroista sähköä.
- Verotettu
"Suomen pitää vuoteen 2030 mennessä kasvattaa uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta 50 prosenttiin."
Tässä vastaus:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/tiede-tekniikka/sähköntuotannon-hintavertailussa-tuulivoima-edullisin-ensimmäistä-kertaa-1.204088
”Suomessa tuotetun uusiutuvan osuus on yli 40 prosenttia ja kun otetaan huomioon Ruotsista tuotu vesi- ja tuulivoima, päästään lähelle puolta kulutuksesta”, johtaja Pekka Ripatti energiavirastosta kertoo.
Päästöttömän energian osuus nousee 70 prosenttiin, kun mukaan lasketaan Suomen ja Ruotsin ydinvoima." Eipä näy menneen useimmille palstalaisille asia perille. Lukekaa keskustelu uudestaan. Jos ette ymmärrä jotain, kysykää rohkeasti.
- historoitsija
Kannattamattoman yritystoiminnan tukeminen on aina vahingollista suomalaisille. Kyseessä on korruption kaltaista hyvän veljen tukemista, jossa keskustapuolue on hyvin tunnettu.
- OotTollo
Älä puhu puppua. Tuulivoiman tuki on suhteutettuna saatuun energiamäärään täysin omaa luokkaansa.
Väität monessa ketjussa tuulivoiman olevan edullisinta, mutta miksi ihmeessä tuulivoimaa ei rakenneta yhtään ilman yhteiskunnan tukea? Jos se olisi kannattavaa, niin luulisi, että sitä rakennettaisiin markkinaehtoisestikin.
Kyseessä on puhkeamassa oleva kupla. Velkaisella valtiolla on muitakin rahanreikiä kuin kannattamattoman liiketoiminnan tukeminen, enkä usko, että uutta tuulivoimatukea enää tule. En minä ainakaan äänestä sellaista puoluetta, joka tuhlaa rahaa noin älyttömään samaan aikaan kun opiskelijoilta, sairailta, vanhuksilta ja kehitysvammaisilta leikataan.
- ToinenTotuus
Näkyyhän nuo lämpöpumput tuottavan enemmän kuin tuuli ja kasvu on ainakin yhtä nopeaa.
Bio ja jätteenpoltto lisääntyy myös.
Ydinsähköllä hyvällä hyötysuhteella ladattavat autot lopettavat bensan käytön.- TurhaTuuliTuki
No, tuli selväksi, että turhakkeen tuen voi lopettaa.
Tuulituen rahoilla voisi tukea lisää kestävää kehitystä:
- lämpöpumppuja
- bioenergiaa
- jätteenpolttoa
- sähköautojen latauspisteitä.
- MarkkinatHoitaa
Kaiken kannattamattoman tuotannon tukeminen kuluttaa luonnonvaroja ja resursseja turhaan.
Paras vaihtoehto olisi, jos mitään energiantuotantotapaa ei tuettaisi. Valtion pitäisi vain asettaa rajat saastuttamiselle ja yritykset sitten valitsevat taloudellisimman tavan tuottaa energiaa annettujen reunaehtojen mukaisesti.- myllytmäkeen
Niitä rajoja on jo pitkään ollut olemassa, voimaloiden toiminta ja päästöjen seuranta on pilkuntarkassa seurannassa, asiat on kontrolloitu vaadittavia mittalaitteita myöten. Jopa lyhytaikaisista raja- arvojen ylityksistä ja vaikkapa mittalaitteiden vikaantumisista on raportoitava jne. Raja- arvot ovat siten asetettu, että esim. NOx ( typen oksidit) pitoisuuksien osalta rajojen sisällä alkaa aika- ajoin jo olla vaikeata pysyä, voimalat ovat joutuneet sijoittamaan huomattavia summia laitemodernisointeihin vain jotta vaadittavat raja- arvot saavutetaan. Jos raja- arvoja nyt vielä tästä kiristettäisiin, useimmat voimalat joutuisivat lopettamaan toimintansa. Eli kyllä asioita seurataan ja päästöjä rajoitetaan käytännössä niin paljon kuin se nykyisillä tekniikoilla ja menetelmillä on mahdollista ja myös ne menetelmät ovat parin viimeisen vuosikymmenen aikana kehittyneet lähes harppauksenomaisesti, polttotekniikat ovat kehittyneet, on tullut uusia tehokkaita keinoja savukaasujen puhdistukseen jne.
Toimijat toimivat säädetyissä päästö- ym.- rajoissa ja pyrkivät myöskin valitsemaan juuri sen taloudellisimman tavan tuottaa sähköä ja lämpöä. Jos vielä tuo käsittämätön satunnaissähkötuulivoimatuki saataisiin pois, tilanne alkaisi olla aika puhtaalla alustalla. Ilman ko. tukiaista oltaisiin hyvin lähellä esittämääsi tilannetta ilman mitään konstailuja! - Älytöntä.touhua
Nykyinen tilanne johtaa siihen, että pian jokaista energiantuotantotapaa on tuettava, jotta tasapaino säilyy..
Tilanne ajautuu nykypolitiikalla täysin kestämättömäksi - myllytmäkeen
Älytöntä.touhua kirjoitti:
Nykyinen tilanne johtaa siihen, että pian jokaista energiantuotantotapaa on tuettava, jotta tasapaino säilyy..
Tilanne ajautuu nykypolitiikalla täysin kestämättömäksiNo ei sentään, tuulivoiman saama tuki painii aivan omassa sarjassaan, mutta onnena tässä onnettomuudessa on, että tuulivoima on ja tulee pitkään pysymäänkin pienen pienenä osasena kokonaiskulutuksesta, parhaimmillaankin muutamana prosenttina kaikesta. Sen sijaan esim. kivihiiltä käyttävät voimalat eivät juuri tukiaisia nosta, turpeen käytöstä on välillä jotain kuljetustukia ja verohelpotuksia annettu, en tiedä mikä tilanne on juuri nyt.
Ehkä yhtenä hyvänä puolena tässä tuulivoimatuesssa on sen suuruus, jotain yli 83 Euroa tuotettua MWh:a kohti. Se on niin päätön summa, että se on osaltaan kiinnittänyt huomiota itseensä. Nyt asiasta puhutaan ja kirjoitetaan, näköjään aina vaan enemmän ja enemmän, ja tässä saattaa olla tulevaisuudessa politiikoilla totisen mietinnän paikka, kuka kohta haluaa menettää kannatustaan tätä rahoitusta puoltamalla? Itse asiassa tässä olisi nousevalle politiikolle tilaisuus vaaaleissa ääntenkalasteluun, sen SOTEN kun ehti jo ....mäki varata!
- j.aska
Aloittaja kysyi tuulivoimatonta vaihtoehtoa eu-vaatimukselle Suomen uusiutuvan energian osuuden vaatimuksesta. En minäkään osaa sitä sanoa.
- EiOngelmaa
Suomi täyttää EU:n asettamat vaatimukset jo nyt.
Uutta ydinvoimaa rakennetaan. Se tulee, haluttiinpa tai ei ja se on päästötöntä. Mikä on ongelma?
- Ehdotukseni
Ehdotus:
Lakkautetaan tuulisähkön tuotantotuki. Käytetään säästyneet tukirahat lämpöpummppujen hankinnan ja käytön tukemiseen.
Lopputulos: uusiutuvan energian käyttö kasvaa samalla tukirahamäärällä enemmän kuin tuulivoimaa tukemalla .- hienoidea
Sähköä säästyy.
- mieletöntuki
Koska tuulivoima on tappiollista ja sitä tuetaan suuremmalla
summalla kuin tuulivoiman todellinen arvo on, se on hirvittävää
luonnon kulutusta.
Koska verorahat, jotka käytetään tuulivoimaan saadaan
vain vientituotannosta, valtava tuotanto täytyy koko
ajan kuluttaa Suomen luontoa.
Verottaa voidaan vain tuotannon lisäarvosta. - Airotnouhou
Tuulivoimalat aiheutta turpulenssillaan hirmumyrskyjä , Tuuli"myllyjen"niiden pitäisi olla erinlaisia.
- 1999jotutkittu
Näin tosiaankin on, Tutkimuksissa todettiin samassa linjassa ja samaansuuntaan pyörivät lisäävä pyörteitten voimaa ja määrää.
- Anonyymi
Suomessa on kaikki mahdollisuudet ja tekniikka omavaraisuuteen energiantuotannossa, mutta ruottalaiset hyvät veljet ei tykkää, joten emme voi asian eteen mitään tehdä.
- Anonyymi
Onhan niitä muitakin järjettömiä tukia, esim. puoluetuki, varmaan postikin saa valtiontukea
EU-vaatimus Suomelle:
"Suomen pitää vuoteen 2030 mennessä kasvattaa uusiutuvan energian osuus energian loppukulutuksesta 50 prosenttiin."
http://www.hs.fi/talous/art-2000002917436.html
Tuossa on järkeä. Ydinvoiman saamassa tuessa (ydinvastuulaki) ei ole mitään järkeä. Ilman tuota tukea Suomessa ei olisi yhtään ydinvoimalaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83316MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758