Kuuluisi olla noin viiden prosentin paikkeilla. Aika on ajanut ohi auringonlaskun agraaripuolueesta. Maalaisliitto on Suomen suurin ongelma ja kehityksen jarru sekä tulppa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eikö se markkinatalous koskekaan maanviljelijöitä. Sosialismin hyväksyntä riippuu siitä, kuka siitä saa hyötyä. Kapitalistit hyväksyvät yritystuet sekä maataloustuet ynnä kaikki tuet, joilla tuetaan kapitalisteja. Sitä ei lueta sosialismiksi. Mutta annas olla, kun aletaan tukea vähävaraisia, sairaita tai köyhiä eläkeläisiä sekä työttömiä, niin johan sosialismin pahaa tekevä vaikutus ihmismin nousee otsikoihin.
Vastaavalla logiikalla vasemmiston kannatuksen tulisi olla nolla, onhan vasemmiston ideologia ja pohja 1800 luvun lopun esiteollisen ajan tuotos. Vasemmisto on se kehityksen jarru ja tulppa joka aivan aidosti estää Suomesta kehittymästä läntistä johavaa sivistysvaltiota
En ole väittänytkään etteikö tuo myös ole totta. SDP ja Maalaisliitto ovat molemmat iltaruskon puolueita.
Totta veli haastaa, samoinkuin punikkien tulisi olla mullan alla, tulisi myös Maalaisliiton olla kuollut ja kuopattu.
Tilanne eroaa ainoastaan siinä, että Maalaisliitto on kuollut ja kuopattu mutta punikit riekkuvat edelleen tälläkin saitilla. Toki tällä saitilla riekkuvat punikit ovat niin kevytsarjalaisia, ettei niistä ole haittaa muulle kuin yhteiskunnalle joka joutuu ne elättämään.
Demokratian varjopuolia on, että kansalaiset toimivat epäloogisesti ja äänestävät väärin.
Maalaisliiton äänestäminen laskisi demokratiapisteitä.
Lisäisi dementiapisteitä sillä maalaisliittoa ei enää ole, eikä ehdokkaitakaan joten ketä äänestää?
Niin varmasti laskisi, kukapa äänestäisi jo vuosikymmenet sitten lopetettua puoluetta.
Aika korkealle Maalaisliiton kannatuksen kohottaisit, eihän puoluetta ole ollut enää vuosikymmeniin. En ymärrä miksi haikailet sen perään, onhan tarjolla näitä nykyisiäkin puolueita.
Oik.sossua vit tuttaa kun oikeistosossut on jo hävinnyt Suomesta ja kepu vaan porskuttaa.
Oikeistosossuista on jäljellä Jungner, joka höpisee jonkun viestintätoimiston pomona, tuskin kauaa, niin sekopäistä soopaa sieltä tulee.
Toinen oikeistosossu, Lehtinen, kirjoittelee hupikirjoja jotka jotkut ottavat jopa tosissaan.
Ei ole alkanut vieläkään oiksossun uuden puolueen nimien keräys.
Kepu on jokseenkin sama mitä se oli alkuperäiseltä nimeltään eli maalaisliitto. Ei voi mitään jos joitakin kaupunkilaisia tulee esiin , kuten Anne Berner. Heidät vaimennetaan höpinöillä syrjäseutujen unohtamisesta. Tosiaan ihmetyttää kepun ääniosuus urbanisoituneessa yhteiskunnassa.
Tuo oikeistososiaalidemokraatti oli kekkoslainen haukkumasana . Kekkonen käytti sitä haukkumasanana . Lukekaa vaikka hänen päiväkirjojaan. Samoin sana äärioikeisto.
Tannerilaisuus oli kommunistis / kekkoslainen synonyymi "ystävyyspolitiikan" vastustukselle.
Väinö Tanner, vaikka oikeistodemariksi haukuttu, oli todella ryhdikäs isänmaallinen mies.
Pitääpä ostaa tuo Lehtisen kirja. Minulla on hyllyssä ennestään 12 Tanner-aiheista kirjaa.
Sodan jälkeen Väinö Tanner säilytti ryhtinsä eikä Lehtistä mukaillen lainatakseni "ryhtynyt hiihtämään joka kelillä".
Sama juttu. Pitää ostaa tuo kirja. Mukana oli ainakin uutta aineistoa"sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin" liittyen.
Tosiasia on että "Taantumukselliset Oikeistovoimat" eli Tannerilaiset demarit ja Kokoomus estivät Suomen luisun kansandemokratiaksi 1945-1962. Kyllä kepulaiset tämän tietävät.
Minä+taas+näkisin,+että+keskusta+on+20+%+kahtapuolta+"kts+historiaa".
Tämä kappale jäi pois kopiostasi:
Maalaisliitto oli vielä 1940-luvulla varsin tiukasti arvokonservatiivinen ja suomalaismielinen puolue, jonka kannatus perustui agraarisen Suomen laajaan maatalous- ja maaseutuväestöön. Sodan jälkeen alkoi kuitenkin uuden ulkopoliittisen suuntautumisen vaihe, jonka myötä Urho Kekkonen kohosi Maalaisliiton neuvostoystävyyttä korostavan linjan johtohahmoksi.
Urho kekkonen valittiin kommunistien äänillä 1956.
Tarja Halonen valittiin niinikään kommunistien äänillä kaksikin kertaa.
Komea taulukko kepulla, kultamitali sillä tulee viimevuosikymmeninä.
SDP oli vielä 1995 suurinpuolue, nyt enään 4-sija. Sodan jälkeen SKDL myös suurin.
Vihreät nousussa alueellisesti, laajemmin ei voisi uskoa, jos maa kääritään
rullalle, ja odotetaan ihmettä mistä se sitten tulisikaan. Ehkä se kun Hassi syöttää
7- silakkalla kaikki, ja kävelee vetten päällä. Tämä nykyinen Touko tuskin oppii käveleen
vetten päällä, ainakin pitää rivosuinen morsio kettutyttö piilossa, se karkottaa väen
muihin 7- silakan ihmeisiin.
Närästääkö vieläkin kun Halonen pyyhki Aholla lattiaa 2000. Silloin muuten moni Kokoomusvaikuttaja äänesti Halosta.
Halosen valinta on Suomen historian mustimpia tapahtumia.
Taitaa oikeasti vieläkin v...aa. Ei sen puoleen en ole itsekään mikään Halos-fani mutta kepulaisten katkeruus on aina mukavaa.
Oikeistosossua v---taa veiläkin kun Kekkonen valittiin. Katkeruus se sielläkin panee pöljän paasaamaan kekkoskaunaa.
Ei se minua v...a ollenkaan. Minkä minä sille mahdan. Motiivini ei ole katkeruus eikä Kekkoskauna vaan ihan puhtaasti Kekkoskultin vaalijoiden ärsyttäminen.
Niin pyyhki Niinistölläkin ja kokoomusmisut äänesti sosialisti Halosta oman ehdokkaan sijaan
Lisäksi dementia on sen verran paha, että et muista tuoreempia asioita?
Eihän täällä oikeastaan muut Kekkosesta kirjoita kun sinä. Honkaliitttolaisten housuihin paskominenkin vielä lisää vitutustasi.
Tuo Honka-liitto on ja pysyy Kekkos-uskovaisten muistissa kirosanana. Pyhäinhäväistyksenä. Kekkonen olisi saanut tasapäisen vastuksen pres.vaalissa Olavi Hongasta v.1962. Eihän se olisi käynyt !
Sen aiheuttaman skandaalin eli veli venäläisen sekaantuessa asioihin ja Hongan luopumisen ehdokkuudestaan, jälkeen vain Kekkosen rakkikoira Veikko Vennamo ja Matti "sotilassaapas" Virkkunen uskalsivat, niin juuri, uskalsivat asettua Kekkoselle vastaehdokkaiksi presidentinvaaleissa. Kekkosen vastaehdokkaaksi asettuminen olisi ollut poliittinen itsemurha.
Ja v. 1974 presidentinvaaleja ei pidetty ollenkaan. Kekkonen valitutti itsensä poikkeuslailla.
Tuollainen meno olisi ollut mahdotonta kuvitella Halosen, Koiviston ym. Suomessa.
Honkaliitolla oli niin laaja kannatuspohja että tiukaksi olisi mennyt. Varsinkin kun Honka olisi varsinaisessa valitsijamiesvaalissa vaihdettu "sopivampaan" ehdokkaaseen.
Virkkunen ja Vennamo saivat yllättävän suuren kannatuksen 1968 yhteensä 99 valitsijamiestä. Se todisti ettei Kekkonen vielä 12 vuoden jälkeenkään ollut koko kansan presidentti.
Historiassa ei ole jossittelua. Honka luopui ja sillä selvä. Vain Lehtisen oppipoika jossittelee, onko Lehtinen kirjoissaan kertonut kuka olisi tullut tilalle?
Kato pojua kun se puhuu puolueesta joka on kuollut ja kuopattu jo ajat sitten eikä sillä ole mitään sijaa Suomessa Keskusta on eduskunnan suurin puolue ja sen on Suomalaiset halunneet ja siihen meidän on vain tyydyttävä vaikka kuinka kiukuttaa.
Mahtava+lopetus+Oik,sossun+harhakuville.+Sillä+Keskustalaiset+asuvat+kaupunkien+ja+kuntien+keskustoissa.+Viljeliöitä+keskustalaisista+on+enää+noin+5%.++Sama+prosenttimäärä+on+viljeliöinä++neljässä+muussakin+puolueessa.+
On se vaikeaa kepulille, totuudessa pysyminen.
Siitä samasta kapasta jaetaan niin kaupunkien työttömille kuin muillekin puolueesta riippumatta.
Mutta kun siitä kapasta ajetaan tuolle valtavalle laumalle arkadian mäellä ja vielä valtavammalle laumalle kuntien puolella, ei siitä ole mitään valittamista, siitäkään huolimatta, että siitä jaetaan osa verottomina ja ja jakajien lauma lisääntyy kuin kuuluisat kanit.
Ja kun tästä laumasta pudotetaan, jaetaan sen saman lauman tekemällä omalla päätöksellä edelleenkin, että jaksaa sopeutua ja mistä luulet sen rahan tulevan?
Miksi on täysin hyväksyttävää, ettei näille veroeroille, jolla tätä loislaumaa yleensäkin ylläpidetään saada eikä vaadita asianmukaista vastinetta, vaan sen sijaan haukutaan ja nimitellään tuon lauman aikaansaannoksia eli työttömiä ja muita "rattailta" pudotettuja.
Minkä ihmeen maalaisliiton?
Tässä sen näkee lipilaarin demarisivistyksen, ei ole juurikaan twiittailua ja naamakirjaa kummempaa ehtinyt opiskella.
En käytä kumpaakaan. Maalaisliitto se on vaikka voissa paistaisi. Taantumuksellinen arvokonservatiivinen menneiden aikojen puolue. Asia vahvistuu kun lukee palstan maalaisliittolaisten kommentteja.