Eilen tuli TV:ssä Pelätäänkö islamia turhaan -ohjelma, jonka voi nyt katsoa areenassa. Mitä mieltä olitte ohjelmasta?
Mielestäni haastattelija olisi voinut olla perehtynyt enemmän islamin uskoon. Sellainen tunne tuli, että kun hän kysyi joitakin yleisökysymyksiä, niin ei osannut muuta kuin tivata jotain aivan epäolennaista.
Terroristeista annettiin yksipuolisesti kuva, että he ovat huumeiden käyttäjiä ja rikollisia, ei siis mitenkään uskonnollisia. Tosiasia on, että suurin osa on erittäin uskonnollisia.
Ohjelmassa ei tuotu esille myöskään Islamin uskoon kuuluvaa korvausoppia, eli että myöhemmin annetut suurat korvaavat aiemmin annetut suurat.
Ohjelmassa väitettiin, että profeetta olisi taistellut hyökkääjiä vastaan, eikä kerrottu että hän nimenomaan tappoi juutalaiset Medinasta ensi töikseen.
Ohjelmassa haastateltavat kertoivat, ettei uskonnon mukaan saa valehdella, mutta ei kerrottu sitä, että kenelle ei saa valehdella. Muslimeille saa valehdella, mutta koskeeko tämä myös kristittyjä.
Oli kyllä rimanalitus tämä ohjelma ja se antoi erittäin yksipuolisen ja virheellisen kuvan Islamista.
Tässä linkki: https://areena.yle.fi/1-4230332#autoplay=true
Mielestäni haastattelija olisi voinut olla perehtynyt enemmän islamin uskoon. Sellainen tunne tuli, että kun hän kysyi joitakin yleisökysymyksiä, niin ei osannut muuta kuin tivata jotain aivan epäolennaista.
Terroristeista annettiin yksipuolisesti kuva, että he ovat huumeiden käyttäjiä ja rikollisia, ei siis mitenkään uskonnollisia. Tosiasia on, että suurin osa on erittäin uskonnollisia.
Ohjelmassa ei tuotu esille myöskään Islamin uskoon kuuluvaa korvausoppia, eli että myöhemmin annetut suurat korvaavat aiemmin annetut suurat.
Ohjelmassa väitettiin, että profeetta olisi taistellut hyökkääjiä vastaan, eikä kerrottu että hän nimenomaan tappoi juutalaiset Medinasta ensi töikseen.
Ohjelmassa haastateltavat kertoivat, ettei uskonnon mukaan saa valehdella, mutta ei kerrottu sitä, että kenelle ei saa valehdella. Muslimeille saa valehdella, mutta koskeeko tämä myös kristittyjä.
Oli kyllä rimanalitus tämä ohjelma ja se antoi erittäin yksipuolisen ja virheellisen kuvan Islamista.
Tässä linkki: https://areena.yle.fi/1-4230332#autoplay=true
Vastaukset 23
Vanhimmat
Laitetaanpa tänne sitten sitä oikeaa tietoa.
http://www.tv7.fi/vod/series/18823/
No olihan kommentti. Katsoin ohjelman ja juontaja oli ensi kertaa Mätä Ylen viimeaikaisessa historiassa poikkeuksellisen rehellinen esittämine kysymyksineen.
Toisin oli nämä uskonnolliset johtajat, laihempi luikku pyrki vyöryttämään vastauksissaan terrorismia koskeviin kysymyksiin syyt meidän länsimaisten ja suomalaistenkin ihmisten kontolle.
Missä siis islamin ja muslimien rehellisyys? meistä aika harvinaisen pieni joukko harrastaa mitään terrorismiin viittaavaa, kun taas islamin uskoa ohjenuoranaan pitävistä on miltei jatkuvasti vähintäänkin jokunen epäiltynä terroristisista aikeista, tai toteuttanut visionsa.
Ilman rehellisyyttä ei voi vaatia muutosta, kiemurtelu on kuvottavaa.
Minua loukkasi Suomen talvisodan samaistaminen Islamilaiseen terrorismiin. Yäk!
Sensuuri jälleen alkoi, mikä on niin tavallista, kun on kyse kommenteista liittyen islamiin. Olin laittanut linkin, jossa kerrottiin muslimeille rakkaasta sharia-laista.
Missä on rehellisyys tässä asiassa. On perin outoa, ettei voi keskustella vapaasti vapaassa maassa.
Muslimien mielestä sharia-laki on parempi kuin maan laki. Sieltä löytyy ohjeet mm. vaimon lyömiseen. Mutta katsokaa tuossa aiemmin linkityssä sarjassa osat 23-25
Kysymyksiä ja vastauksia uskonnonvapaudesta (videosta, joka poistettiin täältä):
Mitä sharian mukaan on tehtävä ei-muslimille, joka jättää islamin? Kuolemantuomio.
Minkälainen on muslimin uskonnonvapaus? Muslimi saa uskoa islamiin ja elää tai jättää islamin ja kuolla.
Islamin opetusta: Islamista luopuva liittyy vihollisleiriin ja vihollisen tavoite on tuomita islam. Eli eurooppalaiset, amerikkalaiset ja muut ei-islamisten maiden asukkaat ovat vihollisia, jotka yrittävät tuhota islamin.
Islam jakaa koko maailmankaikkeuden kahteen taloon: rauhan taloon ja sodan taloon.
- sodan talossa on ei-muslimeja, jotka ovat jumalankieltäjiä, koska nämä ihmiset tekevät valtavan rikoksen, koska eivät usko, että Muhammed on Allahin profeetta. Kyse ei ole vain synnistä, vaan rikoksesta. Niinpä sellainen on islamin vihollinen joka ei usko Muhammediin. Viholliselle taas voidaan tehdä kamalia asioita. Islamissa rauha alkaa vasta kun on ryhtynyt muslimiksi. Koraanin luvun 9 jakeessa 29 sanotaan, että pitää taistella niitä vastaan, jotka eivät usko islamiin eivätkä profeettaan ja sallivat asioita, jotka islam kieltää. Kyse on siis aseellisesta taistelusta, joka loppuu vain jos ryhtyy muslimiksi.
<<Missä siis islamin ja muslimien rehellisyys?>>
Islamissa rehellisyys on sitä, että ollaan muslimeille rehellisiä. Siitä, jos ei-muslimeille valehdellaan, on vain etua, kenties se kuuluu niihin muslimien hyveisiin. Imaami näytti tuossakin esimerkkiä. Halleluja!
"Siitä, jos ei-muslimeille valehdellaan, on vain etua..."
Pätee kaikkiin uskontoihin. Adventtikirkon pastorit tosin valehtelevat myös omilleen, eli lahkonsa jäsenille. Se taas johtuu siitä, että adventtikirkko on huomannut, että valehtelemalla voi pölvästeiltä kotiuttaa helposti maallista hyvää lahkon pohjattomaan kassaan.
Älä viitsi valehdella.
Eikös Suomeen Islam tullut Tataarien mukana, eikä siitä ole ongelmia sieltä ollut.
Myös Venäjällä on myös Islam- edustettuna uskontona, eikä se ole sinänsä ongelma
Ongelma on siinä, miten ihmisiä kohdeltu ja se tuo sitten uskonnon nimissäkin vihanmaljat käsiimme. Ei mikään tuli syty tyhjästä.
<<Ongelma on siinä, miten ihmisiä kohdeltu >>
Ongelma on uskonto. Siitä ei pääse mihinkään. Suomessa on kyllä muslimeja kohdeltu hienotunteisesti. Heitä on höösätty ja paapottu. Mitään negatiivista heistä ei ole sanottu. Nyt on kyllä tuo asia muuttunut. On psykologisesti oikein, että nyt puhutaan ja voidaan puhua. Jos rehellinen keskustelu islamista estetään, niin kuin se on tähän asti estetty, niin siitä on nyt kyllä nyt vain haittaa. Saas nähdä, miten on jatkossa.
Entä moottoripyöräjengit? Huumekauppa, ym. Ko. kansainvälinen rikollisongelma, pahempi kuin muslimit.
Rikollisuudella oman maallisen edun tavoittelemiseksi ja vääräuskoisten lahtaamisella uskonnon perusteella on ihan vissi ero. Äläpä sekoita noita ajattelussasi.
<<Pätee kaikkiin uskontoihin>>
Valehtelet. Ei päde.
Aikoinaan sama porukka halusi säätää rikokseksi neuvostovastaisuuden. Nyt ne ovat aika pitkälti onnistuneet säätämään islaminvastaisuudesta rikoksen.
Niiden perusidea on, että he hallitsevat ja toiset alistuvat.
Antikristus tulossa, todisteet aiia!
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
Kristityt ymmärtävät huom Raamatun selitykset!
Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Kristuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!
RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
JEESUS ON MESSIAS
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)
JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
"Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
Kyllä suosittelen uskoa Jeshua Messiaaseen. Ehdottomasti. Mohammed, joka on muslimien esikuvana, kosi 50-vuotiaana 6-vuotiasta lasta, ja he menivät naimisiin, kun lapsi täytti 9 vuotta. Yök!
Sairasta hommaa on myös nuo vaimon pieksämisohjeistukset, joita on oikein kirjaksi asti. Sairas uskonto tuo muslimisusko, ei voi muuta sanoa. Sairas uskonto tekee sairaita uskovaisia, jotka yrittävät noudattaa uskontonsa opetusta tekemällä terroritekoja. Nämä terroristit ovat todella pääasiassa syvästi uskovaisia.
Sharia-laki on kuin suoraan Pulttibois-sketsisarjasta, paitsi ettei se naurata. Tuollaista lakia muslimit siis tottelevat.
Pelätäänkö islamia ?? Ja luuletko että saat totuuden mediassa ???Et varmaan saa eikä kukaan vaikeita kysymyksiä uskalla kysyä , Se joka ei islaamia pelkää niinei tiedä mitä se "usko" on .
Tällä ohjelmalla pyrittiin vähentämään pelkoa, mutta valitettavasti siinä ei onnistuttu. Ehkä entinen hämmennys tuon ohjelman myötä ja siinä varsinkin imaamien valheiden myötä kertoi kuitenkin totuuden siinä suhteessa, että islamissa ei ole totuutta.
Aloittaja ei näköjään ymmärrä, että maailmassa on erilaisia muslimeja ja islamin uskonto on useampi kuin yksi tulkinta (mm. sunnit, shiiat, sufit, alawiitit jne). Läheskään kaikki muslimit eivät edes hyväksy sharia-lakia.
Joo, yksittäsisiä nimikristittyjäkin löytyy, jotka eivät tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi. Se ei tarkoita ettei käytännössä kaikki kristilliset suunnat tunnusta Jeesusta.
Nimeäpä sellainen islamin valtasuunta, jossa imaamien opetus on sharia-lain VASTAINEN, niin keskustellaan vaikka siitä.