Ristillisyyden turha hajotus

Niin mistä minä ja muut on puhuneet kymmen vuotta .
toiset ylikin , ei meinattu uskoa mitenkään.
-

Kuten Parkaheikki laski Parkajokea Tornionjokeen
Kangoskoski oli matkalla ja saavutti Pajalan pian
jossa LLL:n oli pappina .
-
Takaisin tulo kestikin sitten kovin pitkään.
-

Päivän tekstinä on Matt. 10: 2,4. "Juudas Iskariot on pyhien joukossa välttämättömänä esimerkkinä niille, jotka kieltävät sen, että pyhät sakramentit eli Jumalan armo voidaan jakaa pahojen sananpalvelijoiden kautta. Tämä on hyvin vahingollinen harha. Jos näet sakramentin teho riippuisi opettanjan kelvollisuudesta, olisi kaikki epävarmaa, milloinkaan kun ei voida olla täydellisesti varmoja kenenkään kelvollisuudesta... Kristus vaikuttaa siis Juudaan kautta aivan samaa kuin Pietarinkin kautta."

Hän opettaa myös siitä, että viran laatua ei voida parantaa kenenkään pyhyydellä eikä eikä pahentaa kenenkään kelvottomuudella. Tällä pohjalla rauha säilyy seurakunnassa, kukin voi toimittaa virkaansa olematta epävarma omasta tilastaan.

"Ehtoo"
-
Olet ehkä ymmärtänyt väärin Jeesuksen sanat:! ?
-

Nyt ei ole kyse ruuasta, ei leivästä ja viinistä, vaan samasta Ehtoollisesta jota kirkkokin Jeesuksen luvalla asettaa.

Room. 14 .
-
Apostoli kehoittaa uskossa vahvoja ja heikkoja kohtelemaan
toisiaan Rakkaudella: joka uskoo saavansa syödä kaikkea , älköön halveksiko sitä, joka ei kaikkea syö , ja heikko älköön vahvenpaa tuomitko. 1-4.
-
Samoin se, joka tekee erotuksen päiväin välillä , älköön tuomitko sitä, joka ei tee tämmöistä erotuststa. 5-12.
-
Ei kukaan saa tuomita veljeään eikä myöskään , olla hänelle loukkaukseksi.
13.-23. . .
-

Miksi haluat valehdella .?
Jos muistat 1984 sen äänesti eduskunta
Joka oli äänestänyt 4 vuonna peräkkäin
Sattui vain niin että 3 vuotta kului vanhan
eduskunnan äänissä, ja sitten vaihtui istujat
Arkaadianmäellä, . .
-
Kuinka piti äänestää tolkuttomasti eikö se
kelvannut kun kielteinen päätös tuli 1981
1982 ja 1983 kuka sanoi että siitä on vieläkin
äänestettävä. ( siis Naispappeudesta) ...
-

Niin tällainenko on se maailmalaajuinen seurakuntamme ekumeeninen ev lut esikoiset ry. Pursiseura

teuta01 kirjoitti:

Miksi haluat valehdella .?
Jos muistat 1984 sen äänesti eduskunta
Joka oli äänestänyt 4 vuonna peräkkäin
Sattui vain niin että 3 vuotta kului vanhan
eduskunnan äänissä, ja sitten vaihtui istujat
Arkaadianmäellä, . .
-
Kuinka piti äänestää tolkuttomasti eikö se
kelvannut kun kielteinen päätös tuli 1981
1982 ja 1983 kuka sanoi että siitä on vieläkin
äänestettävä. ( siis Naispappeudesta) ...
-

Lue lisää

Nais pappeus alkaa Suomessa 1988 , jolloin
vihittiin ensimmäinen naispastori ...
-

teuta01 kirjoitti:

Nais pappeus alkaa Suomessa 1988 , jolloin
vihittiin ensimmäinen naispastori ...
-

Olitko vastustamassa naispappeutta ,
vai olitko lyömässä naulaa Jeesuksen ristiin.
-
kerro kauniisti .
-

Jotenkin huvittavaa on ollut seurata esikoislestadiolaisten touhuja tässä homopari lesbopari vihkimis kysymyksessä. Puhutaan että kirkossa voi olla kohta ehkä se tilanne, että sallitaan yleisesti samaa sukupuolta olevien vihkiminen ja siunaaminen ( tästäkin tosin piispainkokouksessa tuli kielteinen päätös) mutta silti huudetaan apua hui nopeesti omat vihkimiset ruksalla täytäntöön. ELI!!! Mennään naimisiin maistraatissa, missä nämä heidän pelkäämät homo- ja lesboparit on jo! Kyllä siunaaminen tapahtuu ruksalla, mutta maistraatin kautta.

Ihmettelenvain kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa on ollut seurata esikoislestadiolaisten touhuja tässä homopari lesbopari vihkimis kysymyksessä. Puhutaan että kirkossa voi olla kohta ehkä se tilanne, että sallitaan yleisesti samaa sukupuolta olevien vihkiminen ja siunaaminen ( tästäkin tosin piispainkokouksessa tuli kielteinen päätös) mutta silti huudetaan apua hui nopeesti omat vihkimiset ruksalla täytäntöön. ELI!!! Mennään naimisiin maistraatissa, missä nämä heidän pelkäämät homo- ja lesboparit on jo! Kyllä siunaaminen tapahtuu ruksalla, mutta maistraatin kautta.

Lue lisää

Sanoppa muuta, tämähän tässä minuakin valvotuttaa ja mietityttää.

Ihmettelenvain kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa on ollut seurata esikoislestadiolaisten touhuja tässä homopari lesbopari vihkimis kysymyksessä. Puhutaan että kirkossa voi olla kohta ehkä se tilanne, että sallitaan yleisesti samaa sukupuolta olevien vihkiminen ja siunaaminen ( tästäkin tosin piispainkokouksessa tuli kielteinen päätös) mutta silti huudetaan apua hui nopeesti omat vihkimiset ruksalla täytäntöön. ELI!!! Mennään naimisiin maistraatissa, missä nämä heidän pelkäämät homo- ja lesboparit on jo! Kyllä siunaaminen tapahtuu ruksalla, mutta maistraatin kautta.

Lue lisää

Kuten sanot piispainkokous ei antanut lupaa, suoritukseen
eli sellaisten vihkimiseen kirkossa.
-
Se on kertakaikkiaan tuotava esiin seurakunnalle miksi ,
siksi kun muuten homppeli luulee olevansa vahvoilla
vaikka ei varmasti ole .
-
Herran sana on vieläkin laki, ja pysyy.
-

Ihmettelenvain kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa on ollut seurata esikoislestadiolaisten touhuja tässä homopari lesbopari vihkimis kysymyksessä. Puhutaan että kirkossa voi olla kohta ehkä se tilanne, että sallitaan yleisesti samaa sukupuolta olevien vihkiminen ja siunaaminen ( tästäkin tosin piispainkokouksessa tuli kielteinen päätös) mutta silti huudetaan apua hui nopeesti omat vihkimiset ruksalla täytäntöön. ELI!!! Mennään naimisiin maistraatissa, missä nämä heidän pelkäämät homo- ja lesboparit on jo! Kyllä siunaaminen tapahtuu ruksalla, mutta maistraatin kautta.

Lue lisää

Kirkon tila surettaa.
Muuten on ihan sama kuka synnintekijä samoja vessoja tai synnytyssaleja kanssamme käyttää.

TästäKyse kirjoitti:

Kirkon tila surettaa.
Muuten on ihan sama kuka synnintekijä samoja vessoja tai synnytyssaleja kanssamme käyttää.

Ai nykkö ihan surettaa,eiköhän koko lestaadiolaisuuden historian laveuden ole kirkkoa haukuttu ym. surutta alimpaan helvettiin,senkin tekopyhä perkele.
Senkin saasta,ensin vieroitatte lapsenne kirkostamme ja sitten ihmettelette lapsienne radikalisoitumista ja täydellistä vihaa ja katkeruutta kaikkea kohtaan.
Ei mikään ihme ja suorastaan toivon että kaikki lahkot vajoavat suohon omiin vanhurskauksiin.
Pirstoutunut kristikunta on Jeesukselle kauhistus kaikkine ihmispalvontoineen,niin,aivan niin siitä se pirstoutuminen johtuukin että on lähdetty seuraamaan ihmistä Jeesuksen sijaan.

Niintästäkin kirjoitti:

Ai nykkö ihan surettaa,eiköhän koko lestaadiolaisuuden historian laveuden ole kirkkoa haukuttu ym. surutta alimpaan helvettiin,senkin tekopyhä perkele.
Senkin saasta,ensin vieroitatte lapsenne kirkostamme ja sitten ihmettelette lapsienne radikalisoitumista ja täydellistä vihaa ja katkeruutta kaikkea kohtaan.
Ei mikään ihme ja suorastaan toivon että kaikki lahkot vajoavat suohon omiin vanhurskauksiin.
Pirstoutunut kristikunta on Jeesukselle kauhistus kaikkine ihmispalvontoineen,niin,aivan niin siitä se pirstoutuminen johtuukin että on lähdetty seuraamaan ihmistä Jeesuksen sijaan.

Lue lisää

Poikanen turha on sun toiveesi Herra hoitaa omiaan ei se hukkaan joudu joka Häneen yksin turvaa, eikä tuonelan portteihin luota.

Asian ydin on se että synti (asia ) vaihdetaan luvalliseksi. Näin tehdessä muutetaan raamatun sanomaa. Voi kuinka kovat sanat raamatun ensimmäisellä sivulla tästä sanotaan.

Lestadiolaisuus ei todellakaan ole alkujaan eikä nykyäänkään mikään kirkon ihailija. Näitä yksittäisiä kirkollisia on silti aina ollut , vaikka useamman kerran ovatkin erkaantuneet Esikoislestadiolaisista.
Viimeisin joukko on Esikoiset ry .

Hyvä kun olette kirkkoon ja kirkkolakiin tyytyväisiä.
Jos kahdesta synnistä pitää valita , niin jätän homoilun ja valitsen rukoushuone Ehtoollisen.
Valitkaa tekin mieluisampi vaihtoehto.

Kitarat essiin vain

kaikki tiesivät miten käy jos sakramenttien kanssa ruvetaaan pelleilemään.
-kyllä pitääpaikkansa kakkihan sen tiesivät kirkkiksethän uhosivat lähteväänsä viimeiset 20v. Viisaat vanhimmat antoivat neuvon jo 20v valmistaa Suomenkristillisyyttä tulevaan. näkivät jo Kirkomme mädännäisyyden joten ei mikään äkkinäinen päätös ja runttaus ollut ollenkaan vaikka kirkkikset valheillaan levittelivät

Pieni tokka
Pieni tokkahan se vain olikin. Nimiä keräiltin turuilta ja toreilta että saataisiin lukemat näytämään komiammalta taisi muutamia kuolleidenkin nimiä lappuseen tulut raapustettua
Todeellisuudessa 550 säälittävää räkättiä oli räksyttämässä ja taputtamassa ylimmääräsessä vuosikokouksessa.

Olemme edelleen herätysliike Emmekä ole lähteneet minnekkäänsen vaika. Esikoiset valheita levittelevät Surin osa on varmasti yksityishenkilönä edelleen ev lut kirkon jäseniä.
Miikä säälittävintä. Entiset omat koirat räksyttäneet valheitaan medioissa ja juosseet piispoille itekemässä älkää antako tiloja esikoislestaadiolaisten käyttöön.

Mitä kirkkolakiintulee näyttäisitkö selaisen pylkälän josa sanotaan etteme saa tai en saa nauttia ehtoollista muualla kun suomen ev lut kirkossa ? Jos et pysty näyttämään pidäthän silloin suusikiinni lainrikkomisesta Olet näet itse se lainrikkoja ja toisten tuomitsija

KitaratEsiinPursiseurois kirjoitti:

Kitarat essiin vain

kaikki tiesivät miten käy jos sakramenttien kanssa ruvetaaan pelleilemään.
-kyllä pitääpaikkansa kakkihan sen tiesivät kirkkiksethän uhosivat lähteväänsä viimeiset 20v. Viisaat vanhimmat antoivat neuvon jo 20v valmistaa Suomenkristillisyyttä tulevaan. näkivät jo Kirkomme mädännäisyyden joten ei mikään äkkinäinen päätös ja runttaus ollut ollenkaan vaikka kirkkikset valheillaan levittelivät

Pieni tokka
Pieni tokkahan se vain olikin. Nimiä keräiltin turuilta ja toreilta että saataisiin lukemat näytämään komiammalta taisi muutamia kuolleidenkin nimiä lappuseen tulut raapustettua
Todeellisuudessa 550 säälittävää räkättiä oli räksyttämässä ja taputtamassa ylimmääräsessä vuosikokouksessa.

Olemme edelleen herätysliike Emmekä ole lähteneet minnekkäänsen vaika. Esikoiset valheita levittelevät Surin osa on varmasti yksityishenkilönä edelleen ev lut kirkon jäseniä.
Miikä säälittävintä. Entiset omat koirat räksyttäneet valheitaan medioissa ja juosseet piispoille itekemässä älkää antako tiloja esikoislestaadiolaisten käyttöön.

Mitä kirkkolakiintulee näyttäisitkö selaisen pylkälän josa sanotaan etteme saa tai en saa nauttia ehtoollista muualla kun suomen ev lut kirkossa ? Jos et pysty näyttämään pidäthän silloin suusikiinni lainrikkomisesta Olet näet itse se lainrikkoja ja toisten tuomitsija

Lue lisää

Etpä ole tietoinen asian laidasta , meidän 550 pitiki vain estää
teidän jyräämisen , johon se hyvin riitti .
Mutta teillä oli vain 1224, oli pitänyt olla lähes 1000 enemmän
että olisitte saaneet 75 % äänistä " rassukat, "
-
anteeksi.
-

KaikkiEivätOle kirjoitti:

Hyvä kun olette kirkkoon ja kirkkolakiin tyytyväisiä.
Jos kahdesta synnistä pitää valita , niin jätän homoilun ja valitsen rukoushuone Ehtoollisen.
Valitkaa tekin mieluisampi vaihtoehto.

Lue lisää

Mikä homouden synti se on että kuuluu kirkkoon? Valoja tauluun separaattori! Toisin kun se että pitää maistraatti vihkiytymistä oikeana?!? Sielähän ne homous ja riettauden synnit oikein riehuvat. Toiset valitsee kahden synnin väliltä, uskovat pyytää niitä anteeksi

Valojensytyttelijä kirjoitti:

Mikä homouden synti se on että kuuluu kirkkoon? Valoja tauluun separaattori! Toisin kun se että pitää maistraatti vihkiytymistä oikeana?!? Sielähän ne homous ja riettauden synnit oikein riehuvat. Toiset valitsee kahden synnin väliltä, uskovat pyytää niitä anteeksi

Lue lisää

Keksit uusia syntejä, maistraattivihkiminen on oudoin synti.

KeksiiköKristitty kirjoitti:

Keksit uusia syntejä, maistraattivihkiminen on oudoin synti.

Oudoin synti? Jos tätä linjaa tahtoo vääntää nii mikä on painautumisen synti?!?! :D

KaikkiEivätOle kirjoitti:

Hyvä kun olette kirkkoon ja kirkkolakiin tyytyväisiä.
Jos kahdesta synnistä pitää valita , niin jätän homoilun ja valitsen rukoushuone Ehtoollisen.
Valitkaa tekin mieluisampi vaihtoehto.

Lue lisää

Ai sää yhdistät homoilun kirkkoon.Mites se parempi ja puhtaampi kristillisyys siellä hurskaiden oikeamielisten synnittömien keskuudessa muuten oikein voi?

Ihminen vallanhimossaan janoaa hallita muita ja alistaa heidät tulkintojensa ja ymmärryksiensä ikeensä alle hallitakseen heitä mielensä, järkensä mukaan vailla omaatuntoa,vallastaan juopuneena sokeana ja kuurona.
Hänen valtaansa alistuneet ovat tapakristityitä jotka ovat ulkoistaneet uskonsa.

Vallastajuopunut kirjoitti:

Ihminen vallanhimossaan janoaa hallita muita ja alistaa heidät tulkintojensa ja ymmärryksiensä ikeensä alle hallitakseen heitä mielensä, järkensä mukaan vailla omaatuntoa,vallastaan juopuneena sokeana ja kuurona.
Hänen valtaansa alistuneet ovat tapakristityitä jotka ovat ulkoistaneet uskonsa.

Lue lisää

Ihminen suorastaan haluaa olla alainen jollekin ja helpointa se on toiselle ihmiselle olla alamainen Jumalan sijasta.

Vallastajuopunut kirjoitti:

Ihminen vallanhimossaan janoaa hallita muita ja alistaa heidät tulkintojensa ja ymmärryksiensä ikeensä alle hallitakseen heitä mielensä, järkensä mukaan vailla omaatuntoa,vallastaan juopuneena sokeana ja kuurona.
Hänen valtaansa alistuneet ovat tapakristityitä jotka ovat ulkoistaneet uskonsa.

Lue lisää

Itse emme voi uskoa ottaa, eikä sitä voi kukaan toiselle antaa.
Uskontoja ja uskoja on monia erilaisia, annetaanko ollakin?
Mitäpä niitä muita haukkumaan, valitaan itse itsellemme sopiva ja annetaan toisille sama mahdollisuus.

MitäSittenKunNäinOn kirjoitti:

Itse emme voi uskoa ottaa, eikä sitä voi kukaan toiselle antaa.
Uskontoja ja uskoja on monia erilaisia, annetaanko ollakin?
Mitäpä niitä muita haukkumaan, valitaan itse itsellemme sopiva ja annetaan toisille sama mahdollisuus.

Lue lisää

Niin , niitä on n. 3500 kpl olisi iso homma kiertää kaikki ?
Ei voi ei, ottaa eikä antaa. !
-

MitäSittenKunNäinOn kirjoitti:

Itse emme voi uskoa ottaa, eikä sitä voi kukaan toiselle antaa.
Uskontoja ja uskoja on monia erilaisia, annetaanko ollakin?
Mitäpä niitä muita haukkumaan, valitaan itse itsellemme sopiva ja annetaan toisille sama mahdollisuus.

Lue lisää

Jaahas mihin sitten perustuu vanhempien usko lapsiinsa nähden,pittääkkö minun taipua vanhempieni uskontoon?Valintaahan en MINÄ ole tehnyt.Vanhempanihan ovat uskossaan ja ylipäänsä elämässään täydellisiä torveloita.Uskonnonvapaus ja varsinkin sananvapaus ei toteudu vaan sitä on täysin vanhempien mielivallan uhrina ja mihinkä he ny ovatkin sattuneet HURAHTAMAAN.

NäinKunEiOle kirjoitti:

Jaahas mihin sitten perustuu vanhempien usko lapsiinsa nähden,pittääkkö minun taipua vanhempieni uskontoon?Valintaahan en MINÄ ole tehnyt.Vanhempanihan ovat uskossaan ja ylipäänsä elämässään täydellisiä torveloita.Uskonnonvapaus ja varsinkin sananvapaus ei toteudu vaan sitä on täysin vanhempien mielivallan uhrina ja mihinkä he ny ovatkin sattuneet HURAHTAMAAN.

Lue lisää

Kuulehan, jos otat uskon jota vanhempasi kauppaavat niin se on sinun valintasi. Kukaan ei pääse sydämeesi uskoa laittamaan tai pois ottamaan, siis esittää voit mitä vain, mutta sisimpääsi kukaan ei pääse.

Hyvä kun kirkon toiminnalle on asetettu noin tarkat kirkkojärjestykset , lait ja säädökset.
Esikoislestadiolaisilla ei ole noin virallisia säädöksiä, vaikka oma järjestys onkin.
Jumalanpalveluksessa ehtoollisen asettaa saarnaaja .
Nämä järjestelyt eivät ole välttämättä ainais järjestyksiä , muutetaan niitä jos tarpeelliseksi nähdään.
Raamattu on ainut ohjekirjamme , sen sallimissa järjestelyissä tulee toimia.

Onkos noi niit niinsanottuja ISÄINSÄÄNTÖJÄ. Joita juutalaisetkin keksivät. Omstapäästään.

(Luther: papeille ja saarnaajille)

"Evankeliumin tultua nyt julki he ovat silti oppineet todella mestarillisesti väärinkäyttämään kaikkea vapautta. Voi teitä piispoja! Mitä vastattavaa teillä tosiaankaan voi koskaan olla Kristukselle, kun olette näin häpeällisesti jättäneet kansan omiin oloihinsa ettekä ole silmänräpäyksen vertaa tehneet totta virastanne? Kunpa välttäisittekin kaiken onnettomuuden! Te huolehditte siitä, että sakramentti nautitaan ainoastaan yhdessä muodossa ja pakotatte noudattamaan ihmissäädöksiänne, mutta olette sitä vastoin täysin välinpitämättömiä siitä, osaavatko ihmiset Isä meidän -rukouksen, uskontunnustuksen, kymmenen käskyä tai yhtään Jumalan sanaa. Voi teitä, myllynkivi kaulaanne!"

Näin se on tänäänkin, näin piispamme edelleenkin väärinkäyttää vapautta ja vaatii sakramentit toimittaa omien ihmissääntöjensä jälkeen, mutta on muuten jättänyt ihmiset omiin oloihinsa. Hyväksyy Raamatun vastaista naispappeutta ja ei erota pappeudesta niitä, jotka vihkii homoja (tapaus Sadinmaa).

MolemmillaOmat kirjoitti:

Hyvä kun kirkon toiminnalle on asetettu noin tarkat kirkkojärjestykset , lait ja säädökset.
Esikoislestadiolaisilla ei ole noin virallisia säädöksiä, vaikka oma järjestys onkin.
Jumalanpalveluksessa ehtoollisen asettaa saarnaaja .
Nämä järjestelyt eivät ole välttämättä ainais järjestyksiä , muutetaan niitä jos tarpeelliseksi nähdään.
Raamattu on ainut ohjekirjamme , sen sallimissa järjestelyissä tulee toimia.

Lue lisää

Raamattu Raamattu niin. Ei esikoislestadiolaisille Raamattu mitään merkitse, kun Jellivaarasta paavi jyrähtää, niin koko vapaakirkko polvistuu hänen eteensä, mielistelemään kehumaan ja palvomaan häntä. Ja kaikki muut Jeesuksen omikseen lunastamat kristityt panetellaan estoitta tilaisuuksissa.

Mark. 16:14 Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi.
Mark. 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Uskokaa nyt Herran tähden vihdoinkin, ettei mikään laisuus, eikä minkään nimiset pyhästä lihastaan pullistelevat pellet pelasta ihmistä kadotuksesta. Vain usko Jeesukseen pelastaa. Ja tämä usko ei erota uskovia toisistaan vaan yhdistää sadat miljoonat Jeesukseen uskovat kaikkialta maapallolta samaksi ruumiiksi, - Kristuksessa Jeesuksessa.

Muista ihmisistä erottautuva tekopyhyyteen kääriytynyt nurkkapatritismi ei ole kristinuskoa

MolemmillaOmat kirjoitti:

Hyvä kun kirkon toiminnalle on asetettu noin tarkat kirkkojärjestykset , lait ja säädökset.
Esikoislestadiolaisilla ei ole noin virallisia säädöksiä, vaikka oma järjestys onkin.
Jumalanpalveluksessa ehtoollisen asettaa saarnaaja .
Nämä järjestelyt eivät ole välttämättä ainais järjestyksiä , muutetaan niitä jos tarpeelliseksi nähdään.
Raamattu on ainut ohjekirjamme , sen sallimissa järjestelyissä tulee toimia.

Lue lisää

Siis suomennettuna Raamattu on ainoa ohjenuoranne jota mielivaltaisesti noudatatte.Ai niinku jotkut saarnaajat ny näin ovat päättäneet niin kaikkien mukisematta näin neuvoja=käskyjä on noudatettava.Eksykää sinne keskenänne syvälle kanjonien pimeyteen,ai niin mutta niinhän te teettekin.

"Älä - sie - höyryä"
-
olen samaa mieltä, kokolailla.
monilla ev.lut piispalla on epäusko voimakas
en sano kaikilla , mutta useilla, kuten Askolalla
-

teuta01 kirjoitti:

"Älä - sie - höyryä"
-
olen samaa mieltä, kokolailla.
monilla ev.lut piispalla on epäusko voimakas
en sano kaikilla , mutta useilla, kuten Askolalla
-

Lue lisää

Tämä nyt on selvää panettelua, varsinkin kun tietää molemmat kirjoittajat Nolon ja Rähjän ei muuta voi edes odottaa.

NoloJaRähjä kirjoitti:

Tämä nyt on selvää panettelua, varsinkin kun tietää molemmat kirjoittajat Nolon ja Rähjän ei muuta voi edes odottaa.

Pidäppäs pienenpää suukopua koska omakin
lehmä on ojassa samalla. . .

Suomen Naispappeus
-
Kirkollis kokous hylkäsi esityksen naisen pääsystä papiksi 1984.
äänin ( 108 - 32. .. 3 tyhjää.).
-
Ja toukokuussa 1985 , (71 - 32 ).
-
Marraskuussa 1987 esitys hyväksyttiin äänin 87-21.
määräenemmistöllä .Ensimmäiset naiset vihittiin virkaan
1988 maaliskuulla.
-

Mitä ryhmää edustat?
Onko tosi että löytyy vielä ryhmä, joka pitää ehtoollista syntinä?
Et taida kuulua kirkkoon, joka on ekuuminen ja tunnustaa raamatun mukaiset sakramentit myös toisissa seurakunnissa.
Kyllä Raamatusta löytyy perustelut Ehtoolliselle.
Ne ovat myös kirkossa , vaikka eihän siitä mitään voi päätellä, onhan siellä raamatunvastainen nais/valepappikin saarnaamassa.

Älähän murehdi kirkon jäsenten syntisyydestä.
Kiitetään Luojaa ja Lunastajaa tästä uskon ja uskonnonvapaudesta, sillä se ei ole itsestäänselvyys.
Kaltaisiasi ihmisiä pidättelee vain tämä ihana LAKI.

VikanaSakramentit kirjoitti:

Mitä ryhmää edustat?
Onko tosi että löytyy vielä ryhmä, joka pitää ehtoollista syntinä?
Et taida kuulua kirkkoon, joka on ekuuminen ja tunnustaa raamatun mukaiset sakramentit myös toisissa seurakunnissa.
Kyllä Raamatusta löytyy perustelut Ehtoolliselle.
Ne ovat myös kirkossa , vaikka eihän siitä mitään voi päätellä, onhan siellä raamatunvastainen nais/valepappikin saarnaamassa.

Lue lisää

Emme pidä Ehtoollista syntinä, vaan sitä miten ne otettiin.
käytöön Es/Lessuissa , se tapa oli sanoin kuvottava.
-
selitän lisää jos tarvitsee,.
-

teuta01 kirjoitti:

Emme pidä Ehtoollista syntinä, vaan sitä miten ne otettiin.
käytöön Es/Lessuissa , se tapa oli sanoin kuvottava.
-
selitän lisää jos tarvitsee,.
-

Kuvottavaa oli ainoastaan vastustus raamatullista Ehtoollista kohtaan.

MiksiVastustaa kirjoitti:

Kuvottavaa oli ainoastaan vastustus raamatullista Ehtoollista kohtaan.

Luehan viestini Ketjusta Mitä tarkoittaa Esikoiset ja Es Lestat...
-

VikanaSakramentit kirjoitti:

Mitä ryhmää edustat?
Onko tosi että löytyy vielä ryhmä, joka pitää ehtoollista syntinä?
Et taida kuulua kirkkoon, joka on ekuuminen ja tunnustaa raamatun mukaiset sakramentit myös toisissa seurakunnissa.
Kyllä Raamatusta löytyy perustelut Ehtoolliselle.
Ne ovat myös kirkossa , vaikka eihän siitä mitään voi päätellä, onhan siellä raamatunvastainen nais/valepappikin saarnaamassa.

Lue lisää

Jeesus asettaa Ehtoollisen Mark.14:22-26 .
-
Matt: 26:26 - 28 , ja Luuk . 22. 18-20. ,, . Joh. 13:26.
-

VikanaSakramentit kirjoitti:

Mitä ryhmää edustat?
Onko tosi että löytyy vielä ryhmä, joka pitää ehtoollista syntinä?
Et taida kuulua kirkkoon, joka on ekuuminen ja tunnustaa raamatun mukaiset sakramentit myös toisissa seurakunnissa.
Kyllä Raamatusta löytyy perustelut Ehtoolliselle.
Ne ovat myös kirkossa , vaikka eihän siitä mitään voi päätellä, onhan siellä raamatunvastainen nais/valepappikin saarnaamassa.

Lue lisää

Onhan se ongelma jos käy Ev.Lut. kirkossa ehtoollisella ja sitten Esikoislestaadiolaisessa KIRKOSSA.Mitenkähän käynee keskinäisen kilpailun "asiakkaista" sillä sitähän se tulee olemaan.Katsotaan koska aletaan pyytää eroamaan sillä kahdessa kirkossa ei voi olla paitsi esikoislestaadiolainen joka nyt on tottunut elämään itsepetoksessa.

Mistä moiset säännöt keksitty?

Onko uskonnonvapaus päättynyt?

Onko Jumalan (kirkko) esivalta vain jäsenen esivalta.
Hassua että Jumala ei ole kirjoituttanut näitä pykäliä raamattuun.
Sinua ei Jumalan asettama esivalta koske , koska olet eronnut kirkosta. Onko Jumalan asettamasta esivallasta sitten sopivaa erota ja irrottautua , jotta voi Jumalan suuttumatta/mieliksi osallistua mihin vain Ehtoolliseen.
Anteeksi vain, mutta selittely vie asian aina vain naurettavammaksi.

Esikoislestadiolaiset ry saa nyt jo ihan laillisesti päättää miten uskonharjoitus tapahtuu.
Laestadius on ollut rohkea kirkon järjestyksiä kumartamaton esikuva.
Voi vain kuvitella sitä kireyttä, joka kirkon ja Lestadiuksen välillä on vallinnut, kun synninpäästö ja rippi ym. on viety kirkosta ulos maallikoiden ja tavallisten ihmisten käyttöön.
Kirkko on esivallalle kuuliainen samoin kuin kaikki tavalliset ihmiset.

Wikipedia
Esivalta on ylätyylinen nimitys, jolla tarkoitetaan julkista (valtio)valtaa ja hallituksen oikeuksia käyttäviä virkamiehiä.[1] Sana viittaa etenkin yksilön velvollisuuteen noudattaa valtion säätämiä lakeja ja muita määräyksiä.

Luterilaisen kirkon piirissä termiä on käytetty korostamaan vallan jakamista hengelliseen ja maalliseen valtaan. Martin Luther uskonpuhdistuksen yllyttyä myös uskonpuhdistusta kannattaneiden ruhtinaiden vastaiseksi talonpoikaiskapinaksi korosti sitä, että kristillinen kirkko voi olla maallisen vallan, ajankohtaisessa tilanteessa ruhtinasvallan, puolella. Perustelu näkemykselle on haettu Raamatusta, Paavalin roomalaisille osoittaman kirjeen 13. luvun 4. jakeesta, jonka mukaan Esivalta ei turhaan miekkaa kanna. [2]

Ootko vohne vielä es lesta jäsen ?

KuinkasOn kirjoitti:

Ootko vohne vielä es lesta jäsen ?

En ole vohne, mutta kai kirjain virhe. En ole tarkistanut jäsenluettelosta, mutta käytännössä olen ollut muualla jo lähes 20 vuotta.

"vihne"
-
kierrosta 1992 ei ollut , vaan 1993 miehet oli EL. DB. Lars, Ja Levi L.
silloin alettiin puhumaan ruotsia, DB ei suostunut suomen kieleen.
-
Kierros 1996. oli EL. GP. OM. ja BE: ruotsi jatkuu... vahvana.
-

Mihin kohtaan tarinaasi) kuuluu EH.n saarna, jossa hän lujittaa luottamusta vanhimpiin?
Oliko se vanhaa hyvää aikas vai huonoa uutta aikaa?

Mietin miksi minun tulee tietää miten Lutterin aikana saatiin Ehtoollinen aloitettua seurakunnassa. Samoin on nyt, mitä minua hyödyttää miten ja keiden vastustuksella tai puolustuksella seurakuntaan on saatu Ehtoollinen .
En ole kiinnostunut muusta kuin siitä että ne jotka halusivat ottaa neuvon vastaan , saivat sen vaihtoehdon ja ne jotka haluavat käydä kirkossa Ehtoollisella voivat edelleen käyttää sitä vaihtoehtoa.

teuta01 kirjoitti:

"vihne"
-
kierrosta 1992 ei ollut , vaan 1993 miehet oli EL. DB. Lars, Ja Levi L.
silloin alettiin puhumaan ruotsia, DB ei suostunut suomen kieleen.
-
Kierros 1996. oli EL. GP. OM. ja BE: ruotsi jatkuu... vahvana.
-

Lue lisää

Muistin vuodella väärin se alkoi 1993 ja vahvistui 1996.

SamoinKalleLummm kirjoitti:

Mihin kohtaan tarinaasi) kuuluu EH.n saarna, jossa hän lujittaa luottamusta vanhimpiin?
Oliko se vanhaa hyvää aikas vai huonoa uutta aikaa?

Jos oikein muistan, niin se saarna, jota monet ovat kasettina taskussaan kantaneet oli vuosi 1978. GJ:n viimeinen matka. Silloin lähetyksen mukana kiersi myös norjalainen Antonsen.

Tästä voisi sanoa montakin sanaa, mutta mitä se auttaisi. Johtajat eivät kuunnelleet, mitä auttaa jos ruohonjuuri kohisee.

vihne kirjoitti:

Muistin vuodella väärin se alkoi 1993 ja vahvistui 1996.

Mutta Ruotsissa se alkoi jo 1992. kun nuoret
vanhimmat saivat vallan siellä; joten olit osittain
hyvin perillä asioista ,,,
-
Vaikka koetin olla näsä,
-

vihne kirjoitti:

Jos oikein muistan, niin se saarna, jota monet ovat kasettina taskussaan kantaneet oli vuosi 1978. GJ:n viimeinen matka. Silloin lähetyksen mukana kiersi myös norjalainen Antonsen.

Tästä voisi sanoa montakin sanaa, mutta mitä se auttaisi. Johtajat eivät kuunnelleet, mitä auttaa jos ruohonjuuri kohisee.

Lue lisää

Vihne mie muistan kun siulle tuli saarnatauti silloin uskonsilmäsi hämärtyi Olit mukava mies ja vähän niinkuin esikuvanikin Olin juuri niihinaikoihin saanut omakohtaisen uskon ja hengeneroittamisen lahjan. Ennen omakohtaista uskoani uskoin niinkuin Te nyt. Siksi en ollenkaan ihmettele miksi uskotte niinkuin uskotte

JuorutTurhia kirjoitti:

Mietin miksi minun tulee tietää miten Lutterin aikana saatiin Ehtoollinen aloitettua seurakunnassa. Samoin on nyt, mitä minua hyödyttää miten ja keiden vastustuksella tai puolustuksella seurakuntaan on saatu Ehtoollinen .
En ole kiinnostunut muusta kuin siitä että ne jotka halusivat ottaa neuvon vastaan , saivat sen vaihtoehdon ja ne jotka haluavat käydä kirkossa Ehtoollisella voivat edelleen käyttää sitä vaihtoehtoa.

Lue lisää

Jos oikein perehtyy Lutterin uskonpuhdistukseen, niin voiko niiden riitojen ja sotien jälkeen olla edes Luterilainen?
On vain puolesta ja vastaan lausuntoja , kumman valitsisin?

OlinEnnenTeitä kirjoitti:

Vihne mie muistan kun siulle tuli saarnatauti silloin uskonsilmäsi hämärtyi Olit mukava mies ja vähän niinkuin esikuvanikin Olin juuri niihinaikoihin saanut omakohtaisen uskon ja hengeneroittamisen lahjan. Ennen omakohtaista uskoani uskoin niinkuin Te nyt. Siksi en ollenkaan ihmettele miksi uskotte niinkuin uskotte

Lue lisää

Tautia en häpeä, taidonpuutetta joskus pahoittelen. Tauti on vienyt minut moninaisiin paikkoihin ja olen saanut nähdä miten Jumala pelastaa vieläkin ihmisiä synnintunnon ja anteeksisaamisen kautta. Tiedän myös sen, että raamatulliset armolahjat ovat olemassa.

Tarkoitin sitä , että sen jälkeen he puhui kuin ylhäätä
meille muka etkö hiffanut sitä. . .
-

teuta01 kirjoitti:

Tarkoitin sitä , että sen jälkeen he puhui kuin ylhäätä
meille muka etkö hiffanut sitä. . .
-

Oliko
ennenvanhaan parempi aika? Silloin kun OS vielä saarnasi kynttilöistä ym.

EnnenParemmin kirjoitti:

Oliko
ennenvanhaan parempi aika? Silloin kun OS vielä saarnasi kynttilöistä ym.

Sir Winston totesi aikanaan: Joka ei ole nuorena radikaali ja vanhana konservatiivi, ei ole terve.

Mitä tulee tuohon kysymykseen niin, jos olet alle 60 vuotias, olet huhujen varassa. Hän oli uskollinen sille ajatukselle, jota hän piti oikeana. Kun hänet työhön laitettiin, asettajat tunsivat hänet läheltä. Jos hän olisi sarnannut ihan samalla nuotilla ja samoilla sanoilla kaikki vuosikymmenet, voisi sanoa, ettei Pyhä Henki ollut mukana. Pyhän Hengen koulu on sellaista, että Jumala antaa ymmärrystä sen mukaan miten ihminen on valmis ottamaan vastaan. Kuitenkin uskon aikalaisena, että hän luotti Ristinvereen koko elinaikansa ja sitä samaa kehotti toistenkin luottamaan.

EnnenParemmin kirjoitti:

Oliko
ennenvanhaan parempi aika? Silloin kun OS vielä saarnasi kynttilöistä ym.

En ole kuullutkaa OS:n kynttilöistä saarnaavan , valotatko vähän.
-

Miks pitää keksiä valheita Jokainen kellä korvat ja järki on tallella ymmärtää että tuonlaiset puheet ovat perkeleellisiä valheita Koskaan en eikä ketäänmuukaann ole kuullut että käsketään luottamaan saarnaajiimme enempi kuin Jumalaan. Ku me luotammen jumalaan luotamme myös hänen asettamiin vanhimpiin ja saarnaajiimme. jos luottamus Jumalaan häviää. Häviää kaikki muulin silloi alkaa. Vihollisen kipot ja eriseurat kiinnostamaan.

teuta01 kirjoitti:

En ole kuullutkaa OS:n kynttilöistä saarnaavan , valotatko vähän.
-

Kyllä O.Ss saarnasi kynttilät ja savikokot ikkunanlaudoilta synniksi muinoin

LaidastaLaitaanHyöri kirjoitti:

Kyllä O.Ss saarnasi kynttilät ja savikokot ikkunanlaudoilta synniksi muinoin

Tämä savikukko saattoi olla jollekin epäjumala, ymmärrän
sen sitä kautta, muuten se ei ole synti...
-
Joka määrällisesti saattoi olla suuri .
-

LaidastaLaitaanHyöri kirjoitti:

Kyllä O.Ss saarnasi kynttilät ja savikokot ikkunanlaudoilta synniksi muinoin

Oliko tämä sitä hyvää GJ aikaa?

EnnenHyvin kirjoitti:

Oliko tämä sitä hyvää GJ aikaa?

Kyllä oli! Siihen aikaan saivat paikkakunnat sellaiset palvelijat, mitä halusivat. Ei silloin savottapestejä käyty pohjosen toimesta jakamassa. Nykymeno ei olisi tullut kysymykseen.

vihne kirjoitti:

Kyllä oli! Siihen aikaan saivat paikkakunnat sellaiset palvelijat, mitä halusivat. Ei silloin savottapestejä käyty pohjosen toimesta jakamassa. Nykymeno ei olisi tullut kysymykseen.

Lue lisää

Jos tarkoitit suomen asiaa ,ok,,
Mutta jos lapin miehiä , muistan 1953 lähtien kun
kaikki paikat, kiersi samat miehet, vaikka seuraava olikin vasta 1962 .
ja sitä seuraava 1969...
-
Siinä oli satakunnan hävitys 1965. ja Saarnaajat meinas kaapata
vallan 1967, AV. ja HS. saivat järkeä porukkaan. . . hajaannus
ei tapahtunut, mutta jäi kytemään. . .
-
Josta nyt olemme saaneet suruksemme, tuta kaiken maailman
vaivaisuutta, koko Es/Lesta poppoosta.
-

vihne kirjoitti:

Kyllä oli! Siihen aikaan saivat paikkakunnat sellaiset palvelijat, mitä halusivat. Ei silloin savottapestejä käyty pohjosen toimesta jakamassa. Nykymeno ei olisi tullut kysymykseen.

Lue lisää

Oli siis hyvä aika , mikä sai hyvän ajan puhujan luopumaan syntilistasta ja "vihaamaan" niitä jotka olivat "kuuliaisia" hänen aikaisemmille saarnoille?
Mistä erottat mikä on ollut Lapista määrättyä tiukkuutta?

OiAikojaOiTapoja kirjoitti:

Oli siis hyvä aika , mikä sai hyvän ajan puhujan luopumaan syntilistasta ja "vihaamaan" niitä jotka olivat "kuuliaisia" hänen aikaisemmille saarnoille?
Mistä erottat mikä on ollut Lapista määrättyä tiukkuutta?

Lue lisää

asia taitaa olla nyt niin, että suuri osa tänne kirjoittavista on jäävejä sanomaan oikeastaan mitään. Tämän päivän viisaudella ei voida pestä 60-luvun pyykkiä, koska kukaan jälkeen syntyneistä ei pysty kuvittelemaan sen ajan tilannetta. Silloin oli sellainen aika.

Mieleen tulee jostakin Jönssonin saarnasta pätkä: Jos meijjän pittää freistata niinkuin 1800-luvulla, meillä pittää olla omat kraatarit. Toisessa kohdassa hän sanoi: Joku miettii voinko laittaa valkian paijjan vai ruskian paijjan.

Jos joku laitettiin noin 30-vuotiaana suoraan saarnaajaksi eikä mitään harjottelua, niin eikö olisi kummallista, jos hän vielä 80-vuotiaana kayttäisi ihan samoja metodeja ottamatta mitenkään huomioon maailman maalistumista ja niitä houkutuksia mitä siitä suunnasta tulee.

vihne kirjoitti:

asia taitaa olla nyt niin, että suuri osa tänne kirjoittavista on jäävejä sanomaan oikeastaan mitään. Tämän päivän viisaudella ei voida pestä 60-luvun pyykkiä, koska kukaan jälkeen syntyneistä ei pysty kuvittelemaan sen ajan tilannetta. Silloin oli sellainen aika.

Mieleen tulee jostakin Jönssonin saarnasta pätkä: Jos meijjän pittää freistata niinkuin 1800-luvulla, meillä pittää olla omat kraatarit. Toisessa kohdassa hän sanoi: Joku miettii voinko laittaa valkian paijjan vai ruskian paijjan.

Jos joku laitettiin noin 30-vuotiaana suoraan saarnaajaksi eikä mitään harjottelua, niin eikö olisi kummallista, jos hän vielä 80-vuotiaana kayttäisi ihan samoja metodeja ottamatta mitenkään huomioon maailman maalistumista ja niitä houkutuksia mitä siitä suunnasta tulee.

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitin, turha meidän on keksiä selityksiä ja syytöksiä. Lutterin uskonpuhdistuksen voitot ja tappiot olivat Jumalan sallimia, samoin on kaiken aikaa. Ainut johdonmukaisuus kaikessa on se, että seurakunnassa johdatetaan ihmisiä(saarnaajiakin) kaikista "vaiheista" eteenpäin kohti sydämen uskoa. Päämääränä uskossa kuolla ja näin periä taivaan valtakunta. Nyt ollaan asian ytimessä, Sana ja Sakramentit on oleellisinta seurakunnassa TÄNÄÄN(kin)

Ei ole kyse sakramenttien vastustamisesta, näin oletan. On kyse siitä, että herätyksen alusta asti Suomessa on toimittu kirkon yhteydessä näissä asioissa. Sivullisesta näyttää siltä, että Suomessa asiaa ei koeteltu riittävästi Raamatun äärellä ja Herran edessä Pyhän Hengen valossa. Sen verran kuulin joitakin saarnoja joissa asiaa käsiteltiin, että päätöksen teijöitä, päätöksen aikaa ja paikkaa ei kukaan pystynyt sanomaan. Oli vain toivomus ja esitys ja asiaa tutkittiin. Lapista sanoi joku, että Suomessa laaditaan kaavat ja seuraavana jouluna ne tarkistetaan ja vahvistetaan, mutta sitä joulua ei tullut, koska ehtoollisia alettiin viettää ennen sitä seuraavaa joulua. Joku oli siis tasa-arvoisempi toisia.

Eihän LLL. mitään perustanut ...
-
Vasta myöhemmät teki perustuksia ...
-

teuta01 kirjoitti:

Eihän LLL. mitään perustanut ...
-
Vasta myöhemmät teki perustuksia ...
-

Näinpä, Vasta Lestadiuksen kuoltua on järjestäydytty yhdistysmuotoiseksi. Mitään herätysliikettä ei virallisesti / toteennäytettävästi ole ollut koskaan olemassakaan. Wikipedia kertoo hyvin sanan taekoituksen ."Herätysliike tarkoittaa kristillistä liikettä, joka on syntynyt herätyksen seurauksena. Herätysliike pyrkii usein aktiivisesti sanomansa levittämiseen, ja siihen saattaa liittyä varsinkin alkuvaiheessa karismaattisia kokemuksia. Suomessa useimmat merkittävät herätysliikkeet toimivat Evankelis-luterilaisen kirkon sisällä.."

"outo. peruste"
-
Niin, eiköpä se ollut jotain muuta kuin PH:n
johdatusta en viitsi sanoakkaan mitä se oli ,
-
Tai jos kuitenkin, se oli pahan henken vietto,
siitä en paremmin sano...

Uskon asioita. Minä luotan Jumalan johdatuksen seurakunnassa jossa ei edes keskustella homoparien vihkimisestä.
Näin kaukana toisistaan olemme.

Johdatuksessa kirjoitti:

Uskon asioita. Minä luotan Jumalan johdatuksen seurakunnassa jossa ei edes keskustella homoparien vihkimisestä.
Näin kaukana toisistaan olemme.

Luotat lihaasi turvapaikassasi josta ei tee edes mieli lähteä kertomaan Jeesuksesta syntisille.

Narsistimoukat ovat tällaisia fariseuksia.

Totta ja aamen. Pahimmat narsistit ja fariseukset istuvat täällä viikosta ja vuodesta toiseen. Kylvävät riitaa ja tuomitsevan muita helvettiin.

kuuleha_fariseus kirjoitti:

Luotat lihaasi turvapaikassasi josta ei tee edes mieli lähteä kertomaan Jeesuksesta syntisille.

Narsistimoukat ovat tällaisia fariseuksia.

Väärin arvattu.

Johdatuksessa kirjoitti:

Uskon asioita. Minä luotan Jumalan johdatuksen seurakunnassa jossa ei edes keskustella homoparien vihkimisestä.
Näin kaukana toisistaan olemme.

Kuitenkin haluatte mennä samaan maistraattiin vihittäväksi, missä homoparitkin käyvät!! Ristiriitaista, ei teistä ota selvää! Saarnaajat kastavat lapsia, mutta sitten vanhemmat liittävät heitä "kuolleen" kirkon jäseneksi ja valehtelevat haluavansa kasvattaa lapsen luterilaisen kirkon oppien mukaan. Vielä kerran siis: ei teistä ota selvää! Huomenna joku saarnaaja ilmeisesti saa kunnian "siunata" vainajan, ihan ensimmäisenä, pitäneekö paikkansa? Ja sitten sanotaan, ettei mikään ole muuttunut!!! Herätkää, haloo!!

Voittajan-puolella kirjoitti:

Kuitenkin haluatte mennä samaan maistraattiin vihittäväksi, missä homoparitkin käyvät!! Ristiriitaista, ei teistä ota selvää! Saarnaajat kastavat lapsia, mutta sitten vanhemmat liittävät heitä "kuolleen" kirkon jäseneksi ja valehtelevat haluavansa kasvattaa lapsen luterilaisen kirkon oppien mukaan. Vielä kerran siis: ei teistä ota selvää! Huomenna joku saarnaaja ilmeisesti saa kunnian "siunata" vainajan, ihan ensimmäisenä, pitäneekö paikkansa? Ja sitten sanotaan, ettei mikään ole muuttunut!!! Herätkää, haloo!!

Lue lisää

Onko sakramentit tai siunaustilaisuus sinulle uusi asia?
Voi kun pääsisit tuosta ihmisopista ja palvonnasta, virkajumalointi on suuri eksytys.

Ainakäytössä kirjoitti:

Onko sakramentit tai siunaustilaisuus sinulle uusi asia?
Voi kun pääsisit tuosta ihmisopista ja palvonnasta, virkajumalointi on suuri eksytys.

Ja sinäkö et ole harhaopissa kaikkine ihmisoppinesi ja ihmispalvontoinesi sillä onhan siellä esikoislestaadiolaisuudessakin nokkimisjärjestys hierarkioineen eli virkoja kumarrellaan yhtälailla ellei pahemminkin.

Johdatuksessa kirjoitti:

Uskon asioita. Minä luotan Jumalan johdatuksen seurakunnassa jossa ei edes keskustella homoparien vihkimisestä.
Näin kaukana toisistaan olemme.

Niin,siellä lakaistaan kaikki Jumalan,Raamatunvastainen maton alle ja ollaan niin hurskasta ja viatonta itsepetoksen Hengessä.

Ainakäytössä kirjoitti:

Onko sakramentit tai siunaustilaisuus sinulle uusi asia?
Voi kun pääsisit tuosta ihmisopista ja palvonnasta, virkajumalointi on suuri eksytys.

Ei todellakaan ole uusi asia. Uutta on se, että niitä alkoi toimittaa maallikot. Ja vähän epäselvässä tilanteessa ja sen tähden kaikki eivät olleet siihen ihan valmiita.

Aivan liian suuria lukuja täällä kerrotaan ?
Muutama pareja vain on koko maassa.
Monissa kaupungeissa ei ainuttakaan vielä.
Siis samaa sukupuolta, olevia kerrottuja.
KATSOKAA TILANNETTA.
Ennen kuin kirjoitatte mitää,.
-

Aina yhdistys,yhteisö,puolue,mikä tahansa ryhmä hakee syypäitä pahaan oloonsa ulkopuoleltaan,sehän on ollut kautta koko historiamme yksinvaltiaiden vallan väline.
Leimata joku taho syylliseksi,suuntaamalla alaistensa,lampaidensa katseet ulkopuolelle ja kohdistamalla heidän vihansa ja katkeruutensa vaikka esim. vieraaseen valtioon,rajanaapuriin,kilpailijaansa,rotuun,uskontoon jne.

Aivan .