Näyttää perin ikävästi (hih hih) siltä, että kretuilla ei ole enää yhtään gurua, joka osaisi edes jonkunlaisen järkevää etäisesti muistuttavan asiallisen aloituksen väsätä. On näemmä pakko tyytyä hassuihin tokaisuihin ja onelinereihin, joissa ei ole oikein mitään tolkkua. Niin kuin nyt nämäkin:
-Monet evoluutioteoriat kumoavat toinen toisensa mutta Jumalan luomistyö ei katoa millään teorialla.
-Jumalaa vastaan väitellään aina valheella.
Jumala on kuitenkin Totuus ja valhe kuihtuu lopulta omaan surkeuteensa. Maailma on todiste luomisesta.
-Tiede tarkentuu sano evokki kun Jumalan luomistyön todisteen näki.
Markin järjettömyyksiä taitavat hävetä jo muut kretutkin. Ja sitten uudestaan tungetaan poistettuja aloituksia, niin kuin tämä Apinaa koijataan taas.
Varmaan tuntuu pahalta olla noin epätoivoinen, heh!
-Monet evoluutioteoriat kumoavat toinen toisensa mutta Jumalan luomistyö ei katoa millään teorialla.
-Jumalaa vastaan väitellään aina valheella.
Jumala on kuitenkin Totuus ja valhe kuihtuu lopulta omaan surkeuteensa. Maailma on todiste luomisesta.
-Tiede tarkentuu sano evokki kun Jumalan luomistyön todisteen näki.
Markin järjettömyyksiä taitavat hävetä jo muut kretutkin. Ja sitten uudestaan tungetaan poistettuja aloituksia, niin kuin tämä Apinaa koijataan taas.
Varmaan tuntuu pahalta olla noin epätoivoinen, heh!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jeesus tulee takaisin ja silloin evokki on hädässä kun ei uskonut Jumalaan.
Haha, lisätään vastaus älyttömien tokaisujen listaan. Tollo:D
Etkös idiootti tunne Raamattua edes vertaa että Raamatun mukaan Jeesus lupasi tulla takaisin ennen kuin kuulijoiden sukupolvi kuolisi pois. Vaan eipä tullut Jeesus takaisin niinkuin Raamatussa lupasi.
Tietsää kuule ku sua on niinku kusetettu. Etkö sä tajuu että Jesse on pelkkää läppää jolla sun kaltasii dorkia vedätetään.
"Markin järjettömyyksiä taitavat hävetä jo muut kretutkin. Ja sitten uudestaan tungetaan poistettuja aloituksia, niin kuin tämä Apinaa koijataan taas.
Varmaan tuntuu pahalta olla noin epätoivoinen, heh!"
Näytä ensin Raamatusta kohta, joka kieltää sen, että Jumala on kaiken luoja.
Näitähän sitten Koraanista kohta, joka kieltää sen, että Allah on kaiken luoja.
Mitä merkitystä sillä on mitä ristiriitaisia satuja sisältävässä Raamatussa on kirjoitettu? Esitä yksikin objektiivinen ja tieteellinen todiste siitä että evoluutio ei ole tieteellinen fakta.
Tai selitä edes miksi Raamatussa on kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta?
Miksi siitä että Jeesus olisi ollut olemassa ei ole mitään objektiivisia todisteita?
Miksi jsraelilaisten Egyptissä olosta ja Exoduksesta ei ole mitään argeologisia ja historiallisia todisteita?
Ja taas meni hihu hiljaiseksi.
"Näytä ensin Raamatusta kohta, joka kieltää sen, että Jumala on kaiken luoja."
Minkä ihmeen takia Raamatusta muka sellainen kohta pitäisi näyttää. Tollohan sinä Mark olet. Se satukirjahan juuri mainostaa sen taikaotuksen keksittyjä luomistöitä. Miten tuo höpinäsi oli vastaus yhtään mihinkään? Ääliö.
Eikö Mark5:lla ole vastauksia siihen miksi Raamattu ja todellisuus ovat räikeässä ristiriidassa keskenään.
Millainen ihminen jaksaa vielä kretujen näkemyksiä kommentoida?
Niistä oppii paljon.
Eipä kreationistien kommenteista opi mitään muuta kuin sen että kuinka käsittämättömän tyhmiä ja epärehellisiä kreationistit ovat. Kuten esimerkiksi palstalla mölisevä vajakki joka käyttää nikkejä kuten 'nfjdjnsfd'
Sinä siis myönnät, että kreationismissä on järkeä?
Kuka myöntää ja missä? Miten semmoista voi joku myöntää olevan, mitä ei kerta kaikkiaan ole? Miksi eivät kreationistit tee tälle palstalle järkeviä, hyvin perusteltuja aloituksia? Miksi tekevät sen sijaan älyttömiä möläytysaloituksia, joissa ei ole järjen häivää vaikka suurennuslasilla hakisi?
Sinäkin olet niin tollo, että kuvittelet jonkun myöntäneen jotakin, mitä ei ole olemassa eikä myönnetty missään. Olet ääliö.
On varmaan ylöstemmattu ne kretujen kaikki gurut?
Valheprofeetat on vaan jätetty trollaamaan.
Noh, RaamattuOnTotuus tyyppiä tuskin on ylöstemmattu, pikemminkin alas... Siis häpeään.
No, tuntui se kaveri aika korkealla lentelevän.
Jos osaatte englantia, kuunnelkaa Kent Hovindia. Siinä sellainen määrä tieteellistä todistusaineistoa evokkiuskontoa vastaan, ettei parempaa mistään. Haaste teille: kuunnelkaa Hovindia muutaman tunnin ajan ja listatkaa edes yksi asia, jossa hän mielestänne meni vikaan, ja sitten PERUSTELKAA se TIETEELLISIN faktoin. Siis ei mitään kuulopuheita tai ympäripyöreitä kliseitä.
Hovilandin väitteet ovat kaukana tieteestä. Jos sinä pidät niitä tieteellisinä, olet pahasti kujalla.
Kukaan täysipäinen ei jaksa kuunnella Hovilandia tuntikausia, mutta otanpa yhden esimerkin.
Hoviland esitti todisteeksi ihmisen ja dinojen yhtäaikaisesta elämisestä kuvan fossiilista, jossa dinon vatsasta löytyi ihmisen fossiili. Kyseinen kuva oli pilalehdestä, ja sillä haluttiin osoittaa, mikä olisi todiste nuopren maan kreationismista. Hoviland esitti sen muka tieteellisenä todisteena.
Tis is humour.
Vitsi että olet tyhmä. Hovind on ostanut "tohtorin" tittelinsä jostain Jeesus-yliopistosta. Mies on tuomittu talousrikollinen ja täysi huijari.
Palstan 3 jäljelläolevaa kretua on taas olleet talkoissa ahkerasti, nostelemassa ikivanhoja kretujuttuja ja ovatpa itkeneet taas aloituksia poiskin.