Jokin tässä kuviossa mättää pahasti

Maassa maan tavalla. Suomessa homoja pitää suojella rasistien ja muiden ahdasmielisten väkivallalta ja samasta syystä myös uskonnollisia vähemmistöjä pitää suojella samoilta ahdasmielisiltä.
Pitäisikö sinun itse yrittää ajatella ja lopettaa typerät kyselysi. Yksi tyhmä ehtii kysyä enemmän, kuin tuhat viisasta vastata.

Kun ihmiset valitsevat vihreät tai jonkun muun on heillä syynsä, turhaan kannat huolta, vaaleissa sitten näkyy kannatus.

Muslimi "eheytyy" kun astuu Suomen rajojen sisäpuolelle, eikä enää noudata sharia lakia

Soin1nveli, miten suojelet homoja ahdasmielisten muslimien vainolta ja samalla vaadit että tänne vastaanotetaan näitä ahdasmielisiä homoja vainoavia muslimeja. Mielipiteesi kertoo ettet ole ollut koulussakaan koskaan se "penaalin terävin kynä" ja vanhempanakin älykkyysosamääräsi on pysynyt lähempänä kengännumeroasi kuin lukua sata. Eipä silti että totuus on että kaltaisiasi tarvitaan, saat muut tuntemaan itsensä hyvin viisaiksi seurassasi.

Vihreät ovat radikaalijatke puolen vuosisadan takaiseen vallankumoukseen kulttuurissamme.

Olen usein ihmetellyt samaa kuin aloittaja. Lapsikin osaan yhteenlaskea, mitä seuraa kahdesta vastakkaisesta asettelusta. Jo ukkosen kehitys osataan kouluissa hyvin. Kun maamme lapsille homous tehdään tavoiteltavaksi (koulujen opetus) ja samaan aikaan tuotetaan henkilöitä suurin määrin maahamme, jotka 100% järkyttyvät maan uudestä villityksetä, sehän on selvä salamanisku.
Aloittaja ihmettelee oikein, mutta onko nyt meneillän jotenkin keisarin uudet vaatteet, että joka paljastaa alasomuuden, hän osoittautuu ainoastaan ääliötyhmäksi. Lapsetko paljastaisivat?

Nuorisoa radikalisoitiin väen voimalla tasan 50 v sitten. Se kävi tosi helposti.
Itse jo radikalisoituneet olivat sopivasti rohkaistuneet kaupunkien köyhyydessä ja heillä oli suuri tarve johtajuuteen ja kaiken muuttamiseen. Näkivät sota-ajan jälkeisen elämän karuuden. Ehkä vastareaktio, että sota vei huonompaan. No, niin tai näin, euroopanlaajuinenkin nuorisoradikalismi levisi myös Suomeen. Nuoriso oli aivopestävissä - noin kansakoulun käyneitä enimmäkseen. Olivat isiensä kovilla otteilla kasvatettuja eli alistettuja - olihan isä sodassa jotakin oppinut!
Radikalismista voidaan lukea jälkikäteen monenmoista. Pääsääntöisesti kirjoitukset ovat isoimpien kaupunkien elämästä. Mutta esim. pieni Lahti kasvoi mielettömällä vauhdilla. Suuret tehtaat imivät lähiympäristön nuoret ja jopa satojen kilometrienkin päästä. Muutos oli nopea ja siksi raju. Miksi sen piti olla noin nopea, miksi valtiovalta alkoi sitoa peltoja pakettiin? Siinäpä kysymys vastausta vailla edelleen.

Lainsäätäjillä Ay:ssä oli tulipalokiire, jotta saivat mielitekojansa nopeasti lakipykäliin.

Yksi merkittävä jälkituote tuosta radikaalisuudesta on Vihreät-puolue. Heidän suurkeksintö on juuri nuorison herkkyyden käyttäminen tavoitteissaan. Tunnelma on tunteikas ja "varman pääälle".
Tavoitteet muuttuu sen mukaisesti, mikä on otollista kulloisellekin nuorelle aikuisväestölle.
Alkujaan sana SUOJELU kului heidän käytössään. Luonnonsuojelu, eläinten suojelu ja kaikkinainen hyvyyden ja kauneuden suojelu antoi turvallisen vakuuden heidän pyrkimyksistään. Lapset piti suojella ja ottaa pois äideiltään varhaiskasvatuksen nimissä päivän tärkeimmäksi oppiajaksi jopa 10 h.

Niinpä itsekin nuorena aikuisena ensin uskoin heidän olevan myös hengellisesti valveutuneita ja uskossa Jeesukseen!

Oikein onkin Raamatun käskyjen mukaan suojella heikoimpia. On kuitenkin tullut selväksi se, että kristinusko ei kuulu vihreiden tavoitteisiin suomalaisessa kulttuurissa. Päinvastoin heidän pyrkimyksensä ateismiuskon leviämisessä ovat koko ajan onnistuneet. Tyhjiötä täytetään okkultismilla ja muilla uskonnoilla.
Mitä ovat suomalaispuolueet tänään? Mielestäni puolueet ovat paljon sidoksissa ikäryhmittymiin. Kansalaisillamme heiluu ideologiat sen mukaisesti, kuin ikää karttuu.

Ihmettelenkin suuresti sitä, että vaikka isot ikäluokat (meitä on edelleen paljon) näkevät silmiensä edessä, miten lastenlapsiamme viedään kuin sikaa narusta, he vaikenevat. Ja isot ikäluokat osaavat käyttää nettiä myös, niin miksi sallivat kaiken saastan tulon. Jälkeläisiämme viedään nyt vauhdilla pois ikiaikojemme kristinuskosta. Uskosta Jeesukseen, joka ainoastaan voi lahjoittaa maanpäällisen kelvollisen ja vapaan elämän ilossa ja rauhassa ja antaa ikuisen elämän.
Miksi on kiire opettaa kouluissa homoutta. Jo sen vuoksihan on kiellettävä kristinuskon opetus.
Eli maassamme on lopetettava kristinuskon opetus, koska siinä jo kielletään homous.

Ei ole sinällään erikoista, että kristinuskon rippeet nyt kitketään päiväkodeistakin kieltämällä ruokarukoukset.
Kun ensinnäkin kokoaikainen lapsensa KASVATUS KUULUU VAIN lapsen äidille. SE on
jokaisen äidin luonnollinen ikiaikainen OIKEUS ja isälle kuuluu VALVONTA perheen hyvinvoinnista. Ainoastaan luotettava kotiapulainen voi sijaistaa äitiä. Työssäkäynti ei ole lapsen velvollisuus.
Koko Suomen kattava ja verorahoilla kustannettava päiväkotiverkosto oli jo alun alkaenkin maamme radikalisoituneiden ateistien keksintö ja siksi myös ateistipohjalle suunniteltu.
Peruskouluissa ei tule ristiriitaa opetuksiin, kun estetään oman äidin opetukset!

Miksi on tulipalokiire kitkeä kansastamme kristinusko? Millä tyhjiö on tarkoitus tulevaisuudessa täyttää? Varmaa on aina, että vanhasta irroitettava tyhjiö täytetään uudella. Koko länsimainen sivistys on ollut Raamatun Sanaan perustuva ikiajoista ja Raamattua ei edes historian valossa voida kumota. Niin, miten yksi 5 milj. Suomikansa voi tuon uskon ja historian näin pika pikaa kumota ja muuttaa mielikuvituksensa mukaiseksi?

Viherpellet tulee kalliiksi!!

Herra Soini1nveli, onko liian henkilökohtaista kysyä että mitä liukuvoidetta yleensä käytät muslimimiesten kanssa?

Pitäisikö muslimien jäädä vainon ja kärsimysten kohteeksi kotimaahansa vain siksi että täällä asuu homoja, vastatkaa!

Joo on todellakin vähintään mielenkiintoista seurata vihervasemmiston piiperrystä. Homoja paapotaan mutta samalla homoja vadtustavia muslimeita haalataan tänne oikeen urakalla. Sitten ihmetellään ko he kapinoivat laillista yhteiskunta järjestystä vastaan. Samat vihreät eivät hyväksy muita uskovaisia esim Lestadiolaisia, joita Suomessa on yli satatuhatta ja varmasti tekevät työtä maksavat veroja kunnioittavat lakeja siinä missä muutkin rehelliset kansalaiset. Vastatkaa viherpiipertäjät mihin peristuu teidän suvaitsemattomuutenne toisia kansan ryhmiä vastaan? Lisäksi huumeet taitavat olla mielestänne ok.

Totuus ei pala tulessakaan vihreä mössöä nostetaan tällä hetkellä median toimesta muuta kun vaali päivä koittaa prosentit tippuu se on fakta.

Toivottavasti persut pääsevät ensi vaalien jälkeen kiristämään maahanmuutto politiikkaa kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajien osalta. Koska kuka täysjärkinen voi haluta Allahu akbar iskuja Suomeen.

Viherkommarit ja Demarit ovat islamilla aivopestyjä ja niiden unelmana on kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajien Islamilainen kalifaatti Suomessa. Jokainen tolkun ihminen tajuaa tämän kun kuunttelee Emma Karia, Ville Niinistöä, Touko Aaltoa, Ozan Yanaria, Li Anderssonia, Paavo Arhinmäkeä, Antti Rinnettä, Natsimaa, Husu Musua jne jne. Vielä kun katsoo missä puolueissa kehitysmaa muslimeita on paljon ja esim kuka omistaa Vihreiden puoluetoimiston (Suomen Jihadistit) niin eiköhän tämä ole aika selvää ketkä näitä kehitysmaamuslimeita Suomeen haluaa.......