Mannerheimi pelasti tuhansien punikkien ja valkoisten hengen, sisällissodan aikaan.
Jos punikit olisivat voittaneet sisällissodan , niin Suomi kuuluisi Venäjään. Suomalaisten kohtalo olisi ollut Siperia. Tätä ei vain punikit ymmärrä.
Jos punikit olisivat voittaneet sisällissodan , niin Suomi kuuluisi Venäjään. Suomalaisten kohtalo olisi ollut Siperia. Tätä ei vain punikit ymmärrä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mannerheim todellakin pelasti myös punikit surkealta kohtalolta.
Moni Suomalainen lähti parempaa hakemaan Venäjältä, mutta päätyivät soramonttuun.
Sitä "parempaa" olisi Stalin tarjonnut myös Suomen punikeille, jos olisivat voittaneet.
Marski pelasti Suomen punikit, päästi vapaaksi.
Silti punikit haukkuvat Mannerheimia lahtariksi.
Milloin punikit oppivat kiittämään Marskia.
Sitä ihmettelen kommunistit arvostaa Stalinia , vaikka Stalin tapatti kommareita.
Marskia eivät arvosta vaikka Marski pelasti monen kommarin hengen.
Miksi punikki johtajat käyttivät sanaa ammutaan paikalla.
Mannerheim, kaikkien suomalaisten sankari !
Siperian reissu olisi ollut lahtareille ihan oikein, kukaan ei olisi sitä sontasakkia surrut.
Tarkoitat,+että+ne+0,3+%+kommunisteja+ei+olisi+heitä+surrut?
Punikki valehtelee kuin hammaskirurgi.
Venäjälle punikit juoksivat kilpaa , saivat oikeudenmukaisen kohtelun vastassa Stalin ja soramonttu.
Santeri Alkio Pimeyden ytimestä?
Ksenofobi ja populisti aikaansa seuraamassa
Profeetta 1914-1918, 533 s. Valtiomies 1919-1921, 634. Santeri Alkion päiväkirjat, Edita. Helsinki 2012.
Maalaisliiton ideologi ja ”Laihian profeetta” Santeri Alkio näyttää monesta itsenäistymisen alkuaikojen Mustalta Pekalta. Eduskunnassa hän oli kiivaasti ajamassa kaikkia ”ryssiä” pois Suomesta, armeijan hän halusi puhdistettavan ”ryssänupseereista” ja ”ruotsikoista”. Itä-Karjala piti liittää Suomeen.
Alkion aitosuomalainen nationalismi ja ”värisokea venäläisviha” näyttävät, ainakin äkkiä katsoen, kumpuavan aidosta talonpoikaisesta typeryydestä, provinsiaalisesta uskonnollisuudesta ja ummehtuneesta nurkkakuntaisuudesta.
Kun AKS:n perustajiin ja ideologeihin kuulunut Elmo E. Kaila 1920-luvulla vehkeili armeijan puhdistamiseksi ”ryssänupseereista” eli Venäjällä palvelleista suomalaisista, oli Alkio hänen paras liittolaisensa. Myös Suur-Suomi-aate oli Alkiolle läheinen. Alkion poliittinen hahmo näytti siis itse asiassa sitten Suurlakon päivien siirtyneen keskustasta äärioikealle. ”Kolmannen tien” etsijänä kapitalismin ja sosialismin välissä hän ei tässä suhteessa olisi mitenkään poikkeuksellinen tapaus. Sukulaisuudesta Saksan natseihin voisi kertoa myös maalaiselämän ihannointi.
Kun tähän lisätään, että Alkio vuonna 1918 vielä kannatti punavankien lähettämistä Saksan kaivoksiin jopa kymmeneksi vuodeksi ja pohdiskeli, että sotilasdiktatuuri saattaisi joksikin aikaa olla Suomelle välttämätön, tulee mieleen ajatus, että nykyinen Suomen keskusta taitaa itse asiassa ihannoida oppi-isänään varsinaista obskuranttia ja demokratian vihollista.
Toisaalta Suomen äärioikeistolle oli aina ominaista uskonnollisuus, mikä erotti sen esimerkiksi saksalaisista aatetovereista. Ehkä Alkionkin piti säädyllisyyden rajoissa vain hänen uskonnollinen traditionalisminsa?
Alkio halusi karkottaa Suomen uudesta armeijasta vanhan ”ruotsalais-ryssäläisen” herrashengen, korruption, juopottelun ja muun siveettömyyden ja tehdä siitä nuorison kasvatuslaitoksen, eräänlaisen nuorisoseurojen jatkoluokan.
Millaista oli Alkion russofobia? Kirjallisuudessa on sanottu, että se oli ”värisokeaa”. Kaikki ”ryssät” niin oikealla kuin vasemmalla olivat vihattavaa ainesta, jotka oli karkotettava Suomea saastuttamasta.
-
Alkiokin oli pohjimiltaan hurri: Filander
Eipä nämä nykyiset "ryssät" ole osoittautuneet juurikaan entisiä "punaryssiä" paremmiksi naapureiksi. Siinä mielessä Alkion "värisokeus" osui aivan oikeaan.
Punaiset ovat saaneet hyvän kohtelun kun vertaa heidän tekemisiin rikoksiin, tuskin yhtään punikkia on talutettu saunan taakse lopetettavaksi.
Marski oli kosmopoliitti näkijä. Oman aikansa kansainvälinen vaikuttaja. Muut tulivat kaukana perässä. Paasikivi, Tanner ym. olivat hyviä oppipoikia ja hyvin oppivatkin.
-jälkistallaria tämä kovasti kismittää
-----Mannerheimi pelasti tuhansien punikkien ja valkoisten hengen, sisällissodan aikaan.--
Onko hengen pelastusta se kun käski ampua kaikki jotka panevat vastaan hallituksen joukoille? Sen käskyn perusteella ammuttiin tuhansia punavankeja. Sairas on huumorintajusi !
-----Jos punikit olisivat voittaneet sisällissodan , niin Suomi kuuluisi Venäjään.---
Päinvastoin, kun porvarit voittivat niin Suomi luovutettiin Saksalle orjakansaksi. Jos punaiset olisivat voittaneet olisi Suomesta tullut normaali pohjoismainen demokratia sen sijaan kun tuli pimeä sortovaltio.
---- Suomalaisten kohtalo olisi ollut Siperia----
Millä perusteella, kuka meidät olisi sinne vienyt ja miten ? Olet sairas etkä ihan vähän olekaan.
Valkoiset voitti Marskin johdolla ja Suomesta tuli pohjoismainen demokraattinen oikeusvaltio, varsinainen menestystarina vapaiden kansakuntien joukossa. Toisin kävi Baltian maissa, jotka joutuivat kommunismin valtaan ja Neuvostoliiton anturan alle.