14.9. Alfalla Kekkosta nimittäen häntä YYA-neuvotteluissa Neuvostoliiton asiamieheksi eikä Suomen edustajaksi. Hyvä on puhua rienausta vainajasta mutta historia osoittaa Kekkosen olleen oikeassa kaikessa mitä Neuvostoliittoon tuli.
Räkänokat voisivat kertoa mitä vaihtoehtoja Suomella olisi ollut tuohon aikaan. Katupoikatason huutaminen ja solvailu ovat hyvin helppoja, ei vaadi osaamista laisinkaan.
Kaikenlaisia lehtisiä tulee ja lehtisiä menee mutta Kekkonen teki jotain pysyvää ja hienoa kun muutakaan ei voitu.
Räkänokat voisivat kertoa mitä vaihtoehtoja Suomella olisi ollut tuohon aikaan. Katupoikatason huutaminen ja solvailu ovat hyvin helppoja, ei vaadi osaamista laisinkaan.
Kaikenlaisia lehtisiä tulee ja lehtisiä menee mutta Kekkonen teki jotain pysyvää ja hienoa kun muutakaan ei voitu.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Olet itse loistoesimerkki "katupoikatason huutelusta"! Saat toki olla eri mieltä Lehtisen kanssa, mutta sinuun verraten Lehtinen perustelee asiansa eikä kiihkoile!
Kekkonen toimi enimmäkseen Suomen kannalta oikein, mutta ihminen hänkin oli. Hän koki itsensä korvaamattomaksi ja käytti tahallaan ulkopolitiikkaa välineenä sisäpolitiikassa! Hän ei toki ollut kaikessa oikeassa ja on nyt asettunut ansaitsemalleen sijalle maamme historiassa!
-----sinuun verraten Lehtinen perustelee asiansa eikä kiihkoile----
Katsoin tuon Alfalta ja hän ei perustellut mitenkään, heitti vain katkeroituneen oloisena rienansa. Kun olisi edes yrittänyt perustella mutta kun ei.
Lehtisen suvun lahjattomuus yhdistettynä änkyräsavolaisuuteen pakotti Kekkosen syrjäyttämään Lassen faijan virkanimityksessä. Siinäkoko surkea tarina.
Lasse Lehtinen on median kultapossu joka on toteuttanut ristiretkeään Kekkosta vastaan aina kun on jotain tuotoksiaan esille saanut.
Omatekoisissa historioissaan Lehtinen värittää kaikki tapahtumat sosialidemokraattiseen punahämyyn samalla kun Kekkonen tulee demonisoiduksi kaikella mielikuvituksen antamalla vapaudella.
Lehtinen on vain väriä tunnustava komeljanttari ja kirjallinen sketsimaakari.
Lehtinen on entinen kansanedustaja, joka on kirjoittanut lukuisia romaaneja ja asiateoksia. Hän perehtyy aina aiheeseensa huolella ja kirjoissa on toki lähdeviitteet mihin vedotaan1
Voi olla, että sinua ei hänen näkemyksensä miellytä, mutta ei sinua tee laisinkaan uskottavaksi moinen nimittely ja sepittäminen
----- ei sinua tee laisinkaan uskottavaksi moinen nimittely ja sepittäminen ----
Mutta Lehtisen se tekee, vai ? Mitä väität avauksessa sepitteeksi, kerro. Jos et tiedä niin valehtele edes, sen kun tunnut osaavan oikein hyvin.
Mikäs oli se Lehtisen käyttämä nimittely avauksessa ja montako eri nimitystä siinä oli? Kerrotko?
Suomi on Venäjälle ollut ja tulee aina olemaan lähinnä puskurivaltio. Paasikivi, Kekkonen ja Mannerheim tajusivat tämän. Mannerheim halusi jo ennen talvisotaa sotilassopimusta Neuvostoliiton kanssa ja hänen luonnostelemasta suunnitelmasta (1945) rakentui sitten aikoinaan YYA-sopimus.
Lehtinen ei oikein tajua sitä että prosessi joka vuoden 1944 syksyllä lähti liikenteeseen perustuu siihen että NL voitti sodan mutta että NL tarvitsi Suomen armeijaa paitsi ajamaan saksalaiset pois Lapista myös jatkoa ajatellen vapauttamaan Neuvostoliiton joukot siitä että näiden on tultava ottamaan Suomi haltuun. Suomi palautettiin syksyllä 1944 takaisin siihen asemaan mikä sillä on aina Pietarin perspektiivistä ollut: puskurivaltion asema.
Mutta me emme elä vuotta 1944! Ei ole enää olemassa Neuvostoliittoa, puskureita eikä paljoa muutakaan siltä ajalta!
Kekkossen toimista on kirjoitettu lukemattomia kirjoja milloin miltäkin kantilta eikä Lehtisen teos jää varmastikaan viimeiseksi.
Suomi on nyt (onneksi) päässyt siihen asemaan, ettei ole enää ehdottomia totuuksia ja samasta asiasta voi olla montaa mieltä. Aina ei ole näin ollut:-D
Ja silti on yhä kieli syvällä virolaisten, venäläisten ja muiden maaorjista polveutuneiden aukossa. Heh! On tämä hieno maa! Omia kohdellaan kuin paskaa ja venäläinen saa valittaa kaksoiskansalaisuuden aiheuttamasta syrjinnästä hovioikeuteen asti. Totuushan oli, että kun oli mahdollisuus antaa näivettyä, niin Esko Aho raiskasi ankaralla kädellä ja upotti köyhän kansan varoja luovutetuille maille. Venäläiset kunnostivat lähialueyhteistyöllä kaikkea ja nauroivat makeasti tsuhan tyhmyydelle. Mitä varten tsuhonets tappeli, jos petroskoilaisten mummojen ja virolaisten äpärälaumojen elättäminen lapsilisillä on tärkeämpää kuin korpisotureiden siemenistä huolehtiminen. Minä en raada niskalimassa maksaakseni kunnan talonmiehen Tarmon mukuloiden ylläpitoa Pärnussa.
oikeistodemari ja siksi Kekkosen ja Sorsan vastustaja sekä Tannerin kannattaja.
Hän on tohtorismies ja hyvä kirjoittaja.
Kyllä sellainen panee palstan vasemman äärilaidan ja intohimoiset kekkoslaiset vaahtoamaan kiukusta.
Syksyn -44 tilanne oli, että Suomelle oli luvattu itsenäisyys Teheranissa -43 ja Suomi pystyi taisteluissa osoittamaan olevansa sen arvoinen.
NL pääsi Suomensuhteen vähemmällä, kun jätti miehittämättä, mutta huolehti, että täällä oli myönteinen ja kuuliainen hallinto.
Ja huolimatta lupauksista olisi Jooseppi maamme mielellään miehittänyt, mutta tehtävään varatut joukot hyytyivät Tali-Ihantalassa! Mitäpä länsi olisi sille mahtanut?
Norjaan olisi tuotu valtavat dotajoukot 'neuvosto-uhkaa' torjumaan. Neuvostouhan pohjolasta postivat lopulta Sutela, Kekkonen ja Suomen armeija.
Oliko Hitler kasvissyöjä ja edustiko hän muutenkin vihreitä arvoja. Viherpipertäjät kylläkin ovat antifasisteja mutta poliittisella tietämättömyydellään he vetoavat kansaan sill suurin osa kansasta on myös tietämätöntä. Hitler ja Marski kävivät keskusteluja junassa, jotka Yleisradio nauhoitti.
Adolf Hitlerin otti vastaan presidentti Ryti ja Immolasta matka jatkui führerin aikaisemmin Mannerheimille lahjoittamalla Mercedes Benz 770 -autolla. Kuuden tunnin vierailunsa aikana Hitler tapasi myös pääministeri Jukka Rangellin.
Kaukopään sivuraiteella seisovassa junassa käytiin keskusteluja, jotka Yleisradio nauhoitti. Hitlerille valmistettiin erikoistilauksesta myös kasvisateria. Saksalaisseurueen paluumatka alkoi illalla puoli seitsemältä, nyt auringonpaisteessa.
https://www.youtube.com/watch?v=OaLNAR43FRY Mitä Aatu sanoo kohdassa 8:16. Nyky tekniikalla se saataisiin selville seuraamalla suun liikkeitä ja soveltamalla se kieleen. En ehdota mitään dubbausta niin kuin Hitleristä on tehty netissä jos jonkinlaisia. Tuota nauhoitusta jossa Aatu ja Marski keskustelevat on myös väitetty huijaukseksi. En ota kantaa. Historiaa tutkiville se on aarre jos se on aito ja totta. Se avaa tutkijoille ihan toisenlaisen Hitlerin mihin olemme tottuneet. Tässä kolme videota.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/hitlerin-salaa-tallennettu-keskustelu-suomessa
https://www.youtube.com/watch?v=AlSb4KnxD7Q&t=1120s
https://www.youtube.com/watch?v=E8raDPASvq0
Kaukopään sivuraiteella seisovassa junassa käytiin keskusteluja, jotka Yleisradio nauhoitti. Hitlerille valmistettiin erikoistilauksesta myös kasvisateria. Saksalaisseurueen paluumatka alkoi illalla puoli seitsemältä, nyt auringonpaisteessa.
Hyvän tavan mukaisesti vierailuun vastattiin vastavierailulla. Mannerheim lensi Hitlerin päämajaan Sudenpesään jo 27. kesäkuuta 1942.
https://www.youtube.com/watch?v=xZpijQpOrg4 (Kohta 2:28)
https://www.youtube.com/watch?v=dwIIXhxx9hg&t=5266s (kohta 1:25:41)
Alamme saamaan Hitlerista aivan toisenlaista kuvaa ja kaiken kruunaa Mel Brooksin filmi Kevät koittaa Hillerille. Siinä kavereille kävi köpelösti kun kuvittelivat tekevänsä maailman huonoimman revyyn josta tulikin suurmenestys. Heidän piti tehdä verohuijaus tai jotain. Eipä nuo lannistuneet vaan jatkoivat toimiaan jopa vankilassa.
Et varmaan huomannut että YLEhän oli mukana rahoittamassa tuota elokuvaa, joka on ihan mukiin menevä filmi. Nuo arvoittelut kenen murhasta on kyse on helppo. Sehän on George Bush.
Näin vellovien maahanmuuttokeskustelujen alla filmiä voisi tarjota YLE:lle joka varmaan ei ota sitä ohjelmistoonsa ja Lasse Lehtiselle terveisiä. Jos "Haluatko miljonääriksi" niin ala markkinoimaan tätä Saarroksissa elokuvaa joka on kuulema motiivina erääseen murhaan.
https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc
Koeta ite arvata kenen. Vaihtoehdot A.B.C.D.
A=xxxxx xxxxx, B=xxxxxx xxxx, C=xxxx xxxxx ja D=xxxxx xxxxxxxx.
Suomen Marsalkka -elokuva on päätähtensä mukaan rakkaustarina.
Parempi rakkaus kuin viha. Mannerheim ei ollut hintti. Näin vain korjatakseni.
Mutta rakkaan marsalkkamme koko elämä kietoutui jäykän sotilaallisen formun mukaan.Salskeat nuoret miehet seisoivat asennossa kun Mannerheim tarkasteli
joukkojaan ratsun seljässä Japanin vastaisessa sodassa. Ei olisi outoa jos joku sotilas-
palvelija olisi lämmittänyt marskin kenttäpetiä Mantsurian taiston kentillä. :)
Lasse Lehtinen on vain menneen ajan tannerilaisuuden Don Quiote ja Sanzo Pantza samassa paketissa heiluen aina kylkimyyryssä Tanneria ylistämässä jos vain kuulijoita on. Nykyään yhä
vähemmän on ja Lassea vanhana miehenä varmaan säälistäkin otetaan heikompilaatuisienkin
mainoskanavien ohjelmakartalle mainosten väliohjelmaksi. :)
Hannu Rautkallion ja Lasse Lehtisen uuden tutkimuksen mukaan oikeusministeri Urho Kekkosella oli suuri osuus sotasyyllisyyslain laatimisessa, ja Kekkonen myös kiristi puolueensa Maalaisliiton puheenjohtajan Viljami Kalliokosken eroamaan uhkaamalla muuten haastaa tämänkin sotasyyllisyysoikeuteen.
22. kesäkuuta 1941 Saksa liittolaisineen hyökkäsi Neuvostoliittoon (Suomi oli luovuttanut saksalaisten käyttöön 10 lentokenttää, satamissamme oli 70 saksalaista sotalaivaa ja Pohjois-Suomessa oli hyökkäysasemissa 200 000 saksalaista sotilasta. Myös suomalaisia joukkoja oli alistettu saksalaiseen komentoon.)
Ryti sanoi radiopuheessaan 26. kesäkuuta 1941 ”rauhaa rakastavan kansamme joutuneen jälleen ikiaikaisen vihollisen raa’an hyökkäyksen kohteeksi, Suomella on kuitenkin rinnallaan Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa.
14. heinäkuuta 1943 Ryti kirjoitti olevansa varma Saksan häviöstä. Keväällä 1944 hän ennakoi Neuvostoliiton suurhyökkäyksen tulevan Karjalankannasta pitkin. Kesäkuussa Normandian maihinnousun jälkeen Neuvostoliitto halusi kiirehtiä Suomen valloittamista vapauttaakseen siten joukkoja kilpajuoksuun kohti Berliiniä.
Keväällä 1944 Saksa esitti kolmesti Suomelle liittosopimusta, mutta joka kerta Ryti torjui sen. Sen taustalla oli useita tekijöitä: Italia oli vaihtanut puolta. Unkari vaati saada käyttää asevoimiaan vain itärintaman takaisiin partisaanien vastaisiin operaatioihin. Tähän Saksa vastasi kaatamalla Unkarin hallituksen. Romania pysyi liittosuhteessa Ion Antonescun yksinvallan avulla. Suomen halu irrottautua sodasta Saksan rinnalla oli tässä puitteessa Saksalle vielä kovempi pala nieltäväksi. Suomen neuvottelut rauhasta Neuvostoliiton kanssa tammikuusta alkaen ärsyttivät Saksaa. Myös suomalaisen median kirjoitukset hermostuttivat Saksan ylintä johtoa. Helsingin Sanomat oli julkaissut Britannian ilmasotaa kritisoivan artikkelin, Suomen Sosialidemokraatissa ryhmä professoreita protestoi sitä, että Saksa ”evakuoi” Tarton yliopiston kokoelmia, ja myös suomenruotsalainen lehdistö julkaisi rauhaan kehottavia artikkeleita.
19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen. Tällöin Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop tarjosi sotilaallisesti ahtaalla olevalle Suomelle liittosopimusta, joka takaisi Saksan toimitukset Suomeen, mutta lupaisi, että Suomi ei tekisi erillisrauhaa vaan jatkaisi sotaa loppuun asti Saksan rinnalla.
Saksan häviö oli tuolloin jo varma, joten sopimus olisi estänyt Suomea tarvittaessa irrottautumasta sodasta. Väitetään, että Ryti olisi juristina keksinyt allekirjoittaa sopimuksen omissa nimissään, jotta hän voisi erollaan vapauttaa Suomen sopimuksesta – Suomihan ei olisi sopimusosapuoli. Toisaalta Ryti olisi mieluummin löytänyt jonkin toisen ratkaisun, mutta marsalkka Gustaf Mannerheim ja pääministeri Edwin Linkomies olivat sopimuksen kannalla. Ryti lensi tapaamaan Mannerheimia, keskusteli tämän kanssa, ja sitten pohti asiaa yksikseen kunnes päätyi allekirjoittamaan tämän niin sanotun Ribbentrop-sopimuksen omissa nimissään, vaikka hyvin tiesi sen voivan johtaa kuolemantuomioon sodan päätyttyä.lähde? Ryti olisi halunnut viedä Ribbentrop-sopimuksen eduskuntaan mutta ei voinut tehdä niin, koska eduskunta ei olisi sopimusta hyväksynyt.
Kyseessä oli Suomen laillisten instituutioiden, tasavallan presidentin ja hallituksen, tekemä sopimus siitä, ettei Suomi tee erillisrauhaa Saksasta riippumatta. Kyseessä ei ollut kuitenkaan Suomea valtiona sitonut toimi, sillä silloisen Hallitusmuodon mukaan vain eduskunta saattoi päättää sodasta ja rauhasta. Tasavallan presidentti oli vain operatiivinen ulkopolitiikan johtaja eduskunnan rinnalla tässä asiassa. Kun Ryti erosi, Rytin kirje Hitlerille menetti sitovuutensa myös uuteen tasavallan presidenttiin nähden.
Keväällä 1943 toimiessaan presidenttinä Ryti totesi keskustellessaan Väestöliiton edustajien kanssa, että väestön lisäämisen ohella liiton tulisi kiinnittää huomiota myös sen laadun parantamiseen. Hän piti perusteltuna estää "fyysisesti ja psyykkisesti ala-arvoisten sotaa ihannoivien ihmisten" lisääntyminen steriloimalla heidät.
Ryti kuului myös vapaamuurareihin. Ryti oli rauhan mies ja Gerdan. Vielä maaliskuussa 1941 Ryti kirjoitti päiväkirjaansa, että maamme tulisi pysyä ”suurvaltain välienselvittelyjen ulkopuolella.
Mikä meidät ajoi sotaan. Ajopuuko. Nyt olemme kohta sodassa Isisiä vastaan ja siinä ei ole syynä ajopuu vaan puukko. Nuo ajopuupäät, jotka ajavat Suomea jatkuvasti Natoon, ovat noita sterilisoinnin tarpeessa olevia.
Ylen Suuret suomalaiset -ohjelmassa (2004) suomalaiset saivat äänestää suurinta suomalaista. Risto Ryti sijoittui äänestyksessä toiseksi Mannerheimin jälkeen. Esiraati ei ollut valinnut Rytiä ehdokkaaksi, vaan hän nousi ”mustana hevosena” suosioon. Hän söi enemmän kuin tienasi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti#Ryti_ja_eugeniikka
Kekkosen ansiot Suomen hyväksi ovat jättimäiset. Mitähän ovat Lehtisen itsensä ansiot tälläkään alalla.
Ei Lehtinen kilpaile Urkin kanssa ja Urkki ei todellakaan ollut korvaamaton ja aiheutti ITSE monet suomettumiskauden hölmöydet. Vuoden 1974 poikkeuslaki oli pohjanoteeraus!
Kyllä vaan oli yllättävän korvaamaton. Hänen jälkeensä seurasi Koiviston vahvan markan Suomi, johon oli sisäänkirjoitettuna tuleva romahdus, joka sitten tapahtui 1991-92. Kekkonen ei parhaina päivinään olisi sallinut sellaista talouspolitiikkaa.
Tosiasiaksi jää kuten mm Timo Vihavainen ja Kimmo Rentola ovat todenneet että Stalin oli hämmästyttävän passiivinen yrityksissä muka miehittää Suomi vuoden 1944 syyskuun jälkeen. Kaikenlaisia nilkkejä asialla saattoi olla sekä Neuvostoliitossa että Suomessa mutta tosiasiaksi jää että Stalin siirsi pelimerkkinsä Mannerheimin, Paasikiven ja Kekkosen taakse. Geopoliittiset reaaliteetit ovat jotain aivan toista kaliberitasoa kuin latteat jankutukset "pienten kansojen oikeuksista" tai "demokratiasta". Mannerheim, Paasikivi ja Kekkonen olivat reaalipolitiikkoja, Lehtinen taas ei.
Kukaan ei uskonut typeriä temppuja. Kaikki tiesivät tsustien ottavan käskyjä Moskovasta nykyiseen tapaan. Jooseppi yritti kaikin keinoin hillitä NATON syntymistä selkään puukotuksilla ja muilla. Terässotilaan ainut sodanjälkeinen menestys oli lopulta Kiinan ja Amerikan välisen liiton estäminen Pohjois-Korean avulla. Miksi sillä oli pelko persiissä viimeiset kahdeksan vuotta elämästään, jos venäläisten mukaan oli 'Teräsmies'.
Ei asio ole mikään on tai ei! Ei Lehtinen suinkaan kiistä YYA-ajan etunojan tarpeellisuutta! Sen sijaan sopii kysyä, että oliko s aina optimi ja pienin mahdollinen vai kävikö niin, että meillä väliin kilpailtiin Kremlin mielistelyssä tavalla, joka herätti kohdemaassa säälivää hymyilyä?
isänmaallinen demari, kuten oikeistodemarit yleensäkin.
Tutkimustulokset osoittavat samaa. Isänmaallinen oli Tannerkin.
Urho Kekkonen oli 10 vuotta AKS:n kiivas kannattaja, mutta käänsi takkinsa, kun AKS alkoi mennä muodista.
Sitten hän kirjoitti isänmaallisia tekstejä Suomen Kuvalehteen sodan aikana, kunnes oli aika taas kääntää takkia marraskuussa -43.
Jos takki kääntyikin niin isänmaan hyväksi kääntyi. On se vaan niin typerää seistä kuin pässi samalla linjallaan vaikka näkee olevansa ehdottoman surkeasti väärässä. Silloin viisas mies nielee häpeänsä ja kääntää takin isänmaan parhaaksi, eli toimii muuttuvissa tilanteissa niinkuin isänmaalle on parasta.
Niin. Ei Urkki koskaan kääntänyt! Sitähän tarkoitat?
Kuunteli kuitenkin etenkin sotaharjoituksissa järkeä. Jos Putin nyt pyytäisi, niin Niinistö ja Sipilä suostuisivat sotaharjoituksiin samana päivänä. Pää pensaassa ja veitsi pyllyssä on parempi kuin Putinin käsi kurkulla.
Eipä suostuisi eli täysin turha luulo! Suomi kuuluu länteen ja pikku-Putte tietää sen!
Rajasopimus otettiin vastaan vanhojen hyvien aikojen tapaan. NATO-Norja muistaakseni sulki rajansa ja haistatti putinisteille pitkät.
Ja sqman tekee tänäpäivänä myös Suomi ja pikku-Putte tiettää sen! Siksi ei ehdota!
Takinkäntö on eri asia kuin luokkapetturuus. Kekkonen kuului syntymänsä puolesta mäkitupalaisiin jotka olivat lähempänä työläisiä kuin omistavaa luokkaa. Se taas, jos hän nuorena aikuisena halusi samaistua oikeistoon ja puhunut heidän suullaan, ei ole luokkapetturuutta, sillä akateemisesti kouliintuneet ihmiset useinkin päätyivät aloille, jotka perinteisesti ovat olleet parempiosaisten hallussa eikä mäkituvissa syntyneillä ollut omaa luokkaa yhteiskunnassa. He vain olivat maalaisia.
Se, että Kekkosta syytetään takinkäännöstä, on samaa kuin sanansa syöminen. Kukaan Kekkosen elinaikana uskaltanut häntä siitä syyttää. Se kielii jostain sellaisesta, että Kekkonen tais olla aika kova jätkä. Lehtinen toi ensimmäisenä esiin ehdotuksen Ahtisaaresta presidentiksi. Hän sai idean siihen kun Palmen murhaajasta sanottiin, että mies juoksi kuin elefantti > mannen sprang som en elefant. Tuo norsu teema toistui Palmen murhan ympärillä useaan otteeseen ja on yksi ratkaiseva tekijä murhan selvittelyssä. Mikä mahtaa muuten olla Lehtisen kanta Palmen murhaan jota jo pitäisi alkaa tutkimaan historiallisena tapahtumana. Palmea syytettiin luokkapetturuudesta. Hän siis petti porvarit eikä työväkeä. Toinen luokkapetturi Ruotsin pääministereistä oli Carl Gustaf Ekman (5. lokakuuta 1872 Munktorp – 15. kesäkuuta 1945 Tukholma) joka oli ruotsalainen poliitikko ja raittiusmies. Hän syntyi työväen luokkaan ja toimi työläisiä vastaan. Kyllä Ruotsinkin historia koskettaa meitä siinä mielessä että sillä on vaikutusta meidän politiikkaan. Palmen murhaajaa ei koskaan saada kiinni koska ei häntä ollut koskaan edes olemassakaan. Tuo kuva esittää Mr NoBodyä. https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435
Joku irvileuka antoi sille nimen Julius Spökman. Onko hän todella Mr NoBody vai onko kuvan takana joku oikea henkilö joka voi ratkaista koko mysteerin. Mysteerinhän tuota tapausta halutaan käsitellä.
Olen käynyt salaliittoteoria palstalla ketjussa Palmen murha.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14753444/palmen-murha
Valitettavasti en jaksanut lukea ja perehtyä siihen kunnolla. Koittakaa te, sillä onhan se historiaa ja Lasse Lehtinenkin voisi ottaa kantaa kun kerran norsunkin keksi. Saksalaiset keksi kirahvin.
https://www.youtube.com/watch?v=emQiyT122bg&t=322s (Ei tartte klikata)
Från mordplatsen i hörnet Tunnelgatan-Sveavägen går vi nerför Tunnelgatan, springer uppför trapporna med Christer Pettersson-mässig kondition och studerar därefter virrvaret av gator uppe på Brunkebergsgatan. Ensam galning eller en väl planerad flykt? Det är du som måste bestämma vad du tror.
Herra Kuukkeli (Google)käänsi tämän näin.
Murha-alueeltaTunnelgatan-Sveavägenin kulmasta lähdemme Tunnelgatania pitkin alas, juoksemme portaita ylös Christer Petterssonin fyysisen kuntokyvyn mukaan ja sitten tutkitaan kadunkulmia Brunkebergsgatanilla. Se oli yksinäinen hullun tai jonkun hyvin suunniteltu pako? Sinun on päätettävä, mitä mieltä olet.
No jos matkan päässä oli auto odottamassa niin kyllä se oli hyvin suunniteltu pako. Ennen autoon nousemista Smala Grändillä eräs taide opiskelija näki miehen lyhdyn valossa, kun tuo oli oikein kääntynyt ohitettuaan tämän että kato ny oikein tarkkaan että osaat sitte muistista piirtää minusta kuvan. Tuon taide opiskelijan sketseistä saksalaiset expertit sitten mukanaan tuomalla tietokoneella teki miehestä kuvan joka on siis tämä kuuluisa Julius Spökmanin ikonimainen kasvokuva kauluspaitoineen ja kaikki. Ulkona oli 8 astetta pakkasta ja mies kulki kauluspaidassa nappi auki. Vai tehtiinkö se studiossa. Tuo kuva on vieläkin monen mielessä Palmen murhaaja. Toinen kuva on Petterssonin kuva tukkakiekuroineen ja viiksineen. Siitä eräs suomalainen Niilo Havu teki kirjan nimeltä 'viiksi temppu'. Lisbet Palme ei kerro nähneensä miehellä viiksiä. Puhuttiin vaaleasta ylähuulesta jollainen tulee, kun on viikset ajettu ja sen alla ollut iho näyttää vaaleammalta kuin ympäristö. Julius Spökmanilla sellainen oli. Katsokaa vaikka. https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435
Tuon kuvan ilmestymisen lehtiin jälkeen rouva alkoi puhumaan vaaleasta ylähuulesta. Miten tuo saksalaisten tietokoneella tehty kuva ja Pettersson liittyvät yhteen. Miksi Pettersson pidätettiin kun tuolla ei ollut minkään maan motiivia tappaa Palme. Jääkö tämä mietityttämän teitä yön yli. Hyvää työtä eiku yötä.
Mutta mitä Lisbet Palme oikeasti näki? Ensimmäinen kunnon kuulustelu oli suoritettu jo seuraavana päivänä hänen kotonaan. Kuulustelua johtivat superintendentti Inge Reneborg ja rikoskomisario Christer H. Sjöblom. Lisbet Palme oli vaatinut paikalle kaksi poikaansa ja ministeri Ulf Dahlstenin. Palmen vaatimuksesta kuulustelua ei nauhoitettu. Hän puhui kuulustelussa yhdestä pakoon juosseesta henkilöstä, joka oli kääntynyt vähän matkan päässä, kunnes oli jatkanut pakoaan. Tällöin hän vasta sanoi nähneensä tekijän. Hän kääntyi ja huusi apua. Tällöin hän huomasi toisen miehen 30 jaardin päässä ja katsomassa häntä kohti. Kuvauksen mukaista miestä ei ole koskaan tunnistettu. Hän lähestyi hieman, mutta teki sitten hyvin paheksuvan ja torjuvan eleen, kun Palme huusi apua. Pukeutuminen ja asema eivät sovi muiden todistajien kertomuksiin. Tässä väitetään että Lisbet Palme olisi sotkenut vaatetuksen heidän perässään kulkeneen miehen vaatetukseen. Kaikki muut sanovat miehellä ollee polviin saakka ulottunut päällystakki. Samanlainen kuin todistaja Stig Engströmillä oli. Mutta tuo takki juttu kuuluu jouneen. Siis bluffin juoneen.
22-vuotias opiskelija Sanna Törnemann oli nähnyt miehen juoksevan pakoreittiä. Uutisten jälkeen hän tajusi tämän murhaajaksi ja piirsi kuvan. Tämä ei ensin kelvannut poliiseille. Hän kertoi asiasta tuntemalleen reportterille Karin Svärdille, jonka yhteydenoton jälkeen Törnemann kutsuttiin uudelleen poliisin pakeille.Saksalaista Minolta-tekniikkaa käyttäen laadittiin kuuluisa kasvokuva, joka levisi pian koko maailmaan. Satelliittikanava CNN näytti sitä joka tunti ympäri vuorokauden.
(Jos käytte läpi tuon ajan ruotsalaisia lehtiä niin siinä kuvataan (piiretty kuva tosin) kuinka Sanna Törnemann istuu saksalaisten kanssa tietokoneen ääressä ja he yhdessä laativat tuota kuvaa.)
Törnemann kauhistui, koska kuva ei vatsannut yhtään hänen piirtämäänsä kuvaa tai näkemäänsä henkilöä.
(Se on totta ettei tuo tietokoneella tehty kuva vastaa niitä hiilipiirroskuvia joita alettiin esittää lehdistössä vasta kun Pettersson haastettiin uudestaan hovioikeuteen)
Vaikka kukaan todistaja ei ollut kertonut murhaajan näyttäneen etelämaalaiselta, poliisi oli luonnostellut sellaiset piirteet. Kaikki mielsivät tekijän ulkomaalaiseksi. Lisäksi siis ihmiset alkoivat etsimään vain kuvan näköisiä ihmisiä ja lukuisia vääriä johtolankoja annettiin. Poliisit puistelivat muutenkin päätään, koska todellisuudessa tuollaisen ympäripyöreän kuvan jakaminen oli mieletöntä. Nyt kaikki ajattelivat, että murhaaja näyttäisi oikeasti kuvan mukaiselta.
Lehtinen oli 70-luvulla bolshevikki. Nyt siis EU-bolsu ja "oikeistodemari". Ei sen jutut historiasta ole paljon muuttuneet. Miksi muuttuisivatkaan, kun liberaalit ja demarit Lännessä sekä NL tekivät yhteistyötä jo sota-aikana. Vastenmielistä Churchillin ihannointia ja valehtelua. Revisionismi on tämmöisille kauhistus eli totuus. Vapaamuurari on monessa mukana. Lehtinen saa äänensä kuuluviin mm. Erkko-dynastia kautta.
Lehtinen on siis mädättäjä. Uusi aika vaatii uudet huijaukset. Demarit ja Kepu nokkivat toisiaan tässä suomettumisasiassa. Molemmilla on tämä oikeistosiipensä ja sitten K-linjansa tai haloslaisensa/sorsalaisensa. Kummatkin unohtavat omien suomettajiensa synnit
"Lehtinen oli 70-luvulla bolshevikki. "
Ei ollut! Hän on AINA ollut oikeistodemari ja EU:n jäseniä me olemme kaikki! Kaikki miehen tunbtevat voivat tämnän vahvistaa!
Koska valehtelet tietoisesti niin olet surkea "mädättäjä"!
Tuota en usko. Sitä paitsi et ymmärrä, että se ei muuttaisi mitään. Ns. oikeistodemarit ovat juuri mädättäjiä. Hän on oikein ideologialtaan eurobolsu. Eikä ihme. Oikeastaan eurobolsut ja bolsut ovat sama asia. Kaikki tähtäävät samaan kommunismiin ja mafian juoksupoikia. Mallikansalaiset ovat mätämyrkkyä
Minkä+asian+'mädättäjiä'?+Vasemmaltako+demari+lisäkannatusta+löytäisi?+Rinne+on+enemmän+vasemmalla+ja+kannatus+on+enää+vain+15+%!
Kyllä nyt ollaan niin kommunismissa kuin vain voidaan olla. Sen takiahan Lännessä johto salli vasemmiston mädättää ja ihailla Neukkulaa ja olla kaikkea "edistystä" eli kannattaa kaikea rappiota ja tuhoaatteiden edustajia. Lehtisen oikeistodemaroius on samaa paskaa kuin liberalismi ja johtaa tuhoon. Länsi ja itä lähestyivät toisiaan, kunnes sulautuivat yhdeksi samaksi paskaksi. Lehtinen on pyytänyt anteeksi nuoruuden juttujaan. Kaikkea tervettä on mädätetty ja nakerrettu. Lehtinen kannattaa esim. matuinvaasioita
Älä+ota+enää!+Juttusi+kommunismista+menee+jo+stand+upin+puolelle!
Kuopion Lasse på svenska Lehtinen.
Osoitti Jooseppi järkensä tuossakin. Leningradin neukkukuutiossa kasvanut Putin olisi pakottan6ttsuhat ensin ryömimään ja lopulta nuolemaan. Pistettiin pystyyn vuoteen 91 jatkuneet kulissit. He pysyivät omalla puolellaan ja meitä kävi jonkun verran siellä. Harhautushan ei toiminut, koska Norja ja Tanska menivät neukkun etuja pslvelevan nöyryyttävän niin sanotun Suomen mallin sijaan NATOON.
Lehtisen Lassen älälle käy ankarasti se että hän syntyi 10 vuotta liian myöhään eikä ehtinyt il-
missään ylistämään herodestaan Väinö Tanneria. Sittemminhän Lasse ei ole muuta jankuttanutkaan. Kaikki kunnia vanhalle Lehtiselle eläkepäiviinsä mutta sodanjälkeisestä ul-
kopoliitiikasta hänen mielipiteensä ovat aika hattaraa,sosialidemokraattista.
Lehtinen ja Tanner olivat oikeassa! Urkki myötäili väliin tarpeettoman paljon ja käytti ulkopolitiikkaa lyömäaseena sisäpolitiikassa!
Lehtisen ymmärtää kun muistaa että sossujen tulee aina kehdosta hautaan asti vihata maalaisliittolaisia, leppymättä.
Niin, vaikkeivat tiedä syytäkään miksi vihata.
Lasse Lehtinen on herraskainen oikeistodemari, joka ei aikoinaan ymmrtänyt Suomen ja Venäjän suhteita pintaa syvemmältä. Ilman Kekkosta ei näistäkään asioista voisi mitään puhua. Itsenäisyys oli monta kertaa vaakalaudalla. Vain ne poliitikot jotka onnstuivat taiteilemaan Neuvostoliiton kanssa myös henkilökemioidensa ansiosta ymmärsivät tämän. Lehtinen oli ihan pihalla näistä pyörityksistä. Ei tajua niitä vieläkään. Neuvottelut hoidettiin poissa julkisuudesta ja sovittiin hyvin pienissä piireissä. Henkilöiden välinen kanssakäynti oli ensiarvoisen tärkeää. Kekkonen oli siinä mestari.
"Lasse Lehtinen on herraskainen oikeistodemari, joka ei aikoinaan ymmrtänyt Suomen ja Venäjän suhteita pintaa syvemmältä. "
Millä tavalla "herraskainen"? Ei Rinteelläkään ole haalareita! Suomen ja Neuvostoliiton suhteita hän ymmärsi NIMENOMAAN pintaa syvemmälle!
"Ilman Kekkosta ei näistäkään asioista voisi mitään puhua. "
Ilman Kekkosta hommaa olisi vetänyt joku toinen.
"Itsenäisyys oli monta kertaa vaakalaudalla. "
Millä tavalla? Neuvostoliitto kun oli niin rauhantahtoinen valtio stallareiden mielestä?
"Vain ne poliitikot jotka onnstuivat taiteilemaan Neuvostoliiton kanssa myös henkilökemioidensa ansiosta ymmärsivät tämän. "
Eli piti osata laskeutua vihanneksen tasolle ja keskustella Breznevin kanssa?
"Lehtinen oli ihan pihalla näistä pyörityksistä. Ei tajua niitä vieläkään. "
Itse asiassa tuntee ne paremmin kuin moni muu eikä pelkää kettoa!
"Neuvottelut hoidettiin poissa julkisuudesta ja sovittiin hyvin pienissä piireissä. "
Liian pienissä molemmin puolin!
"Henkilöiden välinen kanssakäynti oli ensiarvoisen tärkeää. Kekkonen oli siinä mestari. "
Ei ollut vaan käsitti asemansa väärin ja kuvitteli olevansa korvaamaton! Urkii oli kaunainen ja pitkävihainen mis, jonka monet ratkaisut olivat outoja!
-----Liian pienissä molemmin puolin----
Vallanhimoista Lehtistä ketuttaa vieläkin kun ei päässyt päällepäsmäriksi eikä pressaksi viime vaaleissa. Ei edes ehdokkaaksi kun Lipponen jyräsi hänet. Tuntee miten suurmiehen elämä meni hänessä ihan hukkaan kun ei edennyt koskaan suunsoittoa pitemmälle, nyyh, ja nyt kostaa sitä vainajalle.
Lehtinen ei ole millään tavalla vallanhimoinen!
Kekkosesta on tehty lukuisia kriittisiä tai ihailevia tutkimuksia. Hän oli tavallinen politiikko... ei sen kummempi! Emme tarvitse sokeaa palvontaa!
Onneksi oli Kekkonen. Pitkälle saamme kiittää häntä itsenäisyydestämme. Jos sitä ei ymmärrä , niin ei ymmärrä Suomen historiasta mitään.
Urkki oli vapaussoturi, innokas AKS-läinen, EK:n kovanyrkkinen kuulustelija, IKL:n kieltämistä ajanut sisäministeri, innokas Suur-Suomen kannattaja, sotasyyllisten tuomiolle vaatija ja melkein elinikäinen presidentti.
Kaipa hän ehti jossain välissä hankkia Suomelle itsenäisyydenkin
Kossu ja Urkki ymmärsi yhteisiä etuja. Leonidille olimme muistaakseni pelkkä 'Moskovan provinssi'.
Ei Vihannes ajatellut muuta kuin omaa kaalimaata!
Jos Neuvostoliitto olisikin toiminut ennalta arvattavasti ja demokraattisesti, ei Kekkosen kaltaista johtajaa olisi tarvittu. Mutta, kun ei. Kyllä kai edes se on tullut selväksi jälkipolville. Lehtisen mielestä varmaan hyvällä käytöksellä olisi saatu miellyttävä lopputulos. ( vaikka on sillä Lehtisellä jossain asioissa ok näkemyksiäkin)
------Jos Neuvostoliitto olisikin toiminut ennalta arvattavasti ja demokraattisesti----
Oliko ennalta arvattavaa ja demokraattista kahden suurvallan hyökkäys Irakiin 2003 ? Minusta se oli jotain paljon pahempaa kuin mitä neukku ohjaili Suomea siinä maailman tilanteessa mikä vallitsi kylmän sodan aikana.
"Oliko ennalta arvattavaa ja demokraattista kahden suurvallan hyökkäys Irakiin 2003 ?"
Irak oli Saddamin johdolla ITSE a<iemmin valloittanut Kuwaaitin ja käynyt vuosia veristä sotaa Iranin kanssa! Ei se ollut mikään viaton kärsijäosapuoli!
" Minusta se oli jotain paljon pahempaa kuin mitä neukku ohjaili Suomea siinä maailman tilanteessa mikä vallitsi kylmän sodan aikana. "
Kenen kannalta? Suomelle se ei ollut mikään onni ja autuus vaikka sinulle olisikin ollut.
Ei nämä kaksi asia ole millään lailla yhteismitallisia asioita tai toisiaan korvaavia! Vain neukku-tunkion romahdus 1991 pelasti Suomen vielkä pahemmalta!
-----Irak oli Saddamin johdolla ITSE a<iemmin valloittanut Kuwaaitin ja käynyt vuosia veristä sotaa Iranin kanssa! Ei se ollut mikään viaton kärsijäosapuoli!-----
Kuwaitin sota oli päättynyt jo 1991 sopimukseen eikä Irakin ja Iranin välinen sota kuulu USAlle ja Englannille mitenkään eikä oikeuttanut myöhempää hyökkäystä. Olet sekainen valehtelija.
------" Minusta se oli jotain paljon pahempaa kuin mitä neukku ohjaili Suomea siinä maailman tilanteessa mikä vallitsi kylmän sodan aikana. "
Kenen kannalta? Suomelle se ei ollut mikään onni ja autuus vaikka sinulle olisikin ollut. ----
Varmaan Irakilla oli 2003 paljon pahempaa kuin Suomella konsanaan. Jo aikaa sitten laskettiin ihan lännessä, että vuoden 2003 hyökkäys oli aiheuttanut Irakissa n. 70 000 siviilin kuoleman. Montako siviiliä neukku tappoikaan Suomessa 1944-91 ja montako kaupunkia pani päreiksi ?
Ei ollut olemassa mitään "Kuwaitin sotaa" vaan Saddam ja hänen johtamansa Irak yllättäen mieehittu Kuwaitin ja teki siitä Irakin seitsemännentoista maakunnan!
Koko kaappaus tehtiin hetkessä eikä siinä mitään "sopimusta" tehty!
USA, Englanti ja joukko arabimaita ei tempusta tykännyt ja tämä koalitio hyökkäsi Irakiin 1991 ja löi hetkessä sen armeijasn.
Sodan jälkeen Saddam venkoili asetarkastuksissa kunnes 2003 alkoi uusi Persianlahden sota, jossa koko Irak vallattiin. Saddam lähti pakosalle, jäi kiinni, tuomittiin ja hirtettiin!
Persianlahden kummallakaan sodalla ei ole minkäänlaista yhteyttä Suomeen, suomettumiskauteen tai neukkupainostukseen, joten koko rinnastus on täysin absurdi!
Tarkkispoika sai taas tällaisen aatoksen päähänsä ja kuumana tuntuu mies taas käyvän:-D
Kuwait on Lännen nukke, joka on muodostettu halvan öljyn lähteeksi. Kuwait pantiin ärsyttämään Irakia ja rikkomaan sopimuksia ja se aikoi porata öljyä kiistellyllä alueella, joka oli rauhoitettu. Kuwait provosoi sotaa eli pakotti Irakin nappamaan sen. Länsi lähetti viestiä, että Kuwait joutaisi mennä...
Eli Länsi suunnitteli sodan
Tarkkispoika edustaa taas stalinistista fasismia puhtaimmillaan! Irakilla ei ollut mitään oikeutta tai asiaa miehittää pientä naapurimaataan! Kuwait oli itsenäinen valtio, jolla ei ITSELLÄÄN ollut pienintäkään halua liittyä Irakiin! Eisopimusrikkomuksia sodilla ratkaista eikä länsi jakele mitään miehityslupia!
Saddam veti teollaan onnettomuuden itsensä ja maansa päälle!
Totta kai oli oikeus miehittää. Eihän Kuwaitilla ollut oikeutta haastaa riitaa. Siis Kuwait rikkoi valtiosopimuksen ja varasti öljyä. Sehän se hyökkääjä oli
"Totta kai oli oikeus miehittää. "
KENELLEKÄÄN EI OLE OIEKUTTA MIEHITTÄÄ! Tuollainen usko on silkkaa stalinismia!
"Eihän Kuwaitilla ollut oikeutta haastaa riitaa. Siis Kuwait rikkoi valtiosopimuksen ja varasti öljyä. "
Jolloin asiasta pitää neuvotella rai mennä kv. oikeuteen!
"Sehän se hyökkääjä oli "
"Varastaminen" (mikäli sitä ylipäätään edes taphtui?) EI OLE hyökkäämistä!
Irakin saarto johti 500 000 lapsen kuolemaan. Länsi tuhosi 1991 erittäin tasokkaan ja hyvinvoivan maan. Kansallissosialismin kaltaista menetsystä ja riippumattomuutta ei hyväksytä
No voi voi! Soltä olisi helposti välttynyt kun olisi pysynyt OMALLA PUOLEN rajaa!
Länsi PELASTI 1991 erittäin tasokkaan ja hyvinvoivan maan, Kuwaitin!
Vieraiden naapurimaiden valtausta ei hyväksytä! Saddam tuhosi teoillaan itse oman maansa!
Kwait on koronkiskurien nukke. Siitä voit päätellä kukoistusta. Irakissa oli elintaso parempi kuin velkaorjassa Lännessä
"Kwait on koronkiskurien nukke. "
Pelkkä korulause! Kuwait on itsenäinen valtio, jossa on korkea elintaso!
"Siitä voit päätellä kukoistusta. "
Ei enää onnistu suomenkielinen lause? Ei korkea elintaso ole rikos!
"Irakissa oli elintaso parempi kuin velkaorjassa Lännessä "
Tuskinpa. Ei sinne ollut tungosta maahanmuuttajista:-D Köyhä diktatuuri!
.....Vieraiden naapurimaiden valtausta ei hyväksytä!....
Paitsi kun valtaajan oli natsi-Saksa tai Suomi. Tai kun länsi alisti käytännössä koko maailman siirtomaikseen. Tai kun USA ja Englanti hyökkäsivät itsenäiseen Irakiin 2003 !
Ai niin, sinähän sanoitkin, että NAAPURImaiden. Siten vuoden 2003 Irakin valloitus olikin ihan OK.
"ai kun USA ja Englanti hyökkäsivät itsenäiseen Irakiin 2003 !
Ai niin, sinähän sanoitkin, että NAAPURImaiden. Siten vuoden 2003 Irakin valloitus olikin ihan OK."
Jotenkin SINULTA ITSELTÄSI unohtuu tuon sodan suurin syy!? Irak valtasi itsenäisen naapurimaa Kuwaitin 1990 ja siitä alkoi prosessi, joka johtio Persianlahden 1:een ja 2;een sotaan! Saddam itse johdatti maansa turmioon!
Kuwait pantiin provosoimaan Irakia. Toisaalta viestitettiin, että mitään sotaa ei tulisi, vaikka Kuwait napattaisiin
Lasse Lehtinen on pesunkestävä "noske" eli oikeistodemari, joka ajaa oikealta ohi monesta kokoomuslaisestakin. En viitsi ruveta selittämään sanaa noske . Katso Googlella "Gustav Noske".
Lehtisen Kekkosviha johtaa alkunsa hänen nuoruutensa aikoihin. Siihen aikaan presidentti Kekkosella oli tapana kutsua nuoria opiskelujohtajia ja muitakin vaikuttajia ns. "lastenkutsuille", joilla saunottiin, juotiin viinaa ja keskusteltiin ajankohtaisista asioista. Tuo oli eräs Kekkosen keinoista syleillä vasemmistolaiset kuoliaaksi. Toki kutsuilla oli muitakin.
Lasse Lehtistä ei vain koskaan kutsuttu. Suututtaahan se moinen vähättely.
Lehtinen viihtyy paremmin vaikka kello viiden teetä huomassa lordien kanssa (oli lähettiläänä Lontoossa) kuin tavallisten demarien kanssa muusta vasemmistosta tai tavallisesta kansasta nyt puhumattakaan.
Viimeisin kirjansa on kirjoitettu Väinö Tannerista, joka oli sotia edeltävän ajan SDP:n oikeistolainen puoluejohtaja. Tanner valittiin vielä sotien jälkeenkin SDP:n johtoon. Hän yritti jatkaa samalla 1930-luvun linjalla kuin ennenkin, mutta ajat olivat jo toiset. SDP:n kannatus kääntyi laskuun ja puolueesta erosi vasemmisto (TPSL). Viimeisissä Tannerin johdolla pidetyissä eduskuntavaaleissa puolue sai kaikkien aikojen pohjanoteerauksen, joka alitettiin vasta 2000-luvulla.
Pitänee edelleen paikkansa, että tuossa puolueessa seinät ovat leveällä ja katto korkealla, mutta kovin tyhjäksi on käymässä tuo suuri tila. Liian pitkään on harjoitettu liian oikeistolaista politiikkaa.
"Pitänee edelleen paikkansa, että tuossa puolueessa seinät ovat leveällä ja katto korkealla, mutta kovin tyhjäksi on käymässä tuo suuri tila. Liian pitkään on harjoitettu liian oikeistolaista politiikkaa."
Pitää siirtyä kunnolla vasemmalle ja edetä siellä 0,3:en prosentin kannatukseen!
"Lasse Lehtinen on pesunkestävä "noske" eli oikeistodemari"
Jolka on täysin sallittua suurten puolueiden sisällä! Puolueissa on aina henkilöitä, jotka ovat keskilinjaa enemmän vasemmalla tai oikealla! Ja tämä koskee kaikkia puolueita!
Kommunistisessa puolueessa ei moista esiinny, koska väärällä linjalla oleva katoaa henkilönä ja myös valokuvista!
Lehtinen on oman aikamme Don Quijote, ei sen vakavampaa tai parempaa.
Kekkonen tunnettiin lännen tiedustelupiireissä Neuvostoliiton agentti-Timona.
Jo vuonna 1940 hän oli "advokat" eli asianajaja koodinimeltään. Sitten uudelleen Timppa
Lehtinen on kuolemankauppias. Kiehkura miehestä teki konkelo miehen, tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike, ei voi armahtaa kun ei ole tehnyt rikosta.
Kuka on vetäny posket lommolla jörninjöötiä? Kolauta kaveria. Kannattaa olla homo hyysäri viimeisen päälle. Lutkuttaja ei voi luottaa sossu kaveriin, ne on maksettu trolleja ja pellejä jotka vääristelevät todellisuutta nuoleskelevat hännän alta.
on+isänmaallinen+oikeistodemari+Tannerin,+Mauno+Koiviston+ja+Paavo+Lipposen+malliin.
Lehtinen on pelkkä suunsoittaja vailla poliittisia meriittejä, suulas rakki. Hänen kommenteistaan ei kannata välittää.
” Hänen kommenteistaan ei kannata välittää.”
Jos kerran ei niin miksi se niin paljon järkyttää stallarisiipeä?
Ei tässä kukaan muu ole järkyttynyt kuin sinä itse. Ottaa niin päähäsi kun Lehtistä ei arvosteta maahan kumartuen.
Koko puhetyyli kuvastaa vain sitä kuinka pihalla stallari on! Suomessa ei ole tapana arvostaa KETÄÄN ”maahan kumartuen”! Ilmeisesti stallarin oma otsa on kovasti ruvella, mutta ei se suomalainen tapa silti ole!
"Koko puhetyyli kuvastaa vain sitä kuinka pihalla stallari on! Suomessa ei ole tapana arvostaa KETÄÄN ”maahan kumartuen”! Ilmeisesti stallarin oma otsa on kovasti ruvella, mutta ei se suomalainen tapa silti ole!"
Stalin kuoli vuonna 1953,Neuvostoliitto purkaantui 1992,ja sinä jatkat "stallarien" jakelua?
Olisiko syytä herätä nykypäivään,vai onko liian vaikeaa?
” Stalin kuoli vuonna 1953,Neuvostoliitto purkaantui 1992,ja sinä jatkat "stallarien" jakelua?”
Stallari-sana kuvaa ajatusmaailmaa ja voit helposti googlella todeta termin sisällön. Eivät he ole mihinkään kadonneet. Neukkua seurasi nyky-muotoinen Venäjä!
”Olisiko syytä herätä nykypäivään,vai onko liian vaikeaa?”
Stallarille se on vielä vaikeampaa!
"Stallarille se on vielä vaikeampaa!"
Nolommaksi et voisi mennä vaikka yrittäisit.
Hyvä, että sinulla riittää mielipiteitä! Ei kuitenkaan kovin erilaisia.
Lehtinen on hyvä kommentaari ja kirjailija. Urkki taas oli politiikko henkeen ja vereen ja sellaisena julkinen ihminen, jonka toimintaa ja tekoja voi ja saa arvioida jälkikäteen kuoltuaankin.
Ukko teki toki hienoja palveluksia Suomelle, mutta hänellä oli myös o,mat pimeät puolensa, jotka tuodaan nykyään myös paremmin esiin kuin hänen eläessään.
》》19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen. 《《
Mikä ihmeen aseidenvientikielto? Saksa toimitti sopimusten mukaisesti kaikki sovitut asetoimitukset ja viljaakin tuli Saksasta keväällä 1944 joka ainoa kuukausi Suomeen.
Martti V Terä kertoo tarkoin tilastoin ja tiedoin kirjoissaan mm. Saksan ja Suomen ase- ja materiaalikaupoista. Kyseinen sotilashenkilö oli itse noita kauppoja junailemassa käytännön suoritusportaassa, eli hoitamassa aikatauluihin, kuljetukseen yms. liittyviä asioita.
Terän kirjoissa on tilastoliitteet, josta käy ilmi päivämäärät, laivaustilastot ja osin jopa lastitiedot. Terän kirjoittamat kirjat ovat häkellyttävän yksityiskohtaista kerrontaa kaikilta osiltaan ja niistä saa hyvän kuvan mm. kesän 1944 tapahtumista.
Martti V Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa-suunnitelman taustaa vasten, Otava, 1962.
Kirjassa kerrotaan materiaalihankinnoista Saksasta viime sotiemme aikana. Mukana on myöskin Välirauhan aikaiset hankinnat Saksasta. Samoin kirjassa on lueteltuna kaikki laivakuljetukset rahtimäärineen ja saapumisaikoineen. Mukana on mm. ase, vilja- ja öljytoimitukset eriteltyinä. Saksasta tuotiin kirjan mukaan vuosina 1940-1944 kaikkiaan ainakin 84 laivallista aseita, ammuksia, elintarvikkeita, viljaa ja muuta materiaalia ja 120 kertaa polttoaineita. Tavaraa tuotiin Terän kirjan mukaan 26.9.1940 - 7.9.1944 kaikkiaan 119 445 538 kg. ja polttoaineita yhteensä 189 657 776 kg.
Sivu 155:
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
1944 tammikuussa 28 407 tonnia
1944 helmikuussa 19 943 tonnia
1944 maaliskuussa 623 tonnia
1944 huhtikuussa 3 899 tonnia
1944 toukokuusa 3 925 tonnia
1944 kesäkuussa 2 348 tonnia
1944 heinäkuussa 40 886 tonnia
1944 elokuussa 50 650 tonnia
Martti V Terä: Kesäkuun kriisi 1944, Otava, 1967
Asehankinnat 1944 Saksasta.
Keväältä 1944 käy ilmi sekin, kuinka Saksa toimitti Suomelle aseita , varaosia ja jopa leipäviljaakin. Näin siis oli vaikka kaikki piti olla seisauksissa rauhantunnusteluiden vuoksi! Kirjan lopussa on tuontitaulukot ja aikataulut. Saksa toimitti 3-6 viikon viiveellä OKW:lle aiemmin tehdyt tilaukset ja Terän mukaan Hitlerin 19.4.1944 esitetyksi antama asevientikielto olisi vaikuttanut käytännössä vasta toukokuun loppupuolella.
Kts. s. 92 Mitään luvattuja sotatarvikkeiden eriä ei tänä ajankohtana eikä toukokussa ollut toimittamatta. Kiellon olemassaolon tai ainakin sen tehokkuuden kyseenalaisuutta osoittavat myös huhtikuussa sovitut kokonaan uudet toimitukset. Vrt. sivu 50.
Sivulla 44: "Kiellon >>antamisen>> jälkeen lähti Stettenistä s/s >>Suomen Poika>> lastina 1307 tonnia, saapui Suomeen 28.4.44, sekä s/s >>Ceres>>, lastina 712 tonnia, saapui Suomeen 23.5.44. Matka Stettenistä Suomeen kesti noin kaksi vuorokautta. Vrt ss. 49 ja 50"
Sivu 49:
28.4.1944 toimitettiin mm.
1500 kpl 105H/33 laukauksia
10 000kpl 46kivpskr
24,2 miljoonaa 7.62 kiväärin patruunaa. Kts. s. 92
23.5.1944 toimitettiin
100 000 kpl 105H/33 ruutipanoksia
50 000 kpl psmiinoja/Pilz (uusinta mallia s. 95)
23.5.1944 toimitettiin 2.3 miljoonaa 7.62 kiväärin patruunaa
Sivu 50: OKW ilmoitti 19.4.1944 päivän jälkeen erikseen sotataloustarkastajalle mitä tilauksia toimitetaan Suomelle.
21.4.1944 luvattiin
300 000 kpl tykistön sytyttimiä Az 23
23 000kpl Az 38 , jotka haluttiin tilata 5.5.44 varmistuksella
1000 sytytystulppia panssarivaunuihin
28.4.1944 luvattiin
200 tonnia trotyyliä kuukausittain, toimitetaan toistaiseksi
2.5.1944 5000 tonnia piikkilankaa, 1500 t toukokuu, 2000 t kesäkuu, 1500 t heinäkuu
28.5.1944 18 kpl 150H/40 sisäputkia ja 6 kpl / kk jatkossa
Sivu 51: Vuoden 1944 tammi-toukokuussa viiden kuukauden kuluessa laivattiin 10 000 tonnia eli keskimäärin kolme kertaa niin paljon kuin edellisenä vuonna.
》》19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen.《《
Mikä ihmeen aseidenvientikielto? Saksa toimitti sopimusten mukaisesti kaikki sovitut asetoimitukset ja viljaakin tuli Saksasta keväällä 1944 joka ainoa kuukausi Suomeen.
Martti V Terä kertoo tarkoin tilastoin ja tiedoin kirjoissaan mm. Saksan ja Suomen ase- ja materiaalikaupoista. Kyseinen sotilashenkilö oli itse noita kauppoja junailemassa käytännön suoritusportaassa, eli hoitamassa aikatauluihin, kuljetukseen yms. liittyviä asioita.
Terän kirjoissa on tilastoliitteet, josta käy ilmi päivämäärät, laivaustilastot ja osin jopa lastitiedot. Terän kirjoittamat kirjat ovat häkellyttävän yksityiskohtaista kerrontaa kaikilta osiltaan ja niistä saa hyvän kuvan mm. kesän 1944 tapahtumista.
Martti V Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa-suunnitelman taustaa vasten, Otava, 1962.
Kirjassa kerrotaan materiaalihankinnoista Saksasta viime sotiemme aikana. Mukana on myöskin Välirauhan aikaiset hankinnat Saksasta. Samoin kirjassa on lueteltuna kaikki laivakuljetukset rahtimäärineen ja saapumisaikoineen. Mukana on mm. ase, vilja- ja öljytoimitukset eriteltyinä. Saksasta tuotiin kirjan mukaan vuosina 1940-1944 kaikkiaan ainakin 84 laivallista aseita, ammuksia, elintarvikkeita, viljaa ja muuta materiaalia ja 120 kertaa polttoaineita. Tavaraa tuotiin Terän kirjan mukaan 26.9.1940 - 7.9.1944 kaikkiaan 119 445 538 kg. ja polttoaineita yhteensä 189 657 776 kg.
Sivu 155:
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
1944 tammikuussa 28 407 tonnia
1944 helmikuussa 19 943 tonnia
1944 maaliskuussa 623 tonnia
1944 huhtikuussa 3 899 tonnia
1944 toukokuusa 3 925 tonnia
1944 kesäkuussa 2 348 tonnia
1944 heinäkuussa 40 886 tonnia
1944 elokuussa 50 650 tonnia
Martti V Terä: Kesäkuun kriisi 1944, Otava, 1967
Asehankinnat 1944 Saksasta.
Keväältä 1944 käy ilmi sekin, kuinka Saksa toimitti Suomelle aseita , varaosia ja jopa leipäviljaakin. Näin siis oli vaikka kaikki piti olla seisauksissa rauhantunnusteluiden vuoksi! Kirjan lopussa on tuontitaulukot ja aikataulut. Saksa toimitti 3-6 viikon viiveellä OKW:lle aiemmin tehdyt tilaukset ja Terän mukaan Hitlerin 19.4.1944 esitetyksi antama asevientikielto olisi vaikuttanut käytännössä vasta toukokuun loppupuolella.
Kts. s. 92 Mitään luvattuja sotatarvikkeiden eriä ei tänä ajankohtana eikä toukokussa ollut toimittamatta. Kiellon olemassaolon tai ainakin sen tehokkuuden kyseenalaisuutta osoittavat myös huhtikuussa sovitut kokonaan uudet toimitukset. Vrt. sivu 50.
Sivulla 44: "Kiellon >>antamisen>> jälkeen lähti Stettenistä s/s >>Suomen Poika>> lastina 1307 tonnia, saapui Suomeen 28.4.44, sekä s/s >>Ceres>>, lastina 712 tonnia, saapui Suomeen 23.5.44. Matka Stettenistä Suomeen kesti noin kaksi vuorokautta. Vrt ss. 49 ja 50"
Sivu 49:
28.4.1944 toimitettiin mm.
1500 kpl 105H/33 laukauksia
10 000kpl 46kivpskr
24,2 miljoonaa 7.62 kiväärin patruunaa. Kts. s. 92
23.5.1944 toimitettiin
100 000 kpl 105H/33 ruutipanoksia
50 000 kpl psmiinoja/Pilz (uusinta mallia s. 95)
23.5.1944 toimitettiin 2.3 miljoonaa 7.62 kiväärin patruunaa
Sivu 50: OKW ilmoitti 19.4.1944 päivän jälkeen erikseen sotataloustarkastajalle mitä tilauksia toimitetaan Suomelle.
21.4.1944 luvattiin
300 000 kpl tykistön sytyttimiä Az 23
23 000kpl Az 38 , jotka haluttiin tilata 5.5.44 varmistuksella
1000 sytytystulppia panssarivaunuihin
28.4.1944 luvattiin
200 tonnia trotyyliä kuukausittain, toimitetaan toistaiseksi
2.5.1944 5000 tonnia piikkilankaa, 1500 t toukokuu, 2000 t kesäkuu, 1500 t heinäkuu
28.5.1944 18 kpl 150H/40 sisäputkia ja 6 kpl / kk jatkossa
Sivu 51: Vuoden 1944 tammi-toukokuussa viiden kuukauden kuluessa laivattiin 10 000 tonnia eli keskimäärin kolme kertaa niin paljon kuin edellisenä vuonna.
Kaikenlaisia lehtisiä tulee ja lehtisiä menee
Lehtisestä ei kukaan tiedä enää mitään mutta Kekkosen työt pysyvät aina Suomen historiassa.
Kekkosen johdolla rakennettiin hyvinvointi ja maa, joka nyt Lehtisten toimesta tuhotaan ja myydään pilkkahinnalla "läntisille ystäville".
Kun marsalkka Bilsudskilta kysyttiin, miksi hän ei halua päästää neuvostojoukkoja maahan auttamaan Saksaa vastaan puolustautumisessa, hän otti käteensä lompakkonsa ja sanoi kysyjälle: "Vaikka saksalaiset valtaisivat maan, he eivät vie minulta tätä, Kommunistit taas vievät."
Ainakin Suomen osalta on mennyt juuri toisin, Tosin Neuvostoliitto riisti meiltä rikkaimpia alueita, Karjalan, ja aiheutti kalliin pakolaiskriisin maan sisällä, mutta sen jälkeen he eivät yrittäneet viedä mitään, vaan olivat hyödyksi. 30 vuotta "läntisiä ystäviä" ja maamme on lähinnä kasa velkakirjoja, yritykset ovat paenneet ja ulkomaiset sijoittajat käyttäytyvät täällä kuin banaantasavallassa sotkien ja melskaen mielensä mukaan.
Miten ihmeessä tämä taas onnistuttiin näin tekemään?
Lehtinen pärjää vallan hyvin TV:ssä ja ohjelmia on ilo seurata. Kekkonen luopui vallasta jo 39 vuotta sitten ja hänen tähtensä on ajan oloon laskenut. Joillekin hän tuntuu olevan yhä jonkinlanen Kin Il-sung ja niska on kipeä nyökyttelystä!
Maalaisliitto kyllä kauhistui kun Kekkonen meni jo niin vasemmalle kuin vain kykeni torpatakseen Hertta Kuusisen suosiota Moskovan silmissä ja samalla koko muuta koplaa.tehtiin myös sisäministeri ettei olisi voinut niin puuttua sitten äänestyksiin.
Tosin mentiin sitten mukaan Eec kauppaliittoon kun Neuvostoliittokin oli enään lähinnä siirtomaa Suomelle josta lähinnä Öljy oli tärkein ja laivatilaukset ja pitkälti Moskovan tuputtamat itäautot ja traktorit jotka nyt sitten kovista vakuutteluista huolimatta eivät tehneet niin kauppansa.
Lasse Lehtinen on aivan oikeassa. Kekkonen palveli Neuvostoliiton ja KGB:n etuja monella tavoin. Siitä hyvästä Neuvostoliitto tuki Kekkosta ja piti hänet vallassa Suomessa.
Neuvostoliittolainen diplomaattiloikkari nimesi Kekkosen jopa Neuvostoliiton agentiksi nimimerkillä Timo.
Kekkonen ei olisi voittanut edes vuoden 1956 presidentinvaaleja ilman KGB:n avustusta. Timo tekikin sitten työtä Neuvostoliiton hyväksi koko rahan edestä
Mihin siinä KGB:tä tarvittiin? SKDL:hän se hoiteli.
1944 jälkeen suomi sai uudelleen autonomian. joka sitten menetettiin kun liityttiin nettomaksajaksi eu rahansiirto unioniin.
kekkonen toimi nl konsulttina. pehmensi välejä ja suomi jopa hyötyi ja vaurastui.
mutta nyt Eu aikaan suomessa köyhät lisääntyy.
lasse lehtinen on kuiva humoristi, etsii teemoja. kaipaa julkisuutta. kertoo tarinoita.
”1944 jälkeen suomi sai uudelleen autonomian. joka sitten menetettiin kun liityttiin nettomaksajaksi eu rahansiirto unioniin.”
Naurettava väittämä! Sodasta selvittiin demokraattisena ja itsenäisenä ja ”autonomia” on itsesi sepittämä sana, joka ei vastaa todellisuutta!
Olimme toki YYAaikana suomettuneita 80-luvulle saakka, mutta syyt siihen lakkasivat 1991, kun pskatunkio maailman iloksi romahti!
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen liityimme 1995 EU:n jäsenmaaksi, mikä on pelkästään hyvä asia kun katsoo kuinka asia meikä-stallareita kyrsii:-D
”kekkonen toimi nl konsulttina. pehmensi välejä ja suomi jopa hyötyi ja vaurastui.
mutta nyt Eu aikaan suomessa köyhät lisääntyy.”
Todellisuudessa kotitalouksien varat kasvaa.
”lasse lehtinen on kuiva humoristi, etsii teemoja. kaipaa julkisuutta. kertoo tarinoita.”
Ja tekee sen hyvin! Ei valehtele eikä vihaa Suomea sinun tapaasi!
Lehtinen on harvoja suoraselkäisiä ja rehellisiä demareita.
Lasse Lehtinen oli itse suuri NL ystävä Kekkosen aikana. Hän on narsistinen opportunisti joka mm. Lähti tupakkateollisuuden kelkkaan kun tarpeeksi maksettiin.
”Lasse Lehtinen oli itse suuri NL ystävä Kekkosen aikana. ”
Sitä oli syytä olla olevinaan suomettuneena YYA-aikana! Todellista rakkautta löytyi vain stallareilla!
”Hän on narsistinen opportunisti joka mm. Lähti tupakkateollisuuden kelkkaan kun tarpeeksi maksettiin.”
Yleensä piti ihmisen elättää itsensä työllä! Kyllä tupakoivalle oli tupakkateollisuus käypä vaihtoehto. Useimmat meistä elättää itsensä työnteolla... ei se mitään narsismia vaadi!
Lehtinen oli nuorempana jotenkin vastenmielisen limaisen oloinen tyyppi. Välillä ei ollut ja nyt on taas. Hänen juttunsa ovat aika omituisia eikä hän halua nähdä koko totuutta, vaan rahastaa puhumalla kulloinkin sitä, minkä arvelee myyvän.
Lasse Lehtinen on ollut monen suositun viihdeohjelman juontaja ja asiapitoisten kirjojen kirjpittaja! Ei hän ole sen limaisempi kuin arvon stallari Tarkkispoika itse huimalla 0,01:n prosentin kannatuksella!
" Kekkonen teki jotain pysyvää ja hienoa kun muutakaan ei voitu."
Urho Kaleva Kekkonen on ja pysyy ikonina kansakunnan kaapin päällä mutta jostain Lasse Lehtisestä ei suurin osa suomalaisista ole koskaan kuullutkaan eikä tule koskaan kuulemaankaan.
Lasse Lehtinen on tunnettu oikeistodemari eli Tannerin linjan isänmaallinen mies.
Hän on myös kirjailija ja tutkija sekä esiintynyt paljon tv:ssä. Oli kansanedustajakin.
Lasse oli mukana porukassa,joka torppasi Sorsan presidenttiehdokkuuden ja nosti Ahtisaaren tilalle.
Saattaa jäädä pitempään ihmisten mieliin kuitenkin kuin sinä tai minä;-D
Kekkosen aikana oltiin naapurin kanssa ystäviä ja kauppa ja turismi rehottivat. Nyt ollaan jo suurinpiirtein veriviholliset ja kaikki on rajalla seis. Joillekin se on edistystä mutta onneksi ei sentään kaikille.
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten takapajuisesta maatalousmaasta maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Kekkosen aikaan Suomessa oli usko tulevaisuuteen, nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, ja syntyvyys on romahtanut ennätyksellisen alhaalle.
Onhan tietysti selvää, että kun puuttuu usko tulevaisuuteen, niin halut lapsien kasvattamiseen vähenee, sillä kukapa toivoo lapsilleen kurjistuvaa tulevaisuutta.
” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten takapajuisesta maatalousmaasta maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.”
Ja siinä auttoi suuresti s, ett’ Ruotaiin siirtyi 200.000-300.000 suomalaista töihin! Muutoin olisi oltu pulassa!
”Kekkosen aikaan Suomessa oli usko tulevaisuuteen”
Tulevaisuus näytti kurjalle suomettuneessa Suomessa paskatunkion niskalenkissä!
”nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, ja syntyvyys on romahtanut ennätyksellisen alhaalle.”
Syntyvyys vaihtelee ajan myötä ja nyt, kun Venäjän uhka on saatu kuriin, nousee myös usko tulevaisuuteen!
”Onhan tietysti selvää, että kun puuttuu usko tulevaisuuteen, niin halut lapsien kasvattamiseen vähenee, sillä kukapa toivoo lapsilleen kurjistuvaa tulevaisuutta.”
Ainakin Afrikassa väki haluaa! He lisääntyvät kuin kanit vaikka näkymät ovat verrattomasti heikommat kuin Suomessa!
Kekkonen ei ärsyttänyt Molotovia, siinä kaikki.
Kekkosen kalju pää vetosi venäläisiin.
Molo siirrettiin mitättömään virkaan Mongoliaan!
Lehtisen puheista ei kukaan välitä. Pelkkä suunpieksijä.
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon, Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen.
Nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Lasse Lehtisen ja vähäpojan itkemään onnesta.
” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman kehittyneimpien hyvinvointivaltioiden joukkoon, Suomen talouskasvu oli maailman toiseksi nopeinta Japanin jälkeen.”
Mutta samalla 200.000 suomalaista joutui muuttamaan Ruotsiin!
”Nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Lasse Lehtisen ja vähäpojan itkemään onnesta.”
Ja turvasi itsensä Venäjän uhalta, mikä kyrsii petturi Venäjän Tiltua rajattomasti!
Hehehe ei auttanut Niinistöä Putinin nuoleskelukaan, vaikka pelasi jopa Putinin kanssa jääkiekkoa samassa joukkueessa:
https://www.presidentti.fi/uutinen/presidenttien-tapaaminen-paattyi-jaakiekko-otteluun/
Nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon, mikä saa Lasse Lehtisen ja pöhveIin itkemään onnesta.