Kun oikea laskentatapa olisi maan pintaalan mukaan.
Siinä olisi hyvin pärjäävä keskusta olisi vaalista toiseen Suomen ylivoimaisesti suurin puolue.
Mitenkä olisi, jos näitä tosiaan tutkailtaisiin paikkojen näkökulmasta, koska prosenteilla ei ole mitään merkitystä?
Kun päätökset tehdään siellä valtuustossa sinne valittujen valtuutettujen tekeminä, ei millään muulla ole mitään merkitystä. Helsingin, Tampereen tai Jyväskylän valtuustot eivät päätä esimerkiksi eteläsavolaisten tai lapin kuntien asioista. Luojan kiitos. Vain valtuutettujen absoluuttisella määrällä on kuntavaaleissa merkitystä. Eduskuntavaalit ja presidentinvaalit on sitten eri asia.
Vaalituloksen alueellista jakautumista voidaan kartan sijaan kuvata myös kartogrammilla. Siinä tarkasta maantieteellisestä vastaavuudesta on luovuttu ja alueiden pinta-alat koodaavat jotakin muuta tietoa, esimerkiksi väkilukua.
Kunnan koko pitäisi olla äänestäneiden määrän eikä asukasluvun mukaan? Näin siksi, että kuvattaisiin äänestystulosta eikä yritettäisi laajentaa kannatusta asukasluvun mukaan.
Valtakunnallisella kannatusprosentilla ei kuntavaaleissa saada yhtään päätöstä aikaiseksi, vaikka toisin annetaan ymmärtää. Päätökset tekevät valtuutetut. Valtuustopaikat jakaantuivat nyt kunnallisvaalissa: Keskusta 2823, SDP 1696, KOK 1492, PS 769, VAS 661, VIHR 536, RKP 470, KD 314, MUU 226, PIR 2,SKP 2.
Punaista Tamperetta ympäröivät siniset naapurikunnat ja -kaupungit. Vauraus keskittyy siis ympäristökuntiin ja Tampere houkuttelee lähinnä duunareita, työttömiä ja opiskelijoita. Kuka ne ylihintaiset järvinäkymät ostaa?
Onko Suomesta tullut tosiaankin KUNINGASKUNTA ! Kukaan ei maksaisi veroja vaan eläisivät tukien varassa. Jotkut jopa verotta saaneet elää. Veroja maksamattomat haluaa matkia entisajan aatelisia ja kuninkaallisia. Eikö esim. SDP puolueessa ole sellaisia tahoja jotka saisi myös heidät tasavertaisiksi Suomen kanasalaisiksi ja maksamaan veronsa itse. Ainakin naispresidentti tolitti joka käänteessä tasa-arvoa, jopa piti hirmu kalliita suihkari vuokria maksaa, että sai sitä sanomaansa muuallekkin maapallolle. Sitten kohdallaan unohtui, kun ahneus sai vallan, jopa verottomaksi lisäeläkkeeksi asti. Olisi nyt kunnon sosialistina sanonut että hänkin haluaa osallistua maan verotuksen piiriin, iloisena veronmaksajana.
Siinä olisi hyvin pärjäävä keskusta olisi vaalista toiseen Suomen ylivoimaisesti suurin puolue.
Mitenkä olisi, jos näitä tosiaan tutkailtaisiin paikkojen näkökulmasta, koska prosenteilla ei ole mitään merkitystä?
Kun päätökset tehdään siellä valtuustossa sinne valittujen valtuutettujen tekeminä, ei millään muulla ole mitään merkitystä. Helsingin, Tampereen tai Jyväskylän valtuustot eivät päätä esimerkiksi eteläsavolaisten tai lapin kuntien asioista. Luojan kiitos. Vain valtuutettujen absoluuttisella määrällä on kuntavaaleissa merkitystä. Eduskuntavaalit ja presidentinvaalit on sitten eri asia.
Vaalituloksen alueellista jakautumista voidaan kartan sijaan kuvata myös kartogrammilla. Siinä tarkasta maantieteellisestä vastaavuudesta on luovuttu ja alueiden pinta-alat koodaavat jotakin muuta tietoa, esimerkiksi väkilukua.
Kunnan koko pitäisi olla äänestäneiden määrän eikä asukasluvun mukaan? Näin siksi, että kuvattaisiin äänestystulosta eikä yritettäisi laajentaa kannatusta asukasluvun mukaan.
Valtakunnallisella kannatusprosentilla ei kuntavaaleissa saada yhtään päätöstä aikaiseksi, vaikka toisin annetaan ymmärtää. Päätökset tekevät valtuutetut. Valtuustopaikat jakaantuivat nyt kunnallisvaalissa: Keskusta 2823, SDP 1696, KOK 1492, PS 769, VAS 661, VIHR 536, RKP 470, KD 314, MUU 226, PIR 2,SKP 2.
Punaista Tamperetta ympäröivät siniset naapurikunnat ja -kaupungit. Vauraus keskittyy siis ympäristökuntiin ja Tampere houkuttelee lähinnä duunareita, työttömiä ja opiskelijoita. Kuka ne ylihintaiset järvinäkymät ostaa?
Onko Suomesta tullut tosiaankin KUNINGASKUNTA ! Kukaan ei maksaisi veroja vaan eläisivät tukien varassa. Jotkut jopa verotta saaneet elää. Veroja maksamattomat haluaa matkia entisajan aatelisia ja kuninkaallisia. Eikö esim. SDP puolueessa ole sellaisia tahoja jotka saisi myös heidät tasavertaisiksi Suomen kanasalaisiksi ja maksamaan veronsa itse. Ainakin naispresidentti tolitti joka käänteessä tasa-arvoa, jopa piti hirmu kalliita suihkari vuokria maksaa, että sai sitä sanomaansa muuallekkin maapallolle. Sitten kohdallaan unohtui, kun ahneus sai vallan, jopa verottomaksi lisäeläkkeeksi asti. Olisi nyt kunnon sosialistina sanonut että hänkin haluaa osallistua maan verotuksen piiriin, iloisena veronmaksajana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskusta myös eduskuntapuolueena on maan suurin myös, ja selvästi vieläpä.
Jos aletaan etsimään funtioina suurin ja pienin, siitä saadaan pitkäkin kaava tarvittaessa.
esim näin:
1) Absoluuttisia ääriarvoja
- suurin ja pienin arvo
2) Paikallisia – eli lokaalisia ääriarvoja
- minimi ja maksimi
Jatkuvan ja derivoituvan funktion ääriarvoja etsitään suljetun välin päätepisteistä ja derivaatan nollakohdista. http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/matematiikka/ma6/suljettuvali/kuvat/Image938.gif
Määritetään funktion suurin ja pienin arvo välillä.
Derivoidaan funktio ja ratkaistaan derivaatan nollakohdat. http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/matematiikka/ma6/suljettuvali/kuvat/Image940.gif
Ratkaistaan funktion arvot välin päätepisteissä ja derivaatan nollakohdissa .
Vastaus:e21.gif (813 bytes) Suurin arvo ja pienin arvo.
Derivoidaan lauseke ja ratkaistaan sen nollakohdat.
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/matematiikka/ma6/suljettuvali/kuvat/Image962.gif
Vaimo oli aikanaan luonnontieteitä opiskelemassa, ja valmistuikin..näitä pohdittiin silloin.
En alkanut noita "harakanvarpaita" piirtämään, vaan otin valmiit mallikuvat.