miehittää zapad harjoitusten ohessa vaikkapa baltian kokonaan. Tämä siksi että natolta puuttuu referenssit kokonaan, näin sasimme tietää mihin nato pystyy. jos pystyisi häätämään Venäjän baltiasta, sen osakkeet nousisi ja ehkä voisimme harkita Natoon liittymistä.
Nythän joutuisimme "sokkona" liittymään, se ei käy.
Toivottavasti Venäjä
EInatolle
38
426
Vastaukset
- Einatolle
Vaikeneminen on myöntymisen merkki. Olette siis smaa mieltä kanssani, juuri tuollaista referenssiä kaipaisimme.
IDIOOTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
IMHO.Toiveesi johtaisi Venäjän tuhoon. Venäjä häviäisi lopulta tavanomaisilla aseilla käydyn sodan ja Putin epätoivoissaan turvautuisi ydinaseiisiin, jolloin huolimatta lännenkin mittavista tuhoista Venäjä loppuisi kokonaan. Ei enää Venäjää. Ikinä.
- Einatolle
Jaaha, molokilla lähti taas mielikuvitus laukalle. Siis milestäsi nato jäsenyys ei ole Suomelle tarpeellinen, vaikka Venäjä miehittäisi baltian. Ok.
Onkos sinulla jokin tietty kellon aika kun otat rekatun nikkisi käyttöön, russofobi? "Jaaha, molokilla lähti taas mielikuvitus laukalle. Siis milestäsi nato jäsenyys ei ole Suomelle tarpeellinen, vaikka Venäjä miehittäisi baltian. Ok."
Kirjoituksestani ei mitenkään voi vetää valheellista johtopäätöstäsi. Sinun siis täytyy valehdella kannastani tietoisesti.
"Onkos sinulla jokin tietty kellon aika kun otat rekatun nikkisi käyttöön, russofobi?"
En edelleenkään ole russofobi, päinvastoin olen nimenomaisesti tavallisen venäläisen puolella mätää ja rikollista hallintoa vastaan. Sinä et.- Einatolle
moloch_horridus kirjoitti:
"Jaaha, molokilla lähti taas mielikuvitus laukalle. Siis milestäsi nato jäsenyys ei ole Suomelle tarpeellinen, vaikka Venäjä miehittäisi baltian. Ok."
Kirjoituksestani ei mitenkään voi vetää valheellista johtopäätöstäsi. Sinun siis täytyy valehdella kannastani tietoisesti.
"Onkos sinulla jokin tietty kellon aika kun otat rekatun nikkisi käyttöön, russofobi?"
En edelleenkään ole russofobi, päinvastoin olen nimenomaisesti tavallisen venäläisen puolella mätää ja rikollista hallintoa vastaan. Sinä et."Kirjoituksestani ei mitenkään voi vetää valheellista johtopäätöstäsi. Sinun siis täytyy valehdella kannastani tietoisesti."
Kyllä voi, koska skenaariosi mukaan Venäjä lakkaisi olemasta, mihin silloin Suomi natoa tarvitsisi.
"En edelleenkään ole russofobi, päinvastoin olen nimenomaisesti tavallisen venäläisen puolella mätää ja rikollista hallintoa vastaan. Sinä et."
- Ai olet tavallisen venäläisen puolella toivomalla että koko Venäjä häviäisi maailmankartalta? ( Ei enää Venäjää. Ikinä.)
Siehän vitsin murjaisit, russofobi. - VenäjäRössiiAina
Venäjä valmistelee omaa armoitsemurhaansa ihan itse, kuten 1917 ja 1993..
Rössiksi menee taas, kuten aina... Einatolle kirjoitti:
"Kirjoituksestani ei mitenkään voi vetää valheellista johtopäätöstäsi. Sinun siis täytyy valehdella kannastani tietoisesti."
Kyllä voi, koska skenaariosi mukaan Venäjä lakkaisi olemasta, mihin silloin Suomi natoa tarvitsisi.
"En edelleenkään ole russofobi, päinvastoin olen nimenomaisesti tavallisen venäläisen puolella mätää ja rikollista hallintoa vastaan. Sinä et."
- Ai olet tavallisen venäläisen puolella toivomalla että koko Venäjä häviäisi maailmankartalta? ( Ei enää Venäjää. Ikinä.)
Siehän vitsin murjaisit, russofobi."Kyllä voi, koska skenaariosi mukaan Venäjä lakkaisi olemasta, mihin silloin Suomi natoa tarvitsisi."
Väitteessäsi ei ole mitään järkeä. Suomeakaan tuossa tapauksessa varmastikaan ei enää olisi olemassa.
"- Ai olet tavallisen venäläisen puolella toivomalla että koko Venäjä häviäisi maailmankartalta? ( Ei enää Venäjää. Ikinä.)
Siehän vitsin murjaisit, russofobi."
Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? Et missään, keksit valheesi itse. Kerroin vain, mitä tapahtuu, jos Venäjä erehtyy hyökkäämään NATO-maahan ja käyttää lopulta ydinaseita.- Einatolle
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä voi, koska skenaariosi mukaan Venäjä lakkaisi olemasta, mihin silloin Suomi natoa tarvitsisi."
Väitteessäsi ei ole mitään järkeä. Suomeakaan tuossa tapauksessa varmastikaan ei enää olisi olemassa.
"- Ai olet tavallisen venäläisen puolella toivomalla että koko Venäjä häviäisi maailmankartalta? ( Ei enää Venäjää. Ikinä.)
Siehän vitsin murjaisit, russofobi."
Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? Et missään, keksit valheesi itse. Kerroin vain, mitä tapahtuu, jos Venäjä erehtyy hyökkäämään NATO-maahan ja käyttää lopulta ydinaseita.olet ihme selittelijä, vielä vähemmän Suomi natoa tarvitsee, jos meitäkään ei enää olisi olemassa?
"Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? "
- ?? etköhän sinä sen tuossa ilmaise aivan selvästi: "Ei enää Venäjää. Ikinä:"
Olet russofobiksi varsin tyhmäkin näköjään, et ymmärrä edes omia juttujasi. - sivustaseuraajakas
Einatolle kirjoitti:
olet ihme selittelijä, vielä vähemmän Suomi natoa tarvitsee, jos meitäkään ei enää olisi olemassa?
"Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? "
- ?? etköhän sinä sen tuossa ilmaise aivan selvästi: "Ei enää Venäjää. Ikinä:"
Olet russofobiksi varsin tyhmäkin näköjään, et ymmärrä edes omia juttujasi.Tota noin, minä kyllä ymmärrän tuon niin ettei enää ikinä venäjän vallan alle mutta sinähän väännät asiat miten mielesi tekee!
- Einatolle
sivustaseuraajakas kirjoitti:
Tota noin, minä kyllä ymmärrän tuon niin ettei enää ikinä venäjän vallan alle mutta sinähän väännät asiat miten mielesi tekee!
ymmärryksesi on vajavaista, joten älä selittele russofobi, asia on täysin selkeä, "ei enää Venäjää. Ikinä" Venäjän vallan alla olemista ei siinä mainita.
Einatolle kirjoitti:
olet ihme selittelijä, vielä vähemmän Suomi natoa tarvitsee, jos meitäkään ei enää olisi olemassa?
"Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? "
- ?? etköhän sinä sen tuossa ilmaise aivan selvästi: "Ei enää Venäjää. Ikinä:"
Olet russofobiksi varsin tyhmäkin näköjään, et ymmärrä edes omia juttujasi."olet ihme selittelijä, vielä vähemmän Suomi natoa tarvitsee, jos meitäkään ei enää olisi olemassa?"
?? Mitä ihmettä sekoilet? Suomi tarvitsee nyt NATO:a turvaamaan olemassaolonsa. Sitten jos Venäjä hyökkää ja aloittaa sodan NATO:a vastaan käyttäen ydinaseita hävitessään konventionaalisilla aseilla, sekä Suomi, että Venäjä tuhoutuvat, siis riippumatta siitä olemmeko NATO:n jäseniä vai emme.
"Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? "
- ?? etköhän sinä sen tuossa ilmaise aivan selvästi: "Ei enää Venäjää. Ikinä:"
Olet russofobiksi varsin tyhmäkin näköjään, et ymmärrä edes omia juttujasi."
Haha. Sinähän tuossa olet joko erittäin tyhmä tai sitten, mikä on todennäköisempää silkka valehtelija: en toivo Venäjän tuhoa, kerron vain sotakiimoilijille lopputuloksen heidän toiveistaan.- Einatolle
moloch_horridus kirjoitti:
"olet ihme selittelijä, vielä vähemmän Suomi natoa tarvitsee, jos meitäkään ei enää olisi olemassa?"
?? Mitä ihmettä sekoilet? Suomi tarvitsee nyt NATO:a turvaamaan olemassaolonsa. Sitten jos Venäjä hyökkää ja aloittaa sodan NATO:a vastaan käyttäen ydinaseita hävitessään konventionaalisilla aseilla, sekä Suomi, että Venäjä tuhoutuvat, siis riippumatta siitä olemmeko NATO:n jäseniä vai emme.
"Missä kohtaa sinä näet minun toivovan Venäjän tuhoa? "
- ?? etköhän sinä sen tuossa ilmaise aivan selvästi: "Ei enää Venäjää. Ikinä:"
Olet russofobiksi varsin tyhmäkin näköjään, et ymmärrä edes omia juttujasi."
Haha. Sinähän tuossa olet joko erittäin tyhmä tai sitten, mikä on todennäköisempää silkka valehtelija: en toivo Venäjän tuhoa, kerron vain sotakiimoilijille lopputuloksen heidän toiveistaan."?? Mitä ihmettä sekoilet? Suomi tarvitsee nyt NATO:a turvaamaan olemassaolonsa. Sitten jos Venäjä hyökkää ja aloittaa sodan NATO:a vastaan käyttäen ydinaseita hävitessään konventionaalisilla aseilla, sekä Suomi, että Venäjä tuhoutuvat, siis riippumatta siitä olemmeko NATO:n jäseniä vai emme."
Hmmm...älytöntä selittelyä, huomaa avaukseni, mistä keskustelu lähti liikkeelle ja sinä esitit skenaarion avauksen pohjalta, jossa nato jäsenyys käy Suomelle tarpeettomaksi. Siitä ja vain siitä oli kysymys.
"Haha. Sinähän tuossa olet joko erittäin tyhmä tai sitten, mikä on todennäköisempää silkka valehtelija: en toivo Venäjän tuhoa, kerron vain sotakiimoilijille lopputuloksen heidän toiveistaan. "
-omista toiveistasi siinä kerrot, aivan selvästi, russofobi, selityksesi eivät pure yhteenkään lukijaan. Russofobi on russofobi vaikka voissa paistaisi. "Hmmm...älytöntä selittelyä, huomaa avaukseni, mistä keskustelu lähti liikkeelle ja sinä esitit skenaarion avauksen pohjalta, jossa nato jäsenyys käy Suomelle tarpeettomaksi. Siitä ja vain siitä oli kysymys."
Sinun avauksesi oli mieletön, kuten Putin sanoi: "Vain hullu ihminen kuvittelee, että Venäjä hyökkäisi NATO:n alueelle." Minä kerroin, mitä tuosta sinun sotakiimastasi seuraisi: siitä seuraisi lopulta Venäjän tuho. Ja varmastikin myös Suomen tuho. NATO-jäsenyydellä ei tuossa tapauksessa olisi merkitystä. Lienet ainoa, joka ei tässäkään tapauksessa ymmärrä selvää suomea.
"-omista toiveistasi siinä kerrot, aivan selvästi, russofobi, selityksesi eivät pure yhteenkään lukijaan. Russofobi on russofobi vaikka voissa paistaisi."
Hahhaha. Kuule. Kirjoitan tämän oikein hitaasti, että sinä voisit ymmärtää:
1. En ole russofobi, vaan olen tavallisen venäläisen puolella Venäjän mätää ja rikollista hallintoa vastaan. Venäjä ansaitsee parempaa.
2. Vastustan Venäjän mädän hallinnon lietsomaa sotakiimaa, jota sinäkin edustat.
3. Skenaariosi johtaisi kuten kerroin paitsi Venäjän, todennäköisesti myös Suomen täystuhoon, etkä mitenkään voi rehellisesti esittää, että minä muka sellaista toivoisin.
4. Valehtelet siis täysin tietoisesti siitä mitä kerron. Sellaisia ovat NATO:n vastustajat.
- MoskovanHalvatPahvit
Putinistiset Demokratia- ja Nato-foobikot pelkäävät, että Paidattoman Messiaan vaivalla varastama omaisuus joutuisi kansan käsiin ja koko valehtelukupla poksahtaisi paljastaen KGB-koplan masinoiman sirkuksen kulissien halvat pahvit.
- Eläkeukonvastainen
Päinvastoin, demokratia nimenomaan pitää naton kurissa ja nuhteessa tässä maassa, kuten sen kannattajatkin.
- VenäjäOnNatsiMaa
Venäjä on natsistinen fasisti-diktatuuri, joka kaivaa omaa hautaansa.
- rotiajuttuhin
Täh? Nato on puolustusliitto. Venäjä taas on agressiivinen miehittäjä, kuten myös Kiina. Toivottavasti ne tuhoutuvat omaan tyhmyyteensä.
- Suursuomalainen
Suomen tulisi liittyä takaisin Venäjään, siinä olisi kaikki mahdolliset edut mitä nyt vaan haaveillaan ja katkerana vingutaan. Loppuisi ensinnäkin tuo Sipilän ja Orpon lahtaripolitiikka ja kansa saisi ne edut mitkä sille kuuluu.
Karjala saataisiin takaisin, asuintilaa olisi Japaninmerelle asti.
Suomi olisi todellinen suursuomi, supervalta, mistä ei ennen nähty uniakaan. Ei olisi uhkaa naapurivaltioista, Nato ajettaisiin omaan lokeroonsa.
Täystyöllisyys olisi maan mittaamattomien luonnonrikkauksien ka maanviljelystuotannon ansioista. Metsäteollisuus olisi mammuttiluokkaa Suomen nykyiseen puuhasteluun verrattuna.
Ja mittaamattomasti kaikkia muita etuja, on se kumma että jotkut patriootit pitävät kiinni jostain mahdottomista ajatuksista EU:n ja Naton ja länsimaisen imperialismin hapatuksesta mikä on pitkässä juoksussa mahdoton ajatus ja aiheuttaa vaan kärsimystä ja paskaa koko kansakunnalle.
Aivan maalaisjärjellä ajatellen. (Eikä tarvitse avautua että "ryssäntiltu selittää", se vaan asia näin.)Maalaisjärjellä ajatellen tyytyisit siis muutaman sadan euron kuukausipalkkaan ja parin sadan euron eläkkeeseen. Etkä saisi enää kirjoitella mitä sattuu keskustelupalstoille ilman, että miliisi olisi viemässä sinua Siperiaan samalla kun oligargit realisoisivat omaisuutesi. Siinä seuraukset sinun haaveistasi. Bensa tosin olisi halvempaa.
Niin ja täystyöllisyydestä sinun on turha haaveilla, Venäjän työttömyys on suurta ja sosiaaliturva olematonta.
- VenäjäOnAfrikka
Venäjä tulee liittää Suomeen yhtenä sivistettävänä kuvertimenttina.
Venäjän ikiaikaiselle sivistymättömyydelle ja ainaiselle epäeurooppalaisuudelle on tultava loppu.
Venäjä on Euroopan viimeinen löyhkäävä barbaria. "Suomen tulisi liittyä takaisin Venäjään, siinä olisi kaikki mahdolliset edut mitä nyt vaan haaveillaan ja katkerana vingutaan. Loppuisi ensinnäkin tuo Sipilän ja Orpon lahtaripolitiikka ja kansa saisi ne edut mitkä sille kuuluu. "
Lukemista, ennen seuraavaa umpityperää avautumistasi ....
http://kauppa.siirtolaisuusinstituutti.fi/product/89/olimme-joukko-vieras-vaan
Kannattaa lukea ... etukäteen.
IMHO.- StallariaPetetäänAina
"Suomen tulisi liittyä takaisin Venäjään, siinä olisi kaikki mahdolliset edut mitä nyt vaan haaveillaan ja katkerana vingutaan. Loppuisi ensinnäkin tuo Sipilän ja Orpon lahtaripolitiikka ja kansa saisi ne edut mitkä sille kuuluu."
Juuri niin! Venäläisten keskipalkka on pienempi kuin suomalainen työttömyyskorvaus!
"Karjala saataisiin takaisin, asuintilaa olisi Japaninmerelle asti."
Näinköhän?
Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Kyllä sama onnistuu myös Putinille!
- natoeitaivu
Venäjä ei miehitä Balttian alueita, vaikka voisi hetkellisä voittoja tuollaisen hyökkäyksen aluksi saadakin.
Tuollainen järjetön hyökkäys johtaisi kaikkien Naton 29 maan ja vielä lisäksi monien nykyään Naton ulkopuolella olevien kumppanimaiden yhteiseen vastaiskuun, vallattujen Naton alueiden palauttamiseksi.
Venäjä on noin 140 miljoonan asukkaan valtio ja sen voimavarat pitkittyvässä kriisissä olisi varsin pian lopussa, noin 1000 miljoonan (miljardin) asukkaan Nato-puolustusliittoumaa vastaan.
Sotilaallisesti Nato-maiden yhteenliittymä olisi tositilanteessa moninkertaisesti ylivoimainen sekä miehistöltään että aseistukseltaan vahvempi. Ydinaseen pienikin käyttö johtaisi,niiden käytön laajaan lisääntymiseen ja molemmin puolin hirvittäviin tappioihin ja tuhoihin.
Toisessa maailmansodassakin venäläiset ja saksalaiset saivat aluksi röyhkeydellään voittoja, mm. Puola jaettiin näiden kahden sodanaloittaja kansan kesken ja 22.09.1939 Brest-Litovissa Puna-armeijan ja Natsi-armeijan kenraalit ottivat vastaan yhteisessä Juhlaparaatissa molempien maiden sotilasparaatin Puolan tuhoamisen ja jakamisen kunniaksi.
Sekä Puna-armeija, että Natsi-armeija miehittivät aluksi monia muitakin maita, mutta sodan pitkittyessä nämä kaikki saatiin vapautettua. (Paitsi ns. itäblokin maat, jotka vapautuivat vasta 90-luvun alussa)
Georgian ja Ukrainan osien valtaaminen ei johtanut Naton väliintuloon hyökkääjää vastaan, mutta hyökkäys Naton jäsenmaahan johtaa taatusti täysmittaiseen yhteenottoon ja siinä Nato olisi täysin ylivoimainen, niin miehistön lukumäärällä, aseistuksen määrällä, että taoudellisilta voimavaroiltaan.- näinnkävi
Ja sitten heräsit ja huomasit ripulin tulleen housuun.
Oikeasti ei natosta ole mihinkään, pelkkää ripulihousuporukkaa.
Natosta ei jää kuin tuhkaa jäljelle, Venäjä käyttää ilman muuta heti ydinaseita, ei kai ne niitä huvikseen valmista. - huomatkaa
näinnkävi kirjoitti:
Ja sitten heräsit ja huomasit ripulin tulleen housuun.
Oikeasti ei natosta ole mihinkään, pelkkää ripulihousuporukkaa.
Natosta ei jää kuin tuhkaa jäljelle, Venäjä käyttää ilman muuta heti ydinaseita, ei kai ne niitä huvikseen valmista.Putinistien kiinnostus ulosteita kohtaan on merkille pantavan yleistä.
- kävinäinnn
huomatkaa kirjoitti:
Putinistien kiinnostus ulosteita kohtaan on merkille pantavan yleistä.
Valitettavasti olemme joutuneet niiiiin paljon kestämään ja sietämään natonasselien housuunsa ripulointia, että väkisinkin se on huomioitava. Sinulla tietysti on aina plöröt housuissa, joten tottumukseltasi et edes itse huomaa, ihmettelet vaan mihin kaikki ympäriltäsi kaikkoavat.
- huomatkaa
kävinäinnn kirjoitti:
Valitettavasti olemme joutuneet niiiiin paljon kestämään ja sietämään natonasselien housuunsa ripulointia, että väkisinkin se on huomioitava. Sinulla tietysti on aina plöröt housuissa, joten tottumukseltasi et edes itse huomaa, ihmettelet vaan mihin kaikki ympäriltäsi kaikkoavat.
Natovihaajan älyllinen argumentointi saavutti huippunsa...
- kävinäinnn
huomatkaa kirjoitti:
Natovihaajan älyllinen argumentointi saavutti huippunsa...
Natonasse jäi totuuden edessä sanattomaksi...
- AliKehittymätön
Venäjä on tavattoman alikehittynyt resursseihinsa nähden.
Russonatsitrolleilla ei tosin näytä olevan edes resursseja.
- JoBäckman
Saksan ja Neuvostoliiton sopimus 1939 oli vain ajan pelaamista ja teatteria.Mitä tuohon Naton ylivoimaan,onhan se todellista.Venäjä ei hyökkää Natomaahan kuten Putin sanonut.Se mitä todellsessa sodassa tapahtuisi sitä ei tiedä kukaan, mutta ei siitä mitään Naton paraatimarssia Moskovaan tulisi.
- TäälläStadi
Kaikki tällaiset "keskustelut" ovat turhia. Varsinaisten nk. "Pietarin trollien" sijaan, joita tuskin onkaan, NATO:lla on omat trollinsa jotka aloituksen mukaisesti, - joka muutoin on täyttä paskaa - , ylläpitävät jatkuvaa mielikuvaa siitä, että Venäjä yleensäkin aikoisi miehittää yhtään mitään tai ketään.
NL ja USA / NATO tekivät aikoinaan rauhansopimuksen, jonka mukaan kumpikaan osapuoli ei pyri levittäytymään, ei NL länteen, eikä USA Euroopassa itään. USA on reippaasti pettänyt sopimuksen NL / Venäjä ei. USA / NATO jatkuvasti rikkoo sopimusta. Kaikki Lännen toiminta perustuu valehteluun ja valheeseen. Valitettavasti näin on. Myös näissä internet-keskusteluissa.
Toisin kuin oletamme, "me" olemme tässä asiassa nk. väärässä. Hämmästyttävää kyllä, se todellakin on NL - Venäjä, joka viimeiset 70 vuotta on osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä, tuo "vihollisemme! Ryssä-perkele! Ei *tana, ampukaa päin, silmien välliin, nii!"
Tätä samaa propagandaa USA / NATO on levittänyt jo viime maailmansodasta lähtien myös Suomessa. Sillä koko NATO:n oikeutus kaatuu rauhaan! NATO on olemassa sotaa, ei rauhaa varten. Jos NATO ei saa lietsottua edes pelkoja sotaa kohtaan, se saisi samointein laittaa pillit pussiin ja rikkaat äijät menettäisivät vuositulonsa. Sota on rahakysymys.
Sotateollisuus, kuten Pohjoisatlantin Sotilasliitto NATO:kin tarvitsevat sotia. Jos sotia ei muutoin ole, sodat luodaan. Siitä tässä propagandassa on kysymys: laittaa sodan pelon lumipallo vierimään. Syöttää ihmisille rauhanaikana sotilaallisia väittämiä, oletuksia ja ennustuksia jotka johtavat pelkureiden tarpeeseen nojautua NATO:oon, joka itseasiassa itse on sen sotatilan luoja. Se on sotilasliiton tarkoitus, jumalauta! Ennen NATO:n tuloa Viroon ja Suomenlahdelle täällä vallitsi ihana rauha! Venäläiset lentelivät pitkin poikin, suomalaiset ravasivat Tallinnassa viinaostoksilla, rauhaa ja ystävyyttä, kunnes USA:n presidentti B. Obama (tuo purkkaa jauhava moukka), yhdessä NATO:n kanssa onnistui pelkoa hyväksikäyttäen huiputtamaan virolaiset mukaan sotilasliittoonsa. Siihen loppui rauha ja jopa Ruotsi alkoi nähdä valhenäkyjä "sukellusveneistä" Tukholman rannikolla.
Raamatun Ilmestyskirja ja enneunet päivämääristä "jolloin Venäjä hyökkää" ovat jo vuosikymmenien aikaista bluffia. Nuo, uskontoa hyväksi- ja väärinkäyttävät unien- ja näkyjennäkijät ovat USA:n ja NATO:n leivissä työskenteleviä propagandisteja. Voisin suoraltaan mainita parikin suomalaista nimeä, uskonnollista vaikuttajaa, jotka ovat vuosikymmenien ajan harjoittaneet tätä. lähinnä nk. vapaidensuuntien, eli helluntailaisten kautta, joka muutoin on täysin luotu lumeuskonto. Mutta ei siitä sen pidemmin tässä. Totuus helluntailaisuuden synnystä löytyy kyllä netistä pienellä etsinnällä, esim. hakusanalla Charles Fox Parham. Tuo lumeuskonto toimii siis osaltaan USA:n sotapropagandan levittäjänä. Heiltä syntyy jatkuvalla syötöllä, vuodessa "tuhat" valheprofetiaa ja-unennäkyä siitä, milloin "Venäjä miehittää Suomen".
Me, Suomi, olemme aina olleet USA:n NL / Venäjän vastaisen kylmän sodan näyttämö, meitä on käytetty ja käytetään härskisti hyväksi.
Twitter-sivusto, jossa kuvattuna juuri meneillään olevaa (juuri tapahtunutta) sotatilaa maailmalla, "Already happened", eli suomeksi "On jo tapahtunut"-sivusto:
https://twitter.com/m3t4_tr0n
Kelaa sivua alemmas tämän päiväyksen kohdalle ja siinä on kuva NATO-joukkojen asemista Baltiassa:
"Already Happened @M3t4_tr0n 27. elokuuta
Risk of incidents during military exercises between NATO and Russia forces will be higher than usual very soon"
.- JoBäckman
Jep olipa osuva todenmukainen kuvaus Natosta.Selitä että se menisi perille natofasismin saastuttamille aivoille!
- VenäjäOnRikollisMaa
Venäjä on hyökännyt kahteen puolueettomaan, sotilasliittojen ulkopuoliseen ja Venäjää huomattavasti pienempään maahan.
Venäjä on rikollisilla teoillaan suistanut itsensä sivistyneen maailman ulkopuolelle muiden patologisten kriminaalivaltioiden sekaan. - JoBäckman
VenäjäOnRikollisMaa kirjoitti:
Venäjä on hyökännyt kahteen puolueettomaan, sotilasliittojen ulkopuoliseen ja Venäjää huomattavasti pienempään maahan.
Venäjä on rikollisilla teoillaan suistanut itsensä sivistyneen maailman ulkopuolelle muiden patologisten kriminaalivaltioiden sekaan.Miten hyökännyt?Venäjä puolusti CIA:n Nato-operaatiota vastaan Georgiassa,Ukrainassa.Jos ei olisi puolustanut molemmat maat olisivat nyt NATO:n miehittämiä.
- AliKehittymätön
Natoon haetaan ja pyritään.
Venäjä hyökkää, miehittää, tappaa ja varastaa.
Venäjä on sotarikollisten kihisevä pesä.
Nato on sivistyneiden maiden puolustusyhteisö.
- RussoRuletti
Venäjä saattaa jälleen kompastua omaan "näppäryyteensä".
Venäjä rakastaa venäläistä rulettia, jossa piippu on jatkuvasti ohimolla.
Venäjältä on pelin tuoksinnassa jäänyt huomaamatta se tosiasia, että piippu onkin heidän omalla ohimollaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241689
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201574Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701458Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.541435Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?511349Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151288Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.681168Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111158Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121