Jumala, henkimaailma ja ihminen

Kautta aikojen on uskonnoilla ja Jumalilla peloteltu ja ohjailtu ihmisiä. Sen varjolla on sodittu, tapettu, poltettu roviolla jne. Uskonnot kahlitsevat ihmisiä. Onneksi tiede on ajan saatossa selventänyt käsityksiä. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta sillä pelottelu ja uhkailu saa monissa ihmisissä aikaan vääriä tuntemuksia ja pelkotiloja. Aasian katastrofi johtui mannerlaattojen liikkumisesta. Monet ovat kiirehtineet julistamaan, että katastrofi oli Jumalan rankaisu tai muistutus ihmisten synneistä. Ei Jumalalla ollut sen kanssa mitään tekemistä. Ehtipä eräs Ortodoksipiispa televisiohaastattelussa mainita, että Jumala rankaisi ihmisiä liiaksi kehittyneestä teknologiasta. Mestariselittäjä tämä piispa! Mielestäni totuus löytyy tieteestä. Ei uskonnosta. Raamattu ei ole totuus. Sitä voidaan tulkita monella tavalla, kuten Nostradamuksen ennusrunojakin, jälkikäteen. Ilman raamattuakin on tiede ennustanut maailman loppuvan viimeistään silloin kun lähin tähtemme aurinko palaa loppuun. Siihen menee paljon aikaa. Uskova luo mieleensä oman keinomaailman ja jotkut sekoittavat tuon keinomaailman todelliseen maailmaan. Jospa totuus onkin yksinkertainen. Ei ole olemassa ihmismielen ulkopuolista henkimaailmaa. Ei Jumalia, Enkeleitä, Paholaisia, Taivasta tai Helvettiä, Ikuista elämää eikä Paratiisia, vaan kaikki loppuu siihen kun ihminen kuolee. Näin tapahtuu myös uskovien kohdalla, vaikka jotkut uskovaiset väittävät, että vain heidän "oikean" uskonsa avulla saavuttaa ikuisen elämän ja pääsee paratiisiin. Olen pohtinut sitä, että vaikka uskontoja ei olisi, niin olisiko tämä maailma parempi paikka asua? Tarvitaanko uskontoja? Tarvitaanhan Joulupukkiakin, vaikka tiedämme sen olevan epätodellista.
14771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Uskontoja ei olis yhden yhtä, ellei ihmiset kannattais niitä. Kommunistit yritti poistaa ne väkisin, mutta epäonnistu. Sun mielestä kaikki päättyy kuolemaan. Niin voi olla, mut kuka sen tietää? Mut sen jälkeen kun me molemmat on kuoltu, niin maailmassa on silti vieläkin uskontoja. Yx asia, mitä täytyy osata, on osata elää maailmassa, joka on täynnä erilaisia uskontoja.

Äänestä
  • Jos kaikki ihmiset kuolee, kuolee kaikki uskonnotkin!
    Kommunismikin on uskonto!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Jos kaikki ihmiset kuolee, kuolee kaikki uskonnotkin!
    Kommunismikin on uskonto!

    Näinhän tietysti kuoleman jälkeen tapahtuukin. Ei uskonnot ole kuolemattomia siinä kuin ihmisetkään.
    En ole kiinnostunut politiikasta, mutta mikäli ymmärrän, niin kommunismihan on jo kuollut tai ainakin melkein.

    Äänestä

kiva lukea rauhallisen ateistin viestejä.

Mutta.. ihan huvikseni kumminkin kritisoin vähän, sillä myös tiedekin on jälkikäteen viisastelua, sillä asiat tulevat tieteelliseksi vasta sen jälkeen kun on todettu, että näin asia on.

On paljon asioita mistä ei voida tieteen alueella vielä edes puhua. Joskus ajateltiin että tiede on selvittänyt kaiken, kun se oli selvittänyt että maapallo on pyöreähkö.

Henkilökohtainen totuutemme, on se tärkein totuus mikä meillä on.

Äänestä
  • Totesit, että länsimainen tiede, joka alkoi kehittyä vuodesta 00 totesi, että maapallo on pyöreä.
    Mitä tulee raamattuun ns. "ylöstempaamisessa" kerrotaan, että toinen tekee työtä ja toinen nukkuu. Eli maapallolla on päivä ja yö eri aikaan. "Pannukakkumaisella" planeetalla näin ei voi olla.

    Mitä tulee hermeettiseen filosofiaan (kauan ennen Kristusta) siinä sanottiin, että aurinko ei nouse eikä laske.
    Myös ikivanha Veeda-filosofia toteaa saman.

    Maapallon pyöreys perustuu siis ikivanhaan uskonnollisfilosofiseen tietoon.
    Länsimainen tiede tajusi sen vasta keskiajalla.

    Äänestä

Kristinusko on totta, Raamattu on totta ja Jumalan sana.

Minä olen nyt jo paratiisissa koska omistan Jeesuksen Kristuksen, ei minun tarvitse odottaa mitään kuolemaa tai jotain muuta vastaavaa.

Ihmisen tulee uudestisyntyä ylhäältä niinkuin Raamattu opettaa. Ihmeitä tapahtuu myös ihan nykyaikana, Raamattu on totta, vaikka maailman ihmiset näkevät asiat maailman silmin, silti kaikessa on myös hengellinen puoli.

Israel on Jumalan valittu kansa, jonka kautta Jumala on sanellut Raamatun maailmalle. Jeesus ilmestyy maailmalle kristillisen seurakunnan kautta, pyhiensä kautta, ei muuten.

Jeesus nousi kuolleista, halleluja!
Jeesus on tie, totuus ja ELÄMÄ.

Äänestä
  • Kristinusko on manipulaatiota, alistamista ja pelottelua. Raamattu on saippuaooppera ja jumalan sana on vain jonkun raamatun kirjoittajan oma ajatus. Israel on juutalaisvaltio joka on perustettu muka jumalan määräämään paikkaan joka oli jonkun toisen kansan aluetta. Paikka johon nämä juutalaiset törkeästi valtasivat oli siihen aikaan neljän tien risteys ja hyvin rikas kauppa-alue johon itsekkäät ja ahneet juutalaiset perustivat halveksittavasti valtionsa väittäen jumalan lupaamaksi maaksi. Muuten jumala ei ole sanellut raamattua vaan joku on kirjoittanut sen kertomuksista eli legendoista ja taruista.

    Äänestä

  • Jumala on kaikkialla sanotaan. Se pitää paikkansa, koska Jumala on ihmisen mielessä. Ihmismielen ulkopuolella ei Jumalaa ole. Uskova luo oman keinomaailman johon kuuluu yliluonnolliset asiat. On helppo vedota Jumalaan ja Jumalan tekoihin, silloin kun omat voimavarat eivät riitä tai asioita ei ymmärretä. Kun uskova tekee "syntiä" hän voi pyytää syntinsä anteeksi. Minulla ei ole todellisuudessa sitä miltä pyytää syntiään anteeksi, niinpä on parasta olla. tekemättä syntiä. Se mitä synnillä tarkoitetaan on varmaan jo oma keskustelunaihe. En ymmärrä sitä, että herätyskokouksissa ihmiset (Saarnaajat) antavat syntejä anteeksi toisilleen.

    Sitten vielä eräs asia mikä uskovissa askarruttaa. Kun ihminen kuolee häntä yleensä surraan. Miksi aidot uskovatkin surevat? Hehän uskovat ikuiseen elämään kuoleman jälkeen. Jos näin olisi, heidän pitäisi hihkua ilosta, sillä pääsihän kuoleva ikuiseen elämään.
    Mitä tulee raamattuun,ei se ole kirja totuudesta vaan ajan saatossa moneen kertaan muuttunut kirjoitelma. Esimerkiksi luomiskertomus on todistettu tieteellisesti vääräksi ja niin on moni muukin raamatussa kerrottu asia.

    Äänestä

  • LeeviUolevi kirjoitti:

    Jumala on kaikkialla sanotaan. Se pitää paikkansa, koska Jumala on ihmisen mielessä. Ihmismielen ulkopuolella ei Jumalaa ole. Uskova luo oman keinomaailman johon kuuluu yliluonnolliset asiat. On helppo vedota Jumalaan ja Jumalan tekoihin, silloin kun omat voimavarat eivät riitä tai asioita ei ymmärretä. Kun uskova tekee "syntiä" hän voi pyytää syntinsä anteeksi. Minulla ei ole todellisuudessa sitä miltä pyytää syntiään anteeksi, niinpä on parasta olla. tekemättä syntiä. Se mitä synnillä tarkoitetaan on varmaan jo oma keskustelunaihe. En ymmärrä sitä, että herätyskokouksissa ihmiset (Saarnaajat) antavat syntejä anteeksi toisilleen.

    Sitten vielä eräs asia mikä uskovissa askarruttaa. Kun ihminen kuolee häntä yleensä surraan. Miksi aidot uskovatkin surevat? Hehän uskovat ikuiseen elämään kuoleman jälkeen. Jos näin olisi, heidän pitäisi hihkua ilosta, sillä pääsihän kuoleva ikuiseen elämään.
    Mitä tulee raamattuun,ei se ole kirja totuudesta vaan ajan saatossa moneen kertaan muuttunut kirjoitelma. Esimerkiksi luomiskertomus on todistettu tieteellisesti vääräksi ja niin on moni muukin raamatussa kerrottu asia.

    >>Miksi aidot uskovatkin surevat? (kuollutta) >Esimerkiksi luomiskertomus on todistettu tieteellisesti vääräksi

    Äänestä

  • LeeviUolevi kirjoitti:

    Jumala on kaikkialla sanotaan. Se pitää paikkansa, koska Jumala on ihmisen mielessä. Ihmismielen ulkopuolella ei Jumalaa ole. Uskova luo oman keinomaailman johon kuuluu yliluonnolliset asiat. On helppo vedota Jumalaan ja Jumalan tekoihin, silloin kun omat voimavarat eivät riitä tai asioita ei ymmärretä. Kun uskova tekee "syntiä" hän voi pyytää syntinsä anteeksi. Minulla ei ole todellisuudessa sitä miltä pyytää syntiään anteeksi, niinpä on parasta olla. tekemättä syntiä. Se mitä synnillä tarkoitetaan on varmaan jo oma keskustelunaihe. En ymmärrä sitä, että herätyskokouksissa ihmiset (Saarnaajat) antavat syntejä anteeksi toisilleen.

    Sitten vielä eräs asia mikä uskovissa askarruttaa. Kun ihminen kuolee häntä yleensä surraan. Miksi aidot uskovatkin surevat? Hehän uskovat ikuiseen elämään kuoleman jälkeen. Jos näin olisi, heidän pitäisi hihkua ilosta, sillä pääsihän kuoleva ikuiseen elämään.
    Mitä tulee raamattuun,ei se ole kirja totuudesta vaan ajan saatossa moneen kertaan muuttunut kirjoitelma. Esimerkiksi luomiskertomus on todistettu tieteellisesti vääräksi ja niin on moni muukin raamatussa kerrottu asia.

    Ei luomiskertomusta ole todistettu vääräksi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei ihminen ole mitään kehittynyt.

    Äänestä

  • heimoha kirjoitti:

    >>Miksi aidot uskovatkin surevat? (kuollutta) >Esimerkiksi luomiskertomus on todistettu tieteellisesti vääräksi

    on normaali ilmiö, mikä liittyykin useasti kuolemaan!

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Ei luomiskertomusta ole todistettu vääräksi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei ihminen ole mitään kehittynyt.

    Vanhakos on sun mualimas?
    Mitäs sieltä kerrostumista on löytyny?
    Raamatut ja dinosaurukset kuuluu samaan paikkaan!

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    Ei luomiskertomusta ole todistettu vääräksi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei ihminen ole mitään kehittynyt.

    Eiköhän tuo ajatus kuulu keskiaikaan. Evoluutioteoriahan on syrjäyttänyt jo aikoja sitten raamatun esittämän luomiskertomuksen. Ihminenkin on kehittynyt vuosimiljoonien aikana. Merkittävää on se, että ihminen on kehittänyt hyvin paljon teknologiaa. En voi väittää, että teknologian kehittyminen olisi ollut ainoastaan hyvä asia, sillä se on aiheuttanut myös onnettomuuksia esim. atomiaseet, saasteet jne.Olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyihmisellä on keskivertaisesti parempi elää tällä maapallolla kuin ennen teknologian kehittymistä. Onhan ihminen oppinut mm. suojautumaan luonnonkatastrofeja vastaan joskin ei vielätarpeeksi. Sitä osoittaa Aasian katastrofikin.

    Äänestä

  • LeeviUolevi kirjoitti:

    Eiköhän tuo ajatus kuulu keskiaikaan. Evoluutioteoriahan on syrjäyttänyt jo aikoja sitten raamatun esittämän luomiskertomuksen. Ihminenkin on kehittynyt vuosimiljoonien aikana. Merkittävää on se, että ihminen on kehittänyt hyvin paljon teknologiaa. En voi väittää, että teknologian kehittyminen olisi ollut ainoastaan hyvä asia, sillä se on aiheuttanut myös onnettomuuksia esim. atomiaseet, saasteet jne.Olen kuitenkin sitä mieltä, että nykyihmisellä on keskivertaisesti parempi elää tällä maapallolla kuin ennen teknologian kehittymistä. Onhan ihminen oppinut mm. suojautumaan luonnonkatastrofeja vastaan joskin ei vielätarpeeksi. Sitä osoittaa Aasian katastrofikin.

    Raamatussa luomiskeromuksia on kaksi: Pappiskirjan ja Elohistin luomiskertomusket. Kun luette Raamattua ensimmäisestä Mooseksen kirjasta, voitte tarkkaan lukien huomata, kuinka yhtäkkiä luomiskertomus alkaakin alusta. Tämä on ikävä uutinen fundamentalisteille. Mutta vanhat juutalaiset eivät tässä nähneet ongelmaa: hehän itse liittivät nämä kaksi käsikirjoitusta yhdeksi kokonaisuudeksi, koska molemmilla oli kertomuksilla oli uskonnollinen sanoma. Nyt fundamentalistit yrittävät stilisoida nämä kaksi kertomusta tieteen kanssa kipailevaksi teoriaksi, mikä on säälittävää. Joidenkin ateistien keuhkoamista lukiessa huomaan, että he tietyssä mielessä edustavat samaa ihmistyyppiä näiden kiihkouskovaisten kanssa, muutta aatteessa on vähän eroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LeeviUolevi kirjoitti:

Kautta aikojen on uskonnoilla ja Jumalilla peloteltu ja ohjailtu ihmisiä. Sen varjolla on sodittu, tapettu, poltettu roviolla jne. Uskonnot kahlitsevat ihmisiä. Onneksi tiede on ajan saatossa selventänyt käsityksiä. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta sillä pelottelu ja uhkailu saa monissa ihmisissä aikaan vääriä tuntemuksia ja pelkotiloja. Aasian katastrofi johtui mannerlaattojen liikkumisesta. Monet ovat kiirehtineet julistamaan, että katastrofi oli Jumalan rankaisu tai muistutus ihmisten synneistä. Ei Jumalalla ollut sen kanssa mitään tekemistä. Ehtipä eräs Ortodoksipiispa televisiohaastattelussa mainita, että Jumala rankaisi ihmisiä liiaksi kehittyneestä teknologiasta. Mestariselittäjä tämä piispa! Mielestäni totuus löytyy tieteestä. Ei uskonnosta. Raamattu ei ole totuus. Sitä voidaan tulkita monella tavalla, kuten Nostradamuksen ennusrunojakin, jälkikäteen. Ilman raamattuakin on tiede ennustanut maailman loppuvan viimeistään silloin kun lähin tähtemme aurinko palaa loppuun. Siihen menee paljon aikaa. Uskova luo mieleensä oman keinomaailman ja jotkut sekoittavat tuon keinomaailman todelliseen maailmaan. Jospa totuus onkin yksinkertainen. Ei ole olemassa ihmismielen ulkopuolista henkimaailmaa. Ei Jumalia, Enkeleitä, Paholaisia, Taivasta tai Helvettiä, Ikuista elämää eikä Paratiisia, vaan kaikki loppuu siihen kun ihminen kuolee. Näin tapahtuu myös uskovien kohdalla, vaikka jotkut uskovaiset väittävät, että vain heidän "oikean" uskonsa avulla saavuttaa ikuisen elämän ja pääsee paratiisiin. Olen pohtinut sitä, että vaikka uskontoja ei olisi, niin olisiko tämä maailma parempi paikka asua? Tarvitaanko uskontoja? Tarvitaanhan Joulupukkiakin, vaikka tiedämme sen olevan epätodellista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu