Niinistö ja Lipponen ryöstivät köyhiltä eniten
kahdenkopla
13151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suunta on täysin oikea. Pääministerin ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi eriarvoisuuden lisääntymistä. Tuloeroja on päinvastoin entisestään kasvatettava. Ainoastaan näin kilpailukykymme säilyy. Lisäksi ihmisten on aika ottaa vastuuta omasta elämästään.
Kaikista köyhimpien asemaa voidaan sitten parantaa selektiivisellä ja residuaalisella sosiaaliturvalla. Universaali hyvinvointivaltio on tullut tiensä päähän.
Lama-aika ja sen jälkihoito edellytti leikkauksia. Kysymys kuuluu "mistä ja miten leikataan".
Lipposen 1. hallituksen sosiaalialan kokenein ministeri oli Tarja Halonen. SAK:n Halonen oli ollut eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja 1983-1987, sosiaali- ja terveysministeri 1987-1990 sekä oikeusministeri 1990-1991.
Kaksinaamaisen Kade-Halosen kanta painoi jo hallitusneuvotteluissa 1995. Halonen tiesi leikata sieltä, missä pitkän ajan seurausvaikutukset olisivat tuntuvimmat. Presidenttinä ja arvojohtajana Halonen painoi villaisella senkin, että osa kipeimmistä leikkauksista ja heikennyksistä oli sovittu väliaikaiseksi, kun muuten ne eivät olisi menneet läpi.
Nähtävästi et ole ihan terve. Näitä palstakirjoituksiasi kun seuraa, sinulla on aivan hirveät mielenterveysongelmat. Hakeudu hoitoon.
Vuonna 2013 Halosen kausien päätteeksi Suomi sai Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitealta huomautuksen heikosta sosiaaliturvasta ja vanhusten kaltoinkohtelusta. Halosen juonimat leikkauskohteet olivat siis konkretisoituneet.
SAK-SDP:n ja Halosen toiminta on räjäyttänyt tuloerot kasvuun. Kielteinen kehitys käynnistyi Lipposen 1. hallituksen leikkauspäätöksistä 1995. Alle 34-vuotiasta nuorista on eläkkeellä 25.000 henkilöä. Työkyvyn menetys on lopullinen. Pahoinvointi on kasvanut.
Eihän Lipponen ja Niinistökään ole pyytäneet anteeksi. En tiedä, onko heiltä koskaan asiasta kysyttykään.
Valtion kassa oli hyvässä kunnossa Lipposen hallitusten jäljiltä. Keskustavetoiset hallitukset aloittivat velkaantumisen.
Kahdesta syystä. Nokia kukoisti ja Lipponen/Niinistö möi ennätysmäärään valtion omaisuutta.
Muuten SAK on tehnyt kaikkensa estääkseen kaikkien köyhempien aseman paratamisen vrt. Satakomitea.
Valtion tulisikin myydä pois yritystoimintaansa. Markkinat hoitavat sen paljon paremmin.
SAK:sta samaa mieltä.
Näin pienillä markkinoilla, ei markkinatalous toimi kaikessa. Olisimme kansanvälisten suuryhtiöiden rosvottavana, ja tuotot valuisivat entistä enemmän veroparatiiseihin. Vapaa markkinatalous toimii vain riittävän suurilla markkinoilla, ei siis suomessa.
Pitäisikö sanoa rosvot Lipponen ja Niinistö, niinkuin täällä haukutaan Sipilää.
Ei oikeastaan, kun eivät edes kuulu kepupalstalle. Sipilä taas kuuluu.
Siksikö Sipilä saa rosvota köyhiä ja valtiota??