Katainen on siirtymässä yhä enemmän äärioikeistoon. Tasavallan presidentti Tarja Halonen sekä maan hallitus on käsitääkseni sitä mieltä, että Suomi on sotilasliittoihin kuulumaton maa. Ja sen jokainen suomalainen varmasti allekirjoittaa. Se on käsittääkseni myös Suomen eduskunnan yksimielinen tahto. Ei ole syytä lähteä seikkailupoliittisiin ratkaisuihin.
Suomen etu ei ole sitoutua Yhdysvaltalais-johtoiseen sotilasliittoutumaan.
Mikään ei nyt tai näkyvissä olevassa tulevaisuudessa edellytä sitä.
Suomi kuuluu EUn ja siihen liittyviin järjestelmiin siinä laajudessa kun se on tarpeellista. EUn nopean toiminnanjoukot eivät pidä sisällään ajatusta hyökkäämiseen Yhdysvaltain etujen vuoksi, kuten tapahtui Irak-konfliktissa. Yhdysvallat ei käy sotaa Irakissa terrorismin vuoksi vaan hankkiakseen lujan otteen maan öljyvaroista sekä arabimaailman keskiössä.
EUn solidaarisuuslauseke tarkoittanee sitä, että Suomi osallistuu toimintaan, jos EUn jokin valtio joutuu sotilaallisesti uhatuksi.
KATAISEN TEESI
Toinen erimielisyyden aihe on Suomen liittoutumattomuus. Hallituksen liittoutumattomuuslinjaus herättää Kataisen mukaan maailmalla ihmettelyä.
- Liittoutumattomuus, jolla ei käytännössä ole enää sisältöä sen jälkeen, kun olemme sitoutuneet nopean toiminnan joukkoihin ja EU:n solidaarisuuslausekkeeseen, on aihe, josta Suomi joutuu enempi selittelemään, Katainen kertoi puoluevaltuustossa Helsingissä.
(STT)
Suomen etu ei ole sitoutua Yhdysvaltalais-johtoiseen sotilasliittoutumaan.
Mikään ei nyt tai näkyvissä olevassa tulevaisuudessa edellytä sitä.
Suomi kuuluu EUn ja siihen liittyviin järjestelmiin siinä laajudessa kun se on tarpeellista. EUn nopean toiminnanjoukot eivät pidä sisällään ajatusta hyökkäämiseen Yhdysvaltain etujen vuoksi, kuten tapahtui Irak-konfliktissa. Yhdysvallat ei käy sotaa Irakissa terrorismin vuoksi vaan hankkiakseen lujan otteen maan öljyvaroista sekä arabimaailman keskiössä.
EUn solidaarisuuslauseke tarkoittanee sitä, että Suomi osallistuu toimintaan, jos EUn jokin valtio joutuu sotilaallisesti uhatuksi.
KATAISEN TEESI
Toinen erimielisyyden aihe on Suomen liittoutumattomuus. Hallituksen liittoutumattomuuslinjaus herättää Kataisen mukaan maailmalla ihmettelyä.
- Liittoutumattomuus, jolla ei käytännössä ole enää sisältöä sen jälkeen, kun olemme sitoutuneet nopean toiminnan joukkoihin ja EU:n solidaarisuuslausekkeeseen, on aihe, josta Suomi joutuu enempi selittelemään, Katainen kertoi puoluevaltuustossa Helsingissä.
(STT)
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta luuletko Tapio, että tällainen järkiargumentointi menisi kokoomuslaisten kypärän läpi.
Kataisen teeseissä on vähintään kolme naurettavuutta.
Ensinnäkin tämä periasuomalainen huono itsetunto, Suomikuvasta maailmalla. Meidän on osoitettava että olemme itsellinen kansakunta, jolla on oma linja, mutta olemme valmiita rakentavaan yhteistyöhön sekä sitoutumaan EU:n arvopäämääriin. Se että Katainen on huolissaan siitä mitä muut ajattelee tarkoittaa vain sitä, ettei hän pysty argumenteillaan, osaamisellaan ja personnallaan vakuuttamaan ketään.
Toinen on se, ettei hän ymmärrä esittämääsi argumenttia, että näin pysymme USA:n sotapolitiikan ulkopuolella. Näinhän Saksa ja Ranskakin tekevät, ei olemalla Naton ulkopuolella, mutta heillä on riittävästi massaa takanaan osana G7 järjestelmää.
Lisäksi kerron sinulle salaisuuden jonka kaikki tietävät ja jonka kokoomuslaiset luulevat olevan salaisuus. Heillä ei ole ei sen enempää käytännöllistä kuin teoreettistakaan osaamista näissä asioissa.
No Jyrki oli kolme kuukautta Lontoossa virkamiesharjoittelussa, kyllähän se antaa asiantuntemusta :-)) (änkyräkokoomuslaiset huomatkaa hymiö)
Salolainen oli Lontoossa vuosia suurlähettiläänä ja yhtenä EU-airueista ihmettelee nyt, että EUn laajentaminen vaarantaa EU:n tiiviystavoitteet, millä luotaisiin uusia Airbuseja.
Salolainen on samanlainen Hoo Moilanen kuin Uosukainen, joka ei ymmärtänyt, että Maastrichtin sopimuksesta saattaa seurata EMU.
Salolainen oli juonikas mies. Hän ei toimituttanut Maastrichtin sopimuksesta ulkomaankauppaministerinä suomenkielistä versiota eikä Imatralta tullut Uosukainen ymmärrä englantia.
Ei ole mikään ihme, ettei Katainen fiksuuntunut kolmessa kuukaudessa Lontoossa kun Suomen edustuston päällikkönä vuosia siellä olleelle Salolaisellekin on vielä epäselvää se, että EUn on otettava hoitoonsa Itä-Eurooppa tai se valkovenäläistyy jälleen Venäjän provinssiksi tai maista tulee barbareskivaltoita, mitkä harjoittavat pääasiassa vain järjestäytynyttä rikollisuutta.
"Katainen on siirtymässä yhä enemmän äärioikeistoon. Tasavallan presidentti Tarja Halonen sekä maan hallitus on käsitääkseni sitä mieltä, että Suomi on sotilasliittoihin kuulumaton maa. Ja sen jokainen suomalainen varmasti allekirjoittaa. Se on käsittääkseni myös Suomen eduskunnan yksimielinen tahto. Ei ole syytä lähteä seikkailupoliittisiin ratkaisuihin."
Niinpä... pointti vain on se, että muu maailma ei "tunnusta" eikä etenkään tunnista tuota liittoutumattomuuttamme.
Taannoin Suomi oli koko muun maailman mielestä suomettunut - me suomalaiset vain emme sitä "tunnustaneet" emmekä tunnistaneet.
Geopoliittinen todellisuus muuttuu päättäjien mielissä hitaasti.
Baltian maat varmasti tuntevat suurta turvallisuuden tunnetta tällä hetkellä, mutta niin vain ovat liittokunnat toistensa jälkeen hajonneet geopoliittisten tosiasioiden edessä ja pienet ovat yksin ja vikisevät hiljaa.
Kuka sanoo, että laajentuva EU kykenee pitämään koherenttiutensa ja Nato säilyy ennallaan seuraavat kaksikymmentä vuotta.
Venäjän intressit eivät olet muuttuneet miksikään ja USA:n mielenkiinto Eurooppaa kohtaa vähenee samalla kun laajeneva EU heikkenee.
Niin kenellä on se viisasten kivi
Älä puhu meistä suomalaisista kollektiivisessa
muodossa.Puhuihan se Johannes Virolainenkin
aikoinaan "yleisisistä syistä",kun Kekkonen ei
päästänyt kokoomusta hallitukseen vuoden 1979
eduskuntavaalien jälkeen.
Kataisella ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä, että liittoutumattomuuspuheilla ostetaan se ulkopoliittinen pelivara, mikä aikanaan hankittiin korostamalla YYA-sopimuksen yhteydessä puolueettomuutta.
Puolueettomuus = liittoutumattomuus, mikä tarkoittaa, että ei ole välttämätöntä osallistua Varsovan liiton tai Pohjois-Atlantin liiton hankkeisiin neuvottelematta erikseen.
Kokoomus ei ole enää Kansallinen Kokoomus.
Hanke, missä EVA vie ja Kokoomus vikisee osoittaa vain se, mihin maisterit päätyvät ottaessaan tohtoreilta sivusta ohjeita.
Kokoomuksella pitäisi olla presidenttiehdokas, joka pitäisi "huolen puhumisesta".
Maailma alkaa olla liian monimutkainen ymmärrettäväksi pelkästään hyvin/pahis -asetelmista. Näin ollen perustaso asioiden ymmärtämisekis on eri tasolla kuin kykypuolueen ymmärrys.
Kokoomuksella ei ole muita poliittisia tuotteita kuin iänikuinen veropopulismi - veroja on alennettu päättäväisesti jo 1918:sta - ja toinen on Venäjän pelko.
Minkä tahansa katkeruuteen perustuvan kommunistipuolueen tapaan kokoomus elää lähes pelkästään negatiivisista tunteista.
Järkimiehiä on puolueessa siksi harvassa.
Ratamolla taas ei ole mitään mahdollisuuksia itsenäiseen harkintaan. Hänhän on loppujen lopuksi vain elimellinen osa tietokonepalvelinta.
mistä syistä hän puhuu löperöitä Lipposen tapaan arvoyhteisöistä ja muista lähes jumalallisista järjen ulko- ja yläpuolelle menevistä asioista.
Kysymys liittoutumattomuudesta on kysymys siitä, ilmoittaudummeko äänettömiksi yhtiömiehiksi Yhdysvaltain johtamiin siirtomaasotiin.
En ole kanssasi kovinkaan jyrkästi eri mieltä... itse asiassa tuskin ollenkaan.
"Niin kenellä on se viisasten kivi"
En tiedä.
kokoomukselle. Niin muuten tulee käymään. Kokoomuksen järkevät eivät halua tulla munatuksi.
Kypäräpuolue on jo menettänyt eväänsä Kataisen toljailujen johdosta.
Taitaa olla vain yksi
kekustan ja kokoomuksen puoluetoimistoissa,kun kerrankin on keskusteluta, keskustelua, keskustelua.
Sanan ensimmäinen osa ei tarkoita keskustapuoluetta ja
sen keskimäinen osa kokoomusta, vaikka siinä jotenkin ilmenee sana kusta.