02 pelaajat

Kyllä kyllä! Syntymäaika 1.10.1999-30.9.2000 NHL Draft 2018. 1.10.2000-30.9.2001 NHL draft 2019. 1.10.2001-30.9.2002 NHL Draft 2020.

Heh heh. No toki pelaajia ja valmentajia on erilaisia, mutta kyllä tuolla a junnuissa ainakin voittavia tekoja tunnutaan arvostavan yli kaiken. Jos voittavien tekojen suhde on 2 suhde yhteen olet voittava pelaaja ja pääset pelaamaan.

Niin totta joka sana !

Ottamatta syistä kantaa miksi ketäkin siirretään edustusjoukkueisiin ja toiset ei-kilpakiekko-osastolle, niin hattua nostan niille muutamalle liigapelaajalle, jotka ovat itsensä ammattiurheilijaksi nostaneet sieltä harrastepuolelta. Ensinnäkin kun treenejä 5 - 6 viikossa ja toisella jengillä 2 - 3 viikossa ja heikommassa jengissä oheiset ovat melko puuhastelua, niin paljon pitää omatoimista tehdä ja olla innostunut lajista vastainkäymisistä huolimatta. Ja kun joukkuelajista on kyse niin kyllähän se joukkue ympärilläkin tekee pelaajasta hyvän tai huonon, varsinkin, jos pelaaja itse haluaa joukkuepeliä pelata. Jos heikoissa olosuhteissa pystyy kuitenkin joten kuten luovimaan ja tekemään itsestään pelimiehen niin seuraava este on try-outit, joihin ei edes useimmiten mutasarjoista ole tervetullut kun ollaan C ikäisiä tai vanhempia. Ja ennakko-odotukset, jotka perustuvat pelaajaan taustaan ovat valmentajilla hyvin vahvoja. Jossain näillä palstoilla oli tarina 01:stä joka otettiin KaKi akatemiasta KiekkoVantaaseen (ilmeisesti ei kelvannut Kakin ykkösjengille, en tunne tapausta) ja menestynyt siellä. Tällaista asennetta lisää.

Eiooniinhelppoo kirjoitti:

Ottamatta syistä kantaa miksi ketäkin siirretään edustusjoukkueisiin ja toiset ei-kilpakiekko-osastolle, niin hattua nostan niille muutamalle liigapelaajalle, jotka ovat itsensä ammattiurheilijaksi nostaneet sieltä harrastepuolelta. Ensinnäkin kun treenejä 5 - 6 viikossa ja toisella jengillä 2 - 3 viikossa ja heikommassa jengissä oheiset ovat melko puuhastelua, niin paljon pitää omatoimista tehdä ja olla innostunut lajista vastainkäymisistä huolimatta. Ja kun joukkuelajista on kyse niin kyllähän se joukkue ympärilläkin tekee pelaajasta hyvän tai huonon, varsinkin, jos pelaaja itse haluaa joukkuepeliä pelata. Jos heikoissa olosuhteissa pystyy kuitenkin joten kuten luovimaan ja tekemään itsestään pelimiehen niin seuraava este on try-outit, joihin ei edes useimmiten mutasarjoista ole tervetullut kun ollaan C ikäisiä tai vanhempia. Ja ennakko-odotukset, jotka perustuvat pelaajaan taustaan ovat valmentajilla hyvin vahvoja. Jossain näillä palstoilla oli tarina 01:stä joka otettiin KaKi akatemiasta KiekkoVantaaseen (ilmeisesti ei kelvannut Kakin ykkösjengille, en tunne tapausta) ja menestynyt siellä. Tällaista asennetta lisää.

Lue lisää

Eikös tuo kirjoituksesi tarkoita sitä että se on jokaisesta itsestään kiinni tuleeko pelaaja vai ei. Vaikka kuinka olisit ykkösjoukkueessa ja harjoittelu ei maistu niin kyllä se tie nousee pystyyn siinäkin tapauksessa. Toki paljon itsenäisempi pitää olla jos kakkosjoukkueista nousee ammattipelaajaksi, mutta siinä ammattilaisvaiheessa siitä itsenäisyydestä on kyllä sitten paljon hyötyäkin.

Jääkiekko kiinnostaa suomessa!! U18 MM, U20 MM jne... jo junnuikäiset ovat framilla tässä maassa, iso laji meillä!!

Lisäisin listaan Kärpistä Puutio, Ilveksestä Valtonen, Tapparasta Lehmus ja jos polvi kuntoutuu paremmin kuin Sandelilla, niin Simontaival.

HockeyAppsile: Seurataanhan jo -03:siakin, nuorena vitsa väännettävä.

02 ikäluokasta junnut vasta päättää mitä isona haluaa tehdä..
Siellä on monta junnua, jotka faija on vienyt jäälle 4 vuotiaana, pelaa kenties C-SM sarjaa, mutta tapaa joku viikonloppu kivan tytön ja huomaa että on kivempiakin asioita. Tai sitten vaan taklataan paskaksi..

#18 Pelasi vielä fudistakin maajoukkueessa ton ikäisenä. Kertoo siitä, että kun mennään ohi vanhempien päätöksistä ja nuoren oma päättäväisyys ottaa vallan, tulevaisuus tehdään.

Itse olen nähnyt juniorina useat NHL menneet, enkä kenestäkään olisi arvannut tuon ikäisenä NHL pelaajaa.. silti samoilla jäillä omien lapsieni kanssa pyörin...

Niin se vain on, että jos olisi valmis tie NHL, tai olympiavoittajaksi, niin kaikki noudattaisi sitä. Kuitenkin, hyvin harva vanhempi onnistuu tässä highway ajattelussaan.

Taitaa olla niin, että ne onnistujat ovat niissä vanhemmissa jotka ei ole liikaatyrkyttäneet ja lapsen oma intohimo syttyy johonkin. Junnuhuippuja on isien/äitien helppo tehdä heidän vanhassa lajissaan, mutta siitä eteenpäin tarvitaan muuta kuin isää tai äitiä..

T: ISÄ

Jääkiekko on lajina sellainen että tuota NHL unelmia eaiintyy. Vanhojen pelaajien lapset siellä aina jatkaa.. Sopii lajikulttuuriin.. Ei paremmille palaajille, mutta ainakin valmentajien lapsille....

Vitun säälittävää..

Yksilöurheilussa sentään sekunnit ja metrit ratkaisee. Ei isäukko mestiksestä. Tehoilla 55 peliä 5 syöttöpistettä..

Icehockey-to-nhl-2017 kirjoitti:

02 ikäluokasta junnut vasta päättää mitä isona haluaa tehdä..
Siellä on monta junnua, jotka faija on vienyt jäälle 4 vuotiaana, pelaa kenties C-SM sarjaa, mutta tapaa joku viikonloppu kivan tytön ja huomaa että on kivempiakin asioita. Tai sitten vaan taklataan paskaksi..

#18 Pelasi vielä fudistakin maajoukkueessa ton ikäisenä. Kertoo siitä, että kun mennään ohi vanhempien päätöksistä ja nuoren oma päättäväisyys ottaa vallan, tulevaisuus tehdään.

Itse olen nähnyt juniorina useat NHL menneet, enkä kenestäkään olisi arvannut tuon ikäisenä NHL pelaajaa.. silti samoilla jäillä omien lapsieni kanssa pyörin...

Niin se vain on, että jos olisi valmis tie NHL, tai olympiavoittajaksi, niin kaikki noudattaisi sitä. Kuitenkin, hyvin harva vanhempi onnistuu tässä highway ajattelussaan.

Taitaa olla niin, että ne onnistujat ovat niissä vanhemmissa jotka ei ole liikaatyrkyttäneet ja lapsen oma intohimo syttyy johonkin. Junnuhuippuja on isien/äitien helppo tehdä heidän vanhassa lajissaan, mutta siitä eteenpäin tarvitaan muuta kuin isää tai äitiä..

T: ISÄ

Lue lisää

Juuri näin!! Juniorivuodet voivat mennä hyvinkin muiden kuin itsensä avulla, mutta aikuisiässä menestyminen vaatiikin jo sellaisia pohjia ja sellaista taitoa jota ei vanhemmat välttämättä pysty antamaan...eikä vanhemmat myöskään ammattisarjoista lapselleen pelipaikkaa saa, vaikka isällä olis valtaa tarjota eturivin paikkoja ensi-iltoihin mj-valmennusta myöten.... Mestarit on tehty kovalla työllä, ei lahjomalla eikä persettä nuolemalla.

Einhomutjarkikateen2017 kirjoitti:

Jääkiekko on lajina sellainen että tuota NHL unelmia eaiintyy. Vanhojen pelaajien lapset siellä aina jatkaa.. Sopii lajikulttuuriin.. Ei paremmille palaajille, mutta ainakin valmentajien lapsille....

Vitun säälittävää..

Yksilöurheilussa sentään sekunnit ja metrit ratkaisee. Ei isäukko mestiksestä. Tehoilla 55 peliä 5 syöttöpistettä..

Lue lisää

Komppaan yksilöurheilua.. Jääkiekossa, joukkue urheilussa tullut nähtyä todella sairasta touhua.. Muutama esimerkki..

Äiti antoi pesää valmentajalle sellaisessa valtalajissa kuin ringette, että tyttö pelasi E ikäisenä siinä parempien joukkueessa - no, lyhyt petisuhde syntyi, mutta tyttö ei pelaa enää ringetteä.

Yksi aika yliaktiivinen isä kellotteli sellaisen useamman kymmenen metrin mitan ja sekuntikellon kanssa pojalle aikoja ogelin ulkojäillä.. En ikinä keksinyt, mitä sillä haettiin. Poika ei 10v ikäisenä näyttänyt niin innostuneelta.. Pelailee nyt A junnuissa Jokereissa.. saas nähdä meneekö pitemmälle..

Yksi pikkupoika 3-4v luisteli itkien Tikkurilan jäähallissa vanhenpiensa tekemää tötsä rataa. Takaperin... Poika ei olisi enää jaksanut mutta vanhemmat seurasi molemmat vierestä että homma tulee tehtyä.. Faija oli viitisen vuotta Jokerien junnukoutsina.. Seurailen miten poika pärjää...

Yksi poika kävi siskonsa ja isänsä kanssa aina Pirkkolan aamujäillä, jonne ei saanut tuoda mailaa. Faija ei sen kummemmin ohjannut vaan luisteli lastensa kanssa. Näkyi myös joskus ringettetyttöjen harkoissa. Pelaa nyt NHL kaukaloissa.. Tämä esimerkkinä siitä, että kun faija on mukana, tähtien asennot on oikeat, ja faija ei lyö hommaa yli, niin ihmeitä voi tapahtua. Mikään ei toki takaa sitä.

Tuossa vaan muutama hauska muisto jääkentiltä.. Futiskentiltä näitä riittäisi vaikka kuinka..

Jostain syystä yksilöutheilussa tämmöisiin hassutteluihin ei ole tarvinnut törmätä. Kaikkii ymmärtää että sekunnit, kymmenesosat, sadasosat, metrit, sentit jne ratkaisee. Ei ole mitään muuta "karsintatapaa." Tai jossiteltavaa.

Työ tehdään seuroissa, ei maajoukkueissa. Mj toiminta noukkii rusinat pullasta muutamiin tapahtumiin/kausi, pojat vaihtuvat, kasvavat ja kehittyvät kukin milloinkin ja valintakriteerit myös mj-leirityksiin ovat valmentajista riippuen erilaisia ja eri teemoilla.

Toisinaan katsotaan pelaajan fysiikkaa, toisinaan pelaajan olemusta, joskus jopa pelaamistakin. Harvoin kuitenkaan tuossa iässä pelaamisen taso on 1. kriteeri mj-valinnoissa. Seuravalmennuksessa se taas hyvin pitkälle on juuri sitä pelaamisen arviointia ja sen mukaan myös roolit seurajoukkueessa jaetaan.

Usein mj-valinnoissa pistää silmään poikkeuksellisen suuret fyysiset mitat, kun taas harvalla joukkueella esim. B:n sm-sarjassa pelaa 1. Ketjussa joukkueensa isoimmat pelaajat. Mj taas monesti pyrkii saamaan tapahtumiin mukaan parhaat isokokoiset pelaajat ja se ei ole välttämättä sama kuin parhaat pelaajat. Toki poikkeuksiakin onneksi on.

Eikös maajoukkuetapahtumat ole sitä varten että silloin mitataan aina jonkun ikäluokan tai a maajoukkueen sen hetkinen taso suhteessa vastustajiin? Kyllä maajoukkuetapahtumiin tulee valita sen hetken parhaat saatavissa olevat pelaajat. Toki jonkin verran pitää pelaaja kierrättää ja tietenkin jokaisella valmentajalla on omat näkemykset mitä hän pitää tärkeänä kansainvälisissä peleissä, mutta lähtökohtaisesti pitää sen hetken parhaat valita. Seurajoukkueissa sitten tilanne on toinen ja lahjakkaat pelaajat yleensä ovat niitä tuettuja pelaajia ja heidät monesti siirretään ainakin harjoittelemaan vanhempaan ikäluokkaan ja jos peliaikaa ei tule riittävästi vanhemmassa ikäluokassa niin sitten peliaikaa haetaan oman ikäisten joukkueesta. Näin seurajoukkueissa jossa minä olen ollut mukana toimitaan ja otetaan huomioon lahjakas pelaaja ja hänelle rakennetaan pelaajapolku.

Olisikohan tuohon vaihtuvuuteen syynä se että kaikki ei kehity yhtä aikaa?

Muun muassa. Siksi kannattaa niiden "varmojen NHL-draftien" kanssa olla vielä ihan rauhassa :)

Kenen valmentajan poika Hahl on?

Tai taisi olla perjantain peli, jota katselin.

Ei ole vakuuttanut viime aikoina. Oli alkukaudesta todella hyvä, nyt vähän jäätynyt, jostain syystä. Itseluottamus mennyt? Loukkaantumisia? Kotona huonoo safkaa tai jtn...

Oottate sairaita.Onko pää jollaki pipi?Nuoria poikia täällä lynkkaatte.
Kateus,ja kunnia.Hoh?

mitäs lynkkaamista se on jos todetaan että sai satiaiset???.
paskaksi pelaakaksi haukkuminen on lynkkaamista.

Pitkälle mielipide kysymyksiä...pitää ottaa huomioon joukkue/pelitapa/tasaisuus/ virheiden määrä/kiekko kontrolli/tekniikka jne.jne. ikäryhmän maalivahteja paljon seuranneena, mutta tarvii muistaa et tilanteet muuttuu.
Kokkonen Porttikivi,Valtonen,Jatkola,Blomqvist.
Sitten on todella monta niin sanottua " sammunutta" lapsi tähteä tai niitä joka tekniikka täysin kuraa ja osalla niin hyvä joukkue edessä et antaa väärää kuvaa maalivahdista. Niitä en tähän luettele ja toivon, että noista viidestä ei kukaan tipahda syystä tai toisesta on niin kovia jätkiä. Mutta niin kuin sanoin nuoria ovat ja tilanteet vaihtuu .

Vai että korruptoitunut laji? No tämäpä yllätys! Jos jossain lajissa liikkuu vähänkin rahaa niin korruptiolta ei voi välttyä. Näin se vain valitettavasti menee.