edistäviä sotilaallisia tai poliittisia sopimuksia. Jos siis normaalit kauppasopimukset jätetään huomiotta. Ensin Englanti kaksi sopimusta ja sitten Neuvostoliitto yhden. Sopii muistaa tämä kun asioista puhutaan. Kun jos halutaan puhua asiallisesti eikä vain huutaa tietynlaisia iskulauseita.
Vain kaksi maata teki Hitlerin Saksaa
muistin-virkistystä
593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itävalta suostui miehitykseen ja liittämiseen.
Italia teki useitakin sopimuksia, samoin Japani.
Münchenissä olivat myös Italia ja Ranska.
Tanska ja Baltian maat tekivät hyökkäämättömyyssopimukset keväällä 1939.
Espanja oli hyvissä väleissä, otti sotilasavun vastaan ja teki ainakin kauppasopimuksen.
Myös Romania ja Unkari tekivät yhteistyösopimuksia.
Avaus puhuu sotaa edeltäneistä sopimuksista, ei sodan aikana tehdyistä. Sen takia varmaankaan ei ole Suomenkaan kesällä -44 tekemää sopimusta. Puuttuu tietenkin myös erilaiset antautumissopimukset.
Oikeammastaan aloituksessa ei tehty mitään sellaista erottelua vaan kosketettiin "Saksaa edistäviä" sopimuksia ja...
"...edistäviä sotilaallisia tai poliittisia sopimuksia. Jos siis normaalit kauppasopimukset jätetään huomiotta. Ensin Englanti kaksi sopimusta ja sitten Neuvostoliitto yhden."
...ilmeisesti myös NL:n - Saksan rajasopimus ja se vähemmän tunnettu maiden tekemän salaisen aluejaon uusiminen on nyt häveliäisyystekijöiden vuoksi unohdettu tämän hepun historiankirjoituksesta. Syitä en lähde spekuloimaan, koska jokainen voi itse täyttää puuttuvat rivit ;)
Nuo eivät mahdollistaneet sotaa vaan olivat joko sodan tai avauksessa mainittujen perustavanlaatuisten ja sotaan johtaneitten sopimusten seurannaisia.
Oma tekstisi on siis pötyä.
Lyhyet ovat aina valheen jäljet.
Onneksi on ketale, joka omien valeiden lomassa ehtii puolustaa muita valehtelijoita.