uskovaisten kirjoituksiin, erityisesti böbiböbi vastaa täydellisesti näitä:
-Uskonnolliset harhaluulot voivat olla paranoidisia eli vainoharhaluuloja(=böbiböbi), grandioottisia eli suuruusharhaluuloja (=böbiböbi) tai itsen vähättelyyn =(ei böbiböbi) liittyviä harhaluuloja
-Vainoharhaluulo on esimerkiksi kokemus siitä,että henkiolennot testaavat ja koettelevat uskoa(=böbiböbi) Henkilö, jolla on suuruusharhaluulovoi kuvitella olevansa uskonnollinen merkkihenkilö.(=böbiböbi).
-Harhaluuloihin liittyy usein aistiharhoja eli hallusinaatiota (=böbiböbi)
-Tyypillisiä skitsofreniaan liittyviä aistiharhoja ovat kuuloharhat eli henkilö voi esimerkiksi kuulla Jumalan puhuvan hänelle.(=böbiböbi)
-Uskonnollisessa näköharhassa henkilö voi nähdä esimerkiksi enkelin tai paholaisen.(=böbiböbi)
-Uskontopsykologi Palouzianin(1998) mukaan uskonnon universaalisuus kertoo ihmisen jonkinlaisesta perustarpeesta korjata tiettyä särkyneisyyttä itsessään. Uskonto voi esimerkiksi antaa elämälle mielekkyyttä ja tarkoitusta.(böbiböbi)
-Etymologiselta pohjalta uskonnon idea viittaa siihen, että ihmiset pyrkivät kohti kokonaisuuden tai täydellisyyden tunnetta. Uskonnon kautta ihminen voi kokea olevansa osa tiettyä kulttuuriperintöä sekä arvo- ja ajatusjärjestelmää. Uskontoon liittyy yleensä vuorovaikutusta yliluonnollisten ilmiöiden, kuten henkien ja jumalaolentojen kanssa (=böbiböbi)
-Monilla uskonnollisilla johtajilla on ollut psykoottiseksi tulkittavaa oireilua, mutta he
ovat olleet yhteisössään keskeisiä ja ihailtuja hahmoja
-Maagiset ja yliluonnolliset uskomukset liittyvät useimmiten skitsofreniaan. Harhaluuloja
voi esiintyä myös maanis-depressiivisessä psykoosissa tai harhaluuloisuushäiriöissä.(=böbiböbi)
Tämmöinen "viisas" uskis meille täällä jakaa Totuuttaan....
Verratkaapa näitä...
50
452
Vastaukset
- täysin_sekaisin
...ja tämä yhtä harhainen kirjoittelija w.e.s.w on myös täydellinen esimerkki uskonnollisen harhaluulon vallassa olevasta uskiksesta.
- w.e.s.w
Ateisti on kieltämättä yhtä sekaisin kuin tämä kyseinen nim.täysin _sekaisin.
- täysin_sekaisin
w.e.s.w kirjoitti:
Ateisti on kieltämättä yhtä sekaisin kuin tämä kyseinen nim.täysin _sekaisin.
Katsopas, itse harhainen uskalti tulla taas kertomaan varman todisteen jumalastaan.
- täysin_sekaisin
täysin_sekaisin kirjoitti:
Katsopas, itse harhainen uskalti tulla taas kertomaan varman todisteen jumalastaan.
Sehän on aina varma todiste jumalasta kun nämä jumalharhaiset kirjoittavat, varma todiste mielikuvitusjumalan aiheuttamasta mielen sairaudesta.
- w.e.s.w
täysin_sekaisin kirjoitti:
Katsopas, itse harhainen uskalti tulla taas kertomaan varman todisteen jumalastaan.
Kenenkään ei tarvitse todistella mitään ateisteille,Jumala tulee todistelemaan itse itsestään,kunnia kuuluu hänelle. Voi, voi eiköhän se ateistikin vielä opi,odotelkaa vaan päivä päivältä olette lähempänä.
- täysin_sekaisin
w.e.s.w kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse todistella mitään ateisteille,Jumala tulee todistelemaan itse itsestään,kunnia kuuluu hänelle. Voi, voi eiköhän se ateistikin vielä opi,odotelkaa vaan päivä päivältä olette lähempänä.
Pelottelusi ei tehoa. Ateisti kuten en minäkään ei jaa helvetin pelkoasi eli saat ihan itseksesi kärvistellä peloissasi.
Jumalalle kuuluu kunnia vain sinunkin pään sekaisin laittamisesta. - w.e.s.w
täysin_sekaisin kirjoitti:
Pelottelusi ei tehoa. Ateisti kuten en minäkään ei jaa helvetin pelkoasi eli saat ihan itseksesi kärvistellä peloissasi.
Jumalalle kuuluu kunnia vain sinunkin pään sekaisin laittamisesta.Minulla ei olekkaan tarkoitus pelotella millään tavalla, vaan kun niin haluatte niitä todisteita. Koettakaa nyt jo tajuta ,että ei ole minun ongelmani, vaan teidän oma ongelmanne. Jumala on olemassa ja se asia ei muutu mihinkään. Näin se vaan menee, toisilla on rahaa ja toisilla ei.
- täysin_sekaisin
w.e.s.w kirjoitti:
Minulla ei olekkaan tarkoitus pelotella millään tavalla, vaan kun niin haluatte niitä todisteita. Koettakaa nyt jo tajuta ,että ei ole minun ongelmani, vaan teidän oma ongelmanne. Jumala on olemassa ja se asia ei muutu mihinkään. Näin se vaan menee, toisilla on rahaa ja toisilla ei.
Johan te todisteet olette antaneet, pelkonne jumalaanne kohtaan vie teidät täysin sekaisin.
Ei ateisteilla ole mitään ongelmaa mielikuvitusjumalienne kanssa. - w.e.s.w
täysin_sekaisin kirjoitti:
Johan te todisteet olette antaneet, pelkonne jumalaanne kohtaan vie teidät täysin sekaisin.
Ei ateisteilla ole mitään ongelmaa mielikuvitusjumalienne kanssa.Minäkö muka sekaisin,älä höpötä olemattomia. Jumalahan pitää omistaan huolen,eikös ateisteistakin pidä joku huolen. Oletko aivan varma,että ei ole ongelmia?
- täysin_sekaisin
w.e.s.w kirjoitti:
Minäkö muka sekaisin,älä höpötä olemattomia. Jumalahan pitää omistaan huolen,eikös ateisteistakin pidä joku huolen. Oletko aivan varma,että ei ole ongelmia?
Jumalasi on antanut sinulle uskon, joka sumentaa sinun ajattelusi varsinkin tosiasioista, julistuksenne osoittaa, että jumalanne on totta juuri siksi. jumalanne on todellakin päässänne, joka on sekaisin pelosta.
Olet uskonnollisen harhaluulosi vallassa, senkin olette jumaljulistuksillanne näyttäneet todelliseksi.
Lisäksi väitätte tietävänne paremmin, mitä ateisti tekee ja ajattelee kuin ateisti itse, sekin osoittaa jumalanne olevan totta ja sen, että aloituksen mukaisesti olette harhoissanne. - w.e.s.w
täysin_sekaisin kirjoitti:
Jumalasi on antanut sinulle uskon, joka sumentaa sinun ajattelusi varsinkin tosiasioista, julistuksenne osoittaa, että jumalanne on totta juuri siksi. jumalanne on todellakin päässänne, joka on sekaisin pelosta.
Olet uskonnollisen harhaluulosi vallassa, senkin olette jumaljulistuksillanne näyttäneet todelliseksi.
Lisäksi väitätte tietävänne paremmin, mitä ateisti tekee ja ajattelee kuin ateisti itse, sekin osoittaa jumalanne olevan totta ja sen, että aloituksen mukaisesti olette harhoissanne.Oletko yhtään sellaista asiaa, että joka asiassa on kaksipuolta on hyvät ja pahat puolensa,silloin myöskin varmaan tiedät mitkä ovat ateistien hyvät ja huonot puolet. ateistienkaan oleminen ei pelkästään hyvää ole vai? Siintäkin tiedät myöskin sen, Jumala on olemassa samoin myöskin vastapeluri. Ateistit väittää sitä, että kumpaakaan ei ole olemassa.
- täysin_sekaisin
w.e.s.w kirjoitti:
Oletko yhtään sellaista asiaa, että joka asiassa on kaksipuolta on hyvät ja pahat puolensa,silloin myöskin varmaan tiedät mitkä ovat ateistien hyvät ja huonot puolet. ateistienkaan oleminen ei pelkästään hyvää ole vai? Siintäkin tiedät myöskin sen, Jumala on olemassa samoin myöskin vastapeluri. Ateistit väittää sitä, että kumpaakaan ei ole olemassa.
Olen jo ymmärtänyt julistuksesi ytimen: helvetin pelko, mielikuvitusjumalan kuvittelu satuhelvetin välttämiseksi, siinä sinunkin tarjoama "pelastus".
Ateisti ei pelkää helvettiäsi ja jumalaasi eikä saatanaasi. - elämä_on_elämää
w.e.s.w kirjoitti:
Oletko yhtään sellaista asiaa, että joka asiassa on kaksipuolta on hyvät ja pahat puolensa,silloin myöskin varmaan tiedät mitkä ovat ateistien hyvät ja huonot puolet. ateistienkaan oleminen ei pelkästään hyvää ole vai? Siintäkin tiedät myöskin sen, Jumala on olemassa samoin myöskin vastapeluri. Ateistit väittää sitä, että kumpaakaan ei ole olemassa.
Elämä on elämää, jota ateistit ja uskiksetkin elävät. Mitään uskisten kehittämiä valheellisia jumalia ei elämään tarvita.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
Oletko yhtään sellaista asiaa, että joka asiassa on kaksipuolta on hyvät ja pahat puolensa,silloin myöskin varmaan tiedät mitkä ovat ateistien hyvät ja huonot puolet. ateistienkaan oleminen ei pelkästään hyvää ole vai? Siintäkin tiedät myöskin sen, Jumala on olemassa samoin myöskin vastapeluri. Ateistit väittää sitä, että kumpaakaan ei ole olemassa.
Ateistina ei kaipaa valheellista elämää mielikuvitusjumalien ja -saatanien kanssa. Eläminen ilman ihmeolioita on paljon rehellisempää,kun vastaa itse omista teoistaan eikä syytä uskiksen tapaan omista teoistaan jumalia ja saatanan viettelyksiä.
- w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Ateistina ei kaipaa valheellista elämää mielikuvitusjumalien ja -saatanien kanssa. Eläminen ilman ihmeolioita on paljon rehellisempää,kun vastaa itse omista teoistaan eikä syytä uskiksen tapaan omista teoistaan jumalia ja saatanan viettelyksiä.
Se on silloin ateistien valinta, ilman päämäärää. Silloin teidän ei myöskään pitäisi haukkua uskovaisia eikä väitellä Jumalan olemassa olosta, eikä uskovaisten pitäs väitellä teidän kanssanne.
- w.e.s.w
täysin_sekaisin kirjoitti:
Olen jo ymmärtänyt julistuksesi ytimen: helvetin pelko, mielikuvitusjumalan kuvittelu satuhelvetin välttämiseksi, siinä sinunkin tarjoama "pelastus".
Ateisti ei pelkää helvettiäsi ja jumalaasi eikä saatanaasi.Ei ketään ole tarkoituskaan pelotella.Työ olette silloin valikoineet oman tienne,ei silloin pitäisi teidän myöskään väittää, että Jumalaa ei ole olemassa.
- w.e.s.w
elämä_on_elämää kirjoitti:
Elämä on elämää, jota ateistit ja uskiksetkin elävät. Mitään uskisten kehittämiä valheellisia jumalia ei elämään tarvita.
Selvä olet omillas.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
Se on silloin ateistien valinta, ilman päämäärää. Silloin teidän ei myöskään pitäisi haukkua uskovaisia eikä väitellä Jumalan olemassa olosta, eikä uskovaisten pitäs väitellä teidän kanssanne.
Uskovaisen osin sairaita jumalväitteitä arvostellaan, jumalaa ei voi arvostella ,koska se on satua.
- w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Uskovaisen osin sairaita jumalväitteitä arvostellaan, jumalaa ei voi arvostella ,koska se on satua.
No jos se on teidän mielestänne satua, silloin teidän pitäisi olla hiljaa asiasta. Silloinhan totuus nähdään, kun sen aika tulee. silloin on myöskin turha arvostella,uskotella toisille että uskonto paskaa,jos ei asiasta tiedä mitään.
- elämä_on_elämää
w.e.s.w kirjoitti:
Selvä olet omillas.
Jokainen ihminen on tavallaan yksin ja omillaan.
Jotkut ihmiset eivät kestä tätä yksinäisyyttä itsessään kovin hyvin ja keksivät peloissaan mielikuvitusolennon lohdutukseksi, kuten sinä.
Toiset ihmiset taas sietävät yksinäisyyden tunnetta paremmin ja ymmärtävät, että toisten ihmisten kanssa oma yksinäisyys ei tunnu niin pahalta ja sen kestää paremmin. - rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
No jos se on teidän mielestänne satua, silloin teidän pitäisi olla hiljaa asiasta. Silloinhan totuus nähdään, kun sen aika tulee. silloin on myöskin turha arvostella,uskotella toisille että uskonto paskaa,jos ei asiasta tiedä mitään.
Joidenkin uskisten julistuksissa pitää ehdottomasti erotella uskonto ja jumala.
Enpä tiedä kenen pitäisi olla hiljaa.
Teidän uskisten pitäisi kuitenkin julistaa "meillä on tällainen uskomus jumalasta" eikä niin kuin nyt, julistatte omia kuvitelmia todellisina kaikkia koskevina jumalan käskyinä.
Se olisi teidän uskisten puolelta todellista rehellisyyttä. - w.e.s.w
elämä_on_elämää kirjoitti:
Jokainen ihminen on tavallaan yksin ja omillaan.
Jotkut ihmiset eivät kestä tätä yksinäisyyttä itsessään kovin hyvin ja keksivät peloissaan mielikuvitusolennon lohdutukseksi, kuten sinä.
Toiset ihmiset taas sietävät yksinäisyyden tunnetta paremmin ja ymmärtävät, että toisten ihmisten kanssa oma yksinäisyys ei tunnu niin pahalta ja sen kestää paremmin.Ensinnäkin kuuleppas erehdyt aika pahasti en ole yksinäinen.Eikä ole tarvinnut keksiä mitään, vaan oma elämän kokemus on kaiken opettanut.
- w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Joidenkin uskisten julistuksissa pitää ehdottomasti erotella uskonto ja jumala.
Enpä tiedä kenen pitäisi olla hiljaa.
Teidän uskisten pitäisi kuitenkin julistaa "meillä on tällainen uskomus jumalasta" eikä niin kuin nyt, julistatte omia kuvitelmia todellisina kaikkia koskevina jumalan käskyinä.
Se olisi teidän uskisten puolelta todellista rehellisyyttä.Mitäs siihen sanot, että uskovaiset ovatkin oikeassa asioissa, Jumala ja Jeesus Kristus ovatkin olemassa?
- elämä_on_elämää
w.e.s.w kirjoitti:
Ensinnäkin kuuleppas erehdyt aika pahasti en ole yksinäinen.Eikä ole tarvinnut keksiä mitään, vaan oma elämän kokemus on kaiken opettanut.
..kuten kirjoitin, olet kehittänyt mielikuvitusjumalasi yksinäisyyden ja helvetin pelkoosi, näin ainakin kirjoituksiesi perusteella. Jos sinulla on rakkaita ihmisiä ympärillä, sehän on ok.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
Mitäs siihen sanot, että uskovaiset ovatkin oikeassa asioissa, Jumala ja Jeesus Kristus ovatkin olemassa?
ISO JOS, nyt , kun jumalia ei ole osoitettu olevan olemassa kuin mielikuvituksessa ja uskisten tyhjissä väitteissä, ei missään muussa muodossa, olisi rehellisempää julistaa juuri "meillä on tällainen uskomus jumalasta", varsinkin kun väkisin yritätte väittää ja tyrkyttää jumalaanne kaikkien jumalaksi.
- w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
ISO JOS, nyt , kun jumalia ei ole osoitettu olevan olemassa kuin mielikuvituksessa ja uskisten tyhjissä väitteissä, ei missään muussa muodossa, olisi rehellisempää julistaa juuri "meillä on tällainen uskomus jumalasta", varsinkin kun väkisin yritätte väittää ja tyrkyttää jumalaanne kaikkien jumalaksi.
Sen takiahan ateistinkin on helppo sanoa et Jumalaa ei ole olemassa ja näyttöä mitään kun on kaikki niin hyvin.Ihmisillä on pesukoneet ja tv ja kaikki ihmisille on annetu se viisaus niitä tehdä. Nykypäivänä ihmiset eivät anna arvoa sille mistä suosta Suomikin on noussut ja millä, Kristinusko on ollut mukana. Nykyään tieteen väittämät alkuräjähdykset sun muut ateistit on suorastaan suomelle ja nuorille uhkakuva,ja sen kyllä näkee ympäri Suomea ,mikään ei saa olla ehjänä missään, poliisia ei kunnioiteta yhtään, samoin lakia. Sellaiset ihmiset arvostavat laki ja poliisiakin myös, ketkä tietävät että he ovat Jumalan palvelijoita.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
Sen takiahan ateistinkin on helppo sanoa et Jumalaa ei ole olemassa ja näyttöä mitään kun on kaikki niin hyvin.Ihmisillä on pesukoneet ja tv ja kaikki ihmisille on annetu se viisaus niitä tehdä. Nykypäivänä ihmiset eivät anna arvoa sille mistä suosta Suomikin on noussut ja millä, Kristinusko on ollut mukana. Nykyään tieteen väittämät alkuräjähdykset sun muut ateistit on suorastaan suomelle ja nuorille uhkakuva,ja sen kyllä näkee ympäri Suomea ,mikään ei saa olla ehjänä missään, poliisia ei kunnioiteta yhtään, samoin lakia. Sellaiset ihmiset arvostavat laki ja poliisiakin myös, ketkä tietävät että he ovat Jumalan palvelijoita.
Eli vastustat sitä,että Suomessa yhteiskunta toimii ja ihmisten elintaso on noussut? Kaipaat jeesuksen aikaisiin oloihin niin kaikki olisi hyvin?
Kaikista ihmisryhmissä on"niskurointia" lakeja vastaa. Jotkut uskovaiset eivät edes kunnioita Suomen lakia vaan väittävät raamatun olevan lain yläpuolella(?)
Teidän jumalanne on täysin teidän oma uskomus, ei muiden. - w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Eli vastustat sitä,että Suomessa yhteiskunta toimii ja ihmisten elintaso on noussut? Kaipaat jeesuksen aikaisiin oloihin niin kaikki olisi hyvin?
Kaikista ihmisryhmissä on"niskurointia" lakeja vastaa. Jotkut uskovaiset eivät edes kunnioita Suomen lakia vaan väittävät raamatun olevan lain yläpuolella(?)
Teidän jumalanne on täysin teidän oma uskomus, ei muiden.En vastusta sitä, että yhteiskunta toimii ja elintaso on noussut. Tiedät myöskin sen,että markassa on kaksi puolta hyviä puolia samoin pahoja puolia. Eli juuri tullaan siihen, että millä tavoin uskosta luopuminen ihmisten keskuudessa vaikuttaa yhteiskuntaan ja käyttäytymiseen lähimmäisiä kohtaan. Koska minun elinaikanani ei Suomessa ole kertaakaan ollut näin levotonta ja rikollista toimintaa. Samoin poliiseja kohtaan kohdistunutta uhkaa.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
En vastusta sitä, että yhteiskunta toimii ja elintaso on noussut. Tiedät myöskin sen,että markassa on kaksi puolta hyviä puolia samoin pahoja puolia. Eli juuri tullaan siihen, että millä tavoin uskosta luopuminen ihmisten keskuudessa vaikuttaa yhteiskuntaan ja käyttäytymiseen lähimmäisiä kohtaan. Koska minun elinaikanani ei Suomessa ole kertaakaan ollut näin levotonta ja rikollista toimintaa. Samoin poliiseja kohtaan kohdistunutta uhkaa.
Mitään näyttöä ei ole väitteellesi, että uskosta luopuminen olisi syy huonoon käytökseen tai muutenkaan yhteiskunnan "huononemiseen". Pikemminkin (ääri) uskovaisethan ne maailmalla ja nyt myös Suomessa aiheuttavat levottomuutta.
Väkivaltaa toki on mutta sekin on vähentynyt Suomessa yms. paljon ollaan menty eteenpäin ja positiivisessa mielessä.
Kaipaamiasi "vanhoja hyviä aikoja" ei ole. Ja suunta on parempaan päin ja jumaluskoisten määrän suunta on alaspäin... - w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Mitään näyttöä ei ole väitteellesi, että uskosta luopuminen olisi syy huonoon käytökseen tai muutenkaan yhteiskunnan "huononemiseen". Pikemminkin (ääri) uskovaisethan ne maailmalla ja nyt myös Suomessa aiheuttavat levottomuutta.
Väkivaltaa toki on mutta sekin on vähentynyt Suomessa yms. paljon ollaan menty eteenpäin ja positiivisessa mielessä.
Kaipaamiasi "vanhoja hyviä aikoja" ei ole. Ja suunta on parempaan päin ja jumaluskoisten määrän suunta on alaspäin...No sehän nähdään sit, kun ihmiset luopuu enempi uskonnosta ja kun käyvät vihkimään homoja. Tää kaikki on vasta alkupuolella,kaikki on kirjoitettu Raamatussa, että ihmiset luopuu uskonnosta,tämä on vasta synnytyksen alkua.Maanjäristyksiä tulee myöskin olemaan,ihmiset luulevat luonnonmullistuksia ilmastonmuutoksesta, mutta kun ne eivät välttämättä johdu siintä.
- rehellistä
w.e.s.w kirjoitti:
No sehän nähdään sit, kun ihmiset luopuu enempi uskonnosta ja kun käyvät vihkimään homoja. Tää kaikki on vasta alkupuolella,kaikki on kirjoitettu Raamatussa, että ihmiset luopuu uskonnosta,tämä on vasta synnytyksen alkua.Maanjäristyksiä tulee myöskin olemaan,ihmiset luulevat luonnonmullistuksia ilmastonmuutoksesta, mutta kun ne eivät välttämättä johdu siintä.
Kylläpä sinulla on synkkiä ajatuksia ihmisistä. Eihän kukaan jaksa tuollaista jatkuvaa pirujen maalailua seinille.
Ei tuollaista vaikerrusta kukaan jaksa kuunnella, siksihän uskovaisten määrä laskeekin, kun tuollaista julistusta suolletaan.
No.kumpiko niitä maanjäristyksiä aiheuttaa jumalasi vai saatanasi, kumpaanko uskot enemmän? - w.e.s.w
rehellistä kirjoitti:
Kylläpä sinulla on synkkiä ajatuksia ihmisistä. Eihän kukaan jaksa tuollaista jatkuvaa pirujen maalailua seinille.
Ei tuollaista vaikerrusta kukaan jaksa kuunnella, siksihän uskovaisten määrä laskeekin, kun tuollaista julistusta suolletaan.
No.kumpiko niitä maanjäristyksiä aiheuttaa jumalasi vai saatanasi, kumpaanko uskot enemmän?Maanjäristykset voivat johtua ihmisistäkin, kun pumppaavat maa perästä aineita paljon pois ja jää tyhjiötiloja. Katotaan kerta Jumala on Rakkus ja ihmiset ovat valmiit luopumaan siintä, silloin voi itse päätellä kuka aiheuttaa ja mitä. Niinkuin itsekkin varmaan tiedät sen, että rakkautta kohtaan jos tehdään vääryyttä, se voi käydä omaan nilkkaan.
- rehekkistä
w.e.s.w kirjoitti:
Maanjäristykset voivat johtua ihmisistäkin, kun pumppaavat maa perästä aineita paljon pois ja jää tyhjiötiloja. Katotaan kerta Jumala on Rakkus ja ihmiset ovat valmiit luopumaan siintä, silloin voi itse päätellä kuka aiheuttaa ja mitä. Niinkuin itsekkin varmaan tiedät sen, että rakkautta kohtaan jos tehdään vääryyttä, se voi käydä omaan nilkkaan.
"No.kumpiko niitä maanjäristyksiä aiheuttaa jumalasi vai saatanasi, kumpaanko uskot enemmän?"
- sokeaa_typeryyttä
Toisessa ketjussa bebebe kehottaa kaikkia olemaan rohkeasi uskontyperyksiä, kaltaisiaan objektiivisen todellisuuden kieltäjiä.
Viisasti bebebeb väittää kaikkien muiden jutut olevan ad hominem, vaikka kaikki hänen itsensä jumalväitteet perustuvat bebebeb:n omaan harhaiseen mielikuvitukseen.
Näihin harhaisiin totuus-väittämä kuvitelmiinsa bebebe sitten vaatii vastattavan muuten kuin tosiasioilla, hänen omaan tyyliinsä hyväksymällä sokeasti täysin järjettömät ja perusteettomat väitteet ilman mitään kritiikkiä(?). - uskonsairautta
Uskonnollinen harhaluulo on epäilemättä mielen sairautta.
Ihmettelen, miksi kaikilla uskovaisilla on suuri tarve etsiä vihollisia.
Raamatussa kaikki "muut" kuvaillaan pahoiksi ja heidät voi tappaa, ilman, että esim. tällä toiselle osapuolelle annettaisi mitään mahdollisuutta kertoa omaa mielipidettä. Jumalalle on kehitetty paha vastustaja saatana, näin siis jo uskiksen pyhässä kirjassa toimitaan.
Samahan jatkuu uskisten toiminnassa kautta maailman. Täällä uskikset vääntävät ateismista omien "oikeiden" ajatusten mukaista viholliskuvaa. Ateismissa jumalia ei pidetä todellisena todisteiden puuttuessa, miksi se on niin suuri vihollinen uskikselle?
Uskiksen vihollisten, esim. ateistit, tarkoitushan on saada uskis itse näyttämään hyvältä jumalansa silmissä, muut ovat pahoja. Uskis hakee itselleen vahvistusta, että on hienoa uskoa jumalaan, olen pelastettu, olen parempi kuin "muut" ihmiset.
Uskis kertoo rakastavansa lähimmäistään mutta todellisuudessa valikoivasti, täysin omien harhakuvitelmiensa perusteella ja raamatun "ylevien" oppien mukaisesti....
Eli voidaankin todeta, uskis käy olevinaan "sotaa" pahuutta vastaan, todellisuudessa uskis narsistisesti hakee hädissään vahvistusta omalle paremmuudelleen viholliskuvilla, että pelastuisi satujumalan helvetiltä, ja näin uskis onkin itse pahuuden levittäjä. - uskonsairautta
Bebebe "tietää", että ateisti kieltää jumalan. Tietysti tälläkin väitteellä on tarkoitus saada hänen mielikuvitusjumalansa "eläväksi". Nähtävästi hieno logiikka menee näin, jumala on ilmoittanut kaikille olemassa olostaan, ateistit kieltävät sen. Näin taas yksi varma todiste jumalasta on saatu.
On se kumma, että nämä uskikset väittävät tietävänsä paremmin, mitä kukin ateisti ajattelee, tuntee ja tekee elämässään(?)
Miksihän nämä uskikset tuhlaavat aikaansa jumaljulistuksiin, eivät luota jumalansa kykyyn ilmoittaa itse itsestään? ja tämä uskiksen täysin turha julistus täällä on pois raamatun lukemisesta ja jumalan palvonnasta, tekevät syntiä kaiken lisäksi.
Ja miksihän bebebe ym. yleensä julistavat täällä jumalastaan, kun heidän jumalansa ei ole antanut heille minkäänlaisia kykyjä tähän julistustyöhön? Kirjoittelevat täyttä hölynpölyä. - jumalsatua
Uskonharhainen tekee, lähes mitä vaan vihollistensa kukistamisaksi, no,isisin joukot tekevät ihan mitä vaan mielipuolista.
Uskiksen ajattelu on yleensä hyvin mustavalkoista, jos et usko heidän jumalaansa olet paha. Uskiksen mielestä ilman uskoa juuri heidän jumalaansa ei voi elää hyvää elämää. Ja jos uskis tekee jotain rikollista on se saatanan syytä ei uskiksen.
Kuitenkin, ihmisen teot ne tässä elämässä merkitsevät, miten kohtelet itseäsi, muita ihmisiä ja luontoa, jumalia ei tarvita selittäjiksi hyvään elämään.
Näin uskiksen väitteiltä menee täysin pohja pois, kun kaikki ihmiset tekevät hyvää ja/tai pahaa täysin ilman heidän harhojaan satujumalista.
Ennemmin satujumalaan uskominen saa ihmisen tekemään pahaa muita ihmisiä kohtaan (henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa), varsinkin niitä kohtaan,jotka eivät jumalsatuja pidä todellisina, se, ettei pidä jumalsatuja todellisena ei ole väkivaltaan yllyttävä.- harhaelämää
....sekin kertoo jo paljon, että homoseksuaalisuus ei sairaus mutta tämä ihmeolentoihin uskominen on enemmän tai vähemmän mielen sairautta.
Mikään väite aloittajan kirjoituksessa ei millään tavoin kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi ei ole mitään perustetta olla ateisti vaan uskova..
- q.v
Mikään ei todista Jumalan olemassa oloa. Siksi ei ole järkevää olla teisti.
Jos löytyy todiste niin sitten on järkevää olla teisti. Raamattu ei ole todiste. Se on kasa väitteitä, jotka eivät vastaa todellisuutta minkä tiedämme. - faktaa_harhoista
Aloitushan kumoaa jumalan olemassaolon täysin, ja tietysti onhan se ollut tiedossa jo pitkään, että ihmisen mielikuvituksen tuotettahan ne jumalat ovat.
Mitään muuta jumalista ei olekaan kuin ihmisten mielen tuotteina olevat kuvitelmat jumalista. Jotkut uskikset sairastuvat vakavammin uskonnollisen harhaluulonsa seurauksena.
Aloituksessa on täysin tutkittua tietoa, ei uskomusta. - jumalsatua
Mitään perustetta ei ole olla uskovainen.
Mark5:kin tapauksessa kyseessä on suuri pelko satuhelvetistä ja näin mark5 on kehittänyt hädissään ja peloissaan itselleen mielikuvitusjumalan,jotta pelastuisi mielikuvitushelvetiltä.
Mark5:n kirjoituksissa paljastuu, että juuri pelko helvetistä on syy olla uskova ja syy valehdella itselleen jumalista. - w.e.s.w
jumalsatua kirjoitti:
Mitään perustetta ei ole olla uskovainen.
Mark5:kin tapauksessa kyseessä on suuri pelko satuhelvetistä ja näin mark5 on kehittänyt hädissään ja peloissaan itselleen mielikuvitusjumalan,jotta pelastuisi mielikuvitushelvetiltä.
Mark5:n kirjoituksissa paljastuu, että juuri pelko helvetistä on syy olla uskova ja syy valehdella itselleen jumalista.Tiedätkö mitä, jos uskovaiset ovatkin oikeassa asioissa.Siksi koskaan ei pidä olla ateisti,koska Jumala ja Jeesus ovat olemassa. Tämä jos kirjoitus ateistien näkökulmasta.
- jumalsatua
w.e.s.w kirjoitti:
Tiedätkö mitä, jos uskovaiset ovatkin oikeassa asioissa.Siksi koskaan ei pidä olla ateisti,koska Jumala ja Jeesus ovat olemassa. Tämä jos kirjoitus ateistien näkökulmasta.
Olette oikeassa julistuksienne kanssa, julistuksenne jumalistanne vahvistavat aloituksen uskonnollisen harhaluulon asiat todellisiksi.
w.e.s.w kirjoitti:
Tiedätkö mitä, jos uskovaiset ovatkin oikeassa asioissa.Siksi koskaan ei pidä olla ateisti,koska Jumala ja Jeesus ovat olemassa. Tämä jos kirjoitus ateistien näkökulmasta.
Sinun logiikkasi mukaan se, joka ensimmäisenä puhui jumalasta oli sitten oikeassa. Olet sitten väärässä omine jumalinesi ja jeesuksinesi, jotka ovat myöhempää perua. Paljon myöhempää.
Mutta eiköhän sinusta sen verran pöyhkeyttä löydy, että väität oman kulttuurisi jumalan olevan se ainoa oikea, vähät logiikasta.- w.e.s.w
marathustra kirjoitti:
Sinun logiikkasi mukaan se, joka ensimmäisenä puhui jumalasta oli sitten oikeassa. Olet sitten väärässä omine jumalinesi ja jeesuksinesi, jotka ovat myöhempää perua. Paljon myöhempää.
Mutta eiköhän sinusta sen verran pöyhkeyttä löydy, että väität oman kulttuurisi jumalan olevan se ainoa oikea, vähät logiikasta.Minulle on aivan sama mihin uskot tai ole uskomatta.Suomalainen jos olet, ihmetyttää vaan jos käyt vaikka budhaksi tai hinduksi.Sil ei ole mitään väliä puhu ensimmäisenä tai viimeisenä.
w.e.s.w kirjoitti:
Minulle on aivan sama mihin uskot tai ole uskomatta.Suomalainen jos olet, ihmetyttää vaan jos käyt vaikka budhaksi tai hinduksi.Sil ei ole mitään väliä puhu ensimmäisenä tai viimeisenä.
Ja avautumisesi liittyy kommenttiini miten?
- paha_sairas_uskis
bebebe ja mark5 ovat pahiten harhoistaan sairastuneet kirjoittelijat näillä palstoilla.
- w.e.s.w
Luterilaiset nuuskivat pallejaan ja ylistävät harrastustaan kaikille täällä ja toreilla
ihankuin kaikkien elintavat pitäisi olla yhtä Luterih0m0laistia- w.e.s.w
Ei pidä paikkaansa,taidat kertoa nyt omista tekosistasi. Kaikkien pitäisi olla yhtä suvaitevia kuin ateistit ja hyväksyä ruskean tuottaman hedelmän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561876Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481638- 521574
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51517Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41138