Media yrittää rakentaa omaa todellisuutta todellisen todellisuuden päälle. Hybridiuhkia käsittelevässä ohjelmassa kerrotaan, miten hybridisodaksi nimetty asia on syntynyt Naton identiteettikriisin myötä: Kun ei ole kylmää sotaa ja Naton olemassaoloa pitäisi jotenkin perustella luotiin hybridisodan käsite, vaikka kukaa ei tunnu tietävän, mitä se tarkoittaa.
Asiantuntijat selittävät asian ja sitten Erkka Mikkonen kertoo Ylen näkemyksen Moskovasta, kontrasti on ilmeinen.
https://areena.yle.fi/1-4189597
Asiantuntijat selittävät asian ja sitten Erkka Mikkonen kertoo Ylen näkemyksen Moskovasta, kontrasti on ilmeinen.
https://areena.yle.fi/1-4189597
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarjoamassasi ohjelmassa kerrottiin, että riippumattoman sotilasasiantuntijan Pavel Felgenhauerin mukaan Venäjä on käyttänyt erilaisia hybridikeinoihin vertautuvia tapoja aina toisen maailmansodan jälkeen:
"Venäjä tai Neuvostoliitto ei ole virallisesti osallistunut sotatoimiin, mutta käytännössä se on lähettänyt sotilaita ja sotatekniikkaa rintamalle. Hybridikeinot eivät siis ole mitään uutta, mutta niita on vain aiemmin kutsuttu eri tavalla."
Mm. tämä asia kerrottiin, mutta etkö kuullut metsää puilta?
"Felgenhauerin mukaan Venäjä on käyttänyt erilaisia hybridikeinoihin vertautuvia tapoja aina toisen maailmansodan jälkeen"
Kukapa ei olisi.
Mediassamme lilluu vain se osatieto asiasta, ei kokonaiskuva.
Hannu Reime oli rankka toimittaja, silloin mtoimittajat oli miehiä ja erkkaria käytettiin vain lapoihin.