Verkkokauppias: miksi paytrail ?

Oletko Verkkokauppias?

Ohjaatko sinä asiakkaidesi maksusuoritukset paytrailin kautta ?

Miksi ?

Onko pääasiallinen syy:

1) Pankkien korkeat maksut, ja erityisen korkeita ne ovat, kun ottaa huomioon, että yhdellä sopimuksella yhden pankin kanssa ja siihen liittyvällä yhdellä kk -maksulla saat maksusuorituksia vain ko. pankin asiakkailta. Eli jos haluat tarjota maksumahdollisuuden kaikkien kotimaisten pankkien asiakkaille, silloin täytyisi tehdä sopimus jokaisen pankin / pankkiryhmän kanssa erikseen.

2) Pidätkö pankkien maksuliittymiä huonosti dokumentoituina ?

Olen itse toteuttanut maksuliittymän Nordean dokumentoinnin mukaisesti.

Toteutuksessa ei tullut vastaan mitään ongelmia.

Sensijaan Nordean maksuliikennepalvelujen palvelukuvaukseen (selkeä, kiitos Nordea !) verrattuna Paytrailin vastaava on vähintäänkin sekava.

Ottaisitte Paytraililaiset Nordeasta oppia siitä, miten kirjoitetaan selkeä kuvaus varsin teknisestä asiasta !

Nordean hinnastoa voisi ehkä pitää kohtuullisena, jos ko. palveluun sisältyisi paitsi maksujen vastaanotto Nordean asiakkailta, myös maksujen vastaanotto muiden kotimaisten pankkien asiakkailta siten, että Nordea toimisi asiassa välittäjänä.
Mutta pelkästään Nordean asiakkaiden palvelemisesta ko. maksut ovat kalliita.

Eli onko pääasiallinen syy massasiirtymälle käyttämään Paytrailia sen sijasta, että verkkokauppiaalla olisi oma erillinen sopimus kunkin pankin kanssa juuri pankkien ylimitoitetut palvelumaksut ?

Ihan asiakkaana olin yllättynyt esim. siitä, että Jimm's PC store, joka aiemmin oli aiemmin hoitanut maksuliikenteen verkkokauppaansa suorilla sopimuksilla, hoitaa maksuliikenteen nykyisin Paytrailin kautta.

Sääteleekö lainsäädäntö asiaa jotenkin ?

Eli voiko kuka tahansa yrittäjä perustaa kilpailijan Paytrailille, vai asettaako lainsäädäntö sellaisia vaatimuksia, joita pienyrittäjän on vaikea täyttää?
6358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ainakin Maksuturva ja Klarna ovat vaihtoehtoja Paytrailille.

Itse soisin, että yhä useammat suomalaisetkin nettikaupat antaisivat maksuvaihtoehdoksi Paypalin. Maksu siirtyy hetkessä myyjälle. Ostajan turvakin on parempi.

Äänestä
  • Myyjälle se ei oo ihan niin hyvä...

    Äänestä

  • AntiPaypalBoi kirjoitti:

    Myyjälle se ei oo ihan niin hyvä...

    Noin ne mielipiteet ovat erilaisia ostajilla ja myyjillä. 😀 Paypalista on tietysti myyjälle ylimääräisiä kuluja.

    Ostajan ominaisuudessa en oikeastaan maksa muulla tavalla kuin luottokortilla tai Paypalilla. Erittäin seulotussa tapauksessa pienissä ostoksissa muukin maksutapa on mahdollinen. Erityisesti Paypal on vahva maksutapa, jos tavaraa ei ala kuulua luvatussa ajassa. Myyjän venkoilut eivät auta. Ongelmia on ollut huomattavan paljon tavaran toimittamisessa suomalaisilla pienillä nettikaupoilla.

    Paytraililla ja muilla maksujen välittäjillä on normaalisti käytettävissä onneksi myös luottokorttimaksaminen.

    Äänestä

  • NO KAGO HIMPURTI TAIKAAKI

    Äänestä

Checkout on ainakin täys paska.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi_Paytrail kirjoitti:

Oletko Verkkokauppias?

Ohjaatko sinä asiakkaidesi maksusuoritukset paytrailin kautta ?

Miksi ?

Onko pääasiallinen syy:

1) Pankkien korkeat maksut, ja erityisen korkeita ne ovat, kun ottaa huomioon, että yhdellä sopimuksella yhden pankin kanssa ja siihen liittyvällä yhdellä kk -maksulla saat maksusuorituksia vain ko. pankin asiakkailta. Eli jos haluat tarjota maksumahdollisuuden kaikkien kotimaisten pankkien asiakkaille, silloin täytyisi tehdä sopimus jokaisen pankin / pankkiryhmän kanssa erikseen.

2) Pidätkö pankkien maksuliittymiä huonosti dokumentoituina ?

Olen itse toteuttanut maksuliittymän Nordean dokumentoinnin mukaisesti.

Toteutuksessa ei tullut vastaan mitään ongelmia.

Sensijaan Nordean maksuliikennepalvelujen palvelukuvaukseen (selkeä, kiitos Nordea !) verrattuna Paytrailin vastaava on vähintäänkin sekava.

Ottaisitte Paytraililaiset Nordeasta oppia siitä, miten kirjoitetaan selkeä kuvaus varsin teknisestä asiasta !

Nordean hinnastoa voisi ehkä pitää kohtuullisena, jos ko. palveluun sisältyisi paitsi maksujen vastaanotto Nordean asiakkailta, myös maksujen vastaanotto muiden kotimaisten pankkien asiakkailta siten, että Nordea toimisi asiassa välittäjänä.
Mutta pelkästään Nordean asiakkaiden palvelemisesta ko. maksut ovat kalliita.

Eli onko pääasiallinen syy massasiirtymälle käyttämään Paytrailia sen sijasta, että verkkokauppiaalla olisi oma erillinen sopimus kunkin pankin kanssa juuri pankkien ylimitoitetut palvelumaksut ?

Ihan asiakkaana olin yllättynyt esim. siitä, että Jimm's PC store, joka aiemmin oli aiemmin hoitanut maksuliikenteen verkkokauppaansa suorilla sopimuksilla, hoitaa maksuliikenteen nykyisin Paytrailin kautta.

Sääteleekö lainsäädäntö asiaa jotenkin ?

Eli voiko kuka tahansa yrittäjä perustaa kilpailijan Paytrailille, vai asettaako lainsäädäntö sellaisia vaatimuksia, joita pienyrittäjän on vaikea täyttää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu