Risikko korostaa että Suomi ei ole suljettu yhteiskunta eikä se laita rajojaan kiinni.
Islamia on turha asettaa vihapuheiden kohteeksi!
HYVÄ!
Islamia on turha asettaa vihapuheiden kohteeksi!
HYVÄ!
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ainakaan vielä, mutta jos nämä äärioikeat saavat lisää valtaa, niin kohta on.
Ääripunaviherinternatseihin lukeutuva mummo sen sijaan käy päivä päivältä rohkeammaksi islamin julki-kannattajaksi ja oikeuttaa oman vihapuheensa kristittyjä uskovia kohtaan. Tämäkään aloitus ei liity mitenkään kristinuskoon, mutta ei paatunut mummo sellaista edes huomaa.
Jaksaa aina vain hämmästyttää, että miten jotkut vasemmistoliberaalit eivät ole näkevinään mm. ateistien, kristittyjen, naisten ja sukupuolivähemmistöjen sortoa Islamilaisissa maissa.
Viinaan menevä ja alistamaansa vaimoa hakkaava suomalainen mies on vastenmielinen muiden normaalien väkivallattomien suomalaisten miesten mielestä, mutta monille vasemmistolaisille feministeille hän edustaa siitä huolimatta aika yleisesti myös näitä muita miehiä ja he sanovat, että kyllä ne suomalaisetkin miehet sortavat ja alistavat naisia. Kyse em. tapauksessa ei länsimaissa kuitenkaan ole yleisesti hyväksytystä asiasta, kuten taas joissakin islamilaisissa maissa on naisten burghaan pakottaminen tai raippojen antaminen ja kivittäminen ym. jonkin sääntörikkomuksen takia.
Ja homot yksinkertaisesti pannaan pois päiviltä.
Ja tätä kulttuurista rikkautta ja joukossa mahdollisia terroristeja pitää saada Suomeen yhä lisää... Jos sitä kritisoit, olet natsi ja äärioikeistolainen.
”Jaksaa aina vain hämmästyttää, että miten jotkut vasemmistoliberaalit eivät ole näkevinään mm. ateistien, kristittyjen, naisten ja sukupuolivähemmistöjen sortoa Islamilaisissa maissa.”
Tämä vääristelty väite on sellainen olkiukko, että kai lähinnä herättää enää hilpeyttä?
Jokainen näkee kyllä, millaista sortoa tuovat niin äärifundamentalistinen kuin liiallinen konservatiivinen näkemys. Oli se sitten islamilainen, buddhalainen tai kristillinen. Enkä usko, että kukaan sellaista teokraattista valtiota haluaa, joka perustuu väkivaltaan ja diktatuuriin.
Omalta kohdaltani kannatan uskonnon vapautta, eikä ketään saa siksi vainota, että siinä uskonnossa on liikkeitä, joilla on erittäin vaarallisia tapoja ja muotoja.
Koska itsekin kritisoin asiaa, en ymmärrä, miksi se pitää tehdä vääristyneellä propagandalla tai vihaan muita innostaen? Kyllä tässä taidetaan käyttää vain keppihevosena tätä terroristen luomaa tilannetta ja yritetään ujuttaa sitä kautta sitä agendaa. Toisaalta juuri nämä tahot toimivat juuri siten, miten terroristit heidän toivovatkin toimivan. Mitä enemmän suoraan islamin uskontoon kohdistuvaa vihaa syntyy, sitä enemmän nämä terroristit iloitsevat.
Olisipa olkiukko.
Erittäin liberaali suhtautuminen muslimimaahanmuuttoon on johtanut useissa Euroopan suurkaupungeissa siihen, että heillä on omat alueensa, eikä integraatiota länsimaiseen yhteiskuntaan ole odotettavissa.
Maiden sisälle on syntynyt omia saarekkeita, joissa ei enää haluta noudattaa isäntämaan lakeja, vaan Shariaa, tai siis alueilla vallan ottaneet islamistit pakottavat muutkin asukkaat siihen väkivallan uhalla.
Näillä alueilla aidot ja oikeat pakolaiset joutuvat takaisin siihen tilanteeseen mitä ovat lähteneet pakoon.
Ruotsin poliisi ei kai enää uskalla eikä kykene huolehtimaan omasta maastaan, vaan nogo-alueita tulee lisää ja myös alueiden laajeneminen on meneillään. Ranskassa poliisit irtosanoutuu työstään, koska heidän turvallisuuttaan ei enää kyetä takaamaan eli peli monissa länsimaissa alkaa olla pelattu.
"”Jaksaa aina vain hämmästyttää, että miten jotkut vasemmistoliberaalit eivät ole näkevinään mm. ateistien, kristittyjen, naisten ja sukupuolivähemmistöjen sortoa Islamilaisissa maissa.”
Tämä vääristelty väite on sellainen olkiukko, että kai lähinnä herättää enää hilpeyttä?"
Miksi hilpeyttä? Etkö yhtään osaa ymmärtää islam-maissa olevia ongelmia, jos verrataan länsimaisiin arvoihin? Mitä hilpeää näet seksuaalivähemmistöjen sorrossa?
"Islamia on turha asettaa vihapuheiden kohteeksi!"
Islamhan on rauhanuskonto :))
Kysykää vaikka Jaakko Hämeen-Anttilalta :))
Eihän muslimeissa mitään pahaa muuten vaan tappavat Euroopassa ihmisiä uskonnon nimissä ja syyllistyvät seskuaalirikoksiin muita maahanmuutajia huomattavasti enemmän. Minulta ei sympatiaa niille retkuille heru, painukoot sinne mistä tulivatkin siellä heillä on oma maa ja kulttuurinsa ei täällä.
Kaikki uskonnot ja niiden fundamentalistiset muodot perustuvat toisten alistamiselle, pakkokäännyttämiselle ja tuhoamiselle - miekalla tai ilman.
Täysin valheeseen perustuva propagandistinen väite.
Mutta mieltä olet, että perustuuko islam esiintuomiisi arvioihin?
"Ääripunaviherinternatseihin lukeutuva mummo sen sijaan käy päivä päivältä rohkeammaksi islamin julki-kannattajaksi ja oikeuttaa oman vihapuheensa kristittyjä uskovia kohtaan. "
Te äärikristityt hölmöläiset voitte mennä raamattu-satutunneillenne värittelemään vaikka punaisilla ja vihreillä sormiväreillä. Voitte myös leikkiä pippeleillänne, tai tunkea sormianne toistenne aukkoihin , jos väritystehtävät loppuvat kesken.
Viestistäsi päätellen oletan, että edustat liberaalia arvomaailmaa?
Maa jossa homoseksuaalit eivät vapaana kuljeskele, Islamilla ei ole sanansijaa ja rajat pysyvät kiinni: Pohjois-Korea.
Voisikohan tämä Suomen tähänastisen historian kelvottomin sisäministeri suunnata mieleiseensä islaminuskoiseen maahan kokeilemaan "siipiensä kantavuutta"?
Suomi ei tarvitse tekeilä olevaa kalifaattia ja Risikko & kumppanit ovat osa tuota yritystä ja omaa kansaansa vastaan, mikä on vallan käsittämätöntä jo ministerinvalan pohjaltakin, missä luvataan toimia Suomen kansan puolesta, eikä meitä vastaan.
Lisää kehitysmaa-islamia Suomeen! Tätä haluaa mm. piispat ja kirkon muu ylin johto. Naispiispamme on aivan lääpällään islamiin. Taitaa ruveta naisimaamiksi eläkepäiviensä ratoksi?