Milloin suomalaiset päättäjät ja viranomaiset alkavat todenteolla puuttua tämän koulukiusaajien puolueen täysin avoimesti eri foorumeilla harrastamaan vihapuheeseen ja uhkailuun? Miksi persujen johto antaa sen rehottaa vapaasti kannattajakunnassaan ja osallistuu siihen jopa itsekin? Olisi jo viimein aika laittaa stoppi tuolle koulukiusaajien oppeja käyttävälle joukkiolle koska ne eivät näytä kykenevän normaaliin sivistyneeseen keskusteluun.
"Tutkija: Perussuomalaisten ja hallituskumppanien olisi pitänyt puuttua vihapuheeseen tiukemmin."
"Oppositiopoliitikko Ville Niinistö sanoo, että vihapuhe kohdistuu erityisesti naisiin."
https://yle.fi/uutiset/3-9837061
"Tutkija: Perussuomalaisten ja hallituskumppanien olisi pitänyt puuttua vihapuheeseen tiukemmin."
"Oppositiopoliitikko Ville Niinistö sanoo, että vihapuhe kohdistuu erityisesti naisiin."
https://yle.fi/uutiset/3-9837061
Vastaukset 61
Vanhimmat
edesauttamat vihateot kohdistuvat erityisesti naisiin. Siitä huolimatta että hänen ajamansa politiikka edistää väkivallantekoja ja rikollisuutta, metelöi tuo narsisti siitä jos joku aiheuttamistaan ongelmista puhuu.
Ville Niinistö on sairas yksilö joka mielisairaan pyromaanin tavoin sytyttää taloon tulipalon ja huutaa raivoissaan jos joku sanoo että palo pitää sammuttaa.
Siis mielestäsi ihmisten uhkaileminen ja heidän nimettömänä netissä panettelu ja haukkuminen on "ongelmista puhumista". Sekö on persun mielestä keskustelua? Pitäisikö sinunkin vähän miettiä käytöstäsi ja mitä ulos päästelet.
Aloittaja on oikeassa, yhteiskunnanvastaiset perssuti-puolueet pitäisikin hajoittaa viranomaistoimin. Karhuryhmä asialle!
Juu! Sitä se juuri on!
Yks ainutkaan suomalaisten murhaajia maahan roudaava maanpetturisuvakki ei o koko loppuelämäkseen ansainnu minkäänlaista muunlaista keskustelua kuin 24/7 vittuilua ja mitä pahinta halveerausta! :)
Ja SILTI pääsee vielä liian vähällä!
Ja mistäs syntyy oletus että teidän vihaamanne maanpetturisuvakit viitsisivät teidän 24/7 limboiluanne seurata:)?
Siitä, että enimmäkseen te maanpetturisuvakit olette siitä olleet kitisemässä! :) Sähän voit tehdä hieman hutkivaa juurnalismia ja tsekkailla et ketkä on ollu eniten julkisuudessa winettämäs saamastaan palautteesta! :)
Me, vai te!
Joten: Kyllä ainakin minä tekisin tosta sen johtopäätöksen, et juurikin teikäläiset sitä enemmän sillon myös seuraa!
Minkä johtopäätöksen sä itse tekisit?
Väärän? Kuten te suvakit yleensäkin, ihan kaikista asioista! :/
Mitä puheita persut ovat puhuneet, en ole seurannut mediakohinaa, voisiko joku laittaa edes pätkän heidän ns. vihapuheestaan, niin tietäisi ottaa kantaa?
Eihän tuossa edes syytetty perussuomalaisia mistään annettiin vain epäsuorasti ymmärtää tai oikeammin heitettiin ilmaan että huutelijoissa olisi heidän kannattajiaan
Ullatus?
Suvakkilogiikkaa: Jos huutelijoissa on ainutkaan perussuomalaisten kannattaja, on perussuomalaisten tehtävä puuttua asiaan?! :)
No entäs jos huutelijoiden joukosta löytyis jokunen vihervasemmistonkin kannattaja (noissakin ON maahanmuuton vastustajia! Saanen muistuttaa!)
Miksei tos *köh* hyvin subjektiivisessa artikkelissa sit vaadita vihervassareita (tai ihan mitä muuta tahansa puoluetta, koska JOKAISEN joukossa on maahanmuuton vastustajia!) puuttumaan asiaan? :)
Eihän kenenkään muun vihapuheisiin ole puututtukaan kuin persujen,
Mistähän lie johtuneekaan????
Järkyttävää tässä tapauksessa on se, että persut puhuu vihapuheissaan totta.
Tälläinen sananvapauden loukkaaminen on suomessa nyt vallalla ja lopussa se kostautuu varmasti, hokemaan, "mitäs minä sanoin".
Vuonna 1939 keväällä, kenraalikunta pyysi puolustusministeriöltä satsauksia armeijan parhaaksi.
Kenraalikunnan puheita pidettiin vihapuheena. Mannerheim pyysi samanlaista apua armeijan kalustosatsauksiin. Mannerheimin puheita pidettiin vihapuheina. Mites sitten kävikään loppuvuodesta????
Eikö tämä kansa opi edes menneisyydestä mitään?????
höpöhöpöä.
Vahva veikkaus, että kyseinen tutkija saa lähipäivinä postiinsa suuren masinoidun ryöpyn uhkailuja ja rienaamista. Niinistö onkin jo ollut sillä listalla varmaanpitkään.
Persut 'keskustelee ongelmista'.
Vahva veikkaus myös ko. tutkija saa lähipäivinä lisärahoitusta joltakin svenska folkskulans vänner perinneyhdistykseltä vihaa jo monessa sukupolvessa
Perussuomalaisten kannatus on nousussa, siitä tämä kampanjan aktivoituminen tällä kerralla.
Aikanaan Timo Soinia ja silloisia perussuomalaisia vastaan ryöpytettiin syytöksiä aina Norjan joukkomurhaa myöten.
Nyt hajonneen (hajotetun) ryhmän pääosa edustaa kriittisyyttä, siitä taas viha.
entä muiden vihapuheet persuja kohtaan. onko persut vapaata riistaa, maanpetturi politikoille. onko persut ainoa puolue joka ei ole mukana valtavassa matu pisneksessä tienaamassa. pelkääkö muut puolueet paljastuvansa ihmiskauppiaiksi ja matuilla tienaaviksi. totuus on vihapuhetta.
Viheriäisten vihapuhe tuntuu tulevan oikein sydämen pohjasta. Persujen kanssa voisi keskustella, jos joku suostuisi kuuntelemaan, mutta vihertävät vain mölisevät vihaansa. Ja panevat kädet korville ja kirkuvat kuin pikkulapset.
Villestä tulee siis vihdoin nainen? Onnea Villelle, ei hormonihoidot ole helppoa.
Vihapuhe = vallanpitäjille epämieluista puhetta joka on tukahdutettava totalitaristisin keinoin.
Onhan se aika kummaa, jos vain muutamaa prosenttia kansasta edustavan ryhmän annetaan jatkuvasti terrorisoida vihaviesteillään yli 90 prosenttia muista suomalaisista.
Muutamallako prosentilla sinne hallitukseen päästiinkin? Nojaa, pääsihän ruotsalaisetkin hallitukseen aina parilla prosentilla, ei sen puoleen.
Nii, nii, ja blaa-blaa! :/
Koko Eurooppahan rakastaa sun muslimejas! :)
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/most-europeans-want-muslim-ban-immigration-control-middle-east-countries-syria-iran-iraq-poll-a7567301.html
Jos lukisit välil muutakin ku vihreetä lankaa ja Gay weeklyä? :)
Ni et nolais ittees iha joka kerta olemalla totaalisen pihalla asioista?
Persut hiljaa, nyt on imaamien aika kailottaa.
Viha on kielletty - kusettaminen ei?
Jaa se on nyt tullu yks "vihatermi" LISÄÄKI toho litaniaan?! :D
Niinistö: "Vihapuheella ja rasistisella tai _ihmisvihamielisellä_kirjoittelulla_ ei pysty vaientamaan ihmisiä."
Vai ei enää saa ees vihasesti kirjotella ihmisistä? :P No voi hellanlettas sentää! Onks tää Suomi enää valtio, vai vaa joku päiväkoti? :D
Ja muistuttaisin nyt Niinistöä sellasesta ihan pikkuseikasta, et ehkä puheella EI pysty vaientamaan ihmisiä, mut toripuukotuksilla VOI! :)
Ja kumpaas Suomessa nyt päättäjät on päättäny panostaa kaikki likenevät resurssit?
Kansalaisten ELÄMIEN turvaamiseen, vai johku vitun naurettavaan vihapuhe-pelleilyyn!?
Onko kyseessä vihapuhe vai se ihan tavallinen esitys?
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002889695.html
ko. tutkija voi painua hevon kuuseen. on lahopäinen pöljyyden tutkija.
ei ole vihaa jos kertoo totuuden asioista,miten ne on ja toimii. erimielisyys ei ole juuri koskaan väärin,vain eri mielipiteitä ja näkemyksiä asioista.
se vaan toimii niin, "kansa tietää" puolueesta riippumatta, kuten vennamo aikoinaan totuuden lohkaisi...tuo lausahdus ei koskaan kuole. siinä tutkijalle totuus.
TÄSMENNYSTÄ!
Millä lailla on uhkailtu? Millaista vihapuhetta on ollut mihin persujen pitäisi puuttua?
Ympäripyöreitä väitteitä voi esittää kuka tahansa.
Suvaitsevaiset vs suvaitsevaisto
Viimeisen noin 25 vuoden aikana, 1990-luvun alusta lähtien, suvaitsevaisuus on nostettu korostuneesti hyveeksi poliittisessakin keskustelussa. Yksi jos toinenkin ihminen korostaa olevansa "suvaitsevainen". Tämän hyveeksi tulkitun ominaisuuden korostaminen tuntuu korostuvan tällä hetkellä, vuonna 2017, etenkin Vihreissä ja Vasemmistoliitossa.
No niin. Nyt siis oletetaan, että jaat tämän käsityksen suvaitsevaisuuden hyvyydestä ja haluat olla suvaitsevainen ihminen. Sitten tietysti, otat hanakasti kantaa poliittisiin asiakysymyksiin: Korostat äänekkäästi että kannatat avointa maahantulijapolitiikkaa, homoseksuaalien oikeuksia ja uusinta translain uudistusvaatimusta, päihdepolitiikan äkillistä liberalisoimista eli viinit maitokauppoihin ja marijuanan laillistamista. Nythän sinä sitten olet suvaitsevainen ihminen, eikö vain?
Itse asiassa ei. Se että kannatat poliittisessa asiakysymyksessä X, Y tai Z kantaa A tai B (eli esimerkiksi maahantulijapolitiikassa kantaa jossa yhtäkään pakolaiseksi ilmoittautunutta ei karkotettaisi Suomesta) ei yksinään todista sinun olevan suvaitsevainen ihminen. Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että suvaitset mielipiteitä jotka eroavat omastasi, ei sitä että omaisit jonkun tietyn poliittisen ideologian X tai poliittisen asialistan (agenda) johon sisältyvät asiat A, B ja C.
Olen tavannut elämäni aikana lukuisia "suvaitsevaisuuttaan" korostavia ihmisiä akateemisessa maailmassa jotka ovat tosiasiassa suvaitsemattomimpia ihmisiä mitä olen tavannut. Kohdatessaan "väärän" mielipiteen joka eroaa liian paljon heidän omastaan he korottavat ääntään tai jopa huutavat, puhuvat päälle ja mielipiteesi analysoinnin tai kritisoimisen sijaan he tuomitsevat sinut kokonaisvaltaisesti ihmisenä "pahaksi ihmiseksi".
Olen alkanut kutsua tälläisiä ihmisiä jotka korostavat suvaitsevaisuuttaan mutta eivät tosiasiassa suvaitse mielipiteitä jotka eroavat liikaa heidän omistaan "suvaitsevaistoksi". He kun yrittävät hyvien samaa mieltä olevien kavereidensa edessä esittää suvaitsevaista, mutta eivät kykene hillitsemään itseään tavatessaan liikaa eri mieltä olevan uuden tuttavuuden.
Esimerkiksi liian radikaali kannanotto maahantulijapolitiikkaan, oli se sitten kuinka sivistyneesti muotoiltu tahansa, voi johtaa siihen että olet suvaitsevaiston edustajan silmissä loppuelämäsi paha "natsi" tai "rasisti". Vihervasemmistolaisessa suvaitsevaiston edustajan ajattelutavassa "rasisti" on lähinnä mielisairas epäihminen jolla ei saisi olla päätäntävaltaa omaan elämäänsä ja "natsi" taas sellainen, jota saa avoimesti vaikka hakata (näinhän Antifa-niminen organisaatio ympäri Eurooppaa katuhulinoissaan tekeekin...) koska mielipiteet ovat "väärät". Sen sijaan että olisit toisen silmissä vain eri mieltä asioista, huomaat että olet muuttunut tämän edessä pysyvästi epäihmiseksi jolle eivät edes ihmis- ja perusoikeudet kuuluisi.
Oikeasti suvaitsevainen ihminen seuraa mitä toinen ihminen sanoo ja millä argumenteilla hän perustelee sanomansa. Oikeasti suvaitsevainen ihminen myös kuuntelee, sanoo myös oman sanottavansa mutta pyrkii aitoon dialogiin jossa vaihdettaisiin ajatuksia ja katsantokantoja. Oikeasti suvaitsevainen ihminen ei torppaa toista pelkillä haukkumasanoilla jos ne eivät pidä paikkaansa: "kommari" tai "natsi" nimittely netissä ilman perusteita nimikkeelle (sanat oikeasti tarkoittavat jotain) on tasan yhtä kypsää kuin "vitun hinttari"-nimittely lasten hiekkalaatikolla kun kaveri vieressä ei tykkää autoilla leikkimisestä. Oikeasti suvaitsevainen ihminen kohtelee ihmistä ihmisenä riippumatta poliittisista erimielisyyksistä.
Myöskin oikea suvaitsevaisuus voi mennä liian pitkälle eikä kyseessä välttämättä ole aina hyve. Ei kaikkea roskaa tarvitse suvaita kaikkialla ja aina. Kyseessä on vain ihmiskohtainen persoonallisuusominaisuus jota on tietty määrä tietyssä persoonassa.
Ei pilata "suvaitsevainen" sanaa jättämällä sitä suvaitsevaiston hallitsemaksi. Kutsutaan asioita niiden oikeilla nimillä ja kyseenalaistetaan suvaitsevaiston edustajien ahdasmielisyys sitä kohdatessamme.
Ai se on nyt ahdasmielisyyttä, jos esimerkiksi jotkut Suomen hallituksen ministerit haluaa, ettei heidän perhettään tai läheisiä uhkailla teidän toimesta. Huh huh....
On teillä kyllä niin koomiset puheet, ettei missään muualla ole, kun yritätte väittää ja vääntää selvää mustaa valkoiseksi.
Mikä ihmeen vihapuhe sinulla on ap. perussuomalaisia kohtaan mieti sitä??! Ps ei ole vihapuheiden alku ja juuri. Kaikki hallitukseen tyytymättömät suomalaiset ovat piripintaan täynnä tätä roskaa mitä heille syötetään.
Olisiko syytä laajentaa näkökulmaa ja näkemystäsi Ps:stä, ettei putkinäkö vie viisautesi rippeitäkin.
"Totuuden sanominen ei ole vihapuhetta" Näin näkee joka päivä väitettävän. Eikö se nyt kelpaakaan?
Valitettavasti vaan teillä suvakeilta puuttuu noi ns. hoksottimet, että yhtään kukaan ottais enää teidän "totuuden" puhumisianne vakavasti! :)
Katsoppas, lapsikulta, kun me AIKUISET perustelemme totuudenpuhumisiamme edes JOLLAIN lailla! :)
Jos sä vajakki kirjotat vaan et "Matti on rasisti" niin: se ei tee susta yhtään mitään totuudenpuhujaa, vaikka sä puupää itse olisitkin sitä mieltä omassa pienessä pääkopassas, et Matti on rasisti. Mutta kun muiden ihmisten tulis TIETÄÄ, että miksi se Matti on muka rasisti! mitä Matti on tehnyt että hänet voi tuomita rasistiksi!
Mut! Eihän tää teille taliaivoille tu menee koskaan jakeluun, vaan te paukapäät kuulette et koko maailma osaa lukee teidän ajatukset! :/
(Toisaalt: Mikää ei o hepompaa ku lukee suvakin ajatukset! Kajauttaa iteltää tajun kankaalle vaik kaulimella, ni: Se oli siinä! :D :/ )
Joten: Yritäppäs nyt keskustella kuten aikaihmiset?
Perusteleppas ees JOTENKI noita alotuksessa olleita väittämiäs? Osaisitko? :)
Kerroppas nyt aluks vaikka se, et miks juuri perussuomalaisilta vaaditaan jotain kollektiivista puuttumista kannattajakuntansa abstraktiin "vihapuheeseen", mutta ei kukaan o vaatinu muslimeilta mitään vastaavaa oman väkensä vihapuheiden tuomitsemiseen?! Miksi?
Husu vihahöpötteli Facessa sen syö paksaa jne ... juttunsa. Eikö se ollu sun mielestä vihapuhetta?
Noh! Vaadittiinko sillon koko saatanan Suomen somaliyhteisöltä et niitten pitäis puuttua Husun vihapuheluun?! Vaadittiinko?
Mut persuilta nyt sit vaaditaan vai?
juu meidän saamattomilla päättäjillä ei ole minkäänlaista kykyä puuttua itse ongelmiin mitkä näitä "viha"puheita aiheuttaa?
Tarkoitatko kenties EU:n tiukimmaksi väitettyä Suomen pakolaispolitiikkaa?
puheet on puheita esim. puolassa ei ole yhtään terrori iskua?
Kuka väitti? Ja missä?
Ja aivoilla varustetut ihmiset ei tuppaa kovinkaan helposti luottamaan "väitteisiin", vaan ainoastaan faktoihin! :)
Puolustusvoimien tutkijan näkemys vihapuheesta ja sen tarkoitusperistä. Kyseessä on vihapuhujien strateginen keino yrittää vaikuttaa ihmisiin.
https://www.upseeriliitto.fi/files/5463/PsyOppia_somessa_kuinka_rasismista_tuli_strategista.pdf
Sekin on kyl jännä juttu, et niin kauan (ja se on KAUAN!) ku tota PsyOpsia harrastivat VAIN valtiot (ja eniten varmaan itä VS länsi) niin siitä
ei ollu kiinnostunu juuri kukaan tutkija, saati et siitä olis kirjoteltu juuri mitään koskaan julkisuudessa!?
Mutta! Heti ku sitä on ruvennu harjottamaan myös tavan kansalaiset, niin:
HUI KAMALA mikä synti siitäkin on tullut!? :D
Kohtalaisen kaksinaismoralistista? :/
Vihapuhe= Virkamiespäättäjien kyvyttömyyden ja vastuunkannon puuttumisen paljastaminen kansalle.
Mutta kun viimeaikoina on itse yleläsiltä tullut vihapuhetta ja muut ylen työntekiät ovat sitten peukutaneet näitä vihapuheita mitä ne siis itkee kun itsekkin vihapuhuvat?
Pitäisi kyllä puuttua ensiksi siihen miksi viha kasvaa suomessa ja euroopassa ei se sakottamalla ja tuomioita antamalla ainakaan vähene päin vastoin.
Ovatko+nämäkin+uutiset+ja+gallupit+sellaista+"vihapuhetta"???
Professori syyttää median käyttävän vale-asiantuntijoita, pop-up -velhoja, hölöttäjiä
Valtio-opin professori Matti Wibergin mielestä tiedotusvälineet ylläpitävät asiantuntijakuplaa.
Professori Matti Wiberg kirjoittaa Verkkouutisten blogikirjoituksessaan, että media liian usein välittää pätevien näkemysten sijaan subjektiivisia mielipiteitä ja tutkimustulosten sijaan ennakkoluuloja.
Hänen mielestään mielipiteistä maksetaan liikaa ja median tulevaisuutta turvaisivat vain nykyistä syvällisemmät olennaisuudet.
"Todellisten asiantuntijoiden sijaan reportterit haastattelevat opintonsa juuri ja juuri kunnialla suorittaneita, mahdollisesti jopa väitelleitä, tosin kehnohkot arvosanat väitöskirjastaan saaneita, hölöttäjiä", Matti Wiberg kirjoittaa.
Tutkijoina esiintyvät mielipideautomaatit eivät hänen mukaansa ole tieteellisessä mielessä laatuvarmistettuja.
"Julkisuudessa esiintyy Venäjä-asiantuntijoina henkilöitä, jotka eivät osaa venäjää ja politiikan asiantuntijoina henkilöitä, joilla ei ole lainkaan valtio-opillisia opintoja sekä turvallisuuspolitiikan tietäjinä henkilöitä, jotka eivät tunne nykysodan keinoja ja välineitä ja kansainvälisen politiikan asiantuntijoina heppoisia sanailijoita, joilla ei edes ole eläviä yhteyksiä ulkomaisiin kollegoihinsa", Wiberg toteaa.
"Yhteistä näille vale-asiantuntijoille on epärealistinen käsitys omista taidoistaan: Kuvittelevat olevansa mojovasti tietävämpiä kuin todella ovat. Nämä paremmintietäjät yleensä vain hokevat asioita, joita ovat lukeneet lehdistä, kuulleet radiosta tai nähneet televisiosta".
Professori Wibergin mukaan oheisseurauksena he heittävät synkän varjon ansioituneiden tutkijoiden ylle. "Yleisö ei pysty arvioimaan tieteilijänä esiintyvän pajattajan laadukkuutta tieteilijänä".
"Usein mediassa taajaan esiintyvät hölöttäjät eivät ole akateemisesti pätevöityneitä tutkijoita, vaan tyypillisesti ansioita vailla olevia pop-up -velhoja. Heiltä usein puuttuu alansa hallinta, syvällistä perehtyneisyyttä omaan tieteenalaansa heillä ei juuri ole. Akateemisissa virantäytöissä he eivät pärjää, koska meriittejä heillä ei ole", Wiberg katsoo.
Hänen mukaansa kupla-asiantuntija tekee yliopistosta arvauspajan ja johtaa yleisöjään harhaan.
"Tiede ei suuren yleisön silmissä kohta eroa hölötyksestä", hän pahoittelee.
Ammatillisia ansioita vailla olevan kupla-asiantuntijan suhde asiantuntijaan on Wibergin mukaan sama kuin valelääkärin suhde lääkäriin.
Tämä on nyt oleellista missä yhteydessä?
"Tutkija": Persujen vihapuhuheeseen pitäisi puuttua
Anter+Yaşa:+Suvaitsevaisto+löytää+etsimänsä+natsit+peilistä
Tiukkaa sanaa.
Hinaaja Niinistö halveksuu kantasuomalaisia ja levittää syyttömistä vihapuhetta. Samanlainen hyssyttelijä ja maahanmuutto-ongelmien luoja kuin serkkunsa Sauli Niinistö! Viherpunikit, sekoomus ja eivät tiedä mitään hyvää tälle maalle! Luuleeko ne olevansa korvaamattomia?! Valta on edelleen loppupeleistä kansalla, tarvittaessa kansa puuttuu politiikkojen kähmintään ja mählinkiin.
Ruotsissakin poliidijohtaja hermostui.
https://www.kansalainen.fi/orebrolainen-poliisi-yhteiskunta-romahtamassa/
Onko muuten esim.koskaan Jussi Halla-aho tullut julkiduuteen valittamaan , häntä kohtaa masinoidusta vihapuheesta.
Hän saa sitä vihapuhetta jopa tv:n ja lehdistön taholta.
Kuinkahan paljon hänelle tulee uhkauksisia ?
Ei ole tainnut tulla inisemään niinkuin esim. Elo.
Nyt on uhkailun kohteena Lara Huhtasaari.
Täälläkin heistä kirjpitetaan vihapuhetta jatkuvasti.
Kyllä sivistyneitsökin osaa suoltaa peetä, samoin kuin tavan kansakin.
Tää perssuitten ajama kulttuurivallankumous, jossa itsensä sorretuksi kokevat miehet huutavat, sylkevät ja potkivat ja kutsuvat sitä suomalaisuudeksi.. Tää on ihan epätodellista. Olihan Tony Halme aikamoinen komediahahmo aikanansa ja Soinin Timppa nokkela että sillä sai näkyvyyttä, mutta en ois uskonut että tähän tullaan. Ei Halmekaan kattois nykytouhuja kyllä hyvällä --- ja sekin on ihan hullunkurinen ajatus.
En tiedä että missä on menty vikaan, kun oikeasti ilmeisesti ympärin Suomenniemen ihmiset kokevat asialliseksi touhuksi toimittajien, politiikkojen (ja heidän puolisoidensa), kanssaihmisten ahdistelun ja piinaamisen. Ihan sairasta päivää.
Katsos , tämä komedia ei pääty hyvin.
Suomi on menossa suohon, sen tietää jokainen, joka seuraa vähänkin mitä tässä maassa tapahtuu.
Muuten miten niin persujen vihapuhe.
Kyllä nämä vihervsemmisto ka kokoomus ynnä muut osaavat paskaa suoltaa ihan kuin muutkin.
On myös rauhallisia mielenosoituksia , joissa tavallinen suomalainen osoittaa mieltään hallituksen politiikkaa kohtaan. En puhu nyt Suomi ensin liikkeestä.
Mitä tekee nämä "sivistyneet" paremmat ihmiset. Huutaa , keskisormi pystyssä natsit hiljaa.
Suomalaisia saa natsitella ja sitä ei ole nämä niinistöt huomioineet ollenkaan. Rasistiksi saa haukkua mennen tullen.
Minusta myös se viha , joka kohdistuu suomalaisiin on aika tavallista.
Kiihotetaan oikein , jonkun tahon toimesta, vastakkain asettelua.
Onkuin he haluaa näyttää kansalle, että ovat parenpia ihmisiä, vaikka puhkuvat pahuutta.
Tämä tulee päättymään huonosti.
http://beta.oikeamedia.com/o1-39442
Alkakaa ihmiset jo tajuta mitä täällä tapahtuu. Eikö Suomi olekaan pelastamisen arvoinen maa. Poliisijohtaja Kolehmainenkin jo sanoo, että pian meillä on no go alueita.
Miten sitten suu pannaan. Ihmiset saa pelätä tosissaan.
Entäs jos palattaiskin vanhoihin hyviin aikoihin, kun "vihapuhetta" kutsuttiin ihan vaan "negatiiviseksi palautteeksi"? Sillon se ei ollu mikään ongelma, eikä siitä edes keskusteltu ollenkaan?! Miksi nyt?
Vihapuhe on vaan tyhjäntoimittelijoiden "siitä ali mistä aita on matalin" lillukanvarsi, jolla nykyiset toopet lehti"miehet" yrittää kääntää aiheen itse asiasta puhumisen sijaan siihen, että MITEN, ja missä, puhutaan!
Ja ihan vaan vinkkinä kaikille meedioille: Jos ette kestä paskanuttujenne kritisointia, niin mitäs jos sit kirjottelisitte vaan parempia juttuja, ettekä keskittyis itkemään siitä, et niitä, ja teitä, kritisoidaan? :) Niin toi on ainakin wanhaan hyvään aikaan menny! Jos kuluttasitte ton vihapuhe-kitisemiseen kuluttamanne ajan juttujenne hoonaamiseen, ja sen osottamiseen et te ihan pikeesti paneudutte journalistiseen duuniin, niin hkä se kritiikki laantuis?
(Tuskin toki kokonaan. Koska kaikkien miellyttäminen on mahdottomuus)
Mut nykyään vaikuttais olevan niin, et meediot valitsee jomman kumman puolen (vitut puolueettomuudesta!) ja sit tekee objektiivisia propagandapaskojaan jomman kumman puolen kantaa miellyttääkseen, ja sit ne urpot kehtaa viel ihmetellä et miks vitussa tulee vihapostia, kun se toinen puoli sit lähettää hate-meiliä nettipiuhat hehkuen!? :D :/
vihamuki.tumblr.com
Esimerkiksi tuolta voi jokainen itse käydä lukemassa sen karun totuuden siitä millaisia kirjoitettuja oksennuksia nämä väittävät vain negatiiviseksi palautteeksi ja joksikin harmittomaksi hassutteluksi.
Persujen kanssa on turha keskustella, sen ovat huomanneet muut puolueet ja sivistyneet tahot, kun puolueen johdosta puolet on saanut tuomion ei alaisiltakaan voi vaatia normaali keskustelua, keskenänne hoitte huudella jossain muualla ei täällä.
Vihersuivakki on ihan kaikessa väärässä. Potuttaako, kun naiset tulee äänestään heitä puolustavaa puoluetta siis Perussuomalaisia.
Vihervasemisto saa vihapuheitaan kylvää vapaasti eikä näihiin puututa millään lailla, aina vaan tuodaan esille persujen puheet, mutta tosi on kyllä tämä persut puhuu asiaa ja totta sitten jotkut suvakki hölmöt leimaa nämä vihapuheiksi,, mistä mahtaa johtua että vihervasemiston saa lietsoo vihapuheita ihan vapaasti kantaväestöö kohtaa, mutta auta perkele jos matuja arvostellaan vaikka esimerkiksi Turun murhien johdosta, kyllä tämäkin tuntuu olevan väärin suvakkien mielestä ja on vihapuhetta,,,
Siis asiaan ilman panettelua, en kyllä huomannu juuri muitten taholta törkeää kielenkäyttöä, vioista epäkohdista on hyväkeskustella mutta saman jauhaminen kuullostaa oudolta onko tarkoitus erottua ääntä korottamalla.
Nyt minäkin äänestän perussuomalaisia, saatiin hyvä puheenjohtaja joka on tosi Suomalaisen puolella,,,
Sama täällä, ja meitä naisia on paljon jotka äänestämme persuja,,,
Perussuomalaisia nimitellään rumasti ja haukutaan TURHAAN.