Mihin tupakointikielto perustuu?
Itse en polta,mutta ihmetyttää silti.
En löytänyt Raamatusta savun hengittämistä tai tupakoimista koskevaa kieltoa.
Tupakoimiskieltoa ei voi perustella terveystekijöillä,sillä Todistajat ovat "aina valmiina" kuoleman verenhukkaan..
Jos elämä on jossain kohdin arvoton on se sitten toisessakin.
Jos Raamatun tahto puhuu yli terveen järjen,niin täytyy Raamatusta löytyä kielto tupakoinnin paheelle.
Emme voi olettaa että kaikkiavaltias Jumala ei olisi tiennyt tupakasta ennen Kolumbusta!
Itse en polta,mutta ihmetyttää silti.
En löytänyt Raamatusta savun hengittämistä tai tupakoimista koskevaa kieltoa.
Tupakoimiskieltoa ei voi perustella terveystekijöillä,sillä Todistajat ovat "aina valmiina" kuoleman verenhukkaan..
Jos elämä on jossain kohdin arvoton on se sitten toisessakin.
Jos Raamatun tahto puhuu yli terveen järjen,niin täytyy Raamatusta löytyä kielto tupakoinnin paheelle.
Emme voi olettaa että kaikkiavaltias Jumala ei olisi tiennyt tupakasta ennen Kolumbusta!
Vastaukset 11
Vanhimmat
>>Mihin tupakointikielto perustuu?
Vartiotorniseuran päätökseen.
>>Tupakoimiskieltoa ei voi perustella terveystekijöillä,sillä Todistajat ovat "aina valmiina" kuoleman verenhukkaan..
Kyllä Vartiotorniseura voi, se voi mitä vaan. Se, että jokin ohje on ristiriidassa toisen kanssa, ei ole koskaan ollut este. Käytännössä esimerkiksi syömällä hankittuun liikalihavuuteen ei ole puututtu, vaikka siihen löytyisi raamatullisiakin mainintoja. Jokin aika sitten oli kirjoitus ahneudesta, mutta tupakan kaltaista erottamisperustetta ei liikalihavuudesta ole näköpiirissä.
Tyylilleen uskollisena Vartiotorniseura näkee tupakassa vielä pakanallis-spiritistisiäkin piirteitä.
molemmat huumaavia ja terveydelle vaarallisia nautintoaineita.
Kundi kysyi vaan, että mistä sen kiellon löytää! Vastaa siihen.
Kyllä aina ajankohtaisia ohjeita antavassa Raamatussa on hyvin selvä periaate tähänkin.
2. Korinttilaisille 7:1
"Sen tähden, rakkaat, koska meillä on nämä lupaukset, puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta ja täydellistäkäämme siten pyhyys Jumalan pelossa."
Tässä sanottiin, että tulisi puhdistautua lihan saastutuksesta.
Tupakointi on nykyään tunnetusti terveydelle haitallinen. Se siis "saastuttaa lihaa", elimistöämme.
Raamatun kanta tupakanpolttoon pitäisi olla selvä jokaiselle joka on JT, tai on joskus ollut JT.
Jumalan sanassa, Raamatussa, on siis hyvin selvä kanta tähänkin asiaan.
Se, väite että JT:t eivät noudattaisi verensiirto-kysymyksessä Raamatun kantaa tässä asiassa ei pidä paikkaansa.
Ensinnäkin, JT:t eivät saastuta elimistöänsä aiheuttamalla tahalleen verenvuotoa. He huolehtivat ruumiinsa fyysisestä terveydestä.
Jos kuitenkin jokin onnettomuus tapahtuu, he eivät karta lääkärinhoitoa ja aiheuta näin vahinkoa ruumiilleen. Päinvastoin he etsivät verensiirtojen (jotka Raamattu kieltää veren syömisen periaatteella; 1Mo 9:4; Apt 15:28,29; yleisesti tunnettu Mooseksen lain kielto koskien verta pidettiin voimassa kristillisyydessä, vrt. lääkäri voi kieltää alkoholin nauttimisen terveyden takia eikä tämä varmasti sitä suoneenkaan ottaisi) vaihtoehtoisia hoitomuotoja, joita on hyvin monia.
Täällä käsitellään niitä:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/g/2000/1/8/article_03a.htm
Lainaus:
"Nesteet: Muun muassa Ringerin laktaattiliuos, dekstraaniliuos ja hydroksietyylitärkkelys ylläpitävät veritilavuutta ja ehkäisevät siten hypovoleemisen (veritilavuuden epänormaalista pienuudesta johtuvan) šokin. Parhaillaan testataan nesteitä, jotka voivat kuljettaa happea."
Tärkeintä on tukkia verenvuoto. Elimistön verentuoton nopeutta voidaan myös nostaa lääkeaineilla.
On väitetty, että verensiirrosta kieltäytyminen on johtanut kuolemaan. Oikea syy on ollut hoitovirhe, tai että ei ole osattu antaa vaihtoehtoista lääkärinhoitoa. Lääketiede on vähitellen ymmärtänyt että menneisyydessä hemoglobiinille asetut minimirajat ovat olleet perusteettomia ja että ihmisen elimistö kestää hyvinkin alhaisia hemoglobiinitasoja. Elimistö alkaa punasolujen vähetessä toimia tehokkaammin hapenkuljetuksessa ja veri pumppaa nopeammin verta. Mutta veritilavuus pitää saada ennalleen, jotta punasolut pysyvät verenkierrossa. Tähän käy esim. keittosuolaliuos.
Toisesta ihmisestä otetun veren pelkästään ihmiselämän pelastava vaikutus voidaan myös kyseenalaistaa. Itse asiassa verensiirtojen kautta voi kulkea toiseen ihmiseen viruksia, myös vielä tuntemattomia sairauksia. On myös mahdollista, että tartunta on tapahtunut vasta äskettäin, jolloin ihmisessä ei ole vielä kehittynyt siihen vasta-aineita, joihin testit perustuvat. Oikeastaan verensiirrot ovat tappaneet monia ihmisiä, kun he ovat saaneet esim. HIV-viruksen.
Näin monimutkaisen aineen antaminen voi – kuten eräs kirurgi asian ilmaisi – ”panna sekaisin” elimistön luonnollisen puolustusmekanismin. Verensiirto voi tuhota immuniteetin jopa vuoden pituiseksi ajaksi.
Monet asiaan perehtyneet kirurgit ja lääkärit ovat lääketieteellisin perustein kieltäytyneet verensiirroista.
Myös tavallisten potilaiden mieli on alkanut muuttua:
"Viime vuosina niiden kanadalaisten määrä, jotka haluavat luovuttaa — tai ottaa vastaan — verta, on vähentynyt merkittävästi. Kolumnisti Paul Schratz kirjoittaa: ”Kiinnostus verenluovutukseen vähenee, ja niiden määrä kasvaa, jotka eivät voi luovuttaa: Luojan kiitos, että Jehovan todistajat tekevät uraauurtavaa työtä veren korvikkeiden tutkimisen hyväksi.”
The Toronto Star kertoo kiinnostavasti, että eräänä äskeisenä vuonna noin 40 ihmistä ”ilmoittautui Kanadan sairaaloihin ja väitti valheellisesti olevansa Jehovan todistajia, koska he eivät halunneet verensiirtoja”. Tutkimukset osoittavat, että noin 90 prosenttia kanadalaisista haluaisi jonkin vaihtoehdon luovuttajilta saadulle verelle. Veren käyttö ei siksi ole enää pelkästään uskonnollinen kysymys."
Lähde: Herätkää 1998 22/9.
Jehovan todistajille tärkein syy kieltäytyä verensiirroista on kuitenkin Jumalan sanaan Raamattuun perustuva uskonnollinen vakaumus.
"Parhaillaan testataan nesteitä, jotka voivat kuljettaa happea."
Ihan hyvä asia tuo hapen kuljetus, mutta miten on varmistettu testeissä, ettei kävisi kuten alla mainitaan noiden vielä tuntemattomien kontra indikoiden suhteen, ?
"tulisi puhdistautua lihan saastutuksesta"
" verensiirtojen kautta voi kulkea toiseen ihmiseen viruksia, myös vielä tuntemattomia sairauksia."
>>Ensinnäkin, JT:t eivät saastuta elimistöänsä aiheuttamalla tahalleen verenvuotoa. He huolehtivat ruumiinsa fyysisestä terveydestä.>>
Saat tuon kuulostamaan jotenkin ainutlaatuiselta Jehovan todistajille.
>>On väitetty, että verensiirrosta kieltäytyminen on johtanut kuolemaan. Oikea syy on ollut hoitovirhe, tai että ei ole osattu antaa vaihtoehtoista lääkärinhoitoa.>>
Väite on perätön. Vaihtoehtoisista aineista ei ole juurikaan muuta apua, kuin verenpaineen ylläpitäminen, mikäli potilas on menettänyt paljon verta. Aikuisen ihmisen veren määrä on noin 8 yksikköä, kun taas pahassa onnettomuudessa voidaan joutua antamaan kymmeniä yksiköitä ennen verenvuodon tyrehtymistä.
Vartiotornin ja muiden veren käyttöä vastustavien tahojen legenda komplikaatiottomasta paranemisesta on liioiteltua legendaa. Jos hoitokustannuksissa säästetään koska toipumisajat ovat lyhyempiä ja lisäksi korvikeaineiden käyttö olisi mutkattomampaa (veriryhmistä ei tarvitse huolehtia ja korvikkeiden säilyttäminen on helpompaa ja halvempaa, sillä veri säilyy vain 42 vrk. jääkaapissa), niin miksi verta sitten ylipäätänsä käytetään, lisäksi potilaan terveys vaarantamalla? Ei tarvitse olla salapoliisi jotta voi huomata tällaisen legendan olevan liioiteltua.
Veren korvikeaineita käytetään pääasiallisesti erilaisten sairauksien hoidossa esim. jotkin maksasairaudet, eikä niitä ole vartavasten suunniteltu verensiirtoa korvaamaan.
Lähes kaikki käytettävät korvikkeet perustuvat joko perfluorokemikaaleihin tai sitten hemoglobiiniin.
Perfluorokemikaaleihin (pfc) perustuvien korvikkeiden sidokset ovat liian heikkoja sitoakseen hapen tarpeeksi hyvin, jotta se ehtisi kuljettaa hapen jokapaikkaan. Tämä saattaa aiheuttaa tukehtumisen tai hukkumisen tunnetta ja pahimmassa tapauksessa on hengenvaarallista. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijalla on huonoja kokemuksia haavoittuneiden ensiavusta veren korvikkeilla. Jehovan todistajat "unohtavat" mainita nämä riskit kirjoituksissaan.
Markkinoilla olevat korvikkeet jotka eivät perustu perfluorokemikaaleihin perustuvat hemoglobiiniin, joka on otettu verestä. Näillä tuotteilla on omat riskinsä, kuten mm. verenpaineen nousemisen ja valtimotaudin riski. Jehovan todistajat "unohtavat" mainita nämäkin riskit kirjoituksissaan.
Lupaavimpia kehityksen alla olevia korvikkeita ovat aineet jotka perustuvat dodecafluoropentane emulsioon, mutta nämä ovat siis vasta kehitteillä. Jehovan todistajilla on ollut veren korvikkeita ylistävä asenne ainakin 80-luvulta asti, vaikka tilanne oli silloin paljon huonompi.
Hyvin suunnitellussa leikkauksessa massiivisen verenvuodon riskit ovat pieniä ja näin ollen veren korvikkeita käytettäessä ollaan saatu hyviä tuloksia. Jehovan todistajat mielellään painavat lehtiinsä kertomuksia tällaisista onnistuneista tapauksista.
Onnettomuuksissa tapahtuneet verenvuodot ovat taas asia erikseen. Esimerkiksi auto-onnettomuudessa pahasti loukkantuneelle saatetaan joutua antamaan kymmeniä yksiköitä verta, ennen kuin veren vuoto ollaan saatu tyrehtymään. Potilaalle ei periaatteessa ole jäänyt omaa verta siis lainkaan. Aikuisen ihmisen veren määrä on noin 4 litraa ja yhden veriyksikön määrä on noin puoli litraa. Ihminen ei voi selvitä hengissä pelkillä korvikkeilla. Korvikkeita tosin on ainakin Yhdysvalloissa alettu kokeilla ambulansseissa, juuri oikean veren huonon säilyvyyden, vaikean varastoinnin ja eri veriryhmien vuoksi. Nämä korvikkeet toimivat kuitenkin pääasiallisesti vain plasmavolyymin kohottajina ja näin ollen estävät potilaan joutumista shokkiin, potilaalla on kuitenkin edelleen riski kuolla hapenpuutteen aiheuttamiin ongelmiin. Sairaalassa teho-osastolla potilaille kuitenkin annetaan oikeaa verta. Jehovan todistajien lehdissä ei pahemmin ole mainintoja onnettomuspotilaiden verettömän hoidon varjopuolesta ja verensiirrosta kieltäytyneiden menehtymisistä.
Luovutetut veriyksiköt ja plasmapoolit testataan mm. hepatiitti B viruksen sekä HIV ja hepatiitti C virusvasta-aineiden suhteen. HIV:n vasta-aineet näkyvät verikokeessa nykyteknologialla jo kahden viikon jälkeen tartunnasta. Haastattelulla tämäkin riski saadaan minimoitua.
Veren ja verituotteiden mikrobiturvallisuus ei kuitenkaan ole täydellinen ja voivat näin ollen aiheuttaa potilaalle pienen riskin. Tartunnan mahdollisuus on myös valmisteissa, jotka on valmistettu verestä.
Ainakaan Suomessa ei ole verensiirron yhteydessä tarttunut HIV:tä ainakaan 80-luvun puolivälin jolloin luovutetusta verestä alettiin kokeita ottamaan. Tilanne on suurinpiirtein samanlainen muissakin hyvinvointiyhteiskunnissa.
Edelleen ihmettelen miksi verta käytettäisiin kaiken tämän hankaluuden ja kulujen jälkeen mikäli verenkorvaavat tuotteet olisivat niin mainioita, kuin jotkut tahot antavat ymmärtää?
Kundi halusi tietää, mistä tupakointikiellon löytää. "Lihan saastuttaminen" voi olla kovin monella tavalla tulkittavissa.
Odotellaan vastausta.
>>Tupakointi on nykyään tunnetusti terveydelle haitallinen. Se siis "saastuttaa lihaa", elimistöämme.
Niin on laajalle länsimaihin levinnyt, syömällä hankittu liikalihavuuskin, siihen puuttuminen tuntuu olevan liian arka paikka amerikkalaiselle uskonnolle.
>>Raamatun kanta tupakanpolttoon pitäisi olla selvä jokaiselle joka on JT, tai on joskus ollut JT.
Raamatun kanta ahneuteen ja ylensyöntiin on selvempi kuin syhtautuminen tupakkaan.
>>Se, väite että JT:t eivät noudattaisi verensiirto-kysymyksessä Raamatun kantaa tässä asiassa ei pidä paikkaansa.
Onko Raamatun kanta muuttunut vuosina 1945, 1961 ja 2000? Vartiotorniseuran opetus verensiirron suhteen on muuttunut merkittävästi noina vuosina.
*** g97 22/1 s. 29 Tarkkailemme maailmaa ***
Eräs veren salaisuus paljastunut
Hemoglobiinia on tutkittu huolellisesti yli 60 vuotta, ja biologien sanotaan tutkineen sitä kenties enemmän kuin mitään muuta proteiinia. Sen on jo kauan tiedetty kuljettavan happea keuhkoista kudoksiin ja tuovan takaisin hiilidioksidia ja typpioksidia. Lääkärit ja tiedemiehet ovat kuitenkin olleet yllättyneitä viimeaikaisista havainnoista, joiden mukaan hemoglobiinilla on vielä yksi tehtävä: se kuljettaa erästä eri tavalla sitoutunutta typpioksidia, ns. supertyppioksidia, kaikkialle elimistöön. Supertyppioksidi edistää merkittävästi terveyttä ja pitää solut ja kudokset elossa, mihin sisältyy esimerkiksi se, että se ohjaa muistitoimintoja ja oppimiskykyä, erektioita ja verenpainetta. Säätelemällä typpioksidin määrää verisuonissa hemoglobiini voi saada verisuonet laajenemaan tai supistumaan. ”Tällä havainnolla on todennäköisesti huomattava merkitys verenpaineen hoidolle ja keinoveren kehittämiselle”, kertoo The New York Times. Nykyään useimmat verenkorvikkeet helposti nostavat verenpainetta. Siihen voi olla syynä se, että ne eivät sisällä supertyppioksidia, tutkijat sanovat.
Montako Todistajaa kyseinen hoito on jo pelastanut?
Kun kerran verenkorvikkeet toimivat niin hiton hyvin ja tuokin on keksitty.
Todistaja ei siis "kuole verenhukkaan vaan hoitovirheeseen".
Itse kutsun hoitoa vastaanottamattomuutta itsemurhaksi.
Sillä sitä se on,eikä selittelemällä muuksi muutu.
Niinkuin tuolla aiemmin esitin ei keinoverta ole kovista ponnisteluista huolimatta vielä keksitty.
Kyseisestä Herätkää lehden artikkelista paljastui hieman harkitsemattoman oloisesti se että korvikkeilla on mm. verenpainetta kohottavia haittavaikutuksia ja myös se että verellä on myös tehtäviä ja ominaisuuksia, joita aiemmin ei ole tunnettu.
Miksikähän noita haittavaikutuksia ja tuotteiden kehittymättömyyttä ei käsitellä myös niissä artikkeleissa joissa ylistetään verettömän hoidon terveellisyyttä?