Nyt on aika lopettaa kissanpäiväile, ja laittaa kissat niihin töihin joihin ne on 10 000 vuotta sitten plakattu. Nykyinen viherpullamössöhössötys saa nyt päättyä sillä suomea uhkaa vakava ongelma, ja tehokkain ratkaisu on pistää katti pihalle töihin..
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005372062.html
Kissat töihin ja heti
kissattöihim
72
378
Vastaukset
- pfogpwoerpeo
Jälleen kerran asiaton ja eläinrääkkäykseen yllyttävä viesti.
Ylläpito HOI, olkaapa hyvät ja hoitakaa hommanne! - kissateitehoa
Katso karkureista, paljonko on tuollakin alueella on kissoja kadoksissa,eikä se asia ole auttanut yhtään.
Kissa, ei ole koskaan saanut hiiri tai kokonaan rottaongelmaa hoidettua, siksihän niitä rottiakin yhä vaan on.Vaikka hyljättyjä ja heitteillä kulkevia kissoja on ulkona.
Meillä oli maalla kolme ulkokissaa, ja talvella hiiret tuli seinien väliin,vaikka kissoja olikin.Kyllähän ne muutamia kiinni sai,mutta suurin osa,kulki ja lisääntyi onnellisesti.Silloin luovuttiin kissoista,ja siirryttiin tehokkaampiin,oikeasti toimiviin loukkuihin,ja myrkkyihin.Ja kuin taikaiskusta,kahden viikon jälkeen ei rapinaa, loukut ja myrkyt eivät enää saaneet saalista.
Kissat eivät saaneet tuhoja ja jyrsijöitä loppumaan, loukut ja myrkyt tehosivat niihin parissaviikossa.
Kirjoituksessa luki,et ovat vähentäneet myrkynmäärää,ja siirtyneet heti tappaviin loukkuihin.Sehän on tehokastapa, päästä eroon rotista,ja muistakin elukoista jotka ei ulos kuulu.
Jos kissan ottaa, se pidetään lemmikkinä,itsellä.Eikä oteta ulos, jonne se ei kuulu.
Voihan se tietysti joku typerys uloskin jättää,niin se aika äkikseen kerätään talteen löytöeläintolle.- kgsitr
hyppää järveen.
- kisutpoisvaaroista
Irti yksinään kuljeksivat kissat on syytä kerätä löytöeläintaloihin,kissojahan varten ne ovat.Omistaja kyllä vahtii kissaansa ja on sen mukana ulkona,jos kissalla omistaja on.Jos kissa on yksin,se on eksynyt,karannut tai omistaja on sen hyljännyt tai jättänyt heitteille.Sellainen kissa kannattaa toimittaa löytöeläintaloon.
- ögresb
et tiedä asiasta enempää, kuin sika tuulimyllystä. kissojen elintapoihin kuuluu liikkuminen yksin ulkona. ei omistaja voi liikkua kissan mukana, kun se on saalistamassa hiiriä ja rottia. kissa kiertää samaa reviiriään, jotta se saa elintärkeän ravintonsa. jos näet kissan ulkona, niin anna sen olla rauhassa. älä mene hätyyttämään kissaa. et voi myös mennä kenenkään yksityisalueelle. kissa menee kotiinsa levähtämään omia aikojaan.
- karkuritturvaan
ögresb kirjoitti:
et tiedä asiasta enempää, kuin sika tuulimyllystä. kissojen elintapoihin kuuluu liikkuminen yksin ulkona. ei omistaja voi liikkua kissan mukana, kun se on saalistamassa hiiriä ja rottia. kissa kiertää samaa reviiriään, jotta se saa elintärkeän ravintonsa. jos näet kissan ulkona, niin anna sen olla rauhassa. älä mene hätyyttämään kissaa. et voi myös mennä kenenkään yksityisalueelle. kissa menee kotiinsa levähtämään omia aikojaan.
Jos kissa kuljeksii vieraaseen pihaan,se on tietysti hylätty,karananut tai heitteillejätetty.Ja se kuuluu viedä turvaan löytöeläintalolle.
Jos omistaja huolehtii kissastaan hyvin,ja lakien mukaan, kissa ei mene vieraaseen pihaan,tai ylittele teitä ja jää autotielle.Hyvä omistaja huolehtii lemmikistään niin,ettei se karkaa, eikä menehdy ennenaikaisesti.
Jos näkee vieraan kissan omalla pihalla,tai kissa kuljeksii vaarallisissa paikoissa,teiden lähellä,se on hyvä kerätä talteen.
Maanomistajalla on aina lupa kerätä irti olevat lemmikit alueeltaan pois. - huolehdi_kissasta_ääliö
ögresb kirjoitti:
et tiedä asiasta enempää, kuin sika tuulimyllystä. kissojen elintapoihin kuuluu liikkuminen yksin ulkona. ei omistaja voi liikkua kissan mukana, kun se on saalistamassa hiiriä ja rottia. kissa kiertää samaa reviiriään, jotta se saa elintärkeän ravintonsa. jos näet kissan ulkona, niin anna sen olla rauhassa. älä mene hätyyttämään kissaa. et voi myös mennä kenenkään yksityisalueelle. kissa menee kotiinsa levähtämään omia aikojaan.
HÖPÖHÖPÖ! SINÄ ET TIEDÄ!
Ainoastaan HEITTEILLÄ olevien kissojen elintapoihin voi kuulua yksin ulkona juoksentelu.
Vastuullisten omistajien kissat ulkoilevat valvotusti.
Henkilön, joka näkee ulkona HEITTEILLÄ juoksevan kissan, tulee ottaa eläin kiinni ja toimittaa se johonkin sopivaan löytölään. Samalla voi toivoa, että löytölästä eläin saa aikanaa paremman ja fiksumman uuden omistajan... - w4w093gte0soazijdbgifx
karkuritturvaan kirjoitti:
Jos kissa kuljeksii vieraaseen pihaan,se on tietysti hylätty,karananut tai heitteillejätetty.Ja se kuuluu viedä turvaan löytöeläintalolle.
Jos omistaja huolehtii kissastaan hyvin,ja lakien mukaan, kissa ei mene vieraaseen pihaan,tai ylittele teitä ja jää autotielle.Hyvä omistaja huolehtii lemmikistään niin,ettei se karkaa, eikä menehdy ennenaikaisesti.
Jos näkee vieraan kissan omalla pihalla,tai kissa kuljeksii vaarallisissa paikoissa,teiden lähellä,se on hyvä kerätä talteen.
Maanomistajalla on aina lupa kerätä irti olevat lemmikit alueeltaan pois.Metsästyslain 48§ mukaan "Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."
Linkki metsästyslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L7P48
Vieraan kissan voi siis ottaa kiinni
* metsästysvuokraoikeuden haltija tai metsästysluvan saanut, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu
* alueen omistaja
* alueen haltija
* rakennuksen omistaja rakennuksessa ja pihapiirissä
* rakennuksen haltija rakennuksessa ja pihapiirissä
ELI HEITTEILLÄ JUOKSEVAT KISSAT KIIREESTI TURVAAN! - kgdmn
karkuritturvaan kirjoitti:
Jos kissa kuljeksii vieraaseen pihaan,se on tietysti hylätty,karananut tai heitteillejätetty.Ja se kuuluu viedä turvaan löytöeläintalolle.
Jos omistaja huolehtii kissastaan hyvin,ja lakien mukaan, kissa ei mene vieraaseen pihaan,tai ylittele teitä ja jää autotielle.Hyvä omistaja huolehtii lemmikistään niin,ettei se karkaa, eikä menehdy ennenaikaisesti.
Jos näkee vieraan kissan omalla pihalla,tai kissa kuljeksii vaarallisissa paikoissa,teiden lähellä,se on hyvä kerätä talteen.
Maanomistajalla on aina lupa kerätä irti olevat lemmikit alueeltaan pois.jos kissa kiertää reviirinsä ja palaa aina kotiinsa. ei ole jätetty heitteille. kissa elää vain lajille tyypillisellä tavalla. ei lakeja voi tulkita niin, kuin ne tuntuvat vain oman mielen mukaiselta. mistä kissa saa sille välttämättömän ravinnon, jos sitä ei päästä ulos saalistamaan. pyydystättekö nisäkkäät kissoille itse, vai kuinka toimitte.
- 4tgaeghaesgae
kgdmn kirjoitti:
jos kissa kiertää reviirinsä ja palaa aina kotiinsa. ei ole jätetty heitteille. kissa elää vain lajille tyypillisellä tavalla. ei lakeja voi tulkita niin, kuin ne tuntuvat vain oman mielen mukaiselta. mistä kissa saa sille välttämättömän ravinnon, jos sitä ei päästä ulos saalistamaan. pyydystättekö nisäkkäät kissoille itse, vai kuinka toimitte.
Älä viitsi valehdella! HEITTEILLÄ oleva lemmikkieläin on selkeästi määritelty eurooppalaisessa lemmikkieläinten suojelua koskevassa yleissopimuksessa, joka Suomessa on saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992.
Ja näin se menee:
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa." - löytölänlämpöön
kgdmn kirjoitti:
jos kissa kiertää reviirinsä ja palaa aina kotiinsa. ei ole jätetty heitteille. kissa elää vain lajille tyypillisellä tavalla. ei lakeja voi tulkita niin, kuin ne tuntuvat vain oman mielen mukaiselta. mistä kissa saa sille välttämättömän ravinnon, jos sitä ei päästä ulos saalistamaan. pyydystättekö nisäkkäät kissoille itse, vai kuinka toimitte.
Kissa ei voi kierrellä vieraissa pihoissa, on omistajan tehtävä huolehtia lemmikistään,ja viritellä sille se oma reviiri omaan kotiinsa.Heitteillejätetty kissa, on talteenotettava.
- kissanpäiviä
Onneksi meidän kisut saivat elää täyttä, vapaata kissanelämää kesämökkisaaressamme. Nauttivat silminnähden. Saivat olla sisällä tai ulkona, seikkailla luonnissa ja loikoilla lämpimällä laiturilla ahvenateriaa lasten onkimistouhuista odotellen.
Löytääköhän joku tästäkin rääkkäystä tai laittomuutta. Omassa saaressa saa kisut ja koirat olla vapaina.- 45665434
Niin minäkin pidän omalla suurella pihallani,ei sen pitäs olla mikään ongelma.Lemmikit nauttii,ja naapurit ei valita,kun meidän elukat ei mee muiden pihaan,eikä muutenkaan häiriköi luokntoa jne.Helppoa,turvallista lemmikeille ,ja mikä parasta,laillistakin ;)
- w4rgtegesageag
45665434 kirjoitti:
Niin minäkin pidän omalla suurella pihallani,ei sen pitäs olla mikään ongelma.Lemmikit nauttii,ja naapurit ei valita,kun meidän elukat ei mee muiden pihaan,eikä muutenkaan häiriköi luokntoa jne.Helppoa,turvallista lemmikeille ,ja mikä parasta,laillistakin ;)
Meidän suurelta pihaltamme on moni vieras kissa siirtynyt autuaammille naukumaille.
Ja moni on siirtynyt löytölän kautta uusille omistajille.
Jokunen on myös palautunut kotiin ja HEITTEILLE, mutta parin löytöläreissun jälkeen omistajille on kummasti tullut tolkkua... - kiitosvaivannäöstäsi
No sulla on kiinniotto oikeus.Ja teet kuten parhaaksi näet.Samalla joku voi saada rakkaan mirrinsä takaisin,ja luonnonelukat säästää henkensä.Eli kaikki voittaa, kun huolehdit kissat pois kuljeksimasta.
Ehkä nyt oliskin sopiva aika taas kerätä niitä, kun talvi on tulossa,kissat kärsii pakkasissa muuten ;/
Kissat kiittää vaivannäöstäsi,kun pääsevät löytylän lämpöön,täysien ruokakippojen ääreen,ja sitten toivottavasti uusiin koteihin. - luontoherkkää
Ween kylmä on muuten saaristossa talvella, siinä on ihanuus kaukana.Mökkiläisenä sen tiedän.
Joillakin ajattelemattomilla veneijijöilläkin on käytäntö, et saariin,ja koirat irti.Siinä sitten koirat könyää hetkessä pesät,ja lintujen pesintä on tuhottu.Tuohon ollaan kyllä puututtu.Saarissa kun ei metsästyslupaa,eikä myöskään vapaanapitolupaa automaattisesti kaikilla ole,eikä kellään pesintäaikana.
Toivottavasti sen verran arvostat luonnoneläimiä, ettet anna niiden elikoidesi häiritä,tai tuhota pesintää! - kissanelämää
luontoherkkää kirjoitti:
Ween kylmä on muuten saaristossa talvella, siinä on ihanuus kaukana.Mökkiläisenä sen tiedän.
Joillakin ajattelemattomilla veneijijöilläkin on käytäntö, et saariin,ja koirat irti.Siinä sitten koirat könyää hetkessä pesät,ja lintujen pesintä on tuhottu.Tuohon ollaan kyllä puututtu.Saarissa kun ei metsästyslupaa,eikä myöskään vapaanapitolupaa automaattisesti kaikilla ole,eikä kellään pesintäaikana.
Toivottavasti sen verran arvostat luonnoneläimiä, ettet anna niiden elikoidesi häiritä,tai tuhota pesintää!Me laitoimme kissoille pienet kulkuset silkkinauhalla kaulaan, jotta oravat, linnut ym ehtisivät karkuun, siis sisämaan vesistön saaressa. Vain yksi kateista oli innokas metsästäjä, Kaksi myöhempää viihtyivät enimmäkseen ihmisten seurassa, eivät edes kiipelleet puissa. Talvella ei saaressa oltu.
- turhiakuolemia
kissanelämää kirjoitti:
Me laitoimme kissoille pienet kulkuset silkkinauhalla kaulaan, jotta oravat, linnut ym ehtisivät karkuun, siis sisämaan vesistön saaressa. Vain yksi kateista oli innokas metsästäjä, Kaksi myöhempää viihtyivät enimmäkseen ihmisten seurassa, eivät edes kiipelleet puissa. Talvella ei saaressa oltu.
No,et sitten senvertaa ajatellut,ettei vastakuoriutuneet linnunpikaset pesästä pakoon pääse, eikä emo palaa kissan tai koiran käymään pesään, vaikka munat jäisikin ehyiksi.Eli et kulkusinesi pelastanut niitä ;(
- hankiKilpikonna
turhiakuolemia kirjoitti:
No,et sitten senvertaa ajatellut,ettei vastakuoriutuneet linnunpikaset pesästä pakoon pääse, eikä emo palaa kissan tai koiran käymään pesään, vaikka munat jäisikin ehyiksi.Eli et kulkusinesi pelastanut niitä ;(
No en pikkutyttönä noin ajatellut. Kissat eivät kiipeilleet puissa vaan oleilivat ihmisten seurassa. SeYksi toi nuorna kattina "lahjoja" mökin rapulle eli hiiriä, mutta kulkusen laiton jälkeen lahjoja ei enää saatu. Ja saari oli oma, eivät siis menneet muiden pihoille.
Taidat olla kissavihaaja. Mikään ei ole hyvä. Jos katti on sisällä, rääkätään, jos ulkona, se tappaa kaiken vastaan tulevan. Onko mielestäsi paha asia jos kissa tappaa rottia? - w9gjrwpriejgw
hankiKilpikonna kirjoitti:
No en pikkutyttönä noin ajatellut. Kissat eivät kiipeilleet puissa vaan oleilivat ihmisten seurassa. SeYksi toi nuorna kattina "lahjoja" mökin rapulle eli hiiriä, mutta kulkusen laiton jälkeen lahjoja ei enää saatu. Ja saari oli oma, eivät siis menneet muiden pihoille.
Taidat olla kissavihaaja. Mikään ei ole hyvä. Jos katti on sisällä, rääkätään, jos ulkona, se tappaa kaiken vastaan tulevan. Onko mielestäsi paha asia jos kissa tappaa rottia?Kissanvihaaja on henkilö, joka päästää kissansa yksin ulos, vapaasti ja ilman valvontaa juoksentelemaan minne sattuu, eli HEITTEILLE.
Äärimmäisen raaka ja säälittävä otus on kissanvihaaja.
Ja katala, kun keksii kaikenlaisia satuja mielensä rauhoittamiseksi... - kiliseväkulkunen
w9gjrwpriejgw kirjoitti:
Kissanvihaaja on henkilö, joka päästää kissansa yksin ulos, vapaasti ja ilman valvontaa juoksentelemaan minne sattuu, eli HEITTEILLE.
Äärimmäisen raaka ja säälittävä otus on kissanvihaaja.
Ja katala, kun keksii kaikenlaisia satuja mielensä rauhoittamiseksi...Noh noh, väitätkö että kesämökkisaaressa ihmisten kanssa yhtä aikaa olleet ja ihmisten seurassa viihtyneet kissat olleet kissat olivat heitteille jätettyjä? 1960 - 70 luvuilla kissat kulkivat vapaina kaupungin kaduilla ja luonnossa, eikä se ollut rikos. Katit tulivat kotiin syömään ja lekottelemaan aamuyöstä. En kuitenkaan sano että meidän kisut kaduille päästettiin.
Olimme kissaihmisiä ja kateilla oli hemmotellut olot. Valitettavasti allergia perheessä lopetti lemmikkien pidon.
Ei ole mitään tarvetta rauhoittaa mieltään ja muistot ovat tositarinoita. Tiedän hyvin, että nykyään kissoilla voisi olla iso häkki kiipeilymahdollisuuksineen mökilläkin.
Kevyet, kilisevät kulkuset pelastivat kuitenkin monen oravan, linnun tai jyrsijän hengen meidän saaressamme aikaan jolloin kissojen odotettiin metsästävän mm rottia. Saa kai täällä vanhoista ajoista kertoa tulematta haukutuksi, härregyyd. - 42pjijrwpijpopowerjkp
kiliseväkulkunen kirjoitti:
Noh noh, väitätkö että kesämökkisaaressa ihmisten kanssa yhtä aikaa olleet ja ihmisten seurassa viihtyneet kissat olleet kissat olivat heitteille jätettyjä? 1960 - 70 luvuilla kissat kulkivat vapaina kaupungin kaduilla ja luonnossa, eikä se ollut rikos. Katit tulivat kotiin syömään ja lekottelemaan aamuyöstä. En kuitenkaan sano että meidän kisut kaduille päästettiin.
Olimme kissaihmisiä ja kateilla oli hemmotellut olot. Valitettavasti allergia perheessä lopetti lemmikkien pidon.
Ei ole mitään tarvetta rauhoittaa mieltään ja muistot ovat tositarinoita. Tiedän hyvin, että nykyään kissoilla voisi olla iso häkki kiipeilymahdollisuuksineen mökilläkin.
Kevyet, kilisevät kulkuset pelastivat kuitenkin monen oravan, linnun tai jyrsijän hengen meidän saaressamme aikaan jolloin kissojen odotettiin metsästävän mm rottia. Saa kai täällä vanhoista ajoista kertoa tulematta haukutuksi, härregyyd.Suomen Laki väittää.
Asetus 49/1992, 1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / I LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät / kohta 5:
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp450398000
Muuten höpinäsi ovat oikein malliesimerkki oman mielen rauhoittelemiseksi keksityistä saduista.
1960- ja 1970-luvuilla oli myös hyvin yleistä se, että kissa ammuttiin aina oman pihan ulkopuolella tavattaessa, riippumatta siitä oliko se oma tahi vieras. Ja koirat pidettiin täysin vapaina talviaikaan. - kiliseväkulkunen
oho. onpa varmaan joku isokin laki. luuletko olevasi joku hyväkin selittämään näitä.
- ewrojgperjgperojgepo
kiliseväkulkunen kirjoitti:
oho. onpa varmaan joku isokin laki. luuletko olevasi joku hyväkin selittämään näitä.
Ihan normaalista laista - tai tarkemmin sanottuna asetuksesta - tuossa on kyse.
Lain tarkoituksena on ehkäistä lemmikkieläinten kelvotonta kohtelua.
Mikä kohta siitä on sinulle ylivoimainen ymmärrettäväksi?
- - kiliseväkulkunen
totesin, että oho, onpa varmaan joku isokin laki ja luuletko olevasi joku hyväkin selittämään näitä. jos et tätä ymmärrä, niin ei se lakien tulkintakaan voi sinulta onnistua. en ole sen alan ihminen, että olisi tarvetta tutkiskella jotain kissojen elättämiseen liittyviä lakipykäliä.
- 0wp9grjfivpweasoijvd
kiliseväkulkunen kirjoitti:
totesin, että oho, onpa varmaan joku isokin laki ja luuletko olevasi joku hyväkin selittämään näitä. jos et tätä ymmärrä, niin ei se lakien tulkintakaan voi sinulta onnistua. en ole sen alan ihminen, että olisi tarvetta tutkiskella jotain kissojen elättämiseen liittyviä lakipykäliä.
Ja minä kerroin, että tarkemmin ottaen kyse on asetuksesta. Ja senkin selitin, mitä varten kyseinen asetus on olemassa.
Jos sinä et sitä ymmärtänyt, niin se on voivoi. Jos on henkilölle lusikalla annettu, niin ei siltä voi kauhalla vaatia.
Eikä minua kiinnosta pätkääkään minkä alan ihminen sinä olet, kunhan huolehdit kissastasi asiallisesti etkä päästä sitä HEITEILLE kulkemaan. - kiliseväkulkunen
eikä minua kiinnosta pätkääkään, mistä laista tai asetuksesta tuossa nyt sitten on kyse. mutta sen tiedän, ettei asialla minulle mitään merkitystäkään ole. jos nyt sitten lakien tulkintaan jotain neuvoa tarvitsisin, niin en sitä ainakaan sinulta kysyisi. voithan itse opetella vaikka kaikki lait ja asetukset, jos sille tuntuu. itse en vain ole niin tyhmä, että tekisin elämästäni vaikeampaa, mitä sen tarvitseekaan olla.
- eargegraregdgaehaedf
kiliseväkulkunen kirjoitti:
eikä minua kiinnosta pätkääkään, mistä laista tai asetuksesta tuossa nyt sitten on kyse. mutta sen tiedän, ettei asialla minulle mitään merkitystäkään ole. jos nyt sitten lakien tulkintaan jotain neuvoa tarvitsisin, niin en sitä ainakaan sinulta kysyisi. voithan itse opetella vaikka kaikki lait ja asetukset, jos sille tuntuu. itse en vain ole niin tyhmä, että tekisin elämästäni vaikeampaa, mitä sen tarvitseekaan olla.
Ihan sama, kiinnosti tai ei, omaa typeryyttäsihän sinä vain tuolla uhoamisella julistat.
Lemmikkieläinten omistajien ja/tai haltijoiden on nyt vain syytä olla perillä niistä laeista, jotka eläinten pitämiseen vaikuttavat. Siinä on kyse vähän samalaisesta asiasta, kuin siinä, että autoilijoiden on syytä perehtyä liikennesääntöihin ennen ajamista. ( "Tiesi, tai olisi pitänyt tietää..." )
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että joku haluaisi sinun kyselevän neuvoja minulta? Tiedoksesi nyt, että ihan vapaasti voit kysellä niitä keneltä haluat. Kyselyjen kohteet sitten neuvovat, jos sattuu huvittamaan tai jättävät neuvomatta. - kiliseväkulkunen
ei ole paljon uhoamiseen aihetta. en omista kissaa. en ole kohdellut kaltoin eläimiä. en ole tuomari, en ole huomannut kissoista haittaakaan, jotka saalistavat hiiret pihaltamme. minkä takia sitten kirjoittelet lakeja ja asetuksia tänne.
- ergsthdxnsrdars
kiliseväkulkunen kirjoitti:
ei ole paljon uhoamiseen aihetta. en omista kissaa. en ole kohdellut kaltoin eläimiä. en ole tuomari, en ole huomannut kissoista haittaakaan, jotka saalistavat hiiret pihaltamme. minkä takia sitten kirjoittelet lakeja ja asetuksia tänne.
No mitä ihmettä sitten jäkätät?
Sitä paitsi sinä olet ihan selkeästi kohdellut eläimiä kaltoin. Oman kertomasi perusteella.
Itse kirjoitit höpöhöpöluuloja viestiisi "kiliseväkulkunen 25.9.2017 22:42" seuraavasti: "Kevyet, kilisevät kulkuset pelastivat kuitenkin monen oravan, linnun tai jyrsijän hengen meidän saaressamme aikaan jolloin kissojen odotettiin metsästävän mm rottia."
Tekoa ei muuta yhtään vähemmän arveluttavaksi edes se, vaikka väitteesi siitä, että tapahtuma-aika oli ennen nykyisten lakien voimaan astumista, sattuisikin pitämään paikkansa. Tilanteessa oli saatettu yhtä lailla vaaraan HEITTEILLÄ juosseet lemmikkikissat kuin viattomat luonnon eläimetkin.
Väittämäsi mukaan kissoille ei HEITTEILLÄ juostessaan käynyt huonosti, mutta kysehän oli pelkästään hyvästä onnesta.
- - kiliseväkulkunen
en ole kirjoittanut 25.9.2017 22:42 kuten väität. käytän kyllä nimimerkkiä kilisevä kulkunen. hanki edes oikea näyttö, ennen kuin alat syytteitä kehittämään.
- hbxkiu
ergsthdxnsrdars kirjoitti:
No mitä ihmettä sitten jäkätät?
Sitä paitsi sinä olet ihan selkeästi kohdellut eläimiä kaltoin. Oman kertomasi perusteella.
Itse kirjoitit höpöhöpöluuloja viestiisi "kiliseväkulkunen 25.9.2017 22:42" seuraavasti: "Kevyet, kilisevät kulkuset pelastivat kuitenkin monen oravan, linnun tai jyrsijän hengen meidän saaressamme aikaan jolloin kissojen odotettiin metsästävän mm rottia."
Tekoa ei muuta yhtään vähemmän arveluttavaksi edes se, vaikka väitteesi siitä, että tapahtuma-aika oli ennen nykyisten lakien voimaan astumista, sattuisikin pitämään paikkansa. Tilanteessa oli saatettu yhtä lailla vaaraan HEITTEILLÄ juosseet lemmikkikissat kuin viattomat luonnon eläimetkin.
Väittämäsi mukaan kissoille ei HEITTEILLÄ juostessaan käynyt huonosti, mutta kysehän oli pelkästään hyvästä onnesta.
-minkähän lainen kissan hoitaja oikein itse olet, jos saarikin on mielestäsi paikka, jossa ei edes kissat voi elää lajilleen tyypillistä elämää. varmaan kuljetat kattiasi jossain narunnokassa ja kotonasi on kissanpaska-astia ruokapöydässäsi. muun, kuin paskomisen ajan kissa onkin pimeässä komerossa.
- 042w9groijeoi
kiliseväkulkunen kirjoitti:
en ole kirjoittanut 25.9.2017 22:42 kuten väität. käytän kyllä nimimerkkiä kilisevä kulkunen. hanki edes oikea näyttö, ennen kuin alat syytteitä kehittämään.
Ahaa, teitä on siis useita henkilöitä, jotka kirjoittavat nimimerkillä "kiliseväkulkunen"?
Sepä vasta onkin näppärää.
Voi aina vedota siihen, että kyseessa en juuri siinä kaikkein älyttömimmässä viestissä ollutkaan minä, vaan joku muu alter egoistani.
Upeata! - wgaergfdgeardfgedf
hbxkiu kirjoitti:
minkähän lainen kissan hoitaja oikein itse olet, jos saarikin on mielestäsi paikka, jossa ei edes kissat voi elää lajilleen tyypillistä elämää. varmaan kuljetat kattiasi jossain narunnokassa ja kotonasi on kissanpaska-astia ruokapöydässäsi. muun, kuin paskomisen ajan kissa onkin pimeässä komerossa.
Oletko jostakin löytänyt sellaisen lainkohdan, jossa saaret asetetaan poikkeuksiksi asiallisen lemmikkieläimistä huolehtimisen suhteen?
Mistä semmoinen lainkohta mahtaa löytyä? - hbxkiu
käytä ensin järkeä. jos saari on oma, niin ei mikään voi estää, etteikö oma kissa saisi olla omassa saaressa. kyllä jokaisella on omassa paikassa lupa elää tavallaan. josta ei haittaa aiheudu. ja on niitä lakeja olemassa muitakin.
- aehgshtsrbbasr
hbxkiu kirjoitti:
käytä ensin järkeä. jos saari on oma, niin ei mikään voi estää, etteikö oma kissa saisi olla omassa saaressa. kyllä jokaisella on omassa paikassa lupa elää tavallaan. josta ei haittaa aiheudu. ja on niitä lakeja olemassa muitakin.
Käytä sinä itse järkeä. Jos sinulta yleensä semmoista tippaakaan löytyy.
Onko jossakin laissa saaret asetettu poikkeuksiksi lemmikkieläimistä huolehtimisen suhteen?
A) On B) Ei ole
Kumpi em. vaihtoehdoista sinun mielestäsi on oikein, A vai B?
Onko henkilön soveliasta / tarpeellista / välttämätöntä noudattaa lakia?
A) On B) Ei ole
Kumpi em. vaihtoehdoista on sinun mielestäsi oikein, A vai B?
Lain mukaan lemmikkieläin voi olla ulkona vapaana ilman välitöntä valvontaa ainoastaan omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen sisäpuolella.
Vain äärimmäisen harvoin vapaa-ajan asunto sijaitsee niin pienessä saaressa, että se kokonaisuudessaan voitaisiin katsoa kuuluvan omistajan kotipiirin rajojen sisäpuolelle.
Lopeta siis turha mussutus!
(Ellet sinä kissanomistajana itse viitsi noudattaa lakia, niin turha vinkua HEITTEILLÄ juoksevaa kissaasi tähtäilevälle metsästäjällekään yhtään mitään lakien noudattamisista) - hbxkiu
jos saari on omaa yksityisaluetta, niin ei pitäisi kuulua sinulle, jos jonkun oma kissa on saaressa. kaikkien on noudatettava lakeja. nyt vain syytät jostain, mihin et lainvoimaa löydä. tai vie asiaa eteenpäin, jos sille tuntuu.
- igrelvmlrmerimvm
hbxkiu kirjoitti:
jos saari on omaa yksityisaluetta, niin ei pitäisi kuulua sinulle, jos jonkun oma kissa on saaressa. kaikkien on noudatettava lakeja. nyt vain syytät jostain, mihin et lainvoimaa löydä. tai vie asiaa eteenpäin, jos sille tuntuu.
Tiedoksesi, että lait ovat Suomessa voimassa myös yksityisalueilla.
Ja voimassa olevia lakeja on noudatettava. - turhaaenäävaivata
hbxkiu kirjoitti:
jos saari on omaa yksityisaluetta, niin ei pitäisi kuulua sinulle, jos jonkun oma kissa on saaressa. kaikkien on noudatettava lakeja. nyt vain syytät jostain, mihin et lainvoimaa löydä. tai vie asiaa eteenpäin, jos sille tuntuu.
Eikö se saarenmökkeilijä kertonut et joskus 60-70 luvulla oli tuo tapahtunut jo,eli ei enää aikoihin.Vanhoja muisteli vaan.Vaarilla on saari, on vanha juttu jo,ei nykypäivää XD
- hbxkiu
igrelvmlrmerimvm kirjoitti:
Tiedoksesi, että lait ovat Suomessa voimassa myös yksityisalueilla.
Ja voimassa olevia lakeja on noudatettava.ei siinä mitään epäselvää olekaan. mainitsin, että omassa paikassa voi elää tavallaan, jos ei aiheuta haittaa. mitä lakia sitten tällä tavoin menetellen on rikottu. sama, jos minä tiedotan, että lakeja on noudatettava myös sinun yksityisillä alueilla, vaikka en elämästäsi voi mitään tietääkään. miksi et mene hoitamaan asiaa lainvalvojalle. on typerää täällä lähteä nimimerkillä syyttämään ihmisiä asioista, joista sinulla ei ole mitään näyttöä. pyydä poliisia tutkimaan, tai tee ilmoitus ja hoida asia suoraselkäisesti loppuun. poliisi ei jätä asiaa kesken, jos väittämiisi lakien rikkomiseen on näyttöä, kissat voivat elää puolestani täyttä elämää siellä, missä omistaja kantaa eläimistään lakien vaatiman vastuun.
- gawgraraegag
hbxkiu kirjoitti:
ei siinä mitään epäselvää olekaan. mainitsin, että omassa paikassa voi elää tavallaan, jos ei aiheuta haittaa. mitä lakia sitten tällä tavoin menetellen on rikottu. sama, jos minä tiedotan, että lakeja on noudatettava myös sinun yksityisillä alueilla, vaikka en elämästäsi voi mitään tietääkään. miksi et mene hoitamaan asiaa lainvalvojalle. on typerää täällä lähteä nimimerkillä syyttämään ihmisiä asioista, joista sinulla ei ole mitään näyttöä. pyydä poliisia tutkimaan, tai tee ilmoitus ja hoida asia suoraselkäisesti loppuun. poliisi ei jätä asiaa kesken, jos väittämiisi lakien rikkomiseen on näyttöä, kissat voivat elää puolestani täyttä elämää siellä, missä omistaja kantaa eläimistään lakien vaatiman vastuun.
Vaikuttaa olevan edelleen melko vahvasti epäselvää.
Henkilön on pidettävä huolta lemmikeistään ja valvottava niiden ulkoilua ihan samalla tavalla yksityisalueilla kuin muuallakin. Lemmikkieläintä EI SAA PÄÄSTÄÄ HEITTEILLE yksityisalueellakaan.
Ainoastaan lemmikin omistajan tai haltijan kotipiirin rajojen sisäpuolella voi lemmikkieläintä pitää vapaana ilman välitöntä valvontaa.
- - hbxkiu
voit mennä lainvalvojalle kertomaan asiasi. tämä ei minulle tämän enempää kuulu. eläimen omistaja joutuu tietenkin aina päättämään, millä tavalla menetellen siitä ottaa vastuun. aivan, kuin lähtee autolla liikenteeseen. jos vahinko sattuu, niin aina on vahingolle on joku syyllinen. en kyllä ymmärrä, miksi jotku haluavat pilata näinkin hyvin järjestetyn asian. onko sitten kateutta, kun omalle eläimelle ei ole samaa mahdollisuutta.
- 43wtgaegaegaegaeaeg
hbxkiu kirjoitti:
voit mennä lainvalvojalle kertomaan asiasi. tämä ei minulle tämän enempää kuulu. eläimen omistaja joutuu tietenkin aina päättämään, millä tavalla menetellen siitä ottaa vastuun. aivan, kuin lähtee autolla liikenteeseen. jos vahinko sattuu, niin aina on vahingolle on joku syyllinen. en kyllä ymmärrä, miksi jotku haluavat pilata näinkin hyvin järjestetyn asian. onko sitten kateutta, kun omalle eläimelle ei ole samaa mahdollisuutta.
Voin mennä tai yhtä hyvin voin olla menemättäkin.
Mutta silti on henkilön pidettävä asiallista huolta lemmikeistään.
Ei saa lemmikkiä päästää HEITTEILLE, eipä. - nxklåq
42pjijrwpijpopowerjkp kirjoitti:
Suomen Laki väittää.
Asetus 49/1992, 1. LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / I LUKU / Yleiset määräykset / 1 artikla / Määritelmät / kohta 5:
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Linkki asetukseen: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp450398000
Muuten höpinäsi ovat oikein malliesimerkki oman mielen rauhoittelemiseksi keksityistä saduista.
1960- ja 1970-luvuilla oli myös hyvin yleistä se, että kissa ammuttiin aina oman pihan ulkopuolella tavattaessa, riippumatta siitä oliko se oma tahi vieras. Ja koirat pidettiin täysin vapaina talviaikaan.kissa on petoeläin. kissa elää parasta elämäänsä luonnossa kiertäen omaa reviiriään. kissalle on tyypillistä saalistaminen petojen tapaan. tämä onnistuu vain, jos kissan annetaan kulkea vapaana. kissan ruokaa on suomessa hiiret, rotat myyrät, eli nisäkkäät. tämä ravinto on kissalle välttämätöntä. pyrin mahdollisuuksieni mukaan antamaan asiantuntemustani myös tällä palstalla.
- w0reiagjoijoer
nxklåq kirjoitti:
kissa on petoeläin. kissa elää parasta elämäänsä luonnossa kiertäen omaa reviiriään. kissalle on tyypillistä saalistaminen petojen tapaan. tämä onnistuu vain, jos kissan annetaan kulkea vapaana. kissan ruokaa on suomessa hiiret, rotat myyrät, eli nisäkkäät. tämä ravinto on kissalle välttämätöntä. pyrin mahdollisuuksieni mukaan antamaan asiantuntemustani myös tällä palstalla.
Höpöhöpö!
Ei sinulla ole asiantuntemusta annettavaksi, joten turha haaveilla.
Kissat ovat lemmikkieläimiä, joista omistajan kuuluu pitää asiallisesti huolta.
Huolen pitämistä ei ole se, että eläin päästetään valvomattomana HEITTEILLE kuljeksimaan.
Lemmikkieläimen HEITTEILLEjättäminen on eläinrääkkäystä.
Siinäkään sinulla ei ole asiantuntemusta, kokemusta tosin saattaa olla.
- - nxklåq
mikä pätevyys se sinulla sitten on ratkaista, olenko asiantuntija vai en. annan asiantuntevaa tietoa sillä pätevyydellä, joka minulla on, kissat ovat suomessa rodultaan maatiaiskissoja, jotka on kesytetty hyötyeläimiksi. jotku hurvattomat telkeävät kissan sisälle ja sanovat niitä kituvia eläimiä lemmikeiksi. se on pahinta rääkkäystä, mitä tälle lajille voi tehdä.
- t4awgawgfaewgae
nxklåq kirjoitti:
mikä pätevyys se sinulla sitten on ratkaista, olenko asiantuntija vai en. annan asiantuntevaa tietoa sillä pätevyydellä, joka minulla on, kissat ovat suomessa rodultaan maatiaiskissoja, jotka on kesytetty hyötyeläimiksi. jotku hurvattomat telkeävät kissan sisälle ja sanovat niitä kituvia eläimiä lemmikeiksi. se on pahinta rääkkäystä, mitä tälle lajille voi tehdä.
Sinun typeryytesi toteamiseen ei tarvita mitään asiantuntemusta.
Kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on Suomessa yksiselitteisesti laitonta ja laittomaan toimintaan yllyttäminen samoin.
On kaikkien etu, että omistajat huolehtivat kissoistaan ja valvovat niiden ulkoilua.
Muuten käy helposti kuten 3-vuotiaalle Hyrre-kissalle. Ei se enää herää henkiin, vaikka ampuja saakin rangaistuksen.
Ensi kerralla hän sitten jättää luultavasti ilmoittamatta tapauksesta facebookissa, mutta kissat... - nxklåq
en tarvitse minäkään asiantuntemusta, kun totean, ettei typerät väitteesi perustu yhtään mihinkään. et sitten tiedä, ettei ihmistä voi sanoa lainsuojissa typeräksi. toimit typerästi, kun vetoat lakeihin ja lopulta et tiedä edes, mistä syyttäisit.
- dsalköfjaölsdkfjalösfj
nxklåq kirjoitti:
en tarvitse minäkään asiantuntemusta, kun totean, ettei typerät väitteesi perustu yhtään mihinkään. et sitten tiedä, ettei ihmistä voi sanoa lainsuojissa typeräksi. toimit typerästi, kun vetoat lakeihin ja lopulta et tiedä edes, mistä syyttäisit.
Olisit sinä tarvinnut asiantuntemusta, sillä sinun toteamuksesi ei pidä paikkaansa.
Sen sijaan minun väitteeni HEITTEILLÄ olevasta lemmikkieläimestä perustuu Suomen Lakiin, asetukseen nro 49/1992, missä HEITTEILLÄ oleva lemmikkieläin on yksiselitteisesti määritelty.
Ainoastaan todella typerät henkilöt eivät kykene ymmärtämään, mitä tuo kyseinen määritelmä tarkoittaa.
Selvyyden vuoksi vielä linkki kyseiseen asetukseen tässä: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp450398000
Ja kyllä, sinä olet todella typerä henkilö, ellet halua noudattaa lakia ja huolehtia kissojen turvallisesta ulkoilusta.
Henkilöä, joka toimii sinun neuvojesi mukaan voidaan syyttää lemmikkieläimen huonosta kohtelusta ja kissan jättämisestä HEITTEILLE vastoin metsästyslain 85§ nimenomaista kieltoa. - nxklåq
millä perusteella oletat, että en ymmärrä, mitä 92/1992 tarkoittaa.
en tarvitse selventäviä vinkkejäsi asetusten löytämiseksi.
sinulla ei ole lainsuojaa väitteellesi, että olen typerä henkilö, miten perustelet, että en halua noudattaa lakia ja huolehtia kissojen turvallisesta ulkoilusta.
ketä henkilöä olen neuvonut kohtelemaan huonosti kissaa ja jättämään tämän heitteille.
en ole typerä henkilö, mutta väitteesi ovat täysin typeriä ja ne eivät perustu yhtään mihinkään. - awgaewgaeszheaszgeasz
nxklåq kirjoitti:
millä perusteella oletat, että en ymmärrä, mitä 92/1992 tarkoittaa.
en tarvitse selventäviä vinkkejäsi asetusten löytämiseksi.
sinulla ei ole lainsuojaa väitteellesi, että olen typerä henkilö, miten perustelet, että en halua noudattaa lakia ja huolehtia kissojen turvallisesta ulkoilusta.
ketä henkilöä olen neuvonut kohtelemaan huonosti kissaa ja jättämään tämän heitteille.
en ole typerä henkilö, mutta väitteesi ovat täysin typeriä ja ne eivät perustu yhtään mihinkään.Mikäli tarkoitit asetusta 92/1992, tiedoksesi, että kyseessä on Asetus pelastushallinnon eräiden virkojen perustamisesta ja lakkauttamisesta. Linkki asetukseen tässä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920092 (Vaikuttaa olevan kovastikin tarpeen)
Minä taas olen tässä säikeessä koko ajan kirjoittanut asetuksesta 49/1992, joka on Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta. Linkki asetukseen tässä: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp450398000
Eikä sinun typeryytesi toteamiseen mitään lainsuojaa tarvita. Riittää mainiosti, kun minä olen vakaasti sitä mieltä, että sinä todella olet typerä.
On kaikkien etu, että omistajat huolehtivat kissoistaan ja valvovat niiden ulkoilua. Siitä huolimatta sinä olet tähän säikeeseen kirjoittanut useita sellaisia viestejä, joissa suhtaudut enemmän tai vähemmän vähättelevästi siihen, että kissoja ulkoilutettaisiin ainoastaan valvottuna.
Minusta semmoinen asenne on oivallinen syy pitää henkilöä typeränä. - nxklåq
no pahoittelut sittenkun aivan inhimillinen virhe tässä minullekin tuli. voivaan pysyä asetuksessa 49/1992, minulla ei olisi mitään velvoitetta edes tuntea tätä lakia, en tarvitse typeriä vinkkejäsi lakien löytämiseksi. mitään näyttöä sinulla ei ole syytöksille minua vastaan. enkä ole missään sanonut, että kissan voi jättää ilman valvontaa, enkä vähätellyt kyseistä asiaa. lainsuojaa etsitään yleensä silloin, kun jotain vastaan nostetaan syyte. on sitten jokaisen oma asia etsiikö suojaa laista tai ei. luuletko, että voit rikkoa muuta lainsäädäntöä, kun noudatat muutamaa kissaan koskevaa lakia tai niiden asetuksia.en ole typerä, mutta perusteettomat väitteesi kyllä ovat niitä. on muuten laki siinäkin, miten ihmisiä voi nimitellä tälläkin sivustolla. mutta, kun tuolle linjalle lähtee, niin onhan se aika vaikea saada osoitettua, että se typerä toimintasi olisi jollain tavalla järkevää.
- wperiojgpfwreijfpgiwreo
nxklåq kirjoitti:
no pahoittelut sittenkun aivan inhimillinen virhe tässä minullekin tuli. voivaan pysyä asetuksessa 49/1992, minulla ei olisi mitään velvoitetta edes tuntea tätä lakia, en tarvitse typeriä vinkkejäsi lakien löytämiseksi. mitään näyttöä sinulla ei ole syytöksille minua vastaan. enkä ole missään sanonut, että kissan voi jättää ilman valvontaa, enkä vähätellyt kyseistä asiaa. lainsuojaa etsitään yleensä silloin, kun jotain vastaan nostetaan syyte. on sitten jokaisen oma asia etsiikö suojaa laista tai ei. luuletko, että voit rikkoa muuta lainsäädäntöä, kun noudatat muutamaa kissaan koskevaa lakia tai niiden asetuksia.en ole typerä, mutta perusteettomat väitteesi kyllä ovat niitä. on muuten laki siinäkin, miten ihmisiä voi nimitellä tälläkin sivustolla. mutta, kun tuolle linjalle lähtee, niin onhan se aika vaikea saada osoitettua, että se typerä toimintasi olisi jollain tavalla järkevää.
Ohhoh ja ahhah!
Tarkoitatko, että olemme koko tämän vääntämisen ajan olleetkin ihan samaa mieltä siitä, että kissan omistaja tai haltija ei saa päästää lemmikkiään vapaasti ja ilman välitöntä valvontaa yksin ulos kuljeskelemaan?
Tarkoitatko sitäkin, että olemme olleet koko tämän vääntämisen ajan samaa mieltä siitäkin, että kissan omistaja voi pitää lemmikkiään vapaana ja ilman valvontaa ainoastaan oman kotipiirinsä rajojen sisäpuolella?
Kyllä vai ei, olemmeko samaa mieltä em. asioista vai emme? - nxklåq
tarkoitan, että ei saa päästää vapaasti ilman valvontaa yksin ulos kuljeksimaan. jos lakia voidaan tulkita niin, ettei tällä rajoiteta eläimeltä sellaista vapautta jolla on eläimen terveyttä ja yleistä hyvinvointia heikentävä vaikutus, eli, joka estää sen saalistamisen lajille tyypillisen elintavan mukaisesti.
tarkoitan, että kissan omistaja voi pitää lemmikkiään vapaana ja ilman valvontaa ainoastaan oman kotipiirinsä rajojen sisäpuolella. jos lakia voidaan tulkita niin, että kotipiiri on paikka, johon kissan asianmukainen hoito on järjestetty. ei ainoastaan omistajan asuinpaikka. jos kotipiiri on pelkkä huoneisto, niin katson, että kissalle tulisi voida järjestää mahdollisuus ulkona liikkumiseen muualla.
sanon vielä, että minä en tiedä, miten näitä lakeja voi tulkita. - 8y9oy9o8yo98yo8hyo
nxklåq kirjoitti:
tarkoitan, että ei saa päästää vapaasti ilman valvontaa yksin ulos kuljeksimaan. jos lakia voidaan tulkita niin, ettei tällä rajoiteta eläimeltä sellaista vapautta jolla on eläimen terveyttä ja yleistä hyvinvointia heikentävä vaikutus, eli, joka estää sen saalistamisen lajille tyypillisen elintavan mukaisesti.
tarkoitan, että kissan omistaja voi pitää lemmikkiään vapaana ja ilman valvontaa ainoastaan oman kotipiirinsä rajojen sisäpuolella. jos lakia voidaan tulkita niin, että kotipiiri on paikka, johon kissan asianmukainen hoito on järjestetty. ei ainoastaan omistajan asuinpaikka. jos kotipiiri on pelkkä huoneisto, niin katson, että kissalle tulisi voida järjestää mahdollisuus ulkona liikkumiseen muualla.
sanon vielä, että minä en tiedä, miten näitä lakeja voi tulkita.Eli tarkoitat ja et tarkoita? Samanaikaisesti molempia?
Olemme ja emme ole samaa mieltä yllä mainituista asioista? Samanaikaisesti molempia?
Eikö jo sinusta itsestäsikin selityksesi kuulosta aikamoisen turhalta mussutukselta? Ei mene läpi tuommoinen.
Mitä tarkoitat höpötykselläsi tuosta "saalistamisesta lajille tyypillisen elintavan mukaisesti"? Sitäkö, että on ok kissan käydä naapurin pihalla kyttäämässä hiiriä ja lintulaudalta pikkulintuja?
Niinkö?
Nyt kerrot, ettet tiedä, miten lemmikkien pitämistä koskevia lakeja voi tulkita, mutta ennen kertomaasi olet kirjoittanut säikeeseen kai kymmenen viestiä, joissa mussutat asiasta, josta et tiedä? Mitä ihmettä oikein ajattelet?
Entä miten ylivoimaista voi olla käsittää HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmä?
a) koditon lemmikkieläin
b) lemmikkieläin, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Kumpaa kohtaa noista kahdesta sinä et kykene ymmärtämään? Vai etkö ymmärrä metsästyslain 85§:aa, jossa sanotaan, että "kotieläimeksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on kielletty"?
TÄH? - nxklåq
jos ottaa lemmikkieläimen. sen omistajalla on vastuu, ettei eläin aiheuta vahinkoa.
jos olet lapsi, vanhemmillasi on vastuu siitäkin, mitä törkyä olet tänne sivustolle kirjoittanut.
tehtyä et saa tekemättömäksi, vaikka olisin kanssasi samaa mieltä.
lopullista lainvoimaa ei voi koskaan ennalta tietää. joten tämän asian vatvominen on turhaa.
jos ihminen on mielestäsi typerä ollessaan eri mieltä asioista. tai vaikka ei jotain asiaa mielestäsi ymmärrä, niin aika typeriä ihmiset mielestäsi ovat,koska ei kukaan voi ymmärtää tai olla kanssasi samaa mieltä kaikista ajatuksistasi.
kommenttisi olivat typeriä vailla perustetta. sinun, taikka mahdollisen huoltajasi tulisi kantaa niistä vastuu. jos tämän nimimerkin takana olet.
hyvää loppusyksyä kaikesta huolimatta. - rifwpfejkpwoekf
nxklåq kirjoitti:
jos ottaa lemmikkieläimen. sen omistajalla on vastuu, ettei eläin aiheuta vahinkoa.
jos olet lapsi, vanhemmillasi on vastuu siitäkin, mitä törkyä olet tänne sivustolle kirjoittanut.
tehtyä et saa tekemättömäksi, vaikka olisin kanssasi samaa mieltä.
lopullista lainvoimaa ei voi koskaan ennalta tietää. joten tämän asian vatvominen on turhaa.
jos ihminen on mielestäsi typerä ollessaan eri mieltä asioista. tai vaikka ei jotain asiaa mielestäsi ymmärrä, niin aika typeriä ihmiset mielestäsi ovat,koska ei kukaan voi ymmärtää tai olla kanssasi samaa mieltä kaikista ajatuksistasi.
kommenttisi olivat typeriä vailla perustetta. sinun, taikka mahdollisen huoltajasi tulisi kantaa niistä vastuu. jos tämän nimimerkin takana olet.
hyvää loppusyksyä kaikesta huolimatta.Ohoh, sekositko nyt jo ihan lopullisesti?
Minä en ole kirjoittanut mitään törkyä, vaan täyttä asiaa siitä, että henkilön kuuluu huolehtia kissoistaan asiallisesti ja olla päästämättä niitä HEITTEILLE kulkemaan.
Koska on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen siltä, että sinä et tuota kovin yksinkertaista ja helppoa asiaa kykene ymmärtämään, olen katsonut aiheelliseksi pitää sinua sen vuoksi typeränä ihmisenä.
Ihan turhaa on myös höpöttää tässä asiassa yhtään mitään lain tulkinnoista tai lopullisesta lain voimasta. Ainoastaan täydellinen tampio on niin tyhmä, ettei oikeasti kykene asetuksen 49/1992 HEITTEILLÄ olevan lemmikkieläimen määritelmää ymmärtämään. - wertygfdfghjk
eikä kukaan heitä noin täyellisen tampiomaisia kommentteja. jos tuntee edes hitusen perustuslakia. tasavallassa on säädetty lait ihmisarvon loukkaamattomuudesta.
- sdlöjgfgweojgpwo3re
wertygfdfghjk kirjoitti:
eikä kukaan heitä noin täyellisen tampiomaisia kommentteja. jos tuntee edes hitusen perustuslakia. tasavallassa on säädetty lait ihmisarvon loukkaamattomuudesta.
Höpöhöpö!
Tampiomaisia ovat olleet sinun kommenttisi, kun kannustat täällä palstan lukijoita päästämään kissojaan HEITTEILLE.
Semmoisen toiminnan typeränä pitämisessä ei ole mitään pahaa.
Entä minkä vuoksi alat nyt mussuttaa perustuslaista, kun edellä jo kerroit, ettet ymmärrä muistakaan laeista mitään?
Kannattaa sinun nyt rauhoittua ja jutella asioista isin tai äidin kanssa kaikessa rauhassa. Jospa se sitten helpottaisi.
Niin, ja ryhdy nyt jo kiireesti huolehtimaan kissasi turvallisesta ulkoilusta, ennen kuin on liian myöhäistä! Jos päästät sen valvomattomana juoksentelemaan, niin eräänä päivänä se vain ei palaa enää.
Ja mitenkäs sitten suu pannaan?
- Kissatkiinni
Kissan p_rkeleet pois luonnosta pikkulintuja kyttäämästä. Kissoja EI saa päästää vapaaksi, yksinkertaista ja selvää. Meilläpäin on paikallislehdissä yhtenään ilmoituksia kadoksissa olevista kissoista, postilaatikkoon putoaa kai kymmenkunta ihmisten ilmoitusta vuosittain samasta asiasta. Loppuisivat nämä kissojen katoamisetkin samalla jos kissoja ei päästettäisi vapaiksi!
- voivatollakauankaruissa
Ihan sama täällä,lehissä etsitään kuvien kera, ja netissä,sekä karkureissa myös.Ihmisiltä näyttää katoavan kissoja hirmuisia määriä vuodessa.Ja monet ei varmaan mitään edes ilmoittele missään.Kovia ovat irtokissat karkaamaan,ja löytölät sitten täyttyvät niistä,mutta omistajatpa eivät sitten enää omiaan kaipaakkaan.Kissa voi päätyä löytölään vuosienkin päästä.Meidän pihalla pidempään yksi kyhjötteli,ja vein sen sitten talteen löytöeläintalolle.Olipa omistaja yllättynyt,kun kissa löytyi vuosien päästä,eivät kuulemma enää jätä yksin ulos,että hyvä loppu edes joskus jollekkin kissalle.Kannattaa siruttaa,tai tatuoittaa kisuli,niin helpompaa löytää takaisin kotiin,eikä mene seuraavalle.Siis,mikäli sen haluaa takaisin,kaikki ei haluakkaan.
- Luonnonlakki
Linnun pojat joytuu joka 4apauksessa muiden ruuaksi, siilit, oravat, varikset, kärpät saalistavat moninverroin enempi kuin kissat
- awet43a43432
No niinpä tietysti.
Samahan pätee esimerkiksi Saimaannorppiin.
Mitä niitä suojelemaan, kuoleehan niitä niin paljon joka tapauksessa. Lasketaan vaan kaikki skeidat suoraan saimaaseen, norpathan ovat joka tapauksessa mennytta kamaa.
Mokomatkin läskipallerot.
- Luonnonlakki
kissa on ollut osa ihmisastusta tuhat vuotta, jos jotain pysyvää vahinkoa on tapahtunut se on jo tapahtunut. Kissat ei tietääkseni syö saimaan norppia, mutta kiitos kun paljastit älykääpiöityytesi
- 4gtasegqaeae
Sinähän tässä olet älykääpiö.
RÄÄKKÄÄT syyttömiä kissapoloisia pitämällä niitä sekä lakien että hyvien tapojenkin vastaisesti HEITTEILLÄ.
Ja kehtaat vielä julkisesti kehua retostella älyttömyyksilläsi täällä palstalla.
- MenkääLuontoon
Metsästyslain 48§ mukaan "Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.
Joo täällä maalla on joltain karannu lauma hirviä, ihan hirvee mylvintä, kiima-aika.
Tarttee varmaan lopettaa moinen kuherrus, tuntuu kuin asuisi navetan vieressä.
Luotia päähän. Vaan ei virkavalta tykkää.
Mikä niissä kissoissa nyt niin riivaa, täällä karhutkin käy nussimassa kissojen ruuat pihalta, jos eivät niitä kissoja kiinni saa.- ergaeaegaegaer
Huomaa pointti!!
RAUHOITTAMATON ELÄIN
Hirvi ei ole rauhoittamaton eläin. Eikä karhu.
- tietotaitohukassa
Joillakin on koulu mennyt haaskuun.Kun eivät ole oppineet edes mitkä eläimet ovat luontoon kuuluvia,ja mitkä lemmikkieläimiä.Eivät sitten raukat ymmärrä ettei kissa ole suomen luontoon kuuluva laji,ja päästävät sen sinne tappamaan rauhoitettuja eläimiä.
Ja niillä kun on koulu haaskuun mennyt,on myös lakitietoisuus ja sen noudattaminen heikkoa.Ei osata tulikita mitä tarkoittaa kissan hylkääminen ja heitteillejättö.
Eli menkääpä takaisin kulunpenkille,ja opiskelkaa.Netistäkin löytyy nuo lakipykälät ja luettelot luonnon elikoista.Mutta tuskimpa se oppiminen ilman kädestä pitävää opettajaa onnistuu.Kun on vanhat tavat niin piintyneet.
Harmillista on,että niiden huonojen eläime pitotapojen vuoksi.Luonnonelukat ja lemmikkikissat kärsii ;/ - OletVammakko
mutta mikä on luonto? jokainen ihmisastusten piiriiin pyrkivä metsän asukki saa tuta sen että sielä on omat vaaransa, autot, ikkunat, ihmiset ja KISSAT. Kissa kuuluu ihmisasutusten eliniiriin toisin kuin metsän eläimet
- wotgjåw34ogkåew5gko
Höpöhöpö!
Millä oikeudella kissanomistajat pyrkivät valtaamaan vieraiden ihmisten pihoja lemmikkiensä ulkoilualueiksi?
Millä oikeudella?
Millä oikeudella kissanomistajat loukkaantuvat, jos heitä kehottaa huolehtimaan kissastaan paremmin?
Millä oikeudella kissanomistajat alkavat ladella perättömiä syytöksiä, jos sattuu käymään niin, että eräänä päivänä HEITTEILLÄ juossut lemmikki ei enää palaakaan kotiin?
Millä oikeudella? - omistajanvastuuiso
Kissa kuuluu OMISTAJANSA elinpiiriin.Hänen kotiinsa,ja hänen pihaansa, ei kenenkään muun.Jos kissan ottaa, on siitä huolehdittava omassa kodissaa ja vain omassa pihassaan.Omistajalla on kova vahtiminen,ettei kissa karkaa.Lakihan velvoittaa omistajaa kaikin keinoin estämään kissansa karkaamisen.Siihen on paras tapa,valjaat tai ulkoiluaitaus.Mitä suurempi, sen parempi kissalle.
Typerät päästää lemmikkejä valvomatta ulos, autoteillehän ne menee, ja karkaa jonnekkin.Kannattaa antaa lemmikit poies,jos ei osaa niitä hoitaa eikä jaksa vahtia.
- aloittajaeilukenulinkkiä
Yli 10 000kissaa päätyy vuosittain löytöeläintaloille, kun ihmiset ovat ne hylänneet tai jättäneet heitteille.Heitteillejätetty kissa pakenee "reviiriltään", jos vieras kissa sen sieltä kyörää, tai petoeläimet.Sitten on kissa kadoksissa, eikä se uskalla kotiinsa edes palata.Kun sen "reviirin" on valloittanut joku muu.Tuo 10 000 on vain pieni osa luonnossa sinnittelevistä kissoista, oikeasti luku on moninkertainen.Tuo 10 000 on vain se pieni osa, jonka eläinrakkaat ihmiset ovat luonnosta pelastaneet, omilta pihoiltaan ja kaduilta kuljeksimasta.Kissathan hakeutuvat vieraille pihoille, ruokaa ja suojaa hakemaan, kun omistaja on ne ulos hyljännyt tai jättänyt heitteille.
Uskon että on pelkkää tarinaa, että kissoja otettaisiin mökille,lasten seuraksi kesän ajaksi,ja hylätään syksyn tullen.Kesäkissoja ei oikeasti ole, ne ovat juurikin vapaaksi ulos päästettyjä kissoja.Omakotitaloalueilta,maaseudulta,rivi ja kerrostaloista.Kesäkissoista puhutaan,vaikka oikeasti ne ovat ulkoilevia kissoja joiden omistajat ne ulos on päästäneet.
Kesäkissoja ei kukaan oikeasti lapsilleen edes ota, en tiedä ainuttakaan perhettä joka olis niin tehnyt.Tunnen paljon mökkiläisiä, suvussa,tuttavapiirissä.Ketään heistä ei ole nähnyt,eikä kuullut, että joku olisi lapsilleen kesäksi kesäkissaa ottanut.
Tietääkö täälä ketään perhettä, jossa olisi oikeasti ollut kesäkissa?
Kissa joka on otettu kesäksi mökille,ja sinne mökin pihaan kesän jälkeen jätetty?
Kyllä ne luonnossa kituvat, autojen alle jääneet ja petojen saaliiksi joutuneet.Sekä nuo joka vuosi kiinniotetut yli 10 000 kissaa.Ovat juurikin niitä hyljättyjä, ja heitteillejätettyjä kissoja.Eli niitä ihmisten "töihin laittamia", kuten aloittaja patistikin.Aloittaja, ei tunnu ollenkaan välittävän kissojen kärsimyksistä,ennen aikaisesta menehtymisestä ja katoamisesta luonnonarmoille, autoteille,petojen ruuaksi jne...
Yli 10 000 kissaa vuodessa, pelastetaan vapaaehtoisten auttajien toimesta, kun omistajat ovat niitä kaltoinkohdelleet.Pitäneet kissojaan lakien vastaisesti.Ja paljon suurempi osa kissoista kituuttaa luonnossa, menehtyy autoteille ja paleltuu pakkasiin.Kun ihmiset ei vaan arvosta kissaa lemmikkinä, eivätkä välitä kissan kokemasta kärsimyksestä yksin ulkona.
Koiria ei hylätä, eikä jätetä heitteille.Niitä ei loukutella kun aniharvoin,ja silloinkin kadonnutta koiraa on omistaja aina on ihan itse etsimässä.Koiran omistajilla on sentään sydän kohdallaan, ajattelevat koiransa parasta.Metsästyskoirillakin, omistajat mukana metsässä,tutkapannat kaulassa että koira löytyy.Ja se kaikki metsästys,suoritetaan lupien mukaan,luvallisena aikana, luvallisessa paikassa.
Monet kissan omistajat eivät edes ymmärrä sitä kärsimystä, jonka se kissa ulkona yksinään kokee.Tai he eivät vaan yksinkertaisesti VÄLITÄ kissan kohtalosta, jonka he itse sille järjestävät lain vastaisella kissan pidollaan.
Oikeasti, linkki jonka aloittaja laittoi.Ei käske kissojen hylkäämiseen eikä heitteillejättöön.
Se linkki kertoo,että erinlaisia järkevämpiä tapoja jyrsijäongelmiin on kuin pelkkä myrkytys.Aloittaja vaan ymmärsi senkin jotenkin väärin.Linkin jutussa ei mainita kissoja, ei kertaakaan.
Vaan kerrotaan käytettävän hetitappavia loukkuja myrkkyjen sijaan yhä vaan enemmän.Loukut,hetitappavat ovat tehokkaimmat jyrsijäntorjunnassa kertoo linkki.Ei sanaakaan kissoista.....
Itse käytän myös hetitappavia loukkuja, ja joskus syöttipaloja, eikä yhdenkään lemmikkieläimen tarvitse jyrsijöiden vuoksi paleltua tai kärsiä pihallani.Hoidan lemmikkini suomen lakien ja asetusten mukaan, omistamallani alueella.Eikä se ole edes vaikeaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1341883Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127