Halal liha vs eläinsuojelijat

Olen entinen vihreiden äänestäjä, mutta en enää. Johtuen siitä, että he eivät enää todellakaan välitä eläimistä. Halal liha ei ole mikään pikku asia minun ja monien muiden mielestä. Tämä tuontikama on siinä vielä pahempi, koska Suomessa väitetään eläinläkäreiden tarkistavan, ettei eläimet kärsi. No, uskoo ken tahtoo. Olen ollut kasvissyöjä yli 40 vuotta ja toiminut eläinten hyväksi monissa järjestöissä. Minun vihreitä ei ole enää olemassa, sillä en rupea heidän rinnallaan haalimaan tänne pakolaisia(joukossa eivät kaikki ole tulleet puhtainaikein). Mistä nämä kaikki rahat saadaan heidän toivomilleen pakolaismäärille. Kaikkihan Suomessa tietävät, että siellä joukossa on luvattoman paljon huijareita. Vihreillä nuorilla taitaa olla joku ratkaisu, viedään eläkeläisten eläkkeet.

Mitä Sinulla on vammaisia ihmisiä vastaan? Kannatatko rotuoppeja? Kuka tahansa voi onnettomuuden tai sairauden seurauksena vammautua.

Oletan, että vihervammaisilla tarkoitetaan näitä aatevammaisia, joilla vamma on syntynyt omatoimisesti.

Nyt menee taas ihan yli vaikka hyvää yrittäisitkin tarkoittaa. Vetoat ihan turhaan normaaliuteen. Normaali on sitä mitä on tai tapahtuu tilastollisessa mielessä eniten.

Lihan kysynnässä ja tarjonnassa mukana toimiva tehoeläintuotanto on normaalia tällä hetkellä erityisesti teollisuusmaissa ja vieläpä muuallakin. On normaalia, että suuri osa ihmisistä syö terveytensä ja ympäristön kannalta kestämättömiä määriä lihaa.

Jos haluat keskustella etiikasta, niin keskustele siitä vedoten faktoihin, joista vedät loogisia johtopäätöksiä, ja arvioi niitä sitten eettisesti. Äläkä myöskään vähättele sitä, että lihaa kuitenkin tuotetaan ravinnoksi eikä himon tai veren takia.

PS. Viestissäsi muutenkin korostuu vähän liikaa jonkinlainen uskonnollisen paatoksen sävy. Uskonnot sekoittavat asioita vain lisää, ja niistä on lähinnä vain haittaa!

ihminen on sekasyöjä,se on terveellisempääkin.

asdfasdfasdf2 kirjoitti:

ihminen on sekasyöjä,se on terveellisempääkin.

Syömisen terveellisyys ei määräydy yksinomaan niillä suuntaviivoilla, että syödäänkö täysin vai semisti sekaruokaa vai syödäänkö täysin vegaanisti. Terveellisyys perustuu ravinnon riittävyyteen ja monipuolisuuteen ja siihen, että tiettyjä ravintoaineita ei nautita biologisten tarpeiden ja rajoitteiden kannalta kohtuuttomasti.

Terveellinen ruokavalio on mahdollista koostaa niin sekaruokana kuin vegaanistikin, eikä kumpikaan ole automaattisesti terveellistä. On yleistietoa, että useimmat sekaruokailijat syövät liikaa varsinkin punaista lihaa ja saavat liian vähän esim. kuitua. Samoin väärin koostettu vegaaniruokavalio voi johtaa ongelmiin; vegaanikin voi syödä liikaa suolaa tai sokeria tai kärsiä puutostiloista. Myös sekaruokailijat voivat kärsiä puutostiloista.

Asiaa islamista:

https://aikapommi.wordpress.com/

-

kuka_onkaan_idari kirjoitti:

Asiaa islamista:

https://aikapommi.wordpress.com/

-

Pointtihan nimenomaan oli, että halal-teurastus tuskin on se oleellisin asia mistä islamia olisi syytä kritisoida, mutta ethän sinä jakojäännös sitä tietenkään tajunnut.

onko tää tyyppi tosissaan vai trolli? Ei näistä jumalauta enään tiedä...

"Tämän päivän vihreä ei ole samantyyppinen metsässä viihtyvä, tuulipukuun verhottu ulkopuolinen sivustakatsoja, joka välillä käy jossain miekkarissa huutamassa ja sitten palaa varjoihin"
Niinpä, ennen vihreät olivat vielä puhtaasti luonnon puolella oleva puolue. Mutta nykyään enemmän sosiaalivihreä, jossa on havaittavissa myös punaisen sävyjä.
Jos luontoasiat on tärkeitä niin ei ehkä kannattaisi kaiken maailman kehitymaalaisia toivottaa tervetulleeksi tänne, oppimaan kulutusyhteiskunnan mallia? Heitä nimittäin maailmassa riittää, samoin konflikteja jotka saavat ihmiset lähtemään paremman elintason perässä.
Kuitenkin tiedetään että länsimainen ihminen kuluttaa tätä maailmaa eniten. Ajattele että kaikki miljardit kehitysmaalaiset eläisivät sillä elintasolla millä suurin osa Suomalaisista elää?

On ikävää että jossain päin maailmaa on kurjaa elää, mutta se kurjuus ei poistu siten että, että otetaan kaikki apua tarvitsevat avosylin vastaan ja tarjotaan heille ilmainen ylläpitö. Se kurjuus seuraa kyllä lopulta perässä.

Globalisaation rummuttamisella ollaan lähinnä aiheutettu kansan keskuuteen syvä kahtiajako pitkin Suomea ja Eurooppaa. Jo lähes unholaan painuneet Eurooppalaiset ääriliikket ovat globalisaation pakkosyötön seurauksena voimiensa tunnossa ja keräävät jatkuvasti lisää kannattajia. Uusnatsit ja kaikki "impivaaralaiset" voivat kiittää omasta nosteestaan ainoastaan vihreitä. Myöskin sananvapaus on heikentynyt, varsinkin jos omalla naamalla haluaa mielipiteitään tuoda julki. Oletpa puolesta tai vastaan, niin aina on väkivallan uhka läsnä. Kultaista keskitietä ei enää ole, on vain ääripäät.

Vihreät on viimeinen ryhmä joka voi toisia käskeä näkemään useammasta näkökulmasta yli arvorajojen. Itse eivät varmasti yritäkkään ymmärtää toisten mielipiteitä. Juuri vihreillä on eniten hankaluuksia tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa. Vihreät myös arvostelee muita puolueita populismista, mutta itse he vasta populismilla ratsastavatkin.