Ei talvisotaa - mutta olisiko tullut "jatkosota" ?

Miten Suomi olisi voinut läpikulun kieltää kun Ruotsikaan ei pystynyt sitä kieltämään.
Ruotsi salli saksalaisten kuljetukset jo ennen Suomea.

Sota olisi tullut Suomeen varmasti viimeistään silloin, kun Saksa ja Neuvostoliitto olisivat aloittaneet keskinäisen maaottelunsa.
Suomi olisi kuitenkin ollut tällöin heikossa asemassa Saksaan nähden, koska Talvisodan synnyttämä Saksan kunnioitus ja Suomen oma sota- ja neuvottelutaito olisi ollut puutteessa.

Suomi olisi puolueettomuuteen vedoten kieltäytynyt kauttakulusta. Ulkoministeriö olisi todennut, että Ruotsin kautta tuo läpikulku käy sutjakkaasti, joten ei ole tarvetta Suomeen tulla.

Suomi olisi ollut Barbarossan aikana puolueeton ja käynyt kauppaa Saksan ja Neuvostoliiton kanssa ja rikastunut valtavasti. Sodan jälkeen viisastuneina olisi Suomi ja Ruotsi tehneet valtioliiton ja se olisi nimeltään yhtynyt Fennoskandian kuningaskunta.

Saksalaisilla olisi ollut varsin kehnot edellytykset ottaa väkisin haluamansa Suomen suunnalla: Suomen rannikko oli vahvasti linnoitettu, joten ilman ilmavoimien tukea ja maihinnousulaivastoa operoinut Saksa olisi joutunut kovaan paikkaan jos olisi rannikkohyökkäystä halunnut; toisaalta taas Lapin tiestö oli niin primitiivistä ettei moisiin erämaaolosuhteisiin tottumattomat sakut olisi päässeet kovinkaan pitkälle pohjoisen kautta (kuten nähtiin 1941-1945 oikeastikin).

Mutta tätähän ei Suomi olisi tiennyt, kuten ei myöskään omaa sotakuntoaan ilman talvisotaa. Siksipä hallitus olisi taas kerran ajopuinut itsensä tälläkin kertaa Saksan syliin, ja mukaan barbarossaan.

Suomen herrat olisivat lähteneet innosta kiljuen mukaan koska aatteen palo ry...sän tuhoamiseksi oli niin suuri. Ei ne olisi malttaneet mistään hinnasta jäädä sivuun tästä tilaisuudesta.

Jos talvisotaa ei olisi käyty, niin Suomi olisi ollut puna-armeijan miehittämä neuvostotasavalta, jonne saksalaiset olisivat hyökänneet sekä Norjan että Viron suunnista.