SDP kaatui Kekkosen jälkeiseen aikaan. Se rakensi hyvinvointivaltion liki valmiiksi. Apuna oli Maalaisliitto, joka sai omansa kehityksesssä.
Koivisto katkaisi hölmöyttään kehityksen. Päästi Kokoomuksen hallitukseen. Sitä Kekkonen ei olisi missään nimessä tehnyt. Se on selvää kuin pläkki. Hyvinvointi-Suomen alamäki alkoi juuri tuolloin. Lukekaa tilastoja työttömyydestä sekä julkisesta velasta, esim. vuonna 1989. Eikö kerro mitään? Työttömyys 3,9% - julkinen valtionvelka 0%. Sanooko mitään? Miksei kehitys jatkunut?
Kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusliberalistinen politiikka. SDP:n keltanokat olivat siinä mukana täysin rinnoin. En tässä jatka pidempään historiikkiä, mutta syyt ovat selvillä.
SDP on mennyt 30 vuotta metsään. SDP ei ole Kokoomus ja yksityistämispolitiikan ei pitäisi kuulua sen kategoriaan. Niin on vain käynyt. Lipposen aikana yksityistettin mm. valtion energiayhtiö, josta tuli Fortum - tosin vain puoleksi. Mitä järkeä? Mikään muu Pohjoismaa ei ole yksityistänyt energiayhtiöitään. Lipponen olisi varmaan myynyt Suomen öljytuotannonkin Shellille, jos meillä öljyä olisi ollut niinkuin Norjalla. Norja ei yksityistänyt öljyntuotantoaan. Norjan kansa saa kiittää viisaita poliitikkojaan. Suomessa viisaita poliitikkoja ei ole.
Norja teki viisaan päätöksen, kun ei liittynyt EU:iin. Jos olisi liittynyt, niin Norja olisi joutunut yksityistämään kansalaistensa öljyvarat ja "lahjoittamaan" ne jollekin kansainväliselle suuryritykselle. Hyödyn olisivat saaneet vain tämän yhtiön osakkeenomistajat. Perusteena olisi käytetty kilpailulainsäädäntöä. Se on yksi suuri kusetus koko kilpailulansäädäntö. Sen tarkoitus on vain saattaa julkiset yhtiöt ja palvelut suuryritysten huomaan.
Olette muuten SDP:n kansanedustajat aika pässiä porukkaa. Kenen asialla olette -
suuryritysten ja kansainvälisen globaalin kapitalistin vai työtään tekevän työntekijän sekä pienen yrittäjän?
Koivisto katkaisi hölmöyttään kehityksen. Päästi Kokoomuksen hallitukseen. Sitä Kekkonen ei olisi missään nimessä tehnyt. Se on selvää kuin pläkki. Hyvinvointi-Suomen alamäki alkoi juuri tuolloin. Lukekaa tilastoja työttömyydestä sekä julkisesta velasta, esim. vuonna 1989. Eikö kerro mitään? Työttömyys 3,9% - julkinen valtionvelka 0%. Sanooko mitään? Miksei kehitys jatkunut?
Kokoomus pääsi hallitukseen ja alkoi uusliberalistinen politiikka. SDP:n keltanokat olivat siinä mukana täysin rinnoin. En tässä jatka pidempään historiikkiä, mutta syyt ovat selvillä.
SDP on mennyt 30 vuotta metsään. SDP ei ole Kokoomus ja yksityistämispolitiikan ei pitäisi kuulua sen kategoriaan. Niin on vain käynyt. Lipposen aikana yksityistettin mm. valtion energiayhtiö, josta tuli Fortum - tosin vain puoleksi. Mitä järkeä? Mikään muu Pohjoismaa ei ole yksityistänyt energiayhtiöitään. Lipponen olisi varmaan myynyt Suomen öljytuotannonkin Shellille, jos meillä öljyä olisi ollut niinkuin Norjalla. Norja ei yksityistänyt öljyntuotantoaan. Norjan kansa saa kiittää viisaita poliitikkojaan. Suomessa viisaita poliitikkoja ei ole.
Norja teki viisaan päätöksen, kun ei liittynyt EU:iin. Jos olisi liittynyt, niin Norja olisi joutunut yksityistämään kansalaistensa öljyvarat ja "lahjoittamaan" ne jollekin kansainväliselle suuryritykselle. Hyödyn olisivat saaneet vain tämän yhtiön osakkeenomistajat. Perusteena olisi käytetty kilpailulainsäädäntöä. Se on yksi suuri kusetus koko kilpailulansäädäntö. Sen tarkoitus on vain saattaa julkiset yhtiöt ja palvelut suuryritysten huomaan.
Olette muuten SDP:n kansanedustajat aika pässiä porukkaa. Kenen asialla olette -
suuryritysten ja kansainvälisen globaalin kapitalistin vai työtään tekevän työntekijän sekä pienen yrittäjän?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Demarit ovat juutalaisbanksterien asialla! Sen huomaa, kun kukaan ei edes puolustaudu. Hävitkää koko lafka - ei teistä ole mihinkään!
Demareista tuli kokoomuksen buudeleita.... Paavo,Jutta ja Rinne?