Miten HIFK:n kannatti luopua J. PUUSTISESTA?

Ihmettelen kovasti, miten Hifk:n kannatti luopua maalitykki Juho Puustisesta. Oliko se valmentajan oiva näkemys vai oliko se seuran johdon näkemys. Ymmärrän tämän, jos Hifk on tällä toimenpiteellä saanut talouttaan korjattua. Ihmettelen kuitenkin sitä, miksi ei sitten ole hankittu muita maalintekijöitä, jotka saisivat ainakin joka neljännessä pelissä maalin. Kuulin vielä, että Hifk olisi joutunut maksamaan jotain Puustisen siirtymisestä Jyppiin. Olen tavallinen tavis, niin en ymmärrä aina kaikkia hienouksia.
5178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No Puustinen pelaa lievää suonenveto-alkukautta syksyn mestarissa JyPissä. Paljon peliaikaa isossa roolissa, kaikki joukkueella helppoa, niin tehotkaan eivät oikeastaan ole yllätys. Virkistävä maisemanvaihdos Suomen etnisen vapautumisen ("oijjoijjoijo") kehtoon eli sivistykselliseen Ateenaan myös vapauttaa pelaamista.

IFK:ssa ei ollut ehkä samanlaista ruokintaa ja fiksuutta, ja muut ukot veivät tontit maalintekijöinä hyvinä aikoinakin.

Tällä hetkellä IFK käy läpi joukkueen suuren vaihtuvuuden ja viime kausien "traumaattisten" vaiheiden jälkeistä sekaannusta, joka näkyy vähän kaikessa. Kunhan koko joukkue saadaan vaihdettua, niin asiat voivat taas muuttua.

Äänestä

Ei taida riittää edes joukkueen vaihtaminen. Ehkä se vaatii myös pelitavan vaihtamisen. Ei varmaan löydy hetkessä sellaista ohjetta ja taitoa. joka toisi positiivista tulosta eli pisteitä pussiin. Kohtahan jo Jukurit menee sarjataululossa ohi. Mihin on hävinnyt Helsingin Kingi? Siihen ei löydy helpolla vastausta.

Äänestä

PALJON tärkeämpää kuin puustisien miettimiset on se, että teille tuli Hifkissä Täysin väärä valmentaja

Sanoin ennen kauden alkua, että Hifki on ENSIMMÄINEN joka antaa potkut valmentajalle, selini oli täysin väärä valinta, ei sovi ensinnäkään yhtään imagoon

Olisitta ottaneet Doug Sheddenin/muun kanukin, se olis oikeantyylinen coutsi sitteki!

Äänestä

Ei kai sheddeniä....peruuttelukiekon mestaria

Äänestä

No, kun Jypissä pitää palkan eteen tehdä työtä ja harjoitella. Hifkissä riittää, että niiaa faneille ja paistattelee stadin valoissa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ällikällä_lyöty kirjoitti:

Ihmettelen kovasti, miten Hifk:n kannatti luopua maalitykki Juho Puustisesta. Oliko se valmentajan oiva näkemys vai oliko se seuran johdon näkemys. Ymmärrän tämän, jos Hifk on tällä toimenpiteellä saanut talouttaan korjattua. Ihmettelen kuitenkin sitä, miksi ei sitten ole hankittu muita maalintekijöitä, jotka saisivat ainakin joka neljännessä pelissä maalin. Kuulin vielä, että Hifk olisi joutunut maksamaan jotain Puustisen siirtymisestä Jyppiin. Olen tavallinen tavis, niin en ymmärrä aina kaikkia hienouksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu