Leinonen antaa väärää tietoa

hylkäänvaletotuuden

tiedotusvälineille, kun mitä käytäntö on.
Kokouksissa juuri kerrottiin toista kun Leinonen kertoo.

Miksi siis olla seurakunnassa joka perustuu valheelle?
Minun omatuntoni ei sitä hyväksy ja siksi eroan. En myöskään anna minkäänlaisten komiteoiden kuulustella minua.

42

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Entinenjt

      Siksi minäkin erosin, ainoa oikea vaihtoehto

    • sörsselsoni

      Spedeily on muotia.

    • totean_

      Eikö sinut erotettu jo ajat sitten, lopeta pelleily.

      • rekisterinpitäjä

        Jaa...onko sulla joku rekisteri erotetuista ja eronneista josta tarkistat onko erotetty vai ei ja mistä syystä?
        Mitä siellä kortissasi lukee?


    • vwv

      On hyvin tyypillistä, kun ihminen toimii väärin, että hän etsii syntipukkia muista kuin itsestään. Joku muu toimii nyt sitten väärin, kuin itse. Niinhän Adamkin sanoi tehtyään syntiä Jumalaa vastaan: " Vaimo, jonka annoit minulle." Hän syytti Jumalaa siitä, että oli antanut huonon vaimon. Evahan petettiin, mutta Adam teki tahallaan väärin, hänellä oli vastuu, koska hän tiesi.
      Asiaa voisi esimerkiksi valaista sairaalla miehellä, joka rikkoisi kuumemittarin, todistaakseen, ettei kuumetta ole, vaan hän on terve. Mutta kuume on kuitenkin olemassa. Samoin ei sekään, että monet hylkäävät Jumalan käsityksen synnistä, merkitse sitä etteikö syntiä olisi olemassa.
      Vajavaisia kaikki tietysti ovat, mutta jos valitsee Jumalan lakien rikkomisen ja jatkaa sitä, se voidaan lukea synniksi. Se vahingoittaa suhdettamme Jumalaan ja tekee meistä Jumalan vihollisia.
      Hyvä uutinen on kuitenkin se, että jos kadumme aidosti vääriä tekojamme ja hylkäämme ne, voimme lunnaiden turvin saada ne anteeksi. Room. 4: 7,8

      • kuumemittarisisään

        "Asiaa voisi esimerkiksi valaista sairaalla miehellä, joka rikkoisi kuumemittarin, todistaakseen, ettei kuumetta ole, vaan hän on terve."

        Mitä sitten pitäisi sanoa Carl Olof Jonssonista, joka paljasti Vartiotorniseuran 607/1914 -valehtelun ja erotettiin seurakunnasta?


      • vwv

        Mutta Adam teki tahallaan väärin, hänellä oli vastuu, koska hän tiesi, että Eeva antaa kelle vain, jos on puhdas ja iso miehinen jäsen.
        Asiaa voisi esimerkiksi valaista sairaalla jt, joka raapisi pukamansa verille, todistaakseen, ettei kuumetta ole, vaan hän on terve. Mutta pukama on kuitenkin olemassa. Se vahingoittaa suhdettamme satuolentoon ja tekee meistä järjen vihollisia.
        Hyvä uutinen on kuitenkin se, että jos teemme vääriä tekojamme ja nauramme ja laskemme peräilmaa päälle, voimme lunnaiden turvin saada ne anteeksi satuolennolta. Room. ∛3<10:±∑5.


      • komideapystyyn
        vwv kirjoitti:

        Mutta Adam teki tahallaan väärin, hänellä oli vastuu, koska hän tiesi, että Eeva antaa kelle vain, jos on puhdas ja iso miehinen jäsen.
        Asiaa voisi esimerkiksi valaista sairaalla jt, joka raapisi pukamansa verille, todistaakseen, ettei kuumetta ole, vaan hän on terve. Mutta pukama on kuitenkin olemassa. Se vahingoittaa suhdettamme satuolentoon ja tekee meistä järjen vihollisia.
        Hyvä uutinen on kuitenkin se, että jos teemme vääriä tekojamme ja nauramme ja laskemme peräilmaa päälle, voimme lunnaiden turvin saada ne anteeksi satuolennolta. Room. ∛3<10:±∑5.

        Pukama on aloituksessa ollut tiedottaja.
        Pataloginen valehtelija.
        Hänet pitäisi erottaa valehtelemisesta.


      • stanlaurel

        On se hyvä ettei vWv ole koskaan tehnyt mitään väärää, mutta tiedottajanne on senkin edestä tehnyt.
        Mitä sitä kaikkien kannattaa ruveta valehtelijaksi kun yksi ylittää rimat ja komiasti.
        Hän valehtelee teidän kaikkien puolesta.
        Mutta mneppä sinä tavallinen rivijäsen valehtelemaan jotain esim. itse tiedottajalle, niin komidea pannaan pystyyn oitis. Ja monoo tulee.
        Siis älä mene koskaan mihinkään JT komideaan. Haistattele niille pitkät.


      • vwv
        vwv kirjoitti:

        Mutta Adam teki tahallaan väärin, hänellä oli vastuu, koska hän tiesi, että Eeva antaa kelle vain, jos on puhdas ja iso miehinen jäsen.
        Asiaa voisi esimerkiksi valaista sairaalla jt, joka raapisi pukamansa verille, todistaakseen, ettei kuumetta ole, vaan hän on terve. Mutta pukama on kuitenkin olemassa. Se vahingoittaa suhdettamme satuolentoon ja tekee meistä järjen vihollisia.
        Hyvä uutinen on kuitenkin se, että jos teemme vääriä tekojamme ja nauramme ja laskemme peräilmaa päälle, voimme lunnaiden turvin saada ne anteeksi satuolennolta. Room. ∛3<10:±∑5.

        Kookoo taas sairaaseen tapaansa kirjoittaa toisen nimimerkillä. Siihen on jo totuttu. Näin on jutut.


      • vwv 23.9.2017 0:34

        <>On hyvin tyypillistä, kun ihminen toimii väärin, että hän etsii syntipukkia muista kuin itsestään.><

        Samoin on tyypillistä, että jehovantodistaja kiertelee , kaartelee ja lopulta kieltää todellisuuden.

        <>Samoin ei sekään, että monet hylkäävät Jumalan käsityksen synnistä, merkitse sitä etteikö syntiä olisi olemassa. ><

        Eikä tuo toteamus merkitse vähässäkään määrin sitä, että jumala olisi olemassa. Synti on uskovaisten korvien välissä ja synnin käsite vaihtelee, jehovantodistajalle valehtelu ei ole syntiä jos valehtelu on teokraattista sodankäyntiä. Kaikki uskovaiset eivät hyväksy valehtelua liikkeensä edun edessä.


      • vaionkoniin
        Hasta_luego kirjoitti:

        vwv 23.9.2017 0:34

        <>On hyvin tyypillistä, kun ihminen toimii väärin, että hän etsii syntipukkia muista kuin itsestään.><

        Samoin on tyypillistä, että jehovantodistaja kiertelee , kaartelee ja lopulta kieltää todellisuuden.

        <>Samoin ei sekään, että monet hylkäävät Jumalan käsityksen synnistä, merkitse sitä etteikö syntiä olisi olemassa. ><

        Eikä tuo toteamus merkitse vähässäkään määrin sitä, että jumala olisi olemassa. Synti on uskovaisten korvien välissä ja synnin käsite vaihtelee, jehovantodistajalle valehtelu ei ole syntiä jos valehtelu on teokraattista sodankäyntiä. Kaikki uskovaiset eivät hyväksy valehtelua liikkeensä edun edessä.

        Väittäisinpä että Jehovan todistajat ovat ainoa uskonto joka pitää valehtelua välttämättömänä "oikeassa totuudessa."


      • vaionkoniin kirjoitti:

        Väittäisinpä että Jehovan todistajat ovat ainoa uskonto joka pitää valehtelua välttämättömänä "oikeassa totuudessa."

        vaionkoniin 23.9.2017 13:04

        <>Väittäisinpä että Jehovan todistajat ovat ainoa uskonto joka pitää valehtelua välttämättömänä "oikeassa totuudessa." ><

        Tuosta ainoudesta on hankala mennä sanomaan, mutta en minäkään ole tietoinen jonkin kilpailevan uskonnon suorasta valehteluohjesäännöstä, mutta en pidä sitä mahdottomanakaan.

        Valehtelu ja asioiden vääristely omaksi eduksi on sen verran yleinen piirre tahoilla, jotka pyrkivät hallitsemaan sukankuluttajalaumaansa, että se sujuu kyllä ilman ohjesääntöäkin.


      • vwv
        vwv kirjoitti:

        Kookoo taas sairaaseen tapaansa kirjoittaa toisen nimimerkillä. Siihen on jo totuttu. Näin on jutut.

        Feikki vwv, jätähän sairaat kirjoittelut, minä olen oikea vwv. Aivan niin kuin Adam sanoi kärmekselle Paratiisissa: pistä sitä kiukkuista akkaa oikein kunnolla, tai pakahdutan sinut suolikaasulla.


      • Valitettavasti
        komideapystyyn kirjoitti:

        Pukama on aloituksessa ollut tiedottaja.
        Pataloginen valehtelija.
        Hänet pitäisi erottaa valehtelemisesta.

        Valehtelu on oleellinen osa hänen toimenkuvaansa. Ei häntä siitä voida erottaa.
        Rehellisyys olisi aika usein vakava, puille paljaille johtava virkavirhe.
        Aika surkuteltavaan asemaan on joutunut.


      • totuuseiolevaihtoehto
        Valitettavasti kirjoitti:

        Valehtelu on oleellinen osa hänen toimenkuvaansa. Ei häntä siitä voida erottaa.
        Rehellisyys olisi aika usein vakava, puille paljaille johtava virkavirhe.
        Aika surkuteltavaan asemaan on joutunut.

        Jehovan todistajat joutuvat elämään jatkuvassa ristiriidassa kiiltokuvan ja todellisuuden välillä. Totuus esimerkiksi karttamisesta on yksinkertaisesti liian karu kerrottavaksi ulkopuolisille, joten sitä täytyy vesittää tavalla tai toisella. Rivijäsenet eivät ole välttämättä verbaalisesti niin taitavia ja saattavat arkailla väärän tiedon antamista, joten lopputulos voi olla kömpelö, mutta tiedottajalta asia hoituu rutiinilla.

        Jos tiedottaja alkaisi puhua totta, hän olisi pian entinen tiedottaja, ilman korkeaa asemaansa ja kenties jopa ilman vanhuudenturvaa. Ei käy kateeksi. Eräänlaista vankeuttahan tuokin on.


      • eitulekeskustelua
        totuuseiolevaihtoehto kirjoitti:

        Jehovan todistajat joutuvat elämään jatkuvassa ristiriidassa kiiltokuvan ja todellisuuden välillä. Totuus esimerkiksi karttamisesta on yksinkertaisesti liian karu kerrottavaksi ulkopuolisille, joten sitä täytyy vesittää tavalla tai toisella. Rivijäsenet eivät ole välttämättä verbaalisesti niin taitavia ja saattavat arkailla väärän tiedon antamista, joten lopputulos voi olla kömpelö, mutta tiedottajalta asia hoituu rutiinilla.

        Jos tiedottaja alkaisi puhua totta, hän olisi pian entinen tiedottaja, ilman korkeaa asemaansa ja kenties jopa ilman vanhuudenturvaa. Ei käy kateeksi. Eräänlaista vankeuttahan tuokin on.

        Kävelin tänään taas kysymään kärrytodistajilta tätä karttamis asiaa. Jo ennenkun ehdin heidän luokseen toinen lähti heti ja toinen jäi pakkaamaan kärryänsä. Tunnistivat siis minut.

        Kieltäytyivät keskustelemasta asiasta, mutta ehdin sanoa, että "katsottaisiinko vain netistä sitä teidän juuri kokouksessa ollutta iformaatiota, miten erotettuihin pitää suhatutua. ja yhtä toista uutista HS:stä paria päivää aikaisemmin." "Emme keskustele asiasta" ja sitten toinenkin oli jo menossa.
        Näin kiusallinen tilanne se on heille.
        Luulis heidänkin jo vähän miettivän.


      • entinenjt
        eitulekeskustelua kirjoitti:

        Kävelin tänään taas kysymään kärrytodistajilta tätä karttamis asiaa. Jo ennenkun ehdin heidän luokseen toinen lähti heti ja toinen jäi pakkaamaan kärryänsä. Tunnistivat siis minut.

        Kieltäytyivät keskustelemasta asiasta, mutta ehdin sanoa, että "katsottaisiinko vain netistä sitä teidän juuri kokouksessa ollutta iformaatiota, miten erotettuihin pitää suhatutua. ja yhtä toista uutista HS:stä paria päivää aikaisemmin." "Emme keskustele asiasta" ja sitten toinenkin oli jo menossa.
        Näin kiusallinen tilanne se on heille.
        Luulis heidänkin jo vähän miettivän.

        Mitenköhän todistajia on neuvottu vastaamaan tähän kysymykseen, oletan ettei kaikille riitä vastaukseksi EMME KESKUSTELE ASIASTA


      • totuuseiolevaihtoehto
        entinenjt kirjoitti:

        Mitenköhän todistajia on neuvottu vastaamaan tähän kysymykseen, oletan ettei kaikille riitä vastaukseksi EMME KESKUSTELE ASIASTA

        Kun JW.ORGin usein kysyttyä -osio ja virallinen tiedottaja kiertelevät selvää asiaa, samaa voinee pitää mallina myös rivitodistajille. Hätätapauksessa, jos kieli ei taivu ihan Leinosen malliin, voi sanoa ettemme keskustele asiasta. Kunhan ei totuutta kerro.

        Seurakunnissa on tiettävästi annettu ohjeistustakin tähän liittyen.

        https://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6286


    • Tietenkin antaa väärää tietoa: hänhän on jt-uskis ja tiedottaja. Jos antaisi oikeaa, rehellistä tietoa jt-lahkosta, niin hän olisi entinen jt-tiedottaja ennemmin kuin siionin pyllykaasu kerkiää haihtua oveltasi jt käynnin jälkeen.

      • elämänrealiteetteja

        Eikä betelin hommista myöskään kerry eläkettä. Jos tiedottaja potkitaan hommastaan ja betelistä liian rehellisyyden takia, saa kansaneläkkeen perusosalla kituuttaa. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt (ja suolikaasuksi prosessoit).


      • hälytysreppu

        Vaimoni erotettiin korson seurakunnasta 2013 ja siitä alkoi vuoden piina karttamista selän kääntämistä ym. Kysymyseni kuuluukin eikö kartettavan mihinkään uskontokuntaan kuuluvaa aviomiestä kuunnellla kun tämä rangaistusparlamentti kokoontuu. Eli mistä perheenjäsentä rangaistaan ja millä oikeudella. Tuomarit Rannikko Laaksonen ja Oikeuden puheenjohtaja oliko Bergman tämän tekivät. Ja aikooko beethel rangaista näitä herroja jälkikäteen,koska myös karttaminen alkoi samaan aikaan. Vaikka tiedottaja Leinosen mukaan karttamisrangaistus ole käytössä.


      • unohdakokolahko
        hälytysreppu kirjoitti:

        Vaimoni erotettiin korson seurakunnasta 2013 ja siitä alkoi vuoden piina karttamista selän kääntämistä ym. Kysymyseni kuuluukin eikö kartettavan mihinkään uskontokuntaan kuuluvaa aviomiestä kuunnellla kun tämä rangaistusparlamentti kokoontuu. Eli mistä perheenjäsentä rangaistaan ja millä oikeudella. Tuomarit Rannikko Laaksonen ja Oikeuden puheenjohtaja oliko Bergman tämän tekivät. Ja aikooko beethel rangaista näitä herroja jälkikäteen,koska myös karttaminen alkoi samaan aikaan. Vaikka tiedottaja Leinosen mukaan karttamisrangaistus ole käytössä.

        Ei kannata lähteä tuollaisten tuomarien pompotettavaksi. He saavat suurta nautintoa ihmisten kyykyttämisestä.
        Jos oikeanlainen erottamisperuste on olemassa kannattaa myöntää tosiasiat ja lopettaa kanssakäymiset moisten "veikkojen" kanssa. Ei mitään kuulusteluja.


      • taikinakoukku

        Ei se niinkään mene kyllä minulla on asianosaisena oikeus pompottaa koko sakkia.


    • påminnelse

      Mitäpä yhdestä Jonssonista, hänen sanansa ei paljon paina Raamatun rinnalla.

      • painaakose

        Entä Vartiotorniseuran epärehellisyys oman 607/1914 -oppinsa suhteen?


      • erottakaatiedottaja

        Mitäpä yhdestä Leinosesta.
        Hänen valehtelunsa painaa paljon raamatun sanan kanssa. Valehtelijat ilmestyskirjan mukaan eivät peri Jumalan valtakuntaa.
        Ei paljoa siis Jumalan valtakunta Jehovan todistajia kiinnosta. Jumalan valtakunta uhrataan muutamaan valehteluun ja jotkut tekevät sitä aina kun tiedotusvälineet kysyy jotain.


      • påminnelse 23.9.2017 1:44

        <>Mitäpä yhdestä Jonssonista, hänen sanansa ei paljon paina Raamatun rinnalla. ><

        Hänen sanansa painaakin Vt-lyriikan rinnalla, jolla lyriikalla taas ei ole juurikaan yhteistä Raamatun kanssa ja kaikkein vähiten valheellisesti markkinoidun 1914-raamattunumerologian kanssa.

        Raamattu on Vt-seuralle ja jehovantodistajille pelkkä sidesana.


    • Rostradiina

      påminnelse 23.9.2017 1:44

      " Mitäpä yhdestä Jonssonista, hänen sanansa ei paljon paina Raamatun rinnalla. "

      -Ulkopuolisena panen merkille, että vaikutat sekaisin olevalta.

      Jonsson juuri antoi painoa Raamatulle, kun huomautti ajanlaskuvirheestä, joka annettiin Raamatun mukaisena vartiotorniseurasta, joka sanoo itseään jehovakanavaksi.

      vwv 23.9.2017 0:34

      "Hyvä uutinen on kuitenkin se, että jos kadumme aidosti vääriä tekojamme ja hylkäämme ne, voimme lunnaiden turvin saada ne anteeksi. Room. 4: 7,8"

      -Etsi Raamatusta, etsivä nimittäin löytää, niin, Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi.
      Sinä vartiotorniuskonnon harjoittajana pilkkaat Pyhää Henkeä, kiellät Pyhän Hengen.

      Kotiläksyksi saat miettiä, että miksi Jahvesta ei ole annettu samaa varoitusta kuin Pyhästä Hengestä.

    • stanvaiollie
    • yhb12

      Rostradiina, miettimistä! " Jokainen synti ja pilkka annetaan annetaan ihmiselle annetaan ihmiselle anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anneta anneta anteeksi. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anneta anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa." Jos Pyhä Henki olisi persoona ja Jumala, niin tämä olisi täysin ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa, koska se merkitsisi sitä, että Pyhä Henki olisi jollakin tavoin suurempi, kuin Poika. Jeesuksen sanat osoittavat sen sijaan, että Isä, jolle tuo henki kuului, on suurempi kuin kuin Jeesus, Ihmisen Poika.
      Joh: 14:28: [ Jeesus sanoi:] Jos te minua rakastaisitte, niin te iloisisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi."

      Mark. 13:32: " Siitä päivästä tai hetkestä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa, eikä myöskään Poika, vaan ainoastaan Isä." Näin ei tietenkään olisi, jos Isä, Poika ja Pyhä Henki olisivat yhdenvertaisia ja muodostaisivat yhden Jumaluuden. Ja jos vielä väittäisivät, että Jeesus oli ihmisenä, kun hän sanoi nämä sanat ja se esti tietämisen, niin jää kysymys: miksi Pyhä Henki ei tiennyt?
      Mitä nyt ajattelet kolminaisuusopista? Täysin epälooginen ja sekava oppi jumaluudesta. Ihmisten muodostama irvikuva jumaluudesta.

    • yhb12 23.9.2017 22:11

      <>Rostradiina, miettimistä! " Jokainen synti ja pilkka annetaan annetaan ihmiselle annetaan ihmiselle anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anneta anneta anteeksi. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anneta anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa." Jos Pyhä Henki olisi persoona ja Jumala, niin tämä olisi täysin ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa, koska se merkitsisi sitä, että Pyhä Henki olisi jollakin tavoin suurempi, kuin Poika.><

      Ja se on ristiriidassa senkin kanssa, että Jahven nimeä ei tullut turhaan lausua, mutta Jeesuksen nimen suhteen ei ole annettu rajoitusta, oikeastaan päin vastoin. Kuten taruissakin, niin vesissäkin on eroja jos mainoksia uskoo.

      <>Ja jos vielä väittäisivät, että Jeesus oli ihmisenä, kun hän sanoi nämä sanat ja se esti tietämisen, niin jää kysymys: miksi Pyhä Henki ei tiennyt?><

      Tässä voi vetää esille Vt-liturgian siitä kuinka jumalan tulevaisuuskaleidoskooppi oli epäkunnossa ihmisen luonnin yhteydessä. Josko pyhänhengen kaleidoskooppi oli tuolloin vuorostaan määräaikaishuollosta?

      <>Mitä nyt ajattelet kolminaisuusopista? ><

      Itse etsin edelleen VT:n israelilaisten palvonnasta kolminaisuutta, enkä usko löytäväni.

      <>Täysin epälooginen ja sekava oppi jumaluudesta. Ihmisten muodostama irvikuva jumaluudesta. ><

      Sellaistahan se meno uskontomarkkinoilla on, minun tasapainovaakani ei näytä mitään oleellista eroa kolminaisuuden ja 1914-opetuksen välillä.

      • vwv

        3.käsky kuuluu:" Et saa käyttää Jehovan Jumalasi nimeä arvottomalla tavalla." Se tarkoittaa sitä, että emme saa lausua sitä turhaan tai epäkunnioittavalla tavalla.
        Kaikille, jotka edustavat Jumalaa, on velvollisuus tuottaa kunniaa hänelle käytöksellään, eikä häpäistä sitä . Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että emme käyttäisi lainkaan hänen nimeään.Raamattu sitävastoin käskee jumalaapelkäävien ihmisten käyttävän hänen nimeään, mutta kieltää sen väärinkäytön. Psalmit 105: 1 kehoittaa: "Kiittäkää Jehovaa, huutakaa avuksenne hänen nimeään."
        Monet uskolliset Jumalan palvelijat lausuivat kunnioittavasti Jumalan nimen palvonnassaan ja niin mekin haluamme hänen todistajinaan tehdä.
        Luotamme myös häneen ennustusten Jumalana ja siihen, että hänen mahtava ennustus tulevaisuudesta toteutuu. Hän on Raamatussa selvästi esittänyt sitä arvostaville ajan, jolloin tiedämme milloin lopun aika alkoi ja miten sen voi havaita seuraamalla tapahtumien kehitystä.


      • vwv kirjoitti:

        3.käsky kuuluu:" Et saa käyttää Jehovan Jumalasi nimeä arvottomalla tavalla." Se tarkoittaa sitä, että emme saa lausua sitä turhaan tai epäkunnioittavalla tavalla.
        Kaikille, jotka edustavat Jumalaa, on velvollisuus tuottaa kunniaa hänelle käytöksellään, eikä häpäistä sitä . Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että emme käyttäisi lainkaan hänen nimeään.Raamattu sitävastoin käskee jumalaapelkäävien ihmisten käyttävän hänen nimeään, mutta kieltää sen väärinkäytön. Psalmit 105: 1 kehoittaa: "Kiittäkää Jehovaa, huutakaa avuksenne hänen nimeään."
        Monet uskolliset Jumalan palvelijat lausuivat kunnioittavasti Jumalan nimen palvonnassaan ja niin mekin haluamme hänen todistajinaan tehdä.
        Luotamme myös häneen ennustusten Jumalana ja siihen, että hänen mahtava ennustus tulevaisuudesta toteutuu. Hän on Raamatussa selvästi esittänyt sitä arvostaville ajan, jolloin tiedämme milloin lopun aika alkoi ja miten sen voi havaita seuraamalla tapahtumien kehitystä.

        vwv 24.9.2017 0:56

        <>3.käsky kuuluu:" Et saa käyttää Jehovan Jumalasi nimeä arvottomalla tavalla." Se tarkoittaa sitä, että emme saa lausua sitä turhaan tai epäkunnioittavalla tavalla.><

        Jätetään nyt vähää vähemmälle huomiolle se, että Raamatun Mooses on satuolento. Moni ajattelisi tuota silläkin tavalla, ettei ottaisi nimeä yleisnimen tasoiseksi:

        ”Sellaiset erisnimen sisältävät ilmaukset, joissa erisnimen merkitys ei ole kokonaan häipynyt taustalle, on mahdollista kirjoittaa joko isolla tai pienellä alkukirjaimella. ... Jehovan todistajat ~ jehovantodistajat, ...” (Kielikello 3/2003 s. 47)

        Etenkin vielä dissaamalla porukkaa, josta on lähtöisin:

        "...raamatuntutkijat, joiksi Jehovan todistajia..." (Vartiotorni 1. toukokuuta 2005 sivu 24)

        <>Kaikille, jotka edustavat Jumalaa, on velvollisuus tuottaa kunniaa hänelle käytöksellään, eikä häpäistä sitä .><

        Miten luokittelet tässä yhteydessä vaikka Veikko Leinosen toistuvan karttamisen kieltämisen ja Vt-seuran 1914-huuhaan? onko Jehovasi kunniaksi vaiko häpäisyksi? Ihan siksi kysyn, koska Vt-doktriini kehottaa lähtemään pois väärästä/valheellisesta palvonnasta.

        <>Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että emme käyttäisi lainkaan hänen nimeään.Raamattu sitävastoin käskee jumalaapelkäävien ihmisten käyttävän hänen nimeään, mutta kieltää sen väärinkäytön. Psalmit 105: 1 kehoittaa: "Kiittäkää Jehovaa, huutakaa avuksenne hänen nimeään."><

        Se nyt vaan kuule noi Psalmit ovat samaa luokkaa kuin VT:n jehovantodistajat eli, luonnollisia juutalaisia, jotka eivät ole palauttaneet messiastaan näkymättömänä esimerkiksi kahta kertaa.

        <>Monet uskolliset Jumalan palvelijat lausuivat kunnioittavasti Jumalan nimen palvonnassaan ja niin mekin haluamme hänen todistajinaan tehdä.><

        Ei kai siinä mitään niin kauan kun tosiasioilla olisi jotain painoarvoa.

        <>Luotamme myös häneen ennustusten Jumalana ja siihen, että hänen mahtava ennustus tulevaisuudesta toteutuu.><

        Kuten esimerkiksi?

        <> Hän on Raamatussa selvästi esittänyt sitä arvostaville ajan, jolloin tiedämme milloin lopun aika alkoi ja miten sen voi havaita seuraamalla tapahtumien kehitystä. ><

        Jumalan olemassaolo sikseen, mutta Raamatun lopun aika oli ja meni:

        ”Lisäksi sanon tämän, veljet: jäljellä oleva aika on supistunut.” (1. Kor 7:29 UM)

        ”Mutta nämä kohtasivat heitä toistuvasti esimerkkeinä, ja ne kirjoitettiin varoitukseksi meille, joille asiainjärjestelmien loput ovat saapuneet.” (1. Kor. 10:11 UM)

        ”Sillä niin usein kuin syötte tätä leipää ja juotte tätä maljaa, te julistatte Herran kuolemaa, kunnes hän saapuu.” (1. Kor. 11:26 UM)

        ”Katso! Sanon teille pyhän salaisuuden: Emme kaikki nukahda kuolemaan, mutta meidät kaikki muutetaan, tuokiossa, silmänräpäyksessä, viimeisen trumpetin aikaan. Sillä trumpetti soi, ja kuolleet herätetään turmeltumattomina, ja meidät muutetaan.” (1. Kor. 15:51, 52 UM)

        ”...edellyttäen tietysti, että pysytte uskossa, perustukselle laskettuina ja vakaina, horjahtamatta pois sen hyvän uutisen toivosta, jonka olette kuulleet ja jota on saarnattu kaikessa luomakunnassa, joka taivaan alla on. Tämän hyvän uutisen palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.” (Kol. 1:23 UM)

        ”Sillä tämän sanomme teille Jehovan sanan perusteella, että me elossa olevat, jotka säilymme Herran läsnäoloon, emme millään tavoin tule edeltämään niitä, jotka ovat nukahtaneet pois, sillä Herra itse laskeutuu taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan trumpetin kuuluessa, ja ne, jotka ovat kuolleita Kristuksen yhteydessä, nousevat ensin. Jälkeenpäin meidät elossa olevat, jotka säilymme, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan ilmaan, ja näin me tulemme aina olemaan Herran kanssa. Lohduttakaa siis jatkuvasti toisianne näillä sanoilla.” (1. Tess. 4:15-18 UM)

        ”Mutta tiedä tämä, että viimeisinä päivinä tulee olemaan kriittisiä aikoja, joista on vaikea selviytyä. Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, suuriluuloisia, pöyhkeitä, rienaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, uskottomia, vailla luonnollista kiintymystä, haluttomia mihinkään sopimukseen, panettelijoita, vailla itsehillintää, raivoisia, vailla hyvyyden rakkautta, kavaltajia, uppiniskaisia, ylpeydestä pöyhistyneitä, nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia; heillä on jumalisen antaumuksen muoto, mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden; ja näistä käänny pois. Sillä näistä nousevat ne miehet, jotka tunkeutuvat viekkaasti huonekuntiin ja ottavat vangeikseen syntien kuormittamia, monenlaisten halujen johdattamia heikkoja naisia, jotka aina ovat oppimassa eivätkä silti milloinkaan kykene tulemaan totuuden täsmälliseen tuntemukseen.” (2. Tim. 3:1-7 UM)

        Kenen on tiedettävä, että edessä on vaikeita aikoja? Timoteuksen, kuten jae 14 osoittaa:

        ”Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet tullut vakuuttuneeksi, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,...” (2. Tim. 3:14 UM)

        Että näin taas tälläerää.


      • arvokasta_käyttöäkö
        vwv kirjoitti:

        3.käsky kuuluu:" Et saa käyttää Jehovan Jumalasi nimeä arvottomalla tavalla." Se tarkoittaa sitä, että emme saa lausua sitä turhaan tai epäkunnioittavalla tavalla.
        Kaikille, jotka edustavat Jumalaa, on velvollisuus tuottaa kunniaa hänelle käytöksellään, eikä häpäistä sitä . Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että emme käyttäisi lainkaan hänen nimeään.Raamattu sitävastoin käskee jumalaapelkäävien ihmisten käyttävän hänen nimeään, mutta kieltää sen väärinkäytön. Psalmit 105: 1 kehoittaa: "Kiittäkää Jehovaa, huutakaa avuksenne hänen nimeään."
        Monet uskolliset Jumalan palvelijat lausuivat kunnioittavasti Jumalan nimen palvonnassaan ja niin mekin haluamme hänen todistajinaan tehdä.
        Luotamme myös häneen ennustusten Jumalana ja siihen, että hänen mahtava ennustus tulevaisuudesta toteutuu. Hän on Raamatussa selvästi esittänyt sitä arvostaville ajan, jolloin tiedämme milloin lopun aika alkoi ja miten sen voi havaita seuraamalla tapahtumien kehitystä.

        Mitä arvelet Jehovan tuumivan siitä, että hänen nimensä ominut järjestö tunnetaan vääristä ennustuksistaan ja valheellisuudestaan? Edes sitä järjestö ei kehtaa myöntää, että se itse oli 1975-ennustelun takana, vaan tämäkin vieritetään rivijäsenten syyksi.


      • arvokasta_käyttöäkö kirjoitti:

        Mitä arvelet Jehovan tuumivan siitä, että hänen nimensä ominut järjestö tunnetaan vääristä ennustuksistaan ja valheellisuudestaan? Edes sitä järjestö ei kehtaa myöntää, että se itse oli 1975-ennustelun takana, vaan tämäkin vieritetään rivijäsenten syyksi.

        arvokasta_käyttöäkö 24.9.2017 1:35

        <>Mitä arvelet Jehovan tuumivan siitä, että hänen nimensä ominut järjestö tunnetaan vääristä ennustuksistaan ja valheellisuudestaan?><

        Jehovantodistajan maailmankuvassa Vt-seura on Jehovan ohjauksessa ja koko maailma Saatanan johdolla sorsii jehovantodistajia. Ei siis ole vääriä ennustuksia eikä valheellisuutta, koska niitä ei siis ole. Korkeintaan on saattanut olla, jos sitäkään, jokin jäsenistön väärin tulkitsema kirjoitus, mutta heitä on oikaistu sekä vuoden 1925 sekä 1975 jälkeen. Toki jostain kumman syystä otettiin lusikka kauniiseen käteen ja sitten pyydettiin anteeksi 1975-kusetusta. No ehkä sen voi laittaa Jehovan mielenhäiriön piikkiin.


    • Rostradiina 23.9.2017 10:33

      <>-Ulkopuolisena panen merkille, että vaikutat sekaisin olevalta. ><

      Asiassa on kuitenkin se lohdullinen seikka jehovantodistajalle, että valtakunnansalilla sellaista ei panna merkille.

    • Armoitus12345678

      SuoIttelen lukemaan mm.Herrick Åbergin kirjan Nykyajan Baabelin orjat.
      Siinä kerrotaan asiallisesti ja tuomitsematta mitä VT seurassa oleminen on ja miksi ym.kirjoittaja päätyi eroamaan Jehovan Todistajista.
      Samoin suosittelen Pasi Turusen nykyinen Patmos Lähetysjärjestön johtajan kirjoittaman kirjan Vartiotornin varjossa.
      Kirja on tarkka ja asiallinen kuvaus tutkittua tietoa ja laaja selvitys raamattuun pohjautuen.
      Pasi Turunen on kirjassaan selvittänyt kaikki VT seuran ns. Vääryydet ja valheprofetiat historiasta tähän päivään.
      Asiallinen kirja ..faktatietoa kaikista seuran opetuksista ja muunnellusta totuudesta.
      Leinonen on hyvin selvillä tosiasioista.
      Ja niin ovat muutkin vallassa olevat WT johtohahmot.
      On tullut niin paljon kansainvälistä tutkimusta jotka paljastavat WT seuran väärinkäytöksiä ja Raamatun muuttamisen heidän omaksi opikseen Uusi Maailman käännös päälimmäisenä.
      Jos seura muuta väittää ..se sotii kaikkea Jumalan sanaa vastaan tietoisesti ja maksaa siitä kalliin hinnan..
      Tarkoittaa siis sitä että Valhe tulee paljastetuksi ja heidän silmänsä avautuvat.
      Ja he joutuvat tunnustamaan olleensa väärän opin lumoamia.
      Se vaatii ylpeydenhengen tunnustamista synniksi ja nöyrtymistä Jeesuksen Ristin juuressa katuen syntejään ja pyytäen Armoa Jumalalta..
      Heidän täytyy nöyrtyä ottamaan vastaan Armo ja sovitus ja syntien anteeksianto Jeesuksen Veressä ja sovintouhrin kautta.
      Silloin he syntyvät uudesti ylhäältä..
      Jumala lahjoittaa heille Pyhän Hengen lahjan
      Ja heistä tulee uusiluomus Kristuksessa Jeesuksessa.
      Silloin he tulevat tietämään totuuden.ja totuus tekee heistä vapaita.

      • manaat

        Amen.
        Hyvin kirjoitettu.
        Jumalan kiitos siitä että olen itsekin saanut kokea tuon. Raskaimman kautta kuitenkin, mutta niinhän se on kun on ylpeä, että ensin "sitä ketä Jumala rakastaa Hän kurittaa"ja sitten vasta polvistuu Herran eteen.


      • Armoitus12345678

        Ja Aamen....kiitos kommentistasi.
        Minulla ei ole mitään Jehovan Todistajia vastaan.
        Olen yhtä syntinen kuin hekin.
        En halua arvostella tai tuomita heitä.mutta sen valheopin ja vääränprofeetan tuomitsen.
        Sen eksytyksenhengen minä kiroan.
        Näen JT.t eksytettyinä etsivinä ihmisinä jota tämä vääräprofeetta johtaa harhaoppiensa kanssa pois Kristuksen evankeliumista ja tämän todistaa Jumalan sana raamatussa..
        Se on kuitenkin ohjenuora.
        Jeesus on tie totuus ja elämä.
        Joka muuta oppia opettaa olkoon kirottu.
        Jumalan armo kuuluu kaikille..
        Joka ottaa vastaan Jeesuksen omana vapahtajanaan pelastuu.
        Jeesus Kristus on Herra..Kuningasten Kuningas..Herrain Herra.
        Immanuel..
        Lunastaja .Vaoahtaja..Syntien sovittaja.
        Hänen kauttaan kaikki on luotu.
        Hänessä pysyy kaikki voimassa.
        Hän on Alfa ja Omega.
        Hän on seisova viimeisenä multien päällä.
        Jumala on antanut kaiken vallan Kristukselle maanpäällä ja taivaassa.
        Hän on tuleva sieltä tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
        Pyhä Henki annetaan lahjaksi niille jotka sitä nöyränä anovat.
        He saavat Uuden Hengen jossa he huutavat Abba Isä.
        Jeesus sanoo..kun te olette nähneet Minut ..olette nähneet Isän.
        Jumala tuli lihaksi maanpäälle Jeesuksessa Kristuksessa.
        Jeesus on Jumala.
        Tämän todistaa Jumalan Sana raamatussa ..sen voi jokainen itse sieltä lukea.mitään siihen lisäämättä tai pois ottamatta.


    • Mönjäskä

      vwv 24.9.2017 0:56
      "3.käsky kuuluu:" Et saa käyttää Jehovan Jumalasi nimeä arvottomalla tavalla." Se tarkoittaa sitä, että emme saa lausua sitä turhaan tai epäkunnioittavalla tavalla."

      -Nythän tiedän uutta vartiotorniuskonnosta.
      Raamatussa, 2 Moos 20:7 "Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.*
      (Ja asteriskin alaviite: Sananmukaisesti: »Älä käytä Herran, Jumalasi, nimeä petok seen, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää hänen nimeään petokseen.» Osassa myöhempää perinnettä käskyn on katsottu kieltävän Jumalan nimen turhan tai halventavan käytön. Alun perin kielto koski kuitenkin väärää valaa (vrt. Matt. 5:33).

      Tuo on vanhaa juutalaisuutta. Eikö vartiotorni ole kertonut, että "Jehova" on epäsana, sanakonstruksio, uudissana, joka on luotu Jumalan nimen käytön välttämiseksi ? Jehova ei merkitse mitään, sillä siihen on tietoisesti valittu yhden sanan konsonantit ja toisen sanan vokaalit.
      Elikkä Jumalan nimenä vaihtoehto "Jehova" on varmasti väärä.
      Ja kun Juutalaisuus karttoi sanotulla tavalla Jumalan nimen käyttöä, on vartiotorniuskonto täysin päinvastainen tässä(kin) suhteessa.

      "Kaikille, jotka edustavat Jumalaa, on velvollisuus tuottaa kunniaa hänelle käytöksellään"
      -Mikä Raamatun jae / vartiotorninumero ja sivu ?

      "Luotamme myös häneen ennustusten Jumalana"
      -Ja tähän siis luottamus loppukin ?

      • jtlukkoko

        On se hauskaa kun pikku j muuttuu isoksi J:ksi vwv:n omassa raamatussa (umk).

        "K-a-i-k-k-i tuli olemassaoloon hänen välityksellään" Jokainen päätelköön onko Jeesus Jumala tai onko hänen välityksellään enkeli Mikael "tullut olemassaoloon"?!

        1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala. 2 Tämä oli alussa Jumalan luona. 3 K-a-i-k-k-i tuli olemassaoloon hänen välityksellään, eikä ilman häntä tullut olemassaoloon mikään. Se, mikä on tullut olemassaoloon


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      71
      3240
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2832
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2658
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2618
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2486
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2325
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1783
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1737
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      37
      1600
    10. Dear mies,

      Hymyiletkö ujosti, koska näet minut? 😌
      Ikävä
      18
      1456
    Aihe