Rahalla voi ostaa oikeutta suomessa , tottako?

Hallitus on toiminnallaan ja verosäädöksillään mahdollistanut yritysten kikkailun veronmaksajien rahoilla. Yli 550 000 euron metsäkauppa koostui kolmesta eri tilasta, joista yksi koski kesämökkiä.

Vajaan hehtaarin rantatilalla seisoi sauna ja lautarakenteinen mökki. Mökkirakennuksen arvoksi saatiin oikeudessa 9000 euroa.

Mökistä käytiin sitkeä riita, joka päättyi ostajan tappioksi. Riidan jälkeen mökin hinta moninkertaistui, kun ostaja joutui maksamaan kummankin osapuolen oikeuskulut, noin 45000 euroa.
Harvalta hallintoalamaiselta löytyy mainittua summaa vaatiakseen oikeutta riitatapauksessa.
Köyhän kohtalo on nuolla haavansa , ellei saa valtion kustantamaa oikeudenkäyntiä. Niitä myönnetään yleensä täysin varattomille ,ei riitatapauksista. Tavalliselle kansalaiselle joka pienestä palkastaan maksaa verot ei tule apua mistään. Onko suomalainen oikeuslaitos tasapuolinen eri yhteiskuntaluokkia kohtaan? Palkansaaja ei voi vähentää verotuksessa juristien tekemän työn kuluja.
265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ajattelematon kirjoitus asiasta , tämänhän tietää jo tyhmä reettakin , raha puhuu lakituvassa , paremmin kuin laki.

Äänestä
  • Suomessa kansanedustaja Veera Ruoho (kok) on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen eduskunnalle. Asiasta kertoi Verkkouutiset.

    - Nyt täytyy käydä vain loppuun oikeusprosessi. Haluamme, että Malagan kauppaoikeus saa tietoonsa, että asiaa käsitellään jopa parlamenttitasolla, suomalaismies toteaa.

    Hän jatkaa, että on käsittämätöntä, miten asiaa ei saada oikeuden käsittelyyn ja päätökseen.

    Taloyhtiön 144 asunnosta noin sata on suomalaisten omistuksessa. Talossa asuu myös muun muassa ruotsalaisia.
    On hyvä että suomen eduskunta puolustaa "veropakolaisia" espanjassa.
    Ei taida Ruoholla olla paljon tekemistä suomen ongelmissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


markanna kirjoitti:

Hallitus on toiminnallaan ja verosäädöksillään mahdollistanut yritysten kikkailun veronmaksajien rahoilla. Yli 550 000 euron metsäkauppa koostui kolmesta eri tilasta, joista yksi koski kesämökkiä.

Vajaan hehtaarin rantatilalla seisoi sauna ja lautarakenteinen mökki. Mökkirakennuksen arvoksi saatiin oikeudessa 9000 euroa.

Mökistä käytiin sitkeä riita, joka päättyi ostajan tappioksi. Riidan jälkeen mökin hinta moninkertaistui, kun ostaja joutui maksamaan kummankin osapuolen oikeuskulut, noin 45000 euroa.
Harvalta hallintoalamaiselta löytyy mainittua summaa vaatiakseen oikeutta riitatapauksessa.
Köyhän kohtalo on nuolla haavansa , ellei saa valtion kustantamaa oikeudenkäyntiä. Niitä myönnetään yleensä täysin varattomille ,ei riitatapauksista. Tavalliselle kansalaiselle joka pienestä palkastaan maksaa verot ei tule apua mistään. Onko suomalainen oikeuslaitos tasapuolinen eri yhteiskuntaluokkia kohtaan? Palkansaaja ei voi vähentää verotuksessa juristien tekemän työn kuluja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu