Kirkkoherra pahoinpiteli vaimoaan.
Siinä sitä sitten taas nähdään minkälaista on uskonnollisen hyvyyden kulissien takana. Turpiin tulee niin että tuntuu ja useita vuosia!
Tällaisia tekopyhiä uskovaisten parissa on paljon, ja vastapuoli - uhri - on hiljaa jotta ei vaarantaisi uskon lähettilään virkaa tai muuta asemaa. Vaan ties millä on vaimoa uhkailtu. On mielenkiintoista nähdä mitä vielä paljastuu ja minkalaisia selityksiä kirkkoherralta tulee.
Onneksi maallisen tuomioistuimen tiet eivät ole niin tutkimattomia kuin Herran tiet, selitys, jolla aina selitetään järjettömiä ja epäoikeudenmukaisia tapahtumia. Niin että tuollainenkin papin kaapuun pukeutunut raukkis saadaan tuomiolle.
Siinä sitä sitten taas nähdään minkälaista on uskonnollisen hyvyyden kulissien takana. Turpiin tulee niin että tuntuu ja useita vuosia!
Tällaisia tekopyhiä uskovaisten parissa on paljon, ja vastapuoli - uhri - on hiljaa jotta ei vaarantaisi uskon lähettilään virkaa tai muuta asemaa. Vaan ties millä on vaimoa uhkailtu. On mielenkiintoista nähdä mitä vielä paljastuu ja minkalaisia selityksiä kirkkoherralta tulee.
Onneksi maallisen tuomioistuimen tiet eivät ole niin tutkimattomia kuin Herran tiet, selitys, jolla aina selitetään järjettömiä ja epäoikeudenmukaisia tapahtumia. Niin että tuollainenkin papin kaapuun pukeutunut raukkis saadaan tuomiolle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jäykät käyttäytymisnormit ja -säännöt ovat mielestäni ihmisluonnon vastaisia ja aiheuttavat tarvetta rikkoa asetettuja sääntöjä. Papistolla on kautta kristinuskon eri suuntausten varsin paljon villin luontonsa sopeuttamista oman isminsä sääntöihin. Monet uskonnottomasti kasvaneet taas saavat pervoilla sopivassa seurassa ihan turvallisesti ja täyttää uteliaan luontonsa tarpeita kiitettävässä määrin.
Onhan siinä kestämistä pidättäytyvälle kansanosalle. Seurakunnalle pitää filmata olevansa jumalallisesti erilainen, valittu ja samalla tukahduttaa omia inhimillisiä, seksistisiä, ehkä väkivaltaisia, tarpeitaan. Tukahduttaminen ei kuitenkaan poista tarvetta, vaan kasauttaa niitä ja tekevät olon ahdistuneen paineiseksi.
Tässä vikkelässä ajassa ilmenee näitä purkautumisia, pedofiliatapauksia ja muita äärikäyttäytymisen merkkejä, joiden seurauksia uhrit eivät onneksi enää päätä yksin kantaa sisällään. On aika astua päivänvaloon. Arvostan rohkeuttanne.
Hykertelen salaa kämmeniäni ja odotan päivää, jolloin uskonnolliset johtajat ajavat ryhmänsä kuilun partaalle ja menettävät kaiken uskottavuutensa kansojen silmissä. Katolinen kirkko on näyttänyt selkeitä oireita tällaisesta tulevaisuudesta.
Lennonin sanoin :
"...Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace.."
John Lennonin poika on kertonut isänsä olleen aika paska tyyppi tosielämässä, joten ei nuo kulissit pelkkiä uskovaisia koske. Ei se kauheesti auta että laulaa "Imagine all the people
Living life in peace.." ja muuta idealistista hempeilyä, jos oman poika irvistelee vieressä ja vaikuttaa kumman katkeralta isälleen. Hmmmm. mistäköhän moinen katkeruus...?
Kiitos sivuinformaatiosta, mutta jos kokisin, että jokin Sinun Pakanamaisesta lausahduksestasi olisi lainaamisen arvoinen, en tekisi elämäkertatutkimusta sinusta vaan tarkastelisin lausettasi vain siltä kannalta, mitä se minulle antaa. Lennonin idealistisen hempeilevät sanat maailmasta ilman sotaa saavat minut tekemään joka kerta "näin sen voisi toteuttaa" -nyökkäyksen. Tee sinä se siten kuin itse haluat.
No mikänyo? Sivuhuomautushan se vaan oliki, ei sen kummempaa. Tee sä miten haluat, ja mä teen kuten haluan.
Ei täs kukaan mitää elämänkertatutkimuksia ole peräänkuuluttamassa. Eri asiahan on kuitenkin, miten suhtautuu tällaisiin asioihin mikäli sattuu ohimennen moisia juttuja kuulemaan vaikkapa nyt Lennonista. Helpompi se olisi tietysti vain sivuuttaa koko asia.
Laitetaan vähän kontrastia...
Entäs jos kys. biisin sanoitukset olisivatkin tulleet Hitlerin kynästä? Eiks tuntuisi vähän irvokkaalta?
Laittaisitko kirjoutustesi loppuun että "ja Hitlerin sanoin: Imagine...jne"? Ihan vain siksi koska ne sanat itsessään nyt vain sattuvat kolahtamaan. Eikö olisi vähän ristiriitaista, että nuo hienot sanat on luonut, ja niiden avulla tullut kuuluisaksikin, henkilö jonka koko oma persoona sotii niitä vastaan?
Kyl mua ainakin vähän häiritsisi jos kyseisten suurten sanoitusten luojan oma henkilökohtainen elämä ja persoona sotisi suuresti hänen sanomaansa vastaan. Kyl se panis miettimään jotta minkähänlaisen tekopyhimyksen imagoa minäkin pidän yllä sillä, että sellaisen henkilön sieluntuotteita pidän "hengissä" ja samalla mainostan juuri tätä tiettyä henkilöä.
Miksipä sitten pitäisi paheksua vaikkapa Vihdin kirkkoherraa, kun hän julkisesti julistaa "jumalan rakkautta ja armoa" ja toisaalta kotona vaimo saa kuonoon? Onhan ne rakkaus ja armo sinänsä ihan hyviä ajatuksia.
Sotaa vastustavat ja rauhaa puoltavat ajatukset ovat hyvin yleisiä, eikä Lennon niitä yksin keksinyt. Osasipahan vain kirjoittaa niistä hienot sanoitukset. ;-)
Mut eipä mitiä. Itsekin toisinaan niitä silti lainailen. Kunhan tuli mieleen myös tämä näkökulma.
No mikänyo? Sivuhuomautushan se vaan oliki, ei sen kummempaa. Tee sä miten haluat, ja mä teen kuten haluan.
Ei täs kukaan mitää elämänkertatutkimuksia ole peräänkuuluttamassa. Eri asiahan on kuitenkin, miten suhtautuu tällaisiin asioihin mikäli sattuu ohimennen moisia juttuja kuulemaan vaikkapa nyt Lennonista. Helpompi se olisi tietysti vain sivuuttaa koko asia.
Laitetaan vähän kontrastia...
Entäs jos kys. biisin sanoitukset olisivatkin tulleet Hitlerin kynästä? Eiks tuntuisi vähän irvokkaalta?
Laittaisitko kirjoutustesi loppuun että "ja Hitlerin sanoin: Imagine...jne"? Ihan vain siksi koska ne sanat itsessään nyt vain sattuvat kolahtamaan. Eikö olisi vähän ristiriitaista, että nuo hienot sanat on luonut, ja niiden avulla tullut kuuluisaksikin, henkilö jonka koko oma persoona sotii niitä vastaan?
Kyl mua ainakin vähän häiritsisi jos kyseisten suurten sanoitusten luojan oma henkilökohtainen elämä ja persoona sotisi suuresti hänen sanomaansa vastaan. Kyl se panis miettimään jotta minkähänlaisen tekopyhimyksen imagoa minäkin pidän yllä sillä, että sellaisen henkilön sieluntuotteita pidän "hengissä" ja samalla mainostan juuri tätä tiettyä henkilöä.
Miksipä sitten pitäisi paheksua vaikkapa Vihdin kirkkoherraa, kun hän julkisesti julistaa "jumalan rakkautta ja armoa" ja toisaalta kotona vaimo saa kuonoon? Onhan ne rakkaus ja armo sinänsä ihan hyviä ajatuksia.
Sotaa vastustavat ja rauhaa puoltavat ajatukset ovat hyvin yleisiä, eikä Lennon niitä yksin keksinyt. Osasipahan vain kirjoittaa niistä hienot sanoitukset. ;-)
Mut eipä mitiä. Itsekin toisinaan niitä silti lainailen. Kunhan tuli mieleen myös tämä näkökulma.
----
Uus yritys kone temppuilee. Viesti ei näy ketjussa. Toivottavasti tämä ei tule montaa kertaa nyt...
...vaikka tulisi ilmi, että ko. kirkkoherra olisi näitä naispappeuden PUOLUSTAJIA!
Uskovaisen paras ystävä ei suinkaan ole Jeesus, Jumala tai Pyhä Henki.
Uskovaisen paras ystävä on paholainen.
Se on se luotettu, Uskollinen Ystävä, joka tulee apuun aina, kun uskovainen itse on tehnyt jotain pahaa. "Demoniset henkivallat" pelastaa kiusallisesta tilanteesta, antaa selityksen, ja alibin.
Paholainen tulee, ja ottaa syyt niskoilleen, ettei uskovaisen tarvitsisi itse olla syyllinen mihinkään.
"En se _minä_ ollut, vaan paholainen!"
Tai jos - kuten tämän kirkkoherran kohdalla - tyyppi ei kykene itsepetokseltaan edes myöntämään itse tehneensä kys. teot, hän tukeutuu siltikin "demoniseen henkimaailmaan". Tällä kertaa se demoni vain on siinä "syyllisessä" uhrissa.
_Paholaiseen_ uskovainen tukeutuu tiukan paikan tullen, ei suinkaan Jeesukseen, tai Jumalaan. Saatanan taakse uskovainen juoksee pakoon omia pahoja tekojaan, ja omaa vastuutaan niistä.
Herää kysymys; Kuka palvoo paholaista? Kuka? Ei kai vain uskovaiset itse?
Paholainen on uskonnon luomus koska uskonto näyttää tarvitsevan syntipukkia. Muutenhan kaikkivaltias jumala olisi hirvittävän paha salliessaan kaiken pahuuden. Uskonnot raamattuineen ovat todella ristiriitaisia oppeja.
Uskovaisen paras ystävä on todellakin paholainen
uhrina toimitusjohtajan vaimo, uhrina lääkärin vaimo.....
lista jatkuu loputtomiin!
Ja kaikki nämä miljoonat uhrit ja tapaukset tapahtuvat kulissien takana!
Miksi uskovaisissa ei voi olla poikkeuksia?
Ei kaikki papit ole uskovaisia!
Papiksi kouluttaudutaan yliopistossa, jonne ennen ei köyhillä ja tosiuskovaisilla ollut mitään asiaa.
Kun vain nyt saadaan sen maallisen tuomioistuimen eteen myös ne lukemattomat muut perheväkivaltatapaukset!
Ja samalla kaikki lehdistön kautta julkisuuteen, ei ainoastaan pappeja!
noinhan se on mutta huono excuse. Se että muutkin tekee ei oikeuta pappia tekemään.
"Tällaisia tekopyhiä uskovaisten parissa on paljon, ja vastapuoli - uhri - on hiljaa jotta ei vaarantaisi uskon lähettilään virkaa tai muuta asemaa."
Sekö se suurin ongelma on? Sotkematta uskontoa olenkaan tähän, olen joutunut yhden jos eräämmän kerran miettimään mistä näitä UHREJA piisaa. En ymmärrä hakkaajiakaan, mutta mistä näitä ihmisiä piisaa, jotka eivät osaa pistää hanttiin ja sanoa ei. Tai jos sanat ei riitä, miksi ei lähdetä litomaan ja jätetä sitä toista, olipa se pappi, muurari, talonpoika tai kuppari.
Nyky-Suomessa on avioerot ja lähestymiskiellot. Miksi meillä riittää näitä uskonnollisia tai ei-uskonnollisia naisia (siis yleensä naisia), jotka eivät välitä oikeuksistaan, eivätkä lapsistaan sen vertaa että jättäisivät mokomoat luuserit, vaan antavat retuuttaa itseään miten nyt toisella sattuu milloinkin viraamaan. Kuinka huonosti noilla naisilla oikein menee ja miksi?