Häghlund:"Naton laajeneminen oli virhe"

Hägglund on oikeassa, emme ala mitään vanhoja kommunistimaita suojelemaan omin kustannuksimme.
Vain hullu ajaa Suomea natoon suojelemaan balttiaa. Baltit hoitakoot itse puolustuksensa.

Kenraali Hägglund pitää Naton laajentumista virheenä – ”Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan”
https://demokraatti.fi/kenraali-hagglund-pitaa-naton-laajentumista-virheena-siina-on-kaynyt-kuin-koiralle-joka-ajetaan-nurkkaan/
"– Meidän referenssiryhmämme on ollut Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Mikään niistä ei ole liittynyt Natoon. Ne, jotka ovat jäseniksi hakeutuneet ovat entisiä kommunistimaita".

No Jarot onko entinen puolustusvoimien komentaja, kenraali Gustaf Hägglund nyt ulkoa ohjattu Putin-trollitehtaan hybridiuhkailija?

Kyllähän maamme kenraalit tietävät miten maatamme puolustetaan,ei sitä maata puolusteta oletetulla NATO jäsenyydellä vaan taistelutahdolla.

Kysymys on ennen kaikkea luottamuksesta joka perustuu kiinteästi puolustustahtoon.
Kuka luottaisi NATOn pörssiyhtiö pohjaisen kusetuslaitoksen puolustavan yhtään mitään ???
NATO puolustaa ainoastaan ylikansallisia pörssiyhtiöiden toimintaa maailmalla.

vain 30% käy armeijan ja loput lusmuilee.

Hägglund on täysin oikeassa.

Kaikissa tilanteissa,Naton jäsenenä tai yksinään Naton ulkopuolella, Suomea puolustavat aina vain suomalaiset. Tästä tosiasta ja ajatuksesta on pidettävä kiinni ja tämä on ymmärrettävä.

Naton jäsenmaanakaan suomalaisten ei tule luulla, että joku muu puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Ainoa (ja suuri ) ero on siinä, että naton jäsenenä saamme omille puolustajillemme välittömästi massiivista apua ja tukea, Ilmavoimille,ohjuspuolustukselle,merivoimille, tiedustelulle, kyberturvallisuudelle, huoltoapua taistelijoillemme ja siviiliväestölle, Diblomaattista ja poliittista tukea 29 Nato-maan poliitikoilta.
Rauhanneuvotteluissa meitä ei käytetä "vaihtorahana" kuten edellisen ison sodan jälkeen, vaan olemme osa lähes miljardin asukkaan ja noin 30 valtion muodostamaa Nato-liittoumaa jonka jäsenen alueet eivät ole kaupan.

On suuri virhe ja väärinymmärrys, ettei Suomi ole Naton jäsenmaa täysillä oikeuksilla ja velvoitteilla.

Luettelet mitä lisävoimaa me länneltä Nato- jäsenenä saisimme .
Sinun ainakin tulisi ymmärtää että vastapuoli vastaa tähän varusteluun .
Ei tuhottua maata minään vaihtoranana voi kaupata, mutta ei siellä voi asuakkaan ja siitä sinä et välitä.
Kova kovaa vastaan vaan, muutan sitten Amerikkaan, se on varma palkkio siitä myyräntyöstä jota täällä harrastat, Amerikan mieliksi ja Suomen tuhoksi.

Gustav Hägglund: Jaettaisiin vaan Ukraina kahtia ja sillä selvä...... siinä yksi järkevä kommentti, jota itse kannatan.
Natosta ja Natoon liittymisestä Hägglund on täysin oikeassa, huomaa kuinka kahlitut mielipiteet ovat virassa olevalla, joka sitten vapautuu eläkepäivillään kahleista?
Esim. Visuri on aina ollut johdonmukaisen järkevä, kun punnitaan Nato jäsenyyttä Suomen kohdalla.

Ukrainen paloittelu voisi onnistua siten että sen läntisin sektori 1/4 maasta nimitettäkööt sitä Banderistaniksi liittyisi osaksi näitä Naton itäeurooppalaisia ruppukansoja. Se olisi siis Euroopan ns. Nazilandia. Puolet muodostaisi tuollaisen riippumattoman puolueettoman vyöhykkeen uuden tynkä-Ukrainan. Noin 1/4 nykyisestä Ukrainasta Krimi liitetään virallisesti Venäjään sillä nuo alueet ovat historiallisesti enemmän Venäjää kuin Ukrainaa.

G. Hägglund tietää mistä puhuu. Natohaukkoja Suomessa tuntuu olevan lähinnä kokoomuksen äärioikeistosiivessä, joka varmaan katselee edelleen painajaisia Stalinista ja Molotovista yöstä toiseen.
Ja sitten on tietysti tohtori J.Tarkka, joka uusimmassa kirjassaan yrittää kaikkensa ärsyttääkseen Venäjää epätoivoisesti kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla yrityksillään.
Luultavasti Kreml on lähinnä vain huvittunut - eikä vähiten - tämän nusun todella säälittäväksi jääneestä eduskuntavisiitistä. Tohtori Tarkka ja säestäjänsä R. Penttilä putosivat 1999 molemmat, kun nusujen äänisaalis romahti peräti vaivaiseen 1 % ääniosuuteen. Sillä ei ihan vielä Suomea Natoon viety eikä mihinkään muuallekaan - paitsi eduskunnasta pihalle molemmat nusut.
Onneksi suurin osa suomalaisista on oppinut ajattelemaan ihan itse - ilman kaikenkarvaisten tohtoreiden torvisäestystä.
https://yle.fi/uutiset/3-9458874

Kenraali Hägglund ammattisotilaana lausui vain sen ajatuksen jonka suomalaisten suuri e-
nemmistö jakaa eli että Suomesta ei missään oloissa tule Naton juoksupoikaa,vasallia ta-
hi muuta liehakoijaa. Nykyinen status quo sopii meille erinomaisesti sillä suuri naapurim-
me Venäjä on se paras ja vahvin vakauttava toimija lähialueellamme. Ei Nato. Eiks je?

Oikein hyvin riittää tieto, että nusut saivat vuoden 1995 eduskuntavaalissa 78 006 ääntä, mutta 1999 eduskuntavaalissa enää vain 28 084 ääntä. Onneksi. Tuo äänimäärä pieneni peräti 64 %, joka on aika huikea suoritus kenelle tahansa.
Siis peräti 49 982 äänen romahdus!! ONNEKSI! Mikä parasta: kaksi natohaukkaa putosi kerralla parlamentista niin, että kaarna varisi.

Siitä konkurssipesästä pitäisi päästä eroon.