Gustaf Hägglund: " En halunnut Suomea osaksi tätä sotilaallista rupusakkia."
Kirjassa Hägglund toteaa pelkäävänsä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyden romahduttavan maanpuolustustahdon.
– Tämä olisi Nato-jäsenyyden suurin kielteinen vaikutus. Toinen iso negatiivinen seuraus olisi suhteemme Venäjään.
Suomella ei Hägglundin mukaan ole tähän mennessä ollut mitään yhteistä Naton uusien jäsenmaiden kanssa.
– Meidän referenssiryhmämme on ollut Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Mikään niistä ei ole liittynyt Natoon. Ne, jotka ovat jäseniksi hakeutuneet ovat entisiä kommunistimaita.
Kirjassa Hägglund toteaa pelkäävänsä mahdollisen Suomen Nato-jäsenyyden romahduttavan maanpuolustustahdon.
– Tämä olisi Nato-jäsenyyden suurin kielteinen vaikutus. Toinen iso negatiivinen seuraus olisi suhteemme Venäjään.
Suomella ei Hägglundin mukaan ole tähän mennessä ollut mitään yhteistä Naton uusien jäsenmaiden kanssa.
– Meidän referenssiryhmämme on ollut Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Mikään niistä ei ole liittynyt Natoon. Ne, jotka ovat jäseniksi hakeutuneet ovat entisiä kommunistimaita.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hägglund on oikeassa, emme ala mitään vanhoja kommunistimaita suojelemaan omin kustannuksimme.
Vain hullu ajaa Suomea natoon suojelemaan balttiaa. Baltit hoitakoot itse puolustuksensa.
Baltian maat kuuluvat Natoon, joka puolustaa niitä.
Luetun ymmärtäminen ontuu sinulla. Lue kolme kertaa uudelleen viestini ja mieti.
Todisteet niistä?
Ne avun annot on pelkkää spekulointia vain.
Moskovassa ei taaskaan jymmärretä, että Viro, Latvia ja Liettua ovat jo kakkki kaksi kertaa rikkaampia bkt/asukas kuin Venäjällä.
Venäjä on kyllä paska maa.
Milläs puolustusliitto puolustaa pieniä miehitettyjä nato-maita? Ei kai muuta konstii oo kuin helvetinmoiset pommitukset, ohjus- ja rakettitulet. Ja lopulta panssarivoimien näytös. Vähät piskusen natomaan infrasta tai väestöstä. Sotahan vaatii uhrinsa, sanoo jenkki.
Vai onko sittenkin vaan tyydyttävä nykytyyliin, YK JA PAKOTTEET?
Milläs Venäjän hyökkäysliitto sitten valloittaa pieniä nato-maita? Ei kai muuta konstii oo kuin helvetinmoiset pommitukset, ohjus- ja rakettitulet. Ja lopulta panssarivoimien näytös. Vähät piskusen natomaan infrasta tai väestöstä. Sotahan vaatii uhrinsa, sanoo slobo.
Todellisuudessa myös Putte tietää sen, että Naton jäsenmaan kimppuun käyminen EI OLE mikään läpihuutojuttu ja SIKSI ei mitään sotaa/hyökkäystä koskaan edes ala!
Kenraali Hägglund pitää Naton laajentumista virheenä – ”Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan”
https://demokraatti.fi/kenraali-hagglund-pitaa-naton-laajentumista-virheena-siina-on-kaynyt-kuin-koiralle-joka-ajetaan-nurkkaan/
"– Meidän referenssiryhmämme on ollut Ruotsi, Sveitsi, Itävalta ja Irlanti. Mikään niistä ei ole liittynyt Natoon. Ne, jotka ovat jäseniksi hakeutuneet ovat entisiä kommunistimaita".
No Jarot onko entinen puolustusvoimien komentaja, kenraali Gustaf Hägglund nyt ulkoa ohjattu Putin-trollitehtaan hybridiuhkailija?
Venäjä on jo itsensä taas kerran rössinyt trolli.
Sen ymmärtämiseen ei vaadita edes kovinkaan kehittynyttä älykkyyttä.
Mikä on ÄO:si Pietarin kusitolppa?
Kyllähän maamme kenraalit tietävät miten maatamme puolustetaan,ei sitä maata puolusteta oletetulla NATO jäsenyydellä vaan taistelutahdolla.
Kysymys on ennen kaikkea luottamuksesta joka perustuu kiinteästi puolustustahtoon.
Kuka luottaisi NATOn pörssiyhtiö pohjaisen kusetuslaitoksen puolustavan yhtään mitään ???
NATO puolustaa ainoastaan ylikansallisia pörssiyhtiöiden toimintaa maailmalla.
Syö putinistien saastat trollit.
vain+30%+käy+armeijan+ja+loput+lusmuilee.
Sinäkin lusmuilet Suomessa, etkä ota harjanvartta Pietarissa?
Hägglund on täysin oikeassa.
Ei välttämättä ... esitti vain oman mielipiteensä.
IMHO.
Venäjän trolli yrittää tehdä Gustav Hägglundista Naton vastustajan.
Sori ei onnistu!
Kaikissa tilanteissa,Naton jäsenenä tai yksinään Naton ulkopuolella, Suomea puolustavat aina vain suomalaiset. Tästä tosiasta ja ajatuksesta on pidettävä kiinni ja tämä on ymmärrettävä.
Naton jäsenmaanakaan suomalaisten ei tule luulla, että joku muu puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Ainoa (ja suuri ) ero on siinä, että naton jäsenenä saamme omille puolustajillemme välittömästi massiivista apua ja tukea, Ilmavoimille,ohjuspuolustukselle,merivoimille, tiedustelulle, kyberturvallisuudelle, huoltoapua taistelijoillemme ja siviiliväestölle, Diblomaattista ja poliittista tukea 29 Nato-maan poliitikoilta.
Rauhanneuvotteluissa meitä ei käytetä "vaihtorahana" kuten edellisen ison sodan jälkeen, vaan olemme osa lähes miljardin asukkaan ja noin 30 valtion muodostamaa Nato-liittoumaa jonka jäsenen alueet eivät ole kaupan.
On suuri virhe ja väärinymmärrys, ettei Suomi ole Naton jäsenmaa täysillä oikeuksilla ja velvoitteilla.
Luettelet mitä lisävoimaa me länneltä Nato- jäsenenä saisimme .
Sinun ainakin tulisi ymmärtää että vastapuoli vastaa tähän varusteluun .
Ei tuhottua maata minään vaihtoranana voi kaupata, mutta ei siellä voi asuakkaan ja siitä sinä et välitä.
Kova kovaa vastaan vaan, muutan sitten Amerikkaan, se on varma palkkio siitä myyräntyöstä jota täällä harrastat, Amerikan mieliksi ja Suomen tuhoksi.
Venäjällä ei riitä rahat.
Siksi kilpavarustelu Venäjän kanssa on erinomainen asia.
Gustav Hägglund: Jaettaisiin vaan Ukraina kahtia ja sillä selvä...... siinä yksi järkevä kommentti, jota itse kannatan.
Natosta ja Natoon liittymisestä Hägglund on täysin oikeassa, huomaa kuinka kahlitut mielipiteet ovat virassa olevalla, joka sitten vapautuu eläkepäivillään kahleista?
Esim. Visuri on aina ollut johdonmukaisen järkevä, kun punnitaan Nato jäsenyyttä Suomen kohdalla.
Trump on ollut hyvää pataa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Hägglund toivoo, nämä herrat saavat lopetettua Ukrainan kriisin.
— Jos välit paranevat, on mahdollista, että Ukrainasta tulee sopimus. Se voisi olla sellainen, että jaetaan maa.
Hägglund tietää esittävänsä rankan mielipiteen.
— Turpiin tulee, kun tällaista sanoo, mutta on aika ratkaista tämä asia.
Näinhän sen pitäisi mennä, Venäjämieliset asuttakoot toisen puolen ja Poroshenkon diktatuuri hallitkoon toista puolta.
Liitetään Venäjä Intiaan ja Kiinaan.
Venäjä on täysin turha öyhöttäjä maailmassa.
Mikä se sellanen Venäjä, mikä sun porukkas toimesta niin vain liitetään? Seinällä oleva karttas?
Ukrainen paloittelu voisi onnistua siten että sen läntisin sektori 1/4 maasta nimitettäkööt sitä Banderistaniksi liittyisi osaksi näitä Naton itäeurooppalaisia ruppukansoja. Se olisi siis Euroopan ns. Nazilandia. Puolet muodostaisi tuollaisen riippumattoman puolueettoman vyöhykkeen uuden tynkä-Ukrainan. Noin 1/4 nykyisestä Ukrainasta Krimi liitetään virallisesti Venäjään sillä nuo alueet ovat historiallisesti enemmän Venäjää kuin Ukrainaa.
Venäjä on rikollisvaltio, joka ei näytä oppivan sivistyneille tavoille ilman muiden apua.
Venäjästä voitaisiin tehdä maakunta Pohjois-Koreaan eikä kukaan huomaisi eroa Venäjän nykyiseen törttöilyyn.
G.+Hägglund+tietää+mistä+puhuu.+Natohaukkoja+Suomessa+tuntuu+olevan+lähinnä+kokoomuksen+äärioikeistosiivessä,+joka+varmaan+katselee+edelleen+painajaisia+Stalinista+ja+Molotovista+yöstä+toiseen.+
Tietääkö russonatsitrolli millaisia "äänisaaliita" putinistinatsit Leena Hietanen ja Johan Bäckman onnistuivat hamuamaan?
Heeeheheehehhehheeehhheh!
Kenraali Hägglund ammattisotilaana lausui vain sen ajatuksen jonka suomalaisten suuri e-
nemmistö jakaa eli että Suomesta ei missään oloissa tule Naton juoksupoikaa,vasallia ta-
hi muuta liehakoijaa. Nykyinen status quo sopii meille erinomaisesti sillä suuri naapurim-
me Venäjä on se paras ja vahvin vakauttava toimija lähialueellamme. Ei Nato. Eiks je?
Oikein+hyvin+riittää+tieto,+että+nusut+saivat+vuoden+1995+eduskuntavaalissa+78+006+ääntä,+mutta+1999+eduskuntavaalissa+enää+vain+28+084+ääntä.+Onneksi.++Tuo+äänimäärä+pieneni+peräti+64+%,+joka+on+aika+huikea+suoritus+kenelle+tahansa.
Siitä konkurssipesästä pitäisi päästä eroon.