om pakkoruotsi och kellokkaat, då blir det ganska många på ett år.
Dessutom har de här samma inläggen postats i många år redan.
Om någon skriver minst hundra inlägg per vecka
verkarlitetsjukt
91
403
Vastaukset
- 228w
För mycket fritid kanske ?
- lönsamt
Om hen får bra betalt för propagandaskrivandet ?
- VesaKaitera
Ruotsinkielisellä puolella näin voi olla, fennomaanisella puolella ei. Sillä puolella taloudelliset resurssit ovat alle tuhanneosan suomenruotsalaisten säätiöiden omaisuuksiin verrattuina. Voisi tietenkin ajatella, että EK:lla voisi olla intressiä auttaa meitä fennomaaneja, mutta tässä saattaa esteeksi tulla se, että useat meistä ovat Perussuomalaisiin orientoituneita (en tosin minä), ja siksi EU-vastaisia.
- svartjobb
VesaKaitera kirjoitti:
Ruotsinkielisellä puolella näin voi olla, fennomaanisella puolella ei. Sillä puolella taloudelliset resurssit ovat alle tuhanneosan suomenruotsalaisten säätiöiden omaisuuksiin verrattuina. Voisi tietenkin ajatella, että EK:lla voisi olla intressiä auttaa meitä fennomaaneja, mutta tässä saattaa esteeksi tulla se, että useat meistä ovat Perussuomalaisiin orientoituneita (en tosin minä), ja siksi EU-vastaisia.
Lukiolaslikkoja skryter ju om alla "gåvor " som hon får för sina osakliga inlägg.
- besvärligsjukdom
Tvångstankar är det.
- kgwcv
I spalten fanns några som bara kastar skräp mot allt och alla, lukiolaislikkoja och peppureino är två värsta. Dom är som Kim-un och D.Trump i mindre skala.
- minåsikt
kgwcv kirjoitti:
I spalten fanns några som bara kastar skräp mot allt och alla, lukiolaislikkoja och peppureino är två värsta. Dom är som Kim-un och D.Trump i mindre skala.
Lukiolaislikkoja vinner nog ändå första pris, peppu - reino skriver rätt så ofta riktigt vettiga inlägg.
- pallarint
minåsikt kirjoitti:
Lukiolaislikkoja vinner nog ändå första pris, peppu - reino skriver rätt så ofta riktigt vettiga inlägg.
Kanske det, men han föraktar finskspråkiga så pass mycket att man undrar vad är det? Varför så bitter och hatfull, lite skumt är det, måste man säga.
- möjligorsak
pallarint kirjoitti:
Kanske det, men han föraktar finskspråkiga så pass mycket att man undrar vad är det? Varför så bitter och hatfull, lite skumt är det, måste man säga.
Kanske man blir bitter efter år av skymfande och hånande hur dålig en svenskspråkig finländare är ?
- pallarint
möjligorsak kirjoitti:
Kanske man blir bitter efter år av skymfande och hånande hur dålig en svenskspråkig finländare är ?
Men varför skymfa ALLA finskatalade? Det är fel. Det är bara några futtiga, handfull som skriver och tänker elakheter om svenskspråkiga, han klämmer hela landet till fennola, bara svenskaställen är bra, det är dumheter.
- djdjskks
pallarint kirjoitti:
Men varför skymfa ALLA finskatalade? Det är fel. Det är bara några futtiga, handfull som skriver och tänker elakheter om svenskspråkiga, han klämmer hela landet till fennola, bara svenskaställen är bra, det är dumheter.
Tietyt fennot kirjoittavat pelkkää törkyä ja peppureino vastaa näihin samanlaisella töryllä, eli antaa samalla mitalla takaisin ( ja vähän enemmänkin). Tämä pitäisi olla ilmiselvää näille törkyfennoille - kunhan lopettavat, niin tuskin peppureinokaan jatkaa. Mutta eivät lopeta.
En puolustele ketään, tuomitsen kaikki törkyviestit teidän muiden lailla, mutta näen myös asiassa sellaisen puolen, että jos peppueino lopettaisi viestiensä kirjoittamisen, niin lopettaisivatko fennot? Eivät lopettaisi. Fennojen törkyviestit loppuvat ainoastaan sillä, että palsta suljetaan. - mångaår
djdjskks kirjoitti:
Tietyt fennot kirjoittavat pelkkää törkyä ja peppureino vastaa näihin samanlaisella töryllä, eli antaa samalla mitalla takaisin ( ja vähän enemmänkin). Tämä pitäisi olla ilmiselvää näille törkyfennoille - kunhan lopettavat, niin tuskin peppureinokaan jatkaa. Mutta eivät lopeta.
En puolustele ketään, tuomitsen kaikki törkyviestit teidän muiden lailla, mutta näen myös asiassa sellaisen puolen, että jos peppueino lopettaisi viestiensä kirjoittamisen, niin lopettaisivatko fennot? Eivät lopettaisi. Fennojen törkyviestit loppuvat ainoastaan sillä, että palsta suljetaan.Det är sanningen, fennorna har hållit på med samma smutskastande långt före Peppu - Reino började skriva här.
- asialinja
djdjskks kirjoitti:
Tietyt fennot kirjoittavat pelkkää törkyä ja peppureino vastaa näihin samanlaisella töryllä, eli antaa samalla mitalla takaisin ( ja vähän enemmänkin). Tämä pitäisi olla ilmiselvää näille törkyfennoille - kunhan lopettavat, niin tuskin peppureinokaan jatkaa. Mutta eivät lopeta.
En puolustele ketään, tuomitsen kaikki törkyviestit teidän muiden lailla, mutta näen myös asiassa sellaisen puolen, että jos peppueino lopettaisi viestiensä kirjoittamisen, niin lopettaisivatko fennot? Eivät lopettaisi. Fennojen törkyviestit loppuvat ainoastaan sillä, että palsta suljetaan.Miksi vajota samalle tasolle törkyturpien kanssa? Törkyviestit voi jättää omaan arvoonsa ja vaille kommenttia, niihin reagoiminen on bensaa liekkeihin.
- törystä
asialinja kirjoitti:
Miksi vajota samalle tasolle törkyturpien kanssa? Törkyviestit voi jättää omaan arvoonsa ja vaille kommenttia, niihin reagoiminen on bensaa liekkeihin.
Totta, mutta aika harva täällä vajoaa samalle tasolle törkyturpien kanssa. Törkyturvat ovat aivan tietyt henkilöt tällä palstalla, ja kaikki tietävät ketkä he ovat.
Törkyviestit ovat erilaisia sisällöltään, ja niihinkin voi joskus reagoida asiallisesti; törkyviestit ovat joskus sellaisia, että niissä pyritään levittämään väärää tietoa, ja tiedon voi hyvin korjata. - dkkfhlv
asialinja kirjoitti:
Miksi vajota samalle tasolle törkyturpien kanssa? Törkyviestit voi jättää omaan arvoonsa ja vaille kommenttia, niihin reagoiminen on bensaa liekkeihin.
Allt skräp är ändå svårt att svälja.
- dgjmo
törystä kirjoitti:
Totta, mutta aika harva täällä vajoaa samalle tasolle törkyturpien kanssa. Törkyturvat ovat aivan tietyt henkilöt tällä palstalla, ja kaikki tietävät ketkä he ovat.
Törkyviestit ovat erilaisia sisällöltään, ja niihinkin voi joskus reagoida asiallisesti; törkyviestit ovat joskus sellaisia, että niissä pyritään levittämään väärää tietoa, ja tiedon voi hyvin korjata.Tiedon voi korjata, juuri niin, mutta reinolle se ei riitä, vaan lähtee samanlaiseen sikailuun äärifennon kanssa, ja se on typerää käytöstä, ei muuta.
Är det ett måste att läsa allt skräp? - nordiskarådet
pallarint kirjoitti:
Men varför skymfa ALLA finskatalade? Det är fel. Det är bara några futtiga, handfull som skriver och tänker elakheter om svenskspråkiga, han klämmer hela landet till fennola, bara svenskaställen är bra, det är dumheter.
Varför skymfas här alltid ALLA svenskspråkiga och ålänningar om någon enskild person burit sig olämpligt åt ?
- elvsoy
nordiskarådet kirjoitti:
Varför skymfas här alltid ALLA svenskspråkiga och ålänningar om någon enskild person burit sig olämpligt åt ?
Varför? Därför att de som gör så är fanatikern, och de vill bara kasta skräp åt svenskatalande. Precis som gör p-reino mot ALLA finskatalande. Såna två extremamänniskorna förstör allt saklig diskussionen här, för det är BARA dem som är och har rätt.
- läsochnjut
elvsoy kirjoitti:
Varför? Därför att de som gör så är fanatikern, och de vill bara kasta skräp åt svenskatalande. Precis som gör p-reino mot ALLA finskatalande. Såna två extremamänniskorna förstör allt saklig diskussionen här, för det är BARA dem som är och har rätt.
Nu är nästan hela första sidan igen fylld med dynga ...mot svenskspråkiga.
pallarint kirjoitti:
Men varför skymfa ALLA finskatalade? Det är fel. Det är bara några futtiga, handfull som skriver och tänker elakheter om svenskspråkiga, han klämmer hela landet till fennola, bara svenskaställen är bra, det är dumheter.
Vad om ni själva skulle hålla reda på era svarta får?
- donatell
Tack och lov denhär nettisuomalainen-kellokas tjatare har inte synts länge, man kommer inte att sakna denne.
- mysteeristä-
Mikä saa nettifennon tekemään "kielimanifesteja", "kielivetoomuksia" ym. yrittäen lietsoa väkisin jotain kieliriitaa ihmisten välille?
- otroligtelakt
Det tror jag att alla normala människor som lever i ett land som Finland med två officiella språk undrar över.
- Kielisotako_Suomessa
Tätä on kaikkein vaikein tajuta. Ymmärrän pakkoruotsin vastustamisen ja siihen liittyvän, mutta se, että "eräät" täällä lietsovat "kielikiistaa" (jopa suoranaista "kielisotaa") suomalaisten välille, on jo kornia!
otroligtelakt kirjoitti:
Det tror jag att alla normala människor som lever i ett land som Finland med två officiella språk undrar över.
Jag tror att ingen bryr sig, för dessa får inte sina röster hörda. Ingen vet om alla härjande strider och andra imaginära duster.
-Mikä saa nettifennon tekemään "kielimanifesteja", "kielivetoomuksia" ym. yrittäen lietsoa väkisin jotain kieliriitaa ihmisten välille?
Ehkä peppis onkinvenäläinen pråvåkatöööörKielisotako_Suomessa kirjoitti:
Tätä on kaikkein vaikein tajuta. Ymmärrän pakkoruotsin vastustamisen ja siihen liittyvän, mutta se, että "eräät" täällä lietsovat "kielikiistaa" (jopa suoranaista "kielisotaa") suomalaisten välille, on jo kornia!
-Kielisotako_Suomessa
Ei Suomessa, mutta Ååålandiassa
- flitigasommyror
Lukiolaislikkoja och svekoargumentti kommer snart upp till samma resultat.
- IQ-
Ne on niitä kuuluisia korkean äo:n omaavia suomenkielisiä.
Vi kan se varje dag här hur intelligenta de är. - åjåjååååjåååjÅÅÅÅÅ
IQ- kirjoitti:
Ne on niitä kuuluisia korkean äo:n omaavia suomenkielisiä.
Vi kan se varje dag här hur intelligenta de är.Man blir förvÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅnad.
Ankdam ja Peppu saavat palkkaa Folktingetiltä. Ahvenainen on maakuntahallinnon palkkalistoilla. Likat kirjoittaa vapaa-aikanaan. IPhone 8 tuli pyytämättä ja tilaamatta. Ilmeisesti meidän jutut tuottavat klikkauksia ja mainostuloja.
Meillä on totuus hallussa ja kirjoitamme asiaa ainoastaan.- nytnauratti
"totuus hallussa"...........
Folktingetin Markus Österlund sanoo Svenska Yle:n haastattelussa, että kielikokeilu on valta-ei kielipolitiikkaa. Pakkoruotsi perustuu siis vallan hallintaan, eikä kielenopetukseen.
Pakkoruotsin vastustaminen on siis kritiikkiä valtaapitäviä vastaan. Likoista alkaa tuntua, että olemme vapaustaistelijoita. Varmasti joudumme vankilaan, kuten apartheidia vastaan taistellut Nelson Mandela. Ollaan sopivia RKP:n kansanedustajia, kun päästään vanhoina pois vankilasta.- högatankar
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Folktingetin Markus Österlund sanoo Svenska Yle:n haastattelussa, että kielikokeilu on valta-ei kielipolitiikkaa. Pakkoruotsi perustuu siis vallan hallintaan, eikä kielenopetukseen.
Pakkoruotsin vastustaminen on siis kritiikkiä valtaapitäviä vastaan. Likoista alkaa tuntua, että olemme vapaustaistelijoita. Varmasti joudumme vankilaan, kuten apartheidia vastaan taistellut Nelson Mandela. Ollaan sopivia RKP:n kansanedustajia, kun päästään vanhoina pois vankilasta.Du räknar dig som Finlands Nelson Mandela ?
- oerhörtpinsamt
högatankar kirjoitti:
Du räknar dig som Finlands Nelson Mandela ?
Hur täcks man !!!!!!!
oerhörtpinsamt kirjoitti:
Hur täcks man !!!!!!!
Taistelua apartheidia ja alistamista vastaan! Man täcks bra!
- moraalia
oerhörtpinsamt kirjoitti:
Hur täcks man !!!!!!!
Sanos muuta, järkyttävän typerä vertaus, tältä "likalta" voi odottaa näköjään melkein mitä tahansa....
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Folktingetin Markus Österlund sanoo Svenska Yle:n haastattelussa, että kielikokeilu on valta-ei kielipolitiikkaa. Pakkoruotsi perustuu siis vallan hallintaan, eikä kielenopetukseen.
Pakkoruotsin vastustaminen on siis kritiikkiä valtaapitäviä vastaan. Likoista alkaa tuntua, että olemme vapaustaistelijoita. Varmasti joudumme vankilaan, kuten apartheidia vastaan taistellut Nelson Mandela. Ollaan sopivia RKP:n kansanedustajia, kun päästään vanhoina pois vankilasta.-Folktingetin Markus Österlund sanoo Svenska Yle:n haastattelussa, että kielikokeilu on valta-ei kielipolitiikkaa.
Hirveä valehteluja.
Totuus on tietenkin, että hyvät ja avuliaat fålklåren harjoittajat haluavat pelastaa suomenkieliset suomenkielisyydeltä ja tarjota mahdollisuus oppia koko maaailman(ja ehkä universuminkin) upein kieli.
Ruotsi, sitä klingonikin puhuisi.svekoargumentti kirjoitti:
-Folktingetin Markus Österlund sanoo Svenska Yle:n haastattelussa, että kielikokeilu on valta-ei kielipolitiikkaa.
Hirveä valehteluja.
Totuus on tietenkin, että hyvät ja avuliaat fålklåren harjoittajat haluavat pelastaa suomenkieliset suomenkielisyydeltä ja tarjota mahdollisuus oppia koko maaailman(ja ehkä universuminkin) upein kieli.
Ruotsi, sitä klingonikin puhuisi.Ruotsinkieliset eivät todellakaan halua, että suomenkieliset oppisivat hyvin ruotsia. He eivät mhyväksy kuin ylimpään kastiin kuuluvien lapset ruotsinkieliseen ajattele, jos Hånkeniin pyrkisivät fennot joukolla, niin pakkoruotsi lopetettaisiin heti!
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät todellakaan halua, että suomenkieliset oppisivat hyvin ruotsia. He eivät mhyväksy kuin ylimpään kastiin kuuluvien lapset ruotsinkieliseen ajattele, jos Hånkeniin pyrkisivät fennot joukolla, niin pakkoruotsi lopetettaisiin heti!
-jos Hånkeniin pyrkisivät fennot joukolla, niin pakkoruotsi lopetettaisiin heti!
Mahtaakohan Hånkkelin kielirasistinen oppilasvalintakäytäntö kestää oikeudessa?svekoargumentti kirjoitti:
-jos Hånkeniin pyrkisivät fennot joukolla, niin pakkoruotsi lopetettaisiin heti!
Mahtaakohan Hånkkelin kielirasistinen oppilasvalintakäytäntö kestää oikeudessa?Varmasti Suomessa, mutta ihmisoikeustuomioistuin tai EU-oikeus ei ehkä ymmärtäisi tällaista syrjintää. Länsimaissa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Mikäli joku haluaisi korvauksia niin tie on auki!
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Varmasti Suomessa, mutta ihmisoikeustuomioistuin tai EU-oikeus ei ehkä ymmärtäisi tällaista syrjintää. Länsimaissa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Mikäli joku haluaisi korvauksia niin tie on auki!
-Mikäli joku haluaisi korvauksia niin tie on auki!
Niin.
Suomi onkin saanut paljon tuomioita EUtuomioistuimesta.- jookosx
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Varmasti Suomessa, mutta ihmisoikeustuomioistuin tai EU-oikeus ei ehkä ymmärtäisi tällaista syrjintää. Länsimaissa tasa-arvo ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä. Mikäli joku haluaisi korvauksia niin tie on auki!
Oletko vienyt asian EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen? Jos et, kannattaa viedä, ja kertoa että olet apartheidin uhri. Tule sen jälkeen kertomaan meille palstalaisille, miten kävi.
jookosx kirjoitti:
Oletko vienyt asian EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen? Jos et, kannattaa viedä, ja kertoa että olet apartheidin uhri. Tule sen jälkeen kertomaan meille palstalaisille, miten kävi.
Naurettiin pihalle?
- bottennotering
moraalia kirjoitti:
Sanos muuta, järkyttävän typerä vertaus, tältä "likalta" voi odottaa näköjään melkein mitä tahansa....
Inte blir man ju mera förvånad.
-Om någon skriver minst hundra inlägg per vecka om pakkoruotsi och kellokkaat, då blir det ganska många på ett år.
Kilpailu:
Jokainen pakkomatematiikkaa opiskellut voi nyt koettaa laskea, monta kertaa siitä tulee.- VesaKaitera
Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Sampo Terho kirjoitti varsin asiallisen vastauksen jokseenkin kaikkiin pakkoruotsin kannattajien väitteisiin kolme ja puoli vuotta sitten Olen liittänyt sen tähän alle. Jouduin jakamaan tuon luettelon sen pituuden takia kahteen osaan. Ensin tulee pakkoruotsin puolustajan väite ja heti perään perustelu tuon väitteen paikkansapitämättömyydestä:
"1. Kaksikielisyys on rikkaus – Tämä on mielipide eikä järkiperustelu. Jokaisella on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta toisaalta kukaan ei voi toisen puolesta määrätä, minkä hän kokee rikkaudeksi. Suomen valtion kaksikielisyys ei myöskään edellytä pakkoruotsin ylläpitämistä.
2. Onhan kouluissa muitakin pakollisia aineita kuten matematiikka ja biologia, miksei siis myös ruotsi – Pakollisia aineita saa kouluissa olla jatkossakin, mutta yhtäkään niistä ei voi perustella sillä, “että onhan muitakin pakollisia aineita, siksi myös tätä opiskellaan” – tässähän ei perusteluna ole lainkaan asiasisältöä. Minkä tahansa aineen opiskelusta on osoitettava olevan hyötyä niille, joille se on pakollista. Matematiikan ja biologian perustiedot ovat tarpeellisia kaikille ja kaikkialla maailmassa, eli niille on selkeät yleishyödylliset perusteet, jotka ruotsilta puuttuvat.
3. Pakkoruotsi edistää kielellistä monimuotoisuutta – Miten monimuotoisuus kasvaa siitä, että kaikki kansalaiset pakotetaan lukemaan yhtä ja samaa kieltä, laajemman kielivalikoiman sijaan?
4. Ruotsin opettelu on hyvä tapa oppia muitakin kieliä – Varmasti vielä parempi tapa oppia muita kieliä on lukea juuri niitä, eikä välissä vuosia ruotsia. Ja vastaavasti muiden kielten osaaminen varmaankin olisi sitten myös hyvä tapa tarpeen tullen oppia helpommin ruotsia.
5. Pakkoruotsi edistää kansainvälisyyttä – Todellisuudessa maamme hirttäytyminen kahteen kansainvälisesti pieneen kieleen (suomi, ruotsi) on paremminkin nurkkakuntaista, ei avautumista kansainvälisyydelle.
6. Ruotsin kieli on sivistävää – Ehkäpä, mutta voiko kukaan tosissaan väittää, että se on sivistävämpää kuin vaikkapa ranska, saksa, espanja tai mikä tahansa muu kieli, jota osa oppilaista lukisi ruotsia mieluummin?
7. Ruotsi ja ruotsin kieli ovat keskeinen osa historiaamme – Kyllä, mutta historiaa opiskellaan historiantunneilla. Kielten opetuksen täytyy tähdätä tulevaisuuden tarpeisiin, ei menneisyyteen. Menneisyyteen ei voi työllistyä eikä lähteä edes turistimatkalle kieliosaamistaan hyödyntämään.
8. “En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan, että osaa useampia kieliä” - Tämä on varmasti periaatteessa totta, mutta itse ainakin olen kuullut hyvin monien valittavan sitä, että joutui lukemaan nimenomaan ruotsia kieliosaamisensa laajentamiseksi, eikä saanut vapautta lukea jotain suurempaa maailmankieltä sen sijaan.
9. Kun jokaisen on luettava pakkoruotsia, kaikille taataan yhdenvertaiset mahdollisuudet päästä kaksikielisyyttä vaativiin virkoihin – Pakkoruotsijärjestelmän purkaminen tulisikin aloittaa juuri virkakelpoisuusvaatimuksista, joille ei ole mitään käytännöllisiä perusteita. Riittää, että kaikissa virastoissa, laitoksissa jne. on joku, joka osaa antaa ruotsinkielistä palvelua, kaikkien ei tarvitse sitä osata.
10. Pakkoruotsi on välttämätöntä siksi, että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua –Ruotsinkieliset palvelut tulee ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5 % kansalaisista. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä opiskelisi ruotsia, olisi potentiaalisia palvelun tarjoajia jo kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Vaikka vain 10 % suomenkielisistä opiskelisi ruotsia, ruotsinkielisten omaa palvelutyötä täydentävä väestönosa olisi yhä kaksinkertainen koko ruotsinkieliseen väestöön nähden. Toisaalta taas RKP ei itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palvelut, koska vuonna 2010 Keski-Pohjanmaan aluehallintopäätöksessä RKP vaati liitoksen Vaasan kanssa ja esitti perusteluksi, että Oulun pakkoruotsin läpäisseitten virkamiesten ruotsinkielentaito oli riittämätöntä ruotsinkielisten palveluiden tarjoamiseen.
11. Pakkoruotsi on välttämätöntä kaikille kun eihän sitä koskaan tiedä, ettei joskus vanhemmiten muuta Ruotsiin – Sitäkään ei tiedä, muuttaako Viroon, Venäjälle, Espanjaan, Kiinaan tai EU-hommiin ympäri Eurooppaa. Jokaiseen tulevan elämän mahdolliseen käänteeseen ei koulussa voida varautua pakko-opetuksella, vaan on parempi harjoitella uusia taitoja vasta sitten, kun tarvetta todella ilmaantuu."- VesaKaitera
Tämä on jatkoa ylläolevaan viestiini, joka sisältä Sampo Terhon vastineen keväältä 2014 pakkoruotsin tukijoiden esittämille väitteille. Ensin on mainittu tuollainen väite, ja sen perään Terhon perustelu väitteen virheellisyydelle:
"12. Meidän pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa opiskella jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kielitaito ei vähenisi vaan monipuolistuisi.
13. Pakkoruotsia pitää opiskella, koska Suomi on kaksikielinen maa - Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, ei nykymuotoista pakkoruotsia edes tarvittaisi, vaan ruotsia opittaisiin jo arkielämässä.
14. Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?
15. Ruotsi on meille tärkeä vientimaa – Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Ensinnäkin maailmankaupan kieli on englanti. Toisekseen vienti Saksaan ja Venäjälle on myös meille tärkeää, eikä meillä silti ole väitetty olevan tarvetta pakkosaksalle tai pakkovenäjälle. Ylipäänsä on käsittämätön ajatuskulku, että jos tehdas esimerkiksi tuottaa tavaraa jota viedään Ruotsiin, jokaisen työntekijän tehtaan liukuhihnallakin täytyisi osata puhua ruotsia, että kaupankäynti onnistuu.
16. Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojen jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi. Omasta mielestäni tämä perustelu hipoo lisäksi ihmisoikeusrikosta, koska jos suomenkielisiä suomalaisia ylipäänsä yritetään valtion pakkotoimenpitein muokata identiteetiltään kaksikielisiksi, ollaan moraalisesti samassa tilanteessa kuin sortovuosien venäläistämispyrkimyksissä." -Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja Sampo Terho kirjoitti varsin asiallisen vastauksen jokseenkin kaikkiin pakkoruotsin kannattajien väitteisiin kolme ja puoli vuotta sitten
Ånkin asiamies.
Harmi että loikkasi uuvatteihin.- takapenkki
Opportunisti-sampo on ollut aivan hiljaa kieliasioista jo kauan, ymmärtää suomalaisten olevan aivan eri mieltä asiasta, tietää kielestä jankutuksen johtavan putoamiseen eduskunnasta.
- EiFaktaa
VesaKaitera kirjoitti:
Tämä on jatkoa ylläolevaan viestiini, joka sisältä Sampo Terhon vastineen keväältä 2014 pakkoruotsin tukijoiden esittämille väitteille. Ensin on mainittu tuollainen väite, ja sen perään Terhon perustelu väitteen virheellisyydelle:
"12. Meidän pitäisi opetella enemmän kieliä, ei vähemmän – Kielivapauden ajatus ei ole vähentää kielten opiskelua, vaan että ruotsin sijaan saisi koulussa opiskella jotain muuta kieltä. Eli kielivapauden myötä suomalaisten kielitaito ei vähenisi vaan monipuolistuisi.
13. Pakkoruotsia pitää opiskella, koska Suomi on kaksikielinen maa - Toteamus ei tarkoita mitään ilman täsmennystä, sillä itse maahan ei puhu mitään kieltä. Jos tällä tarkoitetaan, että Suomen valtio on perustuslaillisesti kaksikielinen, niin väite on totta mutta perustuslaissa ei sen sijaan sanota mitään siitä, että jokaisen suomalaisen täytyisi opiskella ruotsia. Jos toteamuksella taas väitetään, että Suomen kansa on kaksikielistä, niin väite on totta vain pieneltä osin. Suurin osa Suomesta ja suomalaisista ovat yksikielisesti suomenkielisiä, jos kohta meillä on nykyään valtava määrä erilaisia kielivähemmistöjä, joista ruotsinkieliset ovat vain yksi. Suomea voi siis käytännössä kutsua monikieliseksi maaksi, mutta kaksikieliseksi ainoastaan perustuslaillisessa mielessä, eikä perustuslaista löydy tukea pakkoruotsille. Edelleen, jos suomalaiset olisivat oikeasti kaksikielisiä, ei nykymuotoista pakkoruotsia edes tarvittaisi, vaan ruotsia opittaisiin jo arkielämässä.
14. Pakkoruotsi on osa pohjoismaista identiteettiämme – Jokaisella on oikeus itse päättää identiteetistään, eikä kaikille suomalaisnuorille nimenomaan pohjoismaisuus ole keskeisin osa identiteettiä. Erityisen omituista on, että ”pohjoismaisuus” syntyisi nimenomaan ruotsin osaamisella, eikö suomi ole aivan yhtä pohjoismainen kieli?
15. Ruotsi on meille tärkeä vientimaa – Tämä pitää sinänsä paikkansa, mutta ei kelpaa pakkoruotsin perusteeksi. Ensinnäkin maailmankaupan kieli on englanti. Toisekseen vienti Saksaan ja Venäjälle on myös meille tärkeää, eikä meillä silti ole väitetty olevan tarvetta pakkosaksalle tai pakkovenäjälle. Ylipäänsä on käsittämätön ajatuskulku, että jos tehdas esimerkiksi tuottaa tavaraa jota viedään Ruotsiin, jokaisen työntekijän tehtaan liukuhihnallakin täytyisi osata puhua ruotsia, että kaupankäynti onnistuu.
16. Pakkoruotsi on välttämätöntä elävän kaksikielisyyden ylläpitämiseksi – Tämäkään perustelu ei pohjaudu minkäänlaiseen osaamistarpeeseen tai yleiseen hyötyyn, vaan on poliittinen tavoite ylläpitää pakkotoimenpitein maamme kaksikielisyyttä. Mielenkiintoisinta väitteessä on, että se olettaa niin sanotun ”elävän” kaksikielisyyden itse asiassa perustuvan keinotekoiseen pakkoon. Tavoite on kuitenkin sekä mahdoton että moraaliton. Pakkoruotsin oppimistulokset ovat erittäin heikot, eikä suomenkielisiä suomalaisia ole kyetty edes 40 vuoden pakkoruotsin opintojen jälkeen muuttamaan kaksikielisiksi. Omasta mielestäni tämä perustelu hipoo lisäksi ihmisoikeusrikosta, koska jos suomenkielisiä suomalaisia ylipäänsä yritetään valtion pakkotoimenpitein muokata identiteetiltään kaksikielisiksi, ollaan moraalisesti samassa tilanteessa kuin sortovuosien venäläistämispyrkimyksissä."Nämä kaikki Sampo Terhon esittämät väitteet ovat niin yleisellä tasolla esitettyjä, että ne voitaisiin esittää mistä tahansa muusta kielestä. Ne ovat enemmän mielipiteitä kuin faktaa.
EiFaktaa kirjoitti:
Nämä kaikki Sampo Terhon esittämät väitteet ovat niin yleisellä tasolla esitettyjä, että ne voitaisiin esittää mistä tahansa muusta kielestä. Ne ovat enemmän mielipiteitä kuin faktaa.
-Nämä kaikki Sampo Terhon esittämät väitteet ovat niin yleisellä tasolla esitettyjä, että ne voitaisiin esittää mistä tahansa muusta kielestä.
Tåtta.
Vaikkapa vanäjästä.
https://m.youtube.com/watch?v=JMSogLzilvI- VesaKaitera
takapenkki kirjoitti:
Opportunisti-sampo on ollut aivan hiljaa kieliasioista jo kauan, ymmärtää suomalaisten olevan aivan eri mieltä asiasta, tietää kielestä jankutuksen johtavan putoamiseen eduskunnasta.
Takapenkki kirjoitti: "Opportunisti-sampo on ollut aivan hiljaa kieliasioista jo kauan, ymmärtää suomalaisten olevan aivan eri mieltä asiasta, tietää kielestä jankutuksen johtavan putoamiseen eduskunnasta. "
Kirjoitat aivan puuta heinää. Sampo Terho on ollut koko poliittisen uransa hyvin aktiivinen kieliasioissa, ei häntä muuten olisi Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksikaan valittu. Hän ei ole muuttanut pakko- ja virkamiesruotsia vastustavaa linjaansa. Hallituksen esitys kielikokeiluista on nyt eduskunnan käsittelyssä, ja seuraavaksi tuo esitys on menossa valiokuntaanyn. Siitä, että Pauli Kiurun kielikokeiluponsi, jonka eduskunta viime vaalikaudella hyväksyi, on edennyt edes tähän vaiheeseen, meidän on pitkälti kiittäminen juuri Sampo Terhoa, joka ajoi asiaa yhtenä hallitusneuvottelijoista. Myöhemmin hän toimi PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtajana ja sen jälkeen ministerinä. Näin hän on pystynyt koko ajan paimentamaan tuota ajatusta eteenpäin.
Aivan viime aikoina Terhon keskeisenä tavoitteena samoin kuin muidenkin Sinisen Tulevaisuuden keskeisten toimijoiden, on ollut 5000:n kannattajan saaminen uudelle puolueelle rekisteröintiä varten. Nimien keräys on aivan loppusuoralla, ja lakisääteinen minimimäärä saataneen täyteen jo tällä viikolla. Rekisteröintiprosessi vienee noin kuukauden.
Sampo Terholla voi ola suuriakin vaikeuksia uusia kansanedustajan paikkansa, mutta sillä ei ole juurikaan tekemistä hänen kielipoliittisen linjansa kanssa. Sinisen Tulevaisuuden näkymät vain eivät juuri nyt ole kovin hyvät, mutta vaaleihin on vielä puolisentoista vuotta aikaa.
Sampo Terho ampui alas kaikki Folktingetin äperusteet pakkoruotsille!
Olemme ilmoittaneet, että ryhdymme välittömästi opiskelemaan ruotsia ja pakkoruotsin väsymättömiksi kannattajiksi, heti kun joku antaa yhden järkeen käyvän syyn . Yhtään ei ole löytynyt. Pakkoruotsi on valta-ei kielipolitiikkaa!- VesaKaitera
Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Pakkoruotsi on valta-ei kielipolitiikkaa!"
Näinhän se on. Siinä vaiheessa, kun RKP ja aivan erityisesti sen rahoituksen kannalta keskeiset rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt rupeaisivat ajamaan ruotsin kielen asemaa vain kielipoliittisin eikä valtapoliittisin syin, niin Suomen kielikeskustelun sävy muuttuisi oleellisesti. - kaikkiaan-
VesaKaitera kirjoitti:
Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Pakkoruotsi on valta-ei kielipolitiikkaa!"
Näinhän se on. Siinä vaiheessa, kun RKP ja aivan erityisesti sen rahoituksen kannalta keskeiset rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt rupeaisivat ajamaan ruotsin kielen asemaa vain kielipoliittisin eikä valtapoliittisin syin, niin Suomen kielikeskustelun sävy muuttuisi oleellisesti."Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä.
kaikkiaan- kirjoitti:
"Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä.
-Totuus on tämä.
Karpolla on asiaa?VesaKaitera kirjoitti:
Lukiolaislikkoja kirjoitti: "Pakkoruotsi on valta-ei kielipolitiikkaa!"
Näinhän se on. Siinä vaiheessa, kun RKP ja aivan erityisesti sen rahoituksen kannalta keskeiset rikkaat suomenruotsalaiset säätiöt rupeaisivat ajamaan ruotsin kielen asemaa vain kielipoliittisin eikä valtapoliittisin syin, niin Suomen kielikeskustelun sävy muuttuisi oleellisesti.Tulkinnan pakkoruotsin olevan valta-ei kielipolitiikkaa esitti Folktingetin pääsihteeri markus Östlund Svenska Yle:n haastattelussa! Eli se tulee suoraan hevosen suusta! On toki hyvin käyttökelpoinen ja totuudenmukainen tulkinta älyttömyydestä.
kaikkiaan- kirjoitti:
"Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä.
Persujen uusi puheenjohtaja Halla-aho on ottanut kaikkienaikojen tiukimman linjan ruotsinkieleen Suomessa. Hän sanoi, että ruotsi on vähemmistökieli, eikä ansaitse kansalliskielen asemaa. Persut ovat seuraavassa eduskunnassa ainakin keskisuuri puolue 3-4* suurempi, kuin RKP.
- VesaKaitera
kaikkiaan- kirjoitti:
"Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä.
Kaikkiaa- kirjoitti: ""Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä."
Pötyä. Selvää toki on, että suurimpien lehtien palstoille on jo vuosia ollut sangen vaikea saada Suomen kielipolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia läpi, mutta jossain määrin sekin on onnistunut, tosin kovan yrityksen jälkeen. Mutta jos esimerkiksi Ilta-Sanomat tai Iltalehti hiemankin kohdistavat huomiotaan tähän politiikan haaraan ja päästävät tavalliset kansalaiset kommentoimaan Suomen kielipolitiikkaa, niin lähellä fennomaanien peruslinjaa olevat kirjoittajat ovat aivan dominoivia. Kun Juha Sipilä yritti esittää, että ruotsista tehtäisiin jälleen yo-kirjoituksissa pakollinen aine, niin fennomaaninen reaktio oli niin voimakas, että Sipilä joutui perääntymään jo muutaman tunnin kuluttua. Kun Britt Lundberg äänesti suomen kielen virallista asemaa vastaan Pohjoismaiden Neuvostossa, niin jälleen häntä vastaan nousi aivan hirmuinen haloo. RKP:kin joutui painostamaan Lundbergia muuttamaan kantaansa, jotteit suomenruotsin asema olisi Suomessa suuresti vaarantunut.
Olen kahtena kesänä keskustellut pakkoruotsista kansalaisaloitteiden tukinimien keräämisen yhteydessä noin 5500:n henkilön kanssa. Se antaa minulle aika mukavasti pohjaa puhua suulla suuremmalla. Kuinkas monen suomalaisen kanssa Sinä olet tästä asiasta vaihtanut ajatuksia? Muuten olen sitä mieltä, että kun Sinä katsot asiaksesi määritellä minut pakkomielteistä kärsiväksi, niin olisi kyllä asiallista tehdä tuo henkilöön menevä herja omalla nimelläsi, eikä puskasta. - eiPuhuta
VesaKaitera kirjoitti:
Kaikkiaa- kirjoitti: ""Kielikeskustelua" ei käy Suomessa kukaan muu, kuin pari pakkomielteestä kärsivää, lähinnä keskenään. Totuus on tämä."
Pötyä. Selvää toki on, että suurimpien lehtien palstoille on jo vuosia ollut sangen vaikea saada Suomen kielipolitiikkaa kritisoivia kirjoituksia läpi, mutta jossain määrin sekin on onnistunut, tosin kovan yrityksen jälkeen. Mutta jos esimerkiksi Ilta-Sanomat tai Iltalehti hiemankin kohdistavat huomiotaan tähän politiikan haaraan ja päästävät tavalliset kansalaiset kommentoimaan Suomen kielipolitiikkaa, niin lähellä fennomaanien peruslinjaa olevat kirjoittajat ovat aivan dominoivia. Kun Juha Sipilä yritti esittää, että ruotsista tehtäisiin jälleen yo-kirjoituksissa pakollinen aine, niin fennomaaninen reaktio oli niin voimakas, että Sipilä joutui perääntymään jo muutaman tunnin kuluttua. Kun Britt Lundberg äänesti suomen kielen virallista asemaa vastaan Pohjoismaiden Neuvostossa, niin jälleen häntä vastaan nousi aivan hirmuinen haloo. RKP:kin joutui painostamaan Lundbergia muuttamaan kantaansa, jotteit suomenruotsin asema olisi Suomessa suuresti vaarantunut.
Olen kahtena kesänä keskustellut pakkoruotsista kansalaisaloitteiden tukinimien keräämisen yhteydessä noin 5500:n henkilön kanssa. Se antaa minulle aika mukavasti pohjaa puhua suulla suuremmalla. Kuinkas monen suomalaisen kanssa Sinä olet tästä asiasta vaihtanut ajatuksia? Muuten olen sitä mieltä, että kun Sinä katsot asiaksesi määritellä minut pakkomielteistä kärsiväksi, niin olisi kyllä asiallista tehdä tuo henkilöön menevä herja omalla nimelläsi, eikä puskasta."Kuinkas monen suomalaisen kanssa Sinä olet tästä asiasta vaihtanut ajatuksia? "
Miksi joku ylipäänsä vaihtaisi ajatuksia tällaisesta aiheesta. Ihmiset puhuvat kotona, työpaikoillaan, harrastuksissa aivan muista asioista! - VesaKaitera
eiPuhuta kirjoitti:
"Kuinkas monen suomalaisen kanssa Sinä olet tästä asiasta vaihtanut ajatuksia? "
Miksi joku ylipäänsä vaihtaisi ajatuksia tällaisesta aiheesta. Ihmiset puhuvat kotona, työpaikoillaan, harrastuksissa aivan muista asioista!Tulkitsen tuon niin, ettei Sinulla ole käsitystä siitä, mitä mieltä suomalaiset ovat tästä asiasta. Minulla on selkeä käsitys, joka pohjaa hyvin lukuisiin kasvokkain käytyihin keskusteluihin.
Mutta vaikka hyvin monella suomalaisella on Suomen kielipolitiikasta selkeä mielipide, joka on kriittinen, niin pakko- ja virkamiesruotsi eivät ole sellaisia asioita, joita he ajattelisivat usein. Hyvin harvat heistä pitävät niitä kovin suurina epäkohtina. He ovat yleensä pakko- ja virkamiesruotsinsa kärsineet, eikä noilla asioilla ole enää relevanssia heidän perspektiivistään. Jos olisi toisin, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo kymmeniä vuosia sitten. - realismia_peliin
VesaKaitera kirjoitti:
Tulkitsen tuon niin, ettei Sinulla ole käsitystä siitä, mitä mieltä suomalaiset ovat tästä asiasta. Minulla on selkeä käsitys, joka pohjaa hyvin lukuisiin kasvokkain käytyihin keskusteluihin.
Mutta vaikka hyvin monella suomalaisella on Suomen kielipolitiikasta selkeä mielipide, joka on kriittinen, niin pakko- ja virkamiesruotsi eivät ole sellaisia asioita, joita he ajattelisivat usein. Hyvin harvat heistä pitävät niitä kovin suurina epäkohtina. He ovat yleensä pakko- ja virkamiesruotsinsa kärsineet, eikä noilla asioilla ole enää relevanssia heidän perspektiivistään. Jos olisi toisin, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo kymmeniä vuosia sitten."He ovat yleensä pakko- ja virkamiesruotsinsa kärsineet"
Moni ihminen on kärsinyt samalla tavalla "matematiikkansa", "fysiikkansa", "saksansa" jne. He eivät kuitenkaan ole traumatisoituneita näistä kouluaineista omassa elämässään, vaan nekin ovat olleet normaaleja, koululaisilta vaadittavia oppiaineita. Kukaan ei mieti jälkikäteen, kuinka paljon on kärsinyt tällaisesta. Päinvastoin, moni miettii, että olisi kannattanut olla edes vähän aktiivisempi koulussa, eikä aiheuttaa joka aineessa opettajalle harmaita hiuksia. VesaKaitera kirjoitti:
Tulkitsen tuon niin, ettei Sinulla ole käsitystä siitä, mitä mieltä suomalaiset ovat tästä asiasta. Minulla on selkeä käsitys, joka pohjaa hyvin lukuisiin kasvokkain käytyihin keskusteluihin.
Mutta vaikka hyvin monella suomalaisella on Suomen kielipolitiikasta selkeä mielipide, joka on kriittinen, niin pakko- ja virkamiesruotsi eivät ole sellaisia asioita, joita he ajattelisivat usein. Hyvin harvat heistä pitävät niitä kovin suurina epäkohtina. He ovat yleensä pakko- ja virkamiesruotsinsa kärsineet, eikä noilla asioilla ole enää relevanssia heidän perspektiivistään. Jos olisi toisin, niin pakkoruotsi olisi poistettu jo kymmeniä vuosia sitten.Kaitera on väärässä. Suomalaiset kaikki kärsivät pakkoruotsista ja virkaruotsista. Suomalainen on laiska eikä välitä, vaikka on luovuttanut demokraattisesti itselleen kuuluvaa valtaa.
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-perussuomalaisten-ajama-kielikokeilu-etenee-ruotsin-kielesta-hyotya-jokaiselle-suomalaiselle/
Jonkin verran näkyy kielikeskustelua lehdissä, mutta aivan liian vähän. Kansa on käärmeissään ja koululaiset kärsii. Pakkoruotsi on suuri yhteiskunnallinen ja tasa-arvollinen vitsaus.- w4t7
Niinpä, sitä keskustelua ei tarvitse käydä, koita itsekin päästä maanisesta pakkomielteestäsi eroon.
Pisakoulumme ovat malliesimerkki, muut maat käyvät ottamassa oppia Suomen kouluista. w4t7 kirjoitti:
Niinpä, sitä keskustelua ei tarvitse käydä, koita itsekin päästä maanisesta pakkomielteestäsi eroon.
Pisakoulumme ovat malliesimerkki, muut maat käyvät ottamassa oppia Suomen kouluista.Olemme tosissaan huolissamme viennistämme Ruotsiin. Viimeisimpien tutkimusten mukaan pojat ruotsinkielisissä eliittikouluissa eivät opi lukemaan.
He kuitenkin muodostavat opiskelijdajoukon Hankenissa. Hanken ei pärjää kansainvälisessä korkeakoulujen vertailussa. Suomenkielisistä kouluistakaan ei tule apua, kun pojat ovat hyljänneet ruotsin opiskelun. Tämä on opetushallituksen ja hallituksen vika!- popoiii
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Olemme tosissaan huolissamme viennistämme Ruotsiin. Viimeisimpien tutkimusten mukaan pojat ruotsinkielisissä eliittikouluissa eivät opi lukemaan.
He kuitenkin muodostavat opiskelijdajoukon Hankenissa. Hanken ei pärjää kansainvälisessä korkeakoulujen vertailussa. Suomenkielisistä kouluistakaan ei tule apua, kun pojat ovat hyljänneet ruotsin opiskelun. Tämä on opetushallituksen ja hallituksen vika!Ruotsi on meille 2. suurin vientimaa, siitä ei siksi kannata olla huolissaan jatkuvasti.
- ingaproblem
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Olemme tosissaan huolissamme viennistämme Ruotsiin. Viimeisimpien tutkimusten mukaan pojat ruotsinkielisissä eliittikouluissa eivät opi lukemaan.
He kuitenkin muodostavat opiskelijdajoukon Hankenissa. Hanken ei pärjää kansainvälisessä korkeakoulujen vertailussa. Suomenkielisistä kouluistakaan ei tule apua, kun pojat ovat hyljänneet ruotsin opiskelun. Tämä on opetushallituksen ja hallituksen vika!Hankeiterna är eftersökta både i Finland och utomlands, mycket få är arbetslösa.
ingaproblem kirjoitti:
Hankeiterna är eftersökta både i Finland och utomlands, mycket få är arbetslösa.
Hankeiterna klarar inte om handel med Sverige. SFP kräver, att alla ska studera svenska för , att handel med Sverige lyckas! Varför räcker det inte med hankeiterna. Sku man tag finskspråkiga till Hanken?
- detkanmanfråga
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Hankeiterna klarar inte om handel med Sverige. SFP kräver, att alla ska studera svenska för , att handel med Sverige lyckas! Varför räcker det inte med hankeiterna. Sku man tag finskspråkiga till Hanken?
Varför söker sig finskspråkiga till Hanken ?
detkanmanfråga kirjoitti:
Varför söker sig finskspråkiga till Hanken ?
På Hanken studerar endast några finskspråkiga. Hanken vill inte har dom.
Finsksprågika mobbas på Hanken!- dubordeskämmas
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
På Hanken studerar endast några finskspråkiga. Hanken vill inte har dom.
Finsksprågika mobbas på Hanken!Igen ljuger du.
- 32514711
Kummallista, että Hankenista ei tehdä oikeasti korkeatasoista korkeakoulua.
Rahoitus on kunnossa ja sillä saadaan hyviä luennoitsijoita. Ongelma on opiskelijoissa, jotka pääsevät opiskelemaan liian helpolla.
Opiskelemaan pitäisi saada suomenkielisiä opiskelijoita tai kansainvälisiä. Huonosti koulussa pärjänneet ruotsinkieliset eivät ansaitse opiskelupaikkaa. - besökare
Vi borde ha en gallup vem som är den största lögnaren på forumet.Lukiolaislikkoja skulle vinna första pris utan vidare.
Hen LJUGER i vartenda inlägg.- nyckelpigan
Det stämmer.De kan alla själva kolla.
Ette ole esittäneet mitään todisteita valehtelusta. Me olemme, kuin Kim Dotcom, väärien syytösten kohde.
- oepoiopwirop
Jokaisessa ketjussa joku kommentoi viestiäsi joko suomeksi tai ruotsiksi: "Miksi valehtelet taas?" Voit itse käydä toteamassa tämän asian helposti, ja sitten lakata kyselemästä typeriä.
- oireyhtymä
Palstalla riehuu pari patologista vääristelijää vähemmistön kimpussa.
oireyhtymä kirjoitti:
Palstalla riehuu pari patologista vääristelijää vähemmistön kimpussa.
Muistakaa, että kansalliskieltä puhuvat eivät muodosta vähemmistöä. Ruotsinkielisistä tulee vähemmistö, kun ruotsinkieeli muutetaan vähemmistökieleksi.
- wryipö
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Muistakaa, että kansalliskieltä puhuvat eivät muodosta vähemmistöä. Ruotsinkielisistä tulee vähemmistö, kun ruotsinkieeli muutetaan vähemmistökieleksi.
Lopullinen sekoaminen menossa?
- kkjjii
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Muistakaa, että kansalliskieltä puhuvat eivät muodosta vähemmistöä. Ruotsinkielisistä tulee vähemmistö, kun ruotsinkieeli muutetaan vähemmistökieleksi.
Miksi valehtelet jatkuvasti?
- rfvokm
kkjjii kirjoitti:
Miksi valehtelet jatkuvasti?
Jankutusta ja valehtelua, sitä maaniset nettifennot jaksaa...pah.
- vienti.nousuun
Onko meillä muuta vientiä Ruotsiin, kuin heikkolahjaisia östereitä ja helsingfors sjuköterskor
- 09876987
Deras kvot av finnar börjar säkert vara fylld.
- visuper
Slussenin sissit kaikki suomenkielisiä.
- Slussen.Here.I.Come
Päivitetty tieto: Slussenin sissit kuolleet, tilalle ovat tulleet muut vähemmistö-narkkarit
Monasti olen miettinyt, että miksi finlandssvenskar ei muuta Ruotsiin, kun on kielitaito? Syy on siinä, että heidän murteelleen nauretaan siellä.
Mikäli haluat Ruotsissa hyvää palvelua, puhu englantia!- 7åriSödertälje
Lukiolaislikkoja kirjoitti:
Monasti olen miettinyt, että miksi finlandssvenskar ei muuta Ruotsiin, kun on kielitaito? Syy on siinä, että heidän murteelleen nauretaan siellä.
Mikäli haluat Ruotsissa hyvää palvelua, puhu englantia!Konstigt att man aldrig märker att någon skrattat....de älskar tvärtom muminsvenska.
Varför tar dom inte nytta av sitt språk kunnande? Studerande flyttar inte till Sverige då det blev svårt, men vårdpersonalen skulle få bättre lön i Sverige eller Norge. Bara finnarna, som kan inte svenska flyttar. Varför?
- Mikis.deodoranttis
Arja Saijonmaa sanoi, että oli vaikeaa olla aluksi Ruotsissa, kun hän puhui vain muumiruotsia ja lauloi tangon päälle. Yleisö katseli häntä pitkin nenävartta, suorastaan inhosi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462550- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167