Kysymys on siitä, että maakunta- ja soteuudistuksella yksityistetään koko sosiaali- ja terveydenhuolto. Tulevaisuudessa maakunnat hyväksyvät palveluntuottajat, joista asiakas valitsee mieleisensä. Yhteiskunta maksaa viulut. Jo nyt kokeiluvaiheessa on todettu, että valinnanvapaudesta hyötyvät lähinnä varakkaat (ja suurissa keskuksissa asuvat), jotka voivat maksattaa yksityislääkärilaskunsa yhteiskunnalla.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tätä meillä Lapualla halutaan ja sitä me saamma äänestämällä kepua ja kokoomusta vaikka henki lähtis.
On+se+ihme+kun+on+toimiva+terveyshuolto+niin+kokoomus+ja+keput+haluaa+sen+väkisin+murentaa+ja+lisätä+yksityisille+ja+ulkomaalaisille+terveyspalvelujentuottajille+viimeisetkin+köyhän+ja+pienituloisen+pennoset.+Jos+tämä+hallitus+joka+on+suosinut+vain+ja+ainoastaan+varakkaita+ja+hyvinmenestyviä,+kyykyttämällä+pienituloisia+ja+huonontamalla+heidän+asemaansa+ja+hyvinvointiaan+leikkaamalla+kuntatyöläisten+30%vähemmällä+lomarahalla.+Naisia+jotka+tekevät+lastemme++kasvatuksen+sairaaloidemme+sairaiden+hoivan+ja+hoidon+kauppojemme+työntekijät+jotka+ovat+pääsääntöisesti+naisia,+väheksymättä+raskaantyönraatajia+eli+koulujemme+opettajia,+joilla+ei+nykyään+ole+juurikaan+oikeutta+antaa+ojennusta+oppilaille+jotka+mielestäni+hyppivät+ja+haistattelevat+opettajilleen+kun+voivat+huonosti+nykyyhteiskunnassamme.+Lista+on+loputon+näiden+kok+orpo+kepun+sipilän+tuottamille+huononnuksille+maassamme+sitten+sodan+jälkeen.+Vuorossa+pian+heikompien+päänmenoksi+SOTE+JA+MAAKUNTAHALLINTO.+Kumpikaan+ei+paranna+vaan+huonontaa+elämisen+laatua.
Niinpä, tällainen yhteiskunnan alasajoprojekti on meneillään. Kokoomus luonnollisesti ajaa vain niiden 20 prosentin rikkaan tai rikkaaksi haaveilevan etuja, mutta tuota Keskustaa ei voi kun ihmetellä. Kenen etua se ajaa nykyään? Sitä sopisi jokaisen Keskustaa äänestävän miettiä antamatta kaikenlaisen talouspuheen, sekä tuttuun ja turvalliseen takertumisen hämärtää ajattelua.
Ketä sitä äänestäisi, joka ei keksisi tällaisia hurjia lisäveroprosentteja eläkeläisten verotukseen? http://aijaa.com/4npDMC
Tuota noin aikaisemmin sai tk:sta ajan viikon sisällä, Nyt siihen menee 3 kin vkoa. Kaiken huippu hoitajalle kyllä pääsee joka ei tiedä ei tunne mitä tai mikä on. Mahtavat orottaa lääkärit Sotea kun yksityiselläkin puolella työskentelevät pääsee enempi tienaamaan ja jo nyt. Käynti yksityisellä maksaa jo 200€ 5-10minuuttia käynti. Etkä tuu hulluahurskaammaksi. Näin Sote toimii jatkossa. Varakkaat saavat hoitoa ja tav.työläinen jää ilman. Ei sotelle.
Tavallisetkin ihmiset alakaa saara lääkäriaikoja. Nythän pitää orotella viikkoja lääkärin puheille pääsyä.
Lapualaiset saavat unohtaa nyt terveydenhuoltonsa, kyllä paijatavat puhaltaa kaikkien ohitse ja kalleimpien reseptien mukaisesti.
mitäs vastareaktioita touhuille???
Älä viitsi levittää valhepropangandaa. Lapuan TK toimii poikkeuksellisen hyvin huolimatta paikkakunnan konservatiiviskokoomukselaisesta ilmapiiristä.
Se toimii hyvin juuri tämän ansiosta, ei huolimatta. TK:n henkilökunta on pitkälti kokoomuksen kannattajia, osa myös puolueen jäseniä ja osaavat puhaltaa hyvin yhteen hiileen.
Mutta puolueensa mukana kannattavat terveyspalveluiden yksityistämistä ja siirtämistä pekkää voittoa tavoitteleville parasiittiyhtiöille? Joku ristiriita?
Ystäväni kehui, että "Mehiläisen" palvelut ovat laadukkaita ja hyviä ja että hänen tutkija-miehensä tykkää ko. paikasta. Niinpä menin "Mehiläiseen" yleislääkärin vastaanotolle.
Lyhyelle palaverille tuli hintaa 85 euroa! (Verrattuna siihen, mitä terveyskeskuksessa hoito maksaa: 11 euroa).
Maksoin itseni kipeäksi ja aloin vihata "Mehiläistä": se lääkäriakka ei mitenkään edes briljeerannut taidoillaan, vaan tyhmältä vaikutti, oikein tyhmältä. Mutta osasi kyllä rahastaa. Olen kertonut kaikille tutuillenikin, että varoisivat tätä Pohjanmaalle pesiytynyttä nylkyrirahastajaa "Mehiläistä".
Eivät ne palvelut noin vain siirry yksityisille, vaan jatkossa saat valita minne haluat hoitoon, yksityiselle, julkiselle sektorille vai peräti kolmannelle sektorille.
Se on selvää, että hyvin monella paikkakunnalla hoitoon pääsy helpottuu.
Millaiseksi sote lopulta muodostuu, selvinnee ensi vuonna.
Joka tapauksessa sinun ei ole pakko mennä " parasiittifirmaan " rahastettavaksi, jos et halua.
Suomen lainsäädäntö on muotoutunut sodan jälkeen sellaiseksi, että saavutettuja etuja ei voida karsia ja yritystoiminnan kannattavin muoto on verosuunnittelu varsinaisen yritystoiminnan sijasta. ( Onko muuten moraalisempaa hakea vähemmän verotettua viinaa meren takaa? )
Tämä kaikki on syntynyt enimmäkseen hallituksissa joissa Kokoomus ei vielä ole saanut olla ja niissä oli vahva vasemmisto oikeine kommunisteineen.
Tuohon aikaan demaritkin ajoivat sosialismin saavuttamista Suomeen.
Onneksi Suomessa oli syvä ryssä- ja kommunismiviha samaan aikaan ja tästä sekoituksesta syntyi lintukotomme, joka on maailman tasa-arvoisin ja turvallisin maa maailmassa, toisin kuten Venäjä, jossa erittäin pieni nomenklatuura pääsi rosvoamaan valtavan kansallisvarallisuuden ja musikat jäivä yhä edelleen nuolemaan näppejään.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3061622-venajalla-maailman-suurimmat-varallisuuserot
Hyvin olet sisäistänyt terveysfirmojen maksamien kokoomusedustajien propagandan. Onnittelut! Jatka vaan samalla linjalla.
Sitä oon aina ihmetelly, minkä takia duunarikylässä äänestetään kokoomusta. Jossain Helsingissä, Turussa ja Tampereella sen ymmärtää, siellä on paljon valkokaulustyöpaikkoja yms pääkonttoreita. Mutta jossain takapajulassa Lapualla, missä suurin osa käy haalarihommissa jossain tehtaalla, raksalla tai metallihallissa, äänestetään jostain ihmeen syystä kokoomusta. Maajussit tietty äänestää kokoomusta/kepua, mutta kun ei niitä nyt niin paljon täällä ole. Onko väki vain niin tyhmää, ettei tajua? Vai onko se jokin perinne, joka velvoittaa, järjenvastaisesti jopa?
Varmaankin äänestäjillä on sellainen toive, ettei mikään vaan muuttuisi, mutta he eivät tuon toiveensa sokaisemina ole vielä huomanneet, että kaikki on muuttunut noiden kahden puolueen toiminnassa.
Mikä saa ihmiset ajattelemaan, että yhteiskunnan kautta tuotettu terveydenhoito olisi veronmaksajalle halvempaa kuin yritystoiminnan kautta tuotettu? Kyllähän kaikki tietävät, että yritystoiminnassa kiinnitetään millaisilla kustannuksilla homma hoidetaan.
Höpsistä.
Tyhjästäkö luulet niitten voittojen syntyvän ja minne luulet niiden menevän? Sehän me tiedetään, että rahat ovat meidän verorahojamme kummassakin tapauksessa. Toisessa vaan meillä on ainakin teoriassa mahdollisuus vaikuttaa niiden käyttöön äänestämällä.
Spotesta on monta hyvää seurausta, yksi on se, että julkinen puoli joutuu myymään palvelut samalla hinnalla kuin voittoa tuova yritys. Nähtäväksi jää pystyvätkö nykyiset terveydenhuollon yksiköt tuottamaan veronmaksajille voittoa monikansallisten kilpailijoidensa tavoin, jotka maksavat voiton omistajilleen.
Julkinen puoli ei myy palveluita, korkeintaan tuottaa niitä. Voittoa tuottavat yritykset panevat palvelun hintaan voitot, jotka sitten siirretään verotuksen ulottumattomiin.
Vaikka allaoleva linkki johtaa lapualaisittain arvelluttaviin yhteyksiin, niin silti se kannattaa lukea, ettei ihan päättömiä ala luulemaan:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3782889-kokemuksia-valinnanvapaudesta-ruotsissa-verovalttelya-ja-laadun-heikkenemista
Veronmaksajalle sekä julkisen puolen toimija että yritys myyvät palvelun, jonka maksaa pääosin veronmaksaja, pienen osan potilas. Kilpailusta johtuen hinnat eivät voi juurikaan poiketa toisistaan. Potilaan näkökulmasta sekä julkinen puoli että yritys tuottavat terveydenhoitopalveluja, joten molempia nimityksiä voidaan käyttää riippuen näkökulmasta. Yritys joutuu hoitamaan asiat tehokkaammin, koska myös omistaja leikkaa siivun. Tämä siivu jää julkisen puolen omistajilla eli veronmaksajilla saamatta.
Hyvin olet sisäistänyt terveysfirmojen maksamien kokoomusedustajien propagandan. Onnittelut! Jatka vaan samalla linjalla.
Noinhan se olisi mennyt jos maakunnat olisivat saaneet luvan yhtiöittä terveyden- ja sosiaalitoimen palvelunsa. Hanke törmäsi perustuslakivaliokuntaan. Veronmaksajat joutuvat näillä näkymillä pitämään yllä raskaat ja kalliit yhteiskunnan palvelut ilman kilpailutusta. Yritykset toki voivat tehostaa toimintaansa tekemällä halvemmalla hyvää laatua. Laatu sinänsä saattaa säilyä myös yhteikunnan pitämissä toiminnoissa.
Maakuntahallinnon uudistus on lottovoitto pohjanmaalle....... Jaa, ettäkö mistä sen tiedän? No sen näkee siitä, kun helsingis Osmo Soininvaara ja Jan Vapaavuori parkuvat kuin koliikki kakarat, kun muu Suomi ei enää niele hokemaa, "helsingin menestys on koko Suomen menestys" ja "kaupunkeja pitää tukea, kun ne ei pärjää muuten." Eli, siltarumpupolitiikkaa pääkaupunkiseudulle.
Helsinki on maksattanut veronmaksajilla satojen miljoonien ylimääräiset maksut olympiastadionilla, länsimetrolla ym.ym. Nyt lapsiperheet ovat jättämässä kaupungin, työttömyys kasvaa, nuoriso on täysin tärähtäneitä, eikä kovin fiksuilta aikuisetkaan vaikuta.
Mutta pohjanmaalla Keskinen, Lillbacka, Kuisla ym. ovat panneet isoremmin päälle ja se hirvittää helsingissäkin. Työttömyys laskee, kansa on tervettä ja tervehenkistä, ei paljon puutu, ettei aikaa myöten pääkaupunki siirry seinäjoelle.
Seinäjoesta pääkaupunki! Tätä oli ihan pakko peukuttaa! 👍🏿 🤣
Sitänän nämä pika-liikemiehet seinäjoesta luuloo, mutta konehet ei silti sieltä pääse ilimaan -ei kunnolla koskaan ei se netissä vaahtoaminen aivan riitä noitten hömpät haaveitten täyttymyksiin.
seinäjoki jää tyrsäksi lyhytnäköisyyttään
No jos nyt pitää Helsingistä pykälää pienempään kaupunkiin lähteä, niin onhan siinä ny ensin Tampere ja Turku. Vasta sitten tulee Seinäjoet ynnä muut.
Tampereestahan saisi hyvän pääkaupungin. Sehän on kaiken keskellä, ja rahaa pyörii pikkuusen paljon enempi siinä ympärillä, mitä täällä härmänperällä.
Nojoo, ei se pääkaupunki mihinkään siirry. Mutta jos kaupungiista puhutaan, niin ei Suomes oikeen oo Helsingin lisäksi muita kunnon kaupunkeja (joita voi kaupungeiksi sanoa) kuin Tampere ja Turku.
Seinäjoet ja muut Nivalat ovat käpykyliä jossain juutaksenperällä.
Seinäjoen kaupunginjohtaja Rasinmäki ja Vaasan kaupunginjohtaja Häyry liittyivät radiossa Jan Vapaavuoren "itkijämiehiin", oli surkiaa kuultavaa.
Nyt on tulossa vuosisadan uudistus ja sen myötä uudet toimintatavat, mutta mitä tekee meidän korkeimmat visionäärit? Kitisevät julkisuudessa, kun ei kaupunkeja tueta kylliksi. Helsinkiin on vuosikymmenet syydetty miljardikaupalla rahaa ja mitä sillä on saatu? Elinkustannukset niin pilviin, ettei kellään ole varaa elämiseen, ilman valtion tukea.
Ei keskuskaupungeille mitään etuoikeuksia, vaan reilu kilpailu maakunnan muiden kaupunkien kanssa.
Omituisesti tämäkin keskustelu ajautui varsinaisesta aiheestaan, eli sote-uudistuksesta, joksikin olemattomaksi menneen maailman kylätappeluksi.
Sote-uudistustakin vaivaa meennen maailman ihannointi. Maakuntia on aivan liikaa ja niiden sisälle jäävät kunnat puuhastelemaan sivystys- ja teknisen toimen kanssa olemattomilla verorahoilla. Kaikki Pohjanmaan maakunnat pitäisi yhdistää yhdeksi kaupungiksi, jonka sisällä hoidetaat kaikki. Nurkkakuntaisuus ja pienet maakunnat tulevat kalliksi estäen syrjäseutujen huomioimisen.
Juurihan meinaat jottei sivunmilla kannata mikää, muutakuin keskipisteen kautten ohjaten kaikki, mitähän sivunmille sitten jää, näitähän ei kannata sitten pitää mitenkään asuttunakaan ja jos loputkin yhteiskunnaliset työ- paikat sivuilta putsataan -sivut tulevat lopullisesti kerranaisvaikutuksista asumiskelvottomiksi.
Ylistarosta ja Peräseinäjoelta näet parhaiten miten asiat ovat suuremmassa yksikössä parantuneet verrattuna lähtötilanteen ennusteisiin tilanteessa, jossa kunnat olisivat jatkaneet itsenäisinä. Nykyisessä systeemissä Lapua on vastustamassa Seinäjoen eteenpäinmenoa. Vastakkainasettelu vie voimat estäen kehityksen. Kahdessa 25km:n päässä toisistaan pidetään yllä kahta rinnakkaista kuntaorganisaatiota, jotka kilpailevat keskenään työpaikoista ja asukkaista. Onko tässä nykytodellisuudessa enää mitään muuta mieltä kuin tukea kuntapoliitikkojen vallanhalua?
Mistä sait päähäsi, että Lapua vastustaisi Seinäjoen eteenpäin menoa? Eiköhän se ole viimevuodet ollut tasan päinvastoin?
Uuden maakuntahallinnon on taattava kaikille tasapuolinen tuki. Jos esim. Lapua, Ilmajoki, Kurikka tai Kauhava toimii tehokkaammin ja viisaammin kuin Seinäjoki, niin ei noloutta väkisin pidä tukea. Reilu kilpailu pitää talouden kunnossa.
Kauhava mielestäni keskittyy liikaa kantakauhavan kehittämiseen, sillä 10 - 20 vuotta ja Kauhavan keskusta on siirtynyt Alahärmään.
No höpöhöpö. Menee 10-20 vuotta, niin Alahärmäs ei oo muuta kuin tyhjillään olevia taloja, sekä heinää kasvava entinen huvipuisto, josta laitteet siirretty jonnekin paremmille apajille. Kantakauhavalla voi joku kioski säilyä, mutta ei siitäkään enää mitään virastopitäjää tule, enää ikinä. Koko Kauhavan alue, Alahärmä mukaanluettuna on maakunnan voimakkainta muuttotappioaluetta, Kauhajoen ja Ähtärin lisäksi. Näitä yhdistää sama tekijä, ovat maakunnan reunoilla, eikä maakuntarajan toisella puolella ole heti oikein mitään. Isokyrö on ainoa, joka on kahden maakunnan asiointisuuntien välissä. Isokyrö voi katsoa vähän molempiin suuntiin, ja olla kehityskäytävän keskellä, eikä sivussa. Kauhavalta kun katsoo pohjoiseen, niin näkyy pelkkiä kaukana olevia rantaruottalaisten perseitä, kuin tuulehen huutaas sinne päi.
Niinpä niin. Siinä vaiheessa, kun Power parkissa kasvaisi ruoho, olisi muu Kauhava ollut pitkään uusiokäytössä peltona. Toivotaan, että olet väärässä.
Seinäjoki ja Vaasa haluaisivat isompien kaupunkien mukaan asuntokeinotteluun. Asumistuki on ollut varma ja turvallinen rahasampo, mutta tähän on löydyttävä jokin terveempi ratkaisu.
Onks tällä jotain tekemistä soten kanssa???
Yksi sote -ei niin voi olla -kyllä siinä on kytköksissä puurot ja vellit.
77777777
On+esitetty,+että+kaupungit+itse+maksaisivat+asumistuet,+niin+tulisi+järki+rakentamiseen+ja+rakennusten+hoitoihin.
Kuopion kaupunginjohtaja kertoi tämän päivän Maaseudun tulevaisuudessa:" c21 kokous oli antoisa. Keskuskaupunkien on löydettävä keinot padota maakunnista muutto Helsinkiin."
Monikohan kaupungin johtaja tosissaan uskoi, että Helsingin kaupungin johtaja haluasi 20 muuta patoamaan muuttoa Helsinkiin?
Vapaavuori avoimesti myöntää pyrkimyksensä olevan kaataa maakunta uudistuksen, siihen kytköksissä olevan soten ja näiden mukana hallituksen. Tähän myyräntyöhönsä sai huijattua mukaan 20 hyödyllistä idioottiakin.
Karjalan maakuntajohtaja Matti Viialainen nousi puolustamaan hallituksen toimia soten suhteen. Sotehan pohjimmiltaan perustuu karjalassa olevaan käytäntöön, joten olettaisin siellä olevan suurempi tietämys asiasta, kuin Vapaavuorella kätyreineen.
Nyt on 12 vuotta tapeltu, sotesta ja siihen liittyvästä maakunta uudistuksesta. Jos hallitus kaatuu maa lamaantuu vuosiksi odotellessa mitä päätetään.
Nyt olisi Asko Peltolan muiden kunnan johtajien kanssa noustava puolustamaan hallitusta.
Tämä nykyinen hallitus on jo tähän mennessä tyrinyt niin paljon, että se on menettänyt kokonaan uskottavuutensa muiden kuin ikikepulaisten ja perikokoomuslaisten silmissä.
Niin monet asiantuntijatahot ovat osoittaneet nykyiset sote-ja maakuntasuunnitelmat
haitallisiksi, että tarvitaan erittäin ideologiset kovakallot niitä enää jatkamaan.
Ja missäköhän valtaosa näistä "asiantuntioista" asuu? Oman järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa.
Lapualainen Kai Pöntinen (kok.) jatkaa maakuntavaltuuston puheenjohtajana ja alavutelainen Lasse Anttila (kesk.) maakuntahallituksen johdossa. Valtuusto oli puolueiden piirijärjestöjen valmistelemissa henkilövalinnoissa yksimielinen.
Lapualainen Asko Peltola on maakuntajohtaja.
Taitaa olla näillä hemmoilla vaikeaa hoitaa Seinäjoki Sotekeskukseksi.
Pidin ensin Sipilän lohkaisua "kaiken maailman dosenteista" vikatikkinä, mutta nyt paljastui politiikan raadollisuus. Heikoimmat "dosentit" vetivät herneen nenään ja aloittivat soten kampittamisen, mikä sai YLE:n ja Helsingin sanomien käyttämään heidän typeryyttään hyväkseen uutisten myynnissä.
Todelliset asiantuntijat löytyvät soten valmistelijoiden piiristä, mutta heidän haastattelu ei myy, siksi ei heitä näy haastateltavana.
Valitettavasti tällä bisneksellä sotketaan tarkoituksella yksinkertaisten ihmisten päät, heillä on vankka käsitys, että sote on susi ja perusteluna esitetään, "kun asiantuntija niin sanoo".
Tuollaisiin salaliittoteorioihin mennäkseni voisin esittää kysymyksen, että kuinkahan monen (kokoomus)poliitikon rahoitus tulee kansanvälisestä terveysbisneksestä ja suosio heidänkaltaistensa rahanteolle sielunsa myyneiden kannatuksesta ?
Paljon asiaa sotesta: "Nyt tämä kaikki on joka tapauksessa siinä pisteessä, että veronmaksajien terveys viedään pörssiin voittojen toivossa ja joka aamu. Kun pörssit avautuvat kauluspaitojen keinottelulle klo.10.00 siellä kysytään puku päällä ja kravatti suorassa kohtelijaasti "Huomenta, kuinka sairas tämä kansa on tänään"!"
http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244201-sote-on-vallan-ja-rahan-uusjako