Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes sanoo kokeneensa viime aikoina tehtävässään raskasta ruumiillista tuskaa. Puolueensa ohjelmaseminaarissa puhunut Siimes sanoi puolueen menneisyyden kiskovan häntä kuin kidutuslaite.
"En ole koskaan ollut kommunisti. En ole koskaan ollut myöskään minkään sortin sosialisti", hän sanoi omista poliittisista taustoistaan.
Kepulla on sama pulma - kepulaisia raastaa se, että agraarisosialistinen hurmosliike ei ole poliittinen puolue vaan lestadiolaisten peitejärjestö.
"En ole koskaan ollut kommunisti. En ole koskaan ollut myöskään minkään sortin sosialisti", hän sanoi omista poliittisista taustoistaan.
Kepulla on sama pulma - kepulaisia raastaa se, että agraarisosialistinen hurmosliike ei ole poliittinen puolue vaan lestadiolaisten peitejärjestö.
Vastaukset 16
Vanhimmat
jos sen puheenjohtaja tunnustautuu eri linjaiseksi kuin jäsenistö. Jäsenistöstä suurin osa on SKDL:stä lähtöisin ja he näkevät Siimeksen heitä hyväksi käyttäneen vallanhimossaan. Saihan hän heidän mandaatillaan aluksi ministeritehtäviäkin.
Noinhan se menee... enin osa vassareista siirtyy demareihin... entinen puoluesihteerikin on jo mennut... Lapissa änkyt menevät Kepuun ja täällä ihmisten ilmoilla vihreisiin.
Kysymys on vain ajasta. Siis siitä ajasta jonka kuluessa virta Vasemmistoliitosta vielä demareihin ja muihin puolueisiin.
Linjallisesti tuo tarkoittaa myös sitä, että demareiden jäsenkunta hienoisesti vasemmistolaistuu, vaikka Vasemmistoliiton tiukimmat kommunistit ja sosialistit eivät kuunaan siihen suuntaan edes vilkuile.
Sitä tuskin kykenevät tekemään, että Vasemmistoliitto fuusioituisi demareihin.
Ai miten tämä nyt kepuun liittyy? Siten vaan, että jos Vasemmistoliittoa ei enää ole olemassa, on kepu eräissä kysymyksissä vasemmistolaisin eduskuntapuolueemme.
Vasemmistoliiton sulauttamisesta SDP:hen lienee jo sovittu. Ainoa este sulautumiselle lienee sopivan kovapalkkaisen jäähdyttelypaikan löytäminen Suvi-Anne Siimekselle. Koska on kyseessä on SDP:n etu, kyseessä on pelkkä järjestelykysymys. (Kuten tavallista järjestelyn maksumiehenä toimii kansa.)
Vasemmiston yhdistyminen tapahtunee melko pian Eero Heinäluoman astuttua SDP:n johtoon. SDP:n kurssia joudutaan reivaamaan muutaman vuoden ylimenoajaksi vasemmalle. Tällöin SDP esiintyy ainakin julkisuudessa korostetun työväenhenkisenä puolueena.
SDP:n äkkiä herännyt työväenhenkisyys estää myös sinipunakoolitiot vuosiksi eteenpäin. Porvariston etua joutunee valvomaan Keskusta.
Tämä on haaste Kokoomuksen oppositiopolitiikalle. Siinä tilanteessa ei oppositiopolitiikassa kannata käyttää täyslaidallisia vaan täsmäohjuksia. Kokoomuksen pitäisi pystyä tukemaan Keskustaa ja samalla jarruttaa uusvasemmistolaistuneen SDP:n pyrkimyksiä.
Kokoomuksen ei pidä - eikä se tue - Keskustaa missään asiassa. Poliittinen päävastustaja ajetaan upoksiin - sitä ei pidetä pinnalla.
Kokoomus saa tietenkin itse valita vihollisensa.Se on kuitenkin itsestään selvää, että lähivuosina vasemmistolaistunut SDP tulee rökittämään päävastustajanaan Kokoomusta.
Miten uskottavan vaikututelman puoluejohtaja Katainen tuleekaan antamaan Kokoomuksesta tulevissa TV-väittelyissä itseään lähes puolet massiviivisemman Heinäluoman (jonka juonikkuutta tuskin on syytä aliarvoida) kanssa, kun Kokoomuksen päävastustajakseen julistanut Keskusta säestää sivusta - jää nähtäväksi.
Politiikassa ei tunne-elämää kannata päästää valloilleen.Pahoin pelkään, että Keskustan haastaminen tulevassa tilanteessa poliittiseksi päävastustajaksi on huono strategia.
Suomi tulee kehittää laaja-alaiseksi yrittäväksi hyvinvointiyhteiskunnaksi, jossa on terve sosiaalinen mielenlaatu.
Nykyinen sossulan ja kepulan harjoittama yritystoiminnan kuppaaminen ja lypsäminen on lopetettava!
Mistä ihmeestä niin päättelet, että lähivuosina SDP:n päävastustaja tulisi olemaan kokoomus? Se ajatus on vähän vanhanaikainen ja tuskin tulee toteutumaan.
Muuten asia on niin, että kepun tukeminen olisi kokoomukselle tasan tyhmintä mitä voisi kuvitella, koska tämä maa yksinkertaisesti tarvitsee edes yhden porvarillisen vaihtoehdon, eikä kepu sellaista pysty tarjoamaan.
Kepun ei välttämättä ole kokoomuksen päävastustaja, mutta se riippuu ihan kepusta. Jos kepu ei pääse pois ikiaikaisesta lineaarisesta ja kaksiulotteisesta politiikka-käsityksestä, se varmasti pysyy sillä janalla, jota vastaan kokoomus käy, oli siellä kuka tahansa. Jos siis kepu ei suuntaa itseään porvarillisten puolueiden suuntaan, kepu on kokoomukselle vastustaja ja vastustajia nyt ei ryhdytä tukemaan.
Kepu on positioinut itsensä siten, että se on demareiden apupuolue, jonka tehtävänä on maksimoida hallituksen kannatus myös porvarileirissä lähinnä suostuttelun keinoin eli puhumalla porvarillisesti ajattelevia ihmisiä hallituksen sosiaalidemokraattiselle linjalle. Miten ihmeessä oikeasti porvarillinen puolue tuollaista toimintaa voisi muka tukea?
Kepula on aatteeton, keskustassa pyörivä puolue.
Kepu leviää - haisee jo!
Siirrän perustelun tuolta ylempää:
Vasemmisto yhdistyminen haaste Kokoomukselle
Vasemmistoliiton sulauttamisesta SDP:hen lienee jo sovittu. Ainoa este sulautumiselle lienee sopivan kovapalkkaisen jäähdyttelypaikan löytäminen Suvi-Anne Siimekselle. Koska on kyseessä on SDP:n etu, kyseessä on pelkkä järjestelykysymys. (Kuten tavallista järjestelyn maksumiehenä toimii kansa.)
Vasemmiston yhdistyminen tapahtunee melko pian Eero Heinäluoman astuttua SDP:n johtoon. SDP:n kurssia joudutaan reivaamaan muutaman vuoden ylimenoajaksi vasemmalle. Tällöin SDP esiintyy ainakin julkisuudessa korostetun työväenhenkisenä puolueena.
SDP:n äkkiä herännyt työväenhenkisyys estää myös sinipunakoolitiot vuosiksi eteenpäin. Porvariston etua joutunee valvomaan Keskusta.
Tämä on haaste Kokoomuksen oppositiopolitiikalle. Siinä tilanteessa ei oppositiopolitiikassa kannata käyttää täyslaidallisia vaan täsmäohjuksia. Kokoomuksen pitäisi pystyä tukemaan Keskustaa ja samalla jarruttaa uusvasemmistolaistuneen SDP:n pyrkimyksiä.
"Vasemmistoliiton sulauttamisesta SDP:hen lienee jo sovittu. Ainoa este sulautumiselle lienee sopivan kovapalkkaisen jäähdyttelypaikan löytäminen Suvi-Anne Siimekselle."
Mikä perustelu tämä nyt on? Lienee sovittu? Mistä niin voidaan päätellä ja miksi Heinäluoman valinta demareiden puheenjohtajaksi sitä muka erityisesti edesauttaa?
Eikä tuo "perustelu" nyt muutenkaan ole tästä ajasta eli vaikka demarit jossain määrin vasemmistolaistuisivat hetkeksi, se ei tosiaankaan poista sitä etteikö demareissa edelleen olisi edelleen punamultademarit ja sinipunademarit.
Ja kuten sanottua, kepusta ei ole porvarillisen Suomen puolustajaksi nyt eikä tulevaisuudessa ellei suunta muutu ja rajusti.
Ei siis ole mitään syytä siihen, että kokoomuksen oppositiopolitiikassa ryhdyttäisiin tukemaan kepua yhtään sen enempää kuin sitä tehdään tätänykyä. Pelkkiä tyhjiä puheita kun ei kannata kenenkään tukea.
Vasemmistoliiton kannattajakunnan vakauttamista oikeiksi sosialidemokraateiksi ei edesauta SDP:n sinipunavoimien äänekäs hilluminen - se vaarantaisi koko yhdistymisen.
SDP:n seuraava puheenjohtaja (Heinäluoma) reivaakin puolueen kurssia voimakkaasti vasemmalle ja korostaa SDP:n perinteisiä arvoja - varsinkin työtätekevien puolustamista EVA:n oikeistolaisia pyrkimyksiä vastaan.
Näinollen EVA:n kelkkaan täysillä heittäytynyt Kataisen Kokoomus ei tule olemaan lähivuosina SDP:n luonnollinen yhteistyökumppani.
Kokoomos toimii tyhmästi jos se näkee punamullan yhtenä blokkina. Menestyksekäs oppositiopolitiikka edellyttää tässä tilanteessa hallituksen suuntaan täsmäohjuksia summittaisten täyslaidallisten sijaan. Se tarkoittaa viisaata varovaisuudesta arvostelun kohdistamisessa Keskustan suuntaan.
Kokoomus tekee itse omat poliittiset valintansa.
Ei kokoomus näytä kokevan punamultaa yhtenä blokkina tai ole heittäytynyt EVA:n kelkkaan.
Muilta osin taidat vain arvailla mitä Heinäluoma tekee tai ajattelee...
Katainen toistelee papukaijana kaikkea mitä EVA:n isot pojat ensin sanovat.
Kyllä siinä menee vielä fundamentalistista pappisvaltaa ajava Sekoomuskin samassa rytäkässä.
Ja kunhan Stubb saadaan takaisin Suomeen niin alkaa täälläkin Brezneviläinen aikakausi.