Jumala on pelkkä loiseläjä!

Kaikki ihmiset voisivat paljon paremmin, jos Jumala olisi työtä tekevä ja auttaisi ihmisiä, eikä vain vetelehtisi päivät pääksytysten jossain piilossa ja nostaisi kirkollisveroa. Jumalan touhut ovat aivan saatanallisia.
28229
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Jumala ei tietenkään olemattomana voi olla edes loiseläjä. Toinen juttu on sitten jumaluskonharhaiset. Mutta onko nekään loiseläjiä? Esimerkiksi eräät sienet elävät täydellisessä symbioosissa puiden kanssa ja ne tarvitsevat toisiaan vaikka sienen osa siinä loinen onkin. Uskikset rinnastuvat paremminkin syöpäläisiin tai tuhoeläimiin joka kuvaa niiden asemaa tässä yhteiskunnassa täsmällisemmin.

3Äänestä

Toki auttaa ihmisiä , sellaisia jotka kokevat olevansa jotain muuta kuin täydellisiä ja siksi kaiketi ateistit eivät voi kokeakkaan mitään "korkeampia" viboja ? Paitsi tietysti oman egonsa turpoamisen mutta sehän onkin vain ns. väärä kuva itsestä , harhainen ja sitä ylitsevuotavainen

Äänestä
  • Ateistiko ei voi sit auttaa ihmisiä vai?
    Tää ateisti on ainaki pelastanu parit hengetkin antamalla ensiapua! :)
    Ja pienempiä avuliaita tekoja on tullu tehtyäkin jo varmaan satoja?
    Siinä kaiken harhaisen egoni turvottamisen ohessa. :)

    Meinaaks herra "uskon, siis olen parempi" et auttamisen tuomat "korkeammat fibat" on joku pelkkien uskovaisten yksinoikeus? :)

    1Äänestä

  • Uskovaisuus on vain ylimielisyyttä, jonka kautta narsistisesti luullaan tulevan ikuisiksi uskomalla mielikuvitusolentoon. Juuri läskejä uskovaiset lisäksi vielä ovatkin.

    1Äänestä

  • Kiitos tästä tietopläjäyksestä. Meinasin vielä avata pandalkupussina ja sitruunalimun ennen nukkumaan menoa, mutta passan nyt että masu ei turpoa.

    Äänestä

  • NothingIsThere kirjoitti:

    Ateistiko ei voi sit auttaa ihmisiä vai?
    Tää ateisti on ainaki pelastanu parit hengetkin antamalla ensiapua! :)
    Ja pienempiä avuliaita tekoja on tullu tehtyäkin jo varmaan satoja?
    Siinä kaiken harhaisen egoni turvottamisen ohessa. :)

    Meinaaks herra "uskon, siis olen parempi" et auttamisen tuomat "korkeammat fibat" on joku pelkkien uskovaisten yksinoikeus? :)

    Niillä voitkin sitten pönkittää omaatuntoasi :) Ainoa vaan että itse en pönkitä egoani tuolla tavoin auttamisesta mutta hieno juttu jos siihen kykenet , kannattaa kuitenkin miettiä ketä autoit , jonkun egoa vai pallon tuhoutumista loppujen lopuksi . Nopein tie korkeampiin viboihin on varmaan venäläinen ruletti . Yleensä sieltä kaiken luopumisesta lähtee ...hmmm sanotaanko vaikka tieksi .

    Äänestä

  • ite.oot.turpea kirjoitti:

    Uskovaisuus on vain ylimielisyyttä, jonka kautta narsistisesti luullaan tulevan ikuisiksi uskomalla mielikuvitusolentoon. Juuri läskejä uskovaiset lisäksi vielä ovatkin.

    Älä yleistä. Mikä onkaan sinun käsityksesi uskovasta on sinun mutta turha pyrkiä "lokeroimaan" minua sinun muotteihisi jotka ovat virheellisesti rakennettu :)

    Äänestä

  • "korkeampia" viboja.

    Mikä on paras todisteesi, että nämä tuntemuksesi ovat yliluonnollista alkuperää, eikä vain luonnollisia tuntemuksia päässäsi?

    1Äänestä

  • UPDATE_11748852 kirjoitti:

    Niillä voitkin sitten pönkittää omaatuntoasi :) Ainoa vaan että itse en pönkitä egoani tuolla tavoin auttamisesta mutta hieno juttu jos siihen kykenet , kannattaa kuitenkin miettiä ketä autoit , jonkun egoa vai pallon tuhoutumista loppujen lopuksi . Nopein tie korkeampiin viboihin on varmaan venäläinen ruletti . Yleensä sieltä kaiken luopumisesta lähtee ...hmmm sanotaanko vaikka tieksi .

    Eli sun (olematon) jumalas saa auttaa, ja pönkittää sillä omaa (olematonta) omaatuntoaan, mutta mä en saa, koska olen ateisti, niinkö? :)
    Ja eikös loukkaantuneitte auttaminen o ihan kansalaisvelvollisuus, ja selviö, et ihan jokasella on onnettomuustilanteessa auttamisvelvollisuus, riippumatta siihen et mihin uskontokuntaan (tai et mihinkään) kuulut!? :D

    Ja kohtalaisen lyhyt (mutta hyvä?) muisti sulla vaikuttais olevan?
    Tässä postauksessas väität, et sä et pönkitä omaa itsetuntoasi auttamisellas, mut sitä edellisessä mainitsit että te ussut saatte moisesta "hyviä viboja"!? :D ("...siksi kaiketi ateistit eivät voi kokeakkaan mitään "korkeampia" viboja ?")

    Ja pelailet vaa ihan keskenäs noita rulettejas. Mun elämässä on asiat ihan mallillaan, muo ei vois vähempää moiset kiinnostaa.

    Ja alempaan:
    Ai nyt sä pässi alat jo muille nalkuttaa yleistämisestä, kun JUURI itse yleistit kohtalaisen hevisti et KUKAAN ateisti ei voi tuntea viboja?, :/

    Hakeudu nyt jo vit... jonneki hoitoon täältä hourimasta! :/

    Äänestä

  • q.v kirjoitti:

    "korkeampia" viboja.

    Mikä on paras todisteesi, että nämä tuntemuksesi ovat yliluonnollista alkuperää, eikä vain luonnollisia tuntemuksia päässäsi?

    Olenko minä koskaan sanonut että Jumala olisi jotenkin yliluonnollinen asia? Varsin luonnollinen asia on kyseessä, ihmisten luomien mielenrakenteiden läpi näkemistä eli luonnollisen ihmisen (puhtaan) näkemistä. Jos ihminen on luonut päähänsä kaikenlaisia "arvojärjestyksiä" ja kiinnittäytymistä materiaan sekä lokeroimista ylipäätään asioissa niin ollaan jo kaukana siitä puhtaasta olemuksesta missä ihminen voisi olla. Ja kyllä , kyseessä on ikäänkuin mielentila jota kuvastaa sanat rauha , hyväksyminen , kiitollisuus . Sitä mitä opetetaan raamatussa ja olen kuullut gurujenkin puhuvan vastaavasta mutta todellisuudessa sinun pitää olla halukas näkemään asia itse , hetkessä eläminen .

    Äänestä

  • PelleMikäPelle kirjoitti:

    Eli sun (olematon) jumalas saa auttaa, ja pönkittää sillä omaa (olematonta) omaatuntoaan, mutta mä en saa, koska olen ateisti, niinkö? :)
    Ja eikös loukkaantuneitte auttaminen o ihan kansalaisvelvollisuus, ja selviö, et ihan jokasella on onnettomuustilanteessa auttamisvelvollisuus, riippumatta siihen et mihin uskontokuntaan (tai et mihinkään) kuulut!? :D

    Ja kohtalaisen lyhyt (mutta hyvä?) muisti sulla vaikuttais olevan?
    Tässä postauksessas väität, et sä et pönkitä omaa itsetuntoasi auttamisellas, mut sitä edellisessä mainitsit että te ussut saatte moisesta "hyviä viboja"!? :D ("...siksi kaiketi ateistit eivät voi kokeakkaan mitään "korkeampia" viboja ?")

    Ja pelailet vaa ihan keskenäs noita rulettejas. Mun elämässä on asiat ihan mallillaan, muo ei vois vähempää moiset kiinnostaa.

    Ja alempaan:
    Ai nyt sä pässi alat jo muille nalkuttaa yleistämisestä, kun JUURI itse yleistit kohtalaisen hevisti et KUKAAN ateisti ei voi tuntea viboja?, :/

    Hakeudu nyt jo vit... jonneki hoitoon täältä hourimasta! :/

    Sinun kirjoituksestasi ; " Mun elämässä on asiat ihan mallillaan, muo ei vois vähempää moiset kiinnostaa." No ole sitten kiinnostumaton ja jatka matkaasi :) Mutta todistat kokoajan toisin kirjoittelemalla tänne... eli aikamoinen taistelu sinulla itselläsi , sisälläsi .

    Äänestä

  • UPDATE_11748852 kirjoitti:

    Älä yleistä. Mikä onkaan sinun käsityksesi uskovasta on sinun mutta turha pyrkiä "lokeroimaan" minua sinun muotteihisi jotka ovat virheellisesti rakennettu :)

    Älä vääristele uskovaiseen tapaasi. Kerroin lyhyesti totuuden hihhuleista ja se pätee teikäläisistä jokaiseen.

    Äänestä

  • ite.oot.turpea kirjoitti:

    Älä vääristele uskovaiseen tapaasi. Kerroin lyhyesti totuuden hihhuleista ja se pätee teikäläisistä jokaiseen.

    Se on sinun tyylisi , lokeroida (mikä helpottaa epätietoisuutta) eli kokemuksen puutetta . En minä sinua tuomitse mutta en ala nyt vastauksillanikaan sinua miellyttämään vaikka kovasti haluaisit kaiketi .

    Äänestä

  • UPDATE_11748852 kirjoitti:

    Se on sinun tyylisi , lokeroida (mikä helpottaa epätietoisuutta) eli kokemuksen puutetta . En minä sinua tuomitse mutta en ala nyt vastauksillanikaan sinua miellyttämään vaikka kovasti haluaisit kaiketi .

    Minua ei kiinnosta mielistely vaan totuuden myöntäminen. Siihen sinä et uskovaisena tietenkään kykene.

    Äänestä

  • ite.oot.turpea kirjoitti:

    Minua ei kiinnosta mielistely vaan totuuden myöntäminen. Siihen sinä et uskovaisena tietenkään kykene.

    Eli mielestäsi omaat totuuden joka minun pitäisi myöntää sinua miellyttääkseni? En valitettavasti lähde myöntämään sinun näkemyksiäsi kun kerran et osaa edes kertoa siitä näkemyksestäsi yhtään mitään. Mistä sinä haluat totuuden kuulla? Olemisesta? Materialismin lopusta? Vai?

    Äänestä

  • UPDATE_11748852 kirjoitti:

    Eli mielestäsi omaat totuuden joka minun pitäisi myöntää sinua miellyttääkseni? En valitettavasti lähde myöntämään sinun näkemyksiäsi kun kerran et osaa edes kertoa siitä näkemyksestäsi yhtään mitään. Mistä sinä haluat totuuden kuulla? Olemisesta? Materialismin lopusta? Vai?

    Kyse oli uskovaisista kertomastani totuudesta kuten voit aiemmista kommenteista lukea, koska et niitä muutoin näytä muistavan (mahdollisen dementian vuoksi). Hihhulit ovat ylimielistä paskiaisia, jotka luulevat elävänsä ikuisesti niin kuin joku haluaisi katsella heitä loputtomiin 😅

    Äänestä

  • ite.oot.turpea kirjoitti:

    Kyse oli uskovaisista kertomastani totuudesta kuten voit aiemmista kommenteista lukea, koska et niitä muutoin näytä muistavan (mahdollisen dementian vuoksi). Hihhulit ovat ylimielistä paskiaisia, jotka luulevat elävänsä ikuisesti niin kuin joku haluaisi katsella heitä loputtomiin 😅

    Eli siis käsityksesi uskovaisista... No minkälaiset ovatkaan tämän yleistävän käsityksesi peruspiirteet?

    Äänestä

  • UPDATE_11748852 kirjoitti:

    Eli siis käsityksesi uskovaisista... No minkälaiset ovatkaan tämän yleistävän käsityksesi peruspiirteet?

    Käsitykseni perustuu uskovaisista saamiini faktoihin. Valehtelisin itselleni ja muille, jos väittäisin vastoin faktoja.

    Äänestä

  • ite.oot.turpea kirjoitti:

    Käsitykseni perustuu uskovaisista saamiini faktoihin. Valehtelisin itselleni ja muille, jos väittäisin vastoin faktoja.

    Mitkäköhän mahtaa olla ne faktat? :D Onko ne oman elämäsi koettua faktaa vai muiden mielipiteiden apinointia?

    Äänestä

Loiseläjät ovat Suomen pohjasakkaa ja luusereita. Pelkkiä laiskoja, saamattomia ja kiittämärrömiä verenimijöitä. Eivät viitsi sormeaan liikauttaa sängyssaan maatessaan kun tuet tipahtaa automaatista tilille. Kunnollinen ja ahkera veronmaksaja saa vain kärsiä, eikä voi päättää kelle veronmalsajalta riistämällä otetuista veroista maksetaan tukia ja kelle ei. Töihin pitäisi moiset laiskimukset laittaa jotta oppivat mitä on työteko. Ei ihminen elä ilman kunnon työtä ja rehkimistä.

Äänestä

"jos Jumala olisi työtä tekevä ja auttaisi ihmisiä"

Jos Jumala auttaisi ihmisiä enemmän, ihmiset tekisivät todennäköisesti vielä enemmän pahaa kuin nyt tekevät. Ei siis hyvää syytä auttaa.

1Äänestä
  • Kommenttisi on vääristeltyä puppua. Jos olisi hyvä Jumala, hän olisi tietenkin osannut luoda omista kuvistaankin hyviä. Mutta saatanallisesti meni pieleen.

    Äänestä

  • "Jos Jumala auttaisi ihmisiä enemmän, ihmiset tekisivät todennäköisesti vielä enemmän pahaa kuin nyt tekevät."

    Missä saatanan patterin välissä olet kasvanut, elänyt, ei ainakaan täällä Etelä-Suomessa ole ollut yhtään ihmiset niitä pahoja, vaan HenkiVallat kyllä. Oletteko ateistit ihan oikeasti sitä mieltä, että Jumalia tms. olentoja ei ole olemassa? Oletteko todellakin niin sokeita, tietämättömiä, että ette ole huomanneet viim. yli 10 vuoden aikana, että Jumal-olennot tms. täällä pahojaan vaan tekevät, laittavat ihmiset sitten siihen mukamas pahaa tekemään, mutta kaiken takana ovat Noi HenkiVallat, jotka koittavat tolla lailla peitellä omaa syyllisyyttään asioihin, tekemällä väkisin muista syyllisiä/osallisia.

    Kuinka on, ettekö oikeasti ole havainneet minkäänlaista olento tai yliluonnollista asiaa, ilmentymää näiden n. 12 vuoden aikana, ateistit ja miksei muutkin?

    Äänestä

  • On senvan melkosen erikoista tää ussu-logiikka? :)
    Eli ihanko tosissas oot sitä mieltä, et jos se sun jumalas vihdoinkin kääris hihansa ja alkais tekemään jotain ihan konkreettistakin hyvää täällä maan päällä estämällä vaikkapa rikollisia tekemästä rikoskia, niin se sit muka lisäis rikosten määrää, kun huhu siitä et rikosten teko ei onnistu ollenkaan kun jumala estää ne!? :) :D

    Kas ku et puupää yhtä pimeellä logiikalla väittäny et poliisien määrän lisääminen lisää rikollisuutta! :/

    Äänestä

Eipä se paljoa ateistia auta, olkoon se Jumala millainen vain. Eipä sen puoleen ateistit eivät ymmärrä myöskään sellaista asiaa, että kaikkeen on myöskin tarkoitus. Muistaakseni joku on myöskin kirjoitellut tänne eu:sta ja Suomesta turha valittaa.

Äänestä
  • On tosi vaikea ymmärtää, mikä tarkoitus sinullakin on, mutta vahinkoja sattuu.
    Jumala on tunnetusti piilossa ja silläkin on vissi tarkoitus. Olemattoman on syytä ollakin kadoksissa.

    Äänestä

  • w.w.s.e kirjoitti:

    On tosi vaikea ymmärtää, mikä tarkoitus sinullakin on, mutta vahinkoja sattuu.
    Jumala on tunnetusti piilossa ja silläkin on vissi tarkoitus. Olemattoman on syytä ollakin kadoksissa.

    Sanassa on sanottu, kuinka Jumalan olemassa olo on. Uskokoon ken tahtoo.

    Äänestä

  • "Uskokoon ken tahtoo." Bingo! Siis onko kerrankin joku uskovainen sitä mieltä että ei ole pakko uskoa vaan se on vapaaehtoista? Puheistanne kun saa aina sellaisen käsityksen että vaihtoehtoja uskomiselle ei ole tai muuten joutuu helvettiin. Kovin armolliseltahan se aina tuntuu..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nytloiselämällestop kirjoitti:

Kaikki ihmiset voisivat paljon paremmin, jos Jumala olisi työtä tekevä ja auttaisi ihmisiä, eikä vain vetelehtisi päivät pääksytysten jossain piilossa ja nostaisi kirkollisveroa. Jumalan touhut ovat aivan saatanallisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu