Sodan voittaisivat USA ja Etelä-Korea. Kysyä voi kuinka paljon tuhoa Pohjois-Korea ehtisi sitä ennen aiheuttaa Etelä-Korealle.
Pohjois-Korealla on suuri määrä raskasta tykistöä rajan tuntumassa joka kykenisi ampumaan rajan yli Etelä-Korean pääkaupunkiin Souliin. Jossa asuu 25 miljoonaa ihmistä.
Pohjois-Korean kyky käyttää ydinaseitaan on arvoitus. Jos se pystyisi ampumaan ydinohjuksia Japaniin tai jopa USA:n Hawajille niin voiton hinta saattaisi tuntua liian kovalta.
Pohjois-Korealla on suuri määrä raskasta tykistöä rajan tuntumassa joka kykenisi ampumaan rajan yli Etelä-Korean pääkaupunkiin Souliin. Jossa asuu 25 miljoonaa ihmistä.
Pohjois-Korean kyky käyttää ydinaseitaan on arvoitus. Jos se pystyisi ampumaan ydinohjuksia Japaniin tai jopa USA:n Hawajille niin voiton hinta saattaisi tuntua liian kovalta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Neuvostoliitto ilmeisesti piti talvisodan hintaa liian kovana koska sodasta vaiettiin siellä.
Suurvalta ei ole koskaan muulloin epäonnistunut pienen maan valtauksessa.
Hmmm---- miksi USA ei koskaan yrittänyt väellä ja voimalla vallata Kuuban pientä saarta? Olisihan se voinut pommittaa Havannan ja sotilaskohteet mäsäksi jne..
Sikojen lahden katastrofi pelästytti?
USA ei saanut vallattua Vietnamia. Ei nämä muutkaan "valtaukset" ole onnistuneet. Irak, Libya, Afganistan, Syyria. Kuitenkin Grenadan valloitus onnistui sentään.
USA kyllä miehitti koko Ertelä-Vietnamin aluetta. Eikä ysittänytkään miehittää Pohjoia-Vietnamia.
Suomi on ainoa pieni maa joka koskaan on torjunut raja-alueellaan suurvallan maanvaltaushyökkäyksen .
Suurvallan arvovallalle sellainen on tietenkin erittäin häpeällistä.
Se yritettiin peittää käyttämällä sodasta "rajakahakka" nimeä. Tavoite oli vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen hallitus Helsinkiin.
Talvisodan oikea nimi olisi epäonnistunut Suomen valtaussota. Neuvostoliiton arvovallalle sellaisen myöntäminen olisi ollut häpeällistä.
Siksi sodasta käytettiin vähättelevää "rajakahakka" nimeä.
Talvisota koettiin Neuvostoliiossa arvovaltatappiona. Siitä käytettiin vähättelevää "rajakahakka" nimeä.
Sodan oikea nimi olisi epäonnistunut Suomen valloitusyritys. Suurvallan arvovallalle ei sovi myöntää epäonnitumista pienen maan valtauksessa.
Tavoite oli vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen hallitus Helsinkiin.
No tottakai usa voittais perinteisen sodan, siitä ei ole kellään pienintä epäilystäkään, ydinsotaa taasen ei voi voittaa kukaan nykyään. Eli usa ei esim ydinpommita pohjoiskoreaa koska se radioaktiivisuus yms vaikuttais kiinaan asti, ja kiinaa vastaan ei ole pienintäkään mahdollisuutta usalla "voittaa sotaa" eikä myöskään kiinalla ole mahdollisuutta voittaa.
"No tottakai usa voittais perinteisen sodan, siitä ei ole kellään pienintä epäilystäkään, ydinsotaa taasen ei voi voittaa kukaan nykyään."
USA:n ja Venäjän välistä täysimittaista ydinsotaa ei tietenkään kukaan voittaisi. Koska maapallosta voisi sen seurauksena tulla elinkelvoton.
Mutta Pohjois-Korea häviäisi joka tapauksessa. Vaikka pystyisi muutaman ydinohjuksen ampumaan.
USA:n ydinpommit tuhoaisivat koko maan.
Mitä täysin tuhotusta Pohjois-Koreasta ajateltaisiin jälkeenpäin. Ehkä vaiettaisiin samaan tapaan kuin talvisodasta Neuvostoliitossa.
Täsmäisku pjonjangiin ja ydintukikohtiin, homma ohi alta puolenpäivän. Tämä pitäisi tehdä heti, ennen kuin kimi saa ydinpommiohjuksensa valmiiksi.
Olisi hiukan hullua jos fanaattisesti taistelisivat vastaan kun oikein ruokaakaan oikein ole ja yleinen kurjuus.
Pohjois-Korea ehtisi myös ydinsodan alkaessa tuhota Etelä-Korean jos nyt ei USA:n alueita ehtisikään. Ei siinä sodassa voittajia olisi.
Parempi olisi saada Pohjois-Korea ruotuun ja neuvottelupöytään.
Maailmalla on aivan riittävästi esimerkkejä demokratian viemisestä aseiden kanssa. Sellaisesta ei ole seurannut mitään hyvää.
Pohjois-Korean kyky ampua ydinohjuksia on arvoitus. Niin että pommi ohjuksen kärjessä todella räjähtää maalissa.
Häpeälliseltä sota voisi tuntua jälkeenpäin jos paljastuisi että enemmistö pohjoiskorealaisista olikin Kimiä vastaan.
Se ei tietenkään näy koska maassa ei ole vapaita vaaleja ja kaikki johdon arvostelu on ankarasti kiellettyä.
Häpellistä olisikin tappaa pommeilla miljoonia Kimin vihaajia. Kim pitäisi syrjäyttää jotenkin muuten.
Mahdollisimman kovat pakotteet alkaa näyttää ainoalta järkevältä keinolta. Sota voi kyllä syttyä vaikkei sitä kukaan halua.
Miten tää sitten ois, saarretaan maa porukalla, niin tiivis saartorengas, ettei ohjukset pääse läpi. kaiken maailman sotakoneet p-korean ympärille.
No entäs jos p-k:lla onkin pommi jo odottamassa itsetuhoa, kun usa hyökkää niin p-k ampuu tykistön ja lopulta lasauttaa kim:m päämajan ilmaan isoimmalla ydinlatauksella mitä heiltä löytyykään.
Sitten voidaan jutella että mites tämä meni noin niinkuin omasta mielestä, P-k lyöty mutta ydinlaskeumassa on koko itäisn aasian alue..
Ydinpommille on jokin yläraja, ei voida kasvattaa määrättömän suureksi. Jaappani ja eteläkorea voi saada muutaman hiukkasen, mutta ei koko aasia.
Sielläpä posauttavat samalla kaikki ydinlaitoksetkin, tshernobyl voi olla tuon rinnalla mukavuusaluetta.