Mulla ois joitaki kysymyksiä mihin ois kiva kuulla vastaukset. Saatan esittää kysymysten seassa omia päätelmiä niin sopii korjata ne oikeiksi.
1. Mikä on sun syy palstalla oloon? Musta näyttää ettet ole palstan aiheesta ees hirveen kiinnostunut vaan haluut ainoostaan väitellä aina jostakin.
2. Mikä on sun koulutus ja miten oot pätevöitynyt? Näyttää siltä että sulla on rajaton luotto ittees ku tylytät käytännössä vuoronperään kaikkia täällä kirjoittavia etkä ota kuuleviin korviin mitä ne yritää sanoa.
3. Onko sulla aina ollu hankalaa muiden kanssa ja hermostutko muuallakin siihen että muut on tyhmiä kiemurtelijoita jokka ei ymmärrä sua?
4. Onko käytännössä kaikki muut täällä väärässä sun suhteen ja ne vaan kuvittelee että oot jotenki hankala keskustelija? Vai voisikko kuvitella että sunki asenteessa ja ajattelussa vois olla vikaa eikä aina muissa?
1. Mikä on sun syy palstalla oloon? Musta näyttää ettet ole palstan aiheesta ees hirveen kiinnostunut vaan haluut ainoostaan väitellä aina jostakin.
2. Mikä on sun koulutus ja miten oot pätevöitynyt? Näyttää siltä että sulla on rajaton luotto ittees ku tylytät käytännössä vuoronperään kaikkia täällä kirjoittavia etkä ota kuuleviin korviin mitä ne yritää sanoa.
3. Onko sulla aina ollu hankalaa muiden kanssa ja hermostutko muuallakin siihen että muut on tyhmiä kiemurtelijoita jokka ei ymmärrä sua?
4. Onko käytännössä kaikki muut täällä väärässä sun suhteen ja ne vaan kuvittelee että oot jotenki hankala keskustelija? Vai voisikko kuvitella että sunki asenteessa ja ajattelussa vois olla vikaa eikä aina muissa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. Huvikseni, kuten varmaan sinäkin. Nytkin on/oli viisi ketjua, joista kaksi omaa, palstan aiheesta meneillään – toisin kuin tällaista turhaa typeryyttä henkilöstä kahdessa ketjussa muilta tällä hetkellä pystyssä.
2. Ei koulutusta, ei pätevyyttä. Päätelmäsi höpöhöpöä.
3. Itse rauhallisuus luonnossa – toisaalla siellä ei yritetä valehdella päin naamaa mustaa valkoiseksi ja vittuilla kaupanpäälle.
4. En ole mainostanut olevani helppo keskustelukumppani.
Tiedän että asenteessani ja käytöksessäni on ajoittain petraamista, se ei muuta sitä mitä asioista sanon, joka on se mikä täällä pitäisi tärkeintä olla – sinulle ei ainakaan ole.
Keräsin pari kuukautta sitten listan omista virheistäni jotka olen täällä myöntänyt. Siinä listassa on kuusi väliotsikkoa ja kolmetoista linkkiä – pitäisi kertoa jotain. Voin laittaa esille jokaisesta vakionaaman vastaavasta.
"1. Huvikseni, kuten varmaan sinäkin."
Oudot "huvit" sinulla, taidat olla masokisti.
"Nytkin on/oli viisi ketjua, joista kaksi omaa, palstan aiheesta meneillään – toisin kuin tällaista turhaa typeryyttä henkilöstä kahdessa ketjussa muilta tällä hetkellä pystyssä."
Sun omat ketjut ovat pelkästään muiden haukkumista ja henkilöstä keskustelua, kuten syytät muita. Sulla ei ole ollut yhtään omaa ketjua, kaikki asialliset ketjut tulet paskomaan myös älyttömällä jankuttamisella.
"2. Ei koulutusta, ei pätevyyttä."
Eipä ollut yllätys, ja kouluttamattomuutesi tunkee läpi.
"3. Itse rauhallisuus luonnossa"
2. kohta ja tämä kohta huomioiden taidat olla lammaspaimen. Lampaathan eivät tietääkseni valehtele ja vittuile.
"Tiedän että asenteessani ja käytöksessäni on ajoittain petraamista"
No shit, Sherlock ;-)
"Keräsin pari kuukautta sitten listan omista virheistäni jotka olen täällä myöntänyt."
Tiesitkö, ettei edes työelämä ole keskittynyt virheiden etsimiseen noin 50 viimeiseen vuoteen. Tämä on keskustelupalsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä, ei kilpailla tai etsitä virheitä.
"Voin laittaa esille jokaisesta vakionaaman vastaavasta."
Varmasti onnistuukin, olet kyllä sen verran outo tyyppi, että sinulla on kirjanpito vakionaamojen "virheistä".
"1. Huvikseni, kuten varmaan sinäkin. "
Hanki elämä. Paskanjauhaminen kreationisti- yms. palstoilla on melkoisen halpaa huvia, mutta kuten sanotaan, hulluilla on halvat huvit.
"2. Ei koulutusta, ei pätevyyttä. Päätelmäsi höpöhöpöä."
Yleensä pätee varsin hyvin. Mitä pidemmälle menevään koulutukseen vertaa, sen paremmin pätee. Joihinkin aloihin voi vielä oppia kantapään kautta, mutta esimerkiksi luonnontieteisiin kriittisen kantaa ottaminen ilman alan koulutusta on selvä merkki ihmisen todellisuudentajun hortjumisesta.
"3. Itse rauhallisuus luonnossa"
Mutta palstoilla tulee välillä itkupotkuraivareita, kuen pienillä lapsilla kassajonossa, kun äitee on keiltänyt karkit.
"4. En ole mainostanut olevani helppo keskustelukumppani. "
Et ole, eikä ole syytäkään. Voidaan kysyä, oletko edes keskustelukumppani, vai oman agendasi pakkomielteinen jauhaja.
"Tiedän että asenteessani ja käytöksessäni on ajoittain petraamista..."
Tiedän, kuten useimmat muutkin kirjoittajat, että olet megalomaaninen kusipää, jolla on huikeita luuloja itsestään saatuaan skitsofrenian kautta jumalaisen erehtymättömän intuition.
Juu en lähde tuollaiseen mukaan.
Miksi et, puhuitko paskaa aikaisemmin, kun uhkasit, ettet päästä kiemurtelijoita helpolla? Uhkasit, ettet anna heille ns. vapaapassia ;-)
Taidat olla pelkuri vätys.
Laitetaan taas tämäkin tähän tyhjyyttään kumisemaan muistoksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14364164/nolo-aukko---rikokset
Ja tämä todistaa mitä? OLet megalomaniaa ja narsismia sairastava persereikä, joka ei myönnä edes omia selkeitä virheitä.
Heh, luin linkin takaisen keskustelun tuumaillen että onpas tuo hörhö todella nolo.
Tajusin vasta nyt että kyseinen tapaus linkitti tuon keskustelun itse -- ilmeisesti luullen että se olisi hänelle eduksi?
Tyyppi on siis todennäköisesti super-loukkaantunut kreationisti jonka ilmeinen missio on alleviivata turhautumistaan spämmäämällä palstaa.