Löytö se on hänellekin

Siinäpä se, ei voi kieltääkään. Mutta, täällä mielellään kielletään ja oikein "tieteen nimissä"!

Se, mitä tuon isännän päässä liikkui, hänen ajatuksensa oli, että evoluutio on kävelemässä tiensä päähän.

Mielenkiintoista siinä oli tuo matemaattinen ajassa oleva samankaavioinen kaavajako, joka löytyy niin äänen, kuin monen muun kohdalla.
Jaa- taas mättää muisti, oliko se 22 - jaollinen. Joku Välimeren alueella oleva huom. entinen ateisti - oli tutkimuksissaan törmännyt ehkä vastaavaan kaavaan. Se teki hänestä uskovaisen.
Eli luomakunta todisti jotain, joka ei ole sattuman tulosta.

Niin monessa on mukana tuo kaava - että tuskin se ääneen apinasta evolutisoituu, Ääni on ääni ja värähdyslukuja.
No, menee alueelle, että miettiköön jokainen tykönään, kun kaavoissa kummittelee järjestys, siinä ja tuossa, sekä tuolla. ja jaollisuus on kumman syystä olemassa samansummainen.

Eli jossain tuossa mentiin alueelle, joka kaataa tulevaisuudessa tuon evoluutio- hömpän.
Mutta, onhan se stimuloinut monen ajatusta, ja saanut omat hallusaniaatiot, kuinka se alkuräjähdys ja alkulimajärjervestä kaikki läksi, kunhan ensin käveltiin välillä ylös ja järveen takaisin, niin kas, tieteen nimissä hieman salamaa ja siinä se ihminen oli.

Ei se raamattu puhu luomisessa tieteen nimissä, kuin sen, että lähde on Luojan kädessä.
Myös kun nyt ollaan tämän DNA.n kanssa tekemisissä, ymmärrämme tuon Adamin - kylkiluun opetuksen, että Eva - olevaisen äiti - on jaettu DNA- Adamin kanssa. Samaa sukupuuta.

Moni on ollut kärsällään kapean näköalansa kanssa tuossakin, mutta jos hieman laajentaa ajatusta, eihän meidän kielessä ole ollut muuta viestintämahdollisuutta, kun DNA- ta ei tunnettu, kuin tämä Adamin kylkiluu. No, nyt kun se tajutaan, avautuu tuonkin ajatus.

Onhan ajan saatossa irvailtu raamatun kertomuksia, ettei hyvää päivää, tuo ei ole tosi.
Mutta, kun tuo satelliitti on saatu taivaalle, niin lainaan tuota Välimeren alueella elänyttä kaveria - on todettu, että se raamatun sanan kertomus toimikin. Eli sateliittikuvat sen todisti.

Mitä opimme. ?????? Kaikkea ei tiedetä. Sanotausta ei ehkä ymmärretä ja vedetään tiede- harrastajat herne nenään, että ei toimi. Mutta, kun aika kuluu asiat selviävät.

ts. jo nyt esiripuissa on sellaisia repeämiä tuossa evolutionkin väittämissä, että kannattaa joidenkin olla varpaillaan. Jos ikää riittää ja älliä siellä vanhainkodilla, kun siellä vaippoja vaihdetaan ja vielä osaa lukea, että kas, vanheni tämänpäivän intto-faktat ja tuli uusi, joka kumosi tämänpäivän tieteen kuvalehden ihmeelliset tarinat. jne.

Eli yritän sanoa, että elämälle on kuitenkinkin syy- olemassaololle.
Ja kun on syy olemassa, se Isokirja opettaa olemaan ihmisiksi.
Kun olemme ihmisiksi, eämäkin olisi auvoisempaa kaikille. Eli olemme elämällämme vastuussa toinen toisellemme.
Ja jos kylvömme on huonoa, jälkipolvi niittää meidän kylvösatoa.

Siksi sanoisin, että seurakunnatkin ovat kylvömaata. Se siemen on tarkoitettu elämälle itselle.
Ja siksi siemenen kylvö, mitä kylvetään, niin elämänantaja siten akanat heittää pois ja polttaa ne tulella, ja hyvä siemen jää olemaan.
Siis tämä vertauskuvallisuus on määrätynmatkalaisen evääksi annettu. Näin se näkisin tänään. Siksi ojentautuisin sen mukaan, että minun kohdallani toisella olisi elämä ok.
Niin heidän perheensä, lapsensa jne . kanssa ja etten minä sitä pilaisi omilla väärillä valinnoilla.
Väärä valinta voi olla ja onkin vaikkapa huumeperäinen elämä ja sen tavanan jakaminen täällä. Se ei ole elämänsuhteen mitenkään rakentavaa ja tarpeellista, eikä väärä kylvö tuo onnea elämään. Siksi sellaisen siemenen heitto ja kylvön voi jättää pois, joka sitä nyt harjoittaa, ehkä ajattelematta tulosta.

ehkä.savussa.tulta kirjoitti:

Siinäpä se, ei voi kieltääkään. Mutta, täällä mielellään kielletään ja oikein "tieteen nimissä"!

Se, mitä tuon isännän päässä liikkui, hänen ajatuksensa oli, että evoluutio on kävelemässä tiensä päähän.

Mielenkiintoista siinä oli tuo matemaattinen ajassa oleva samankaavioinen kaavajako, joka löytyy niin äänen, kuin monen muun kohdalla.
Jaa- taas mättää muisti, oliko se 22 - jaollinen. Joku Välimeren alueella oleva huom. entinen ateisti - oli tutkimuksissaan törmännyt ehkä vastaavaan kaavaan. Se teki hänestä uskovaisen.
Eli luomakunta todisti jotain, joka ei ole sattuman tulosta.

Niin monessa on mukana tuo kaava - että tuskin se ääneen apinasta evolutisoituu, Ääni on ääni ja värähdyslukuja.
No, menee alueelle, että miettiköön jokainen tykönään, kun kaavoissa kummittelee järjestys, siinä ja tuossa, sekä tuolla. ja jaollisuus on kumman syystä olemassa samansummainen.

Eli jossain tuossa mentiin alueelle, joka kaataa tulevaisuudessa tuon evoluutio- hömpän.
Mutta, onhan se stimuloinut monen ajatusta, ja saanut omat hallusaniaatiot, kuinka se alkuräjähdys ja alkulimajärjervestä kaikki läksi, kunhan ensin käveltiin välillä ylös ja järveen takaisin, niin kas, tieteen nimissä hieman salamaa ja siinä se ihminen oli.

Ei se raamattu puhu luomisessa tieteen nimissä, kuin sen, että lähde on Luojan kädessä.
Myös kun nyt ollaan tämän DNA.n kanssa tekemisissä, ymmärrämme tuon Adamin - kylkiluun opetuksen, että Eva - olevaisen äiti - on jaettu DNA- Adamin kanssa. Samaa sukupuuta.

Moni on ollut kärsällään kapean näköalansa kanssa tuossakin, mutta jos hieman laajentaa ajatusta, eihän meidän kielessä ole ollut muuta viestintämahdollisuutta, kun DNA- ta ei tunnettu, kuin tämä Adamin kylkiluu. No, nyt kun se tajutaan, avautuu tuonkin ajatus.

Onhan ajan saatossa irvailtu raamatun kertomuksia, ettei hyvää päivää, tuo ei ole tosi.
Mutta, kun tuo satelliitti on saatu taivaalle, niin lainaan tuota Välimeren alueella elänyttä kaveria - on todettu, että se raamatun sanan kertomus toimikin. Eli sateliittikuvat sen todisti.

Mitä opimme. ?????? Kaikkea ei tiedetä. Sanotausta ei ehkä ymmärretä ja vedetään tiede- harrastajat herne nenään, että ei toimi. Mutta, kun aika kuluu asiat selviävät.

ts. jo nyt esiripuissa on sellaisia repeämiä tuossa evolutionkin väittämissä, että kannattaa joidenkin olla varpaillaan. Jos ikää riittää ja älliä siellä vanhainkodilla, kun siellä vaippoja vaihdetaan ja vielä osaa lukea, että kas, vanheni tämänpäivän intto-faktat ja tuli uusi, joka kumosi tämänpäivän tieteen kuvalehden ihmeelliset tarinat. jne.

Eli yritän sanoa, että elämälle on kuitenkinkin syy- olemassaololle.
Ja kun on syy olemassa, se Isokirja opettaa olemaan ihmisiksi.
Kun olemme ihmisiksi, eämäkin olisi auvoisempaa kaikille. Eli olemme elämällämme vastuussa toinen toisellemme.
Ja jos kylvömme on huonoa, jälkipolvi niittää meidän kylvösatoa.

Siksi sanoisin, että seurakunnatkin ovat kylvömaata. Se siemen on tarkoitettu elämälle itselle.
Ja siksi siemenen kylvö, mitä kylvetään, niin elämänantaja siten akanat heittää pois ja polttaa ne tulella, ja hyvä siemen jää olemaan.
Siis tämä vertauskuvallisuus on määrätynmatkalaisen evääksi annettu. Näin se näkisin tänään. Siksi ojentautuisin sen mukaan, että minun kohdallani toisella olisi elämä ok.
Niin heidän perheensä, lapsensa jne . kanssa ja etten minä sitä pilaisi omilla väärillä valinnoilla.
Väärä valinta voi olla ja onkin vaikkapa huumeperäinen elämä ja sen tavanan jakaminen täällä. Se ei ole elämänsuhteen mitenkään rakentavaa ja tarpeellista, eikä väärä kylvö tuo onnea elämään. Siksi sellaisen siemenen heitto ja kylvön voi jättää pois, joka sitä nyt harjoittaa, ehkä ajattelematta tulosta.

«Mutta, täällä mielellään kielletään ja oikein "tieteen nimissä"!»

Ai mitä yrititkään sanoa? Kuka tekee ja mitä?

«Se, mitä tuon isännän päässä liikkui, hänen ajatuksensa oli, että evoluutio on kävelemässä tiensä päähän.»

Tarkoitatko, että Michio Kaku ajattelisi, että evoluutio on jotenkin tulossa tiensä päähän? Mitä ihmettä sellainen voisi tarkoittaa? Mikä hänen lausumansa antaa aiheen kommetoida tuollaista?

«Mielenkiintoista siinä oli tuo matemaattinen ajassa oleva samankaavioinen kaavajako, joka löytyy niin äänen, kuin monen muun kohdalla.

Jaa- taas mättää muisti, oliko se 22 - jaollinen. Joku Välimeren alueella oleva huom. entinen ateisti - oli tutkimuksissaan törmännyt ehkä vastaavaan kaavaan. Se teki hänestä uskovaisen.
Eli luomakunta todisti jotain, joka ei ole sattuman tulosta.»

Mitä ihmettä tarkoittaa samankaavioinen kaavajako? Jotain vaatetusteollisuuden juttuja?

Sattumalla on paljon muitakin vaihtoehtoja kuin kristinuskon Jumalatarinat. Matemaattinen kauneus todellisuudessa ei todista tässä asiassa yhtään mistään muusta kuin itsestään.

«Niin monessa on mukana tuo kaava - että tuskin se ääneen apinasta evolutisoituu, Ääni on ääni ja värähdyslukuja.»

Mitä ihmettä tässä yritetään sanoa? Tuossa ei ole valitettavasti järjen hahtuvaakaan.

Evoluutioteoria on erittäin vahvoilla ja vahvistuu koko ajan.

Kukaan ei ole tuonut esiin uusia todisteita Raamatun satujen todenperäisyydestä — ei välimeren alueen tutkija eikä satelliittikuvien tulkitsijat.

Tuollainen tyhjän varassa henkselien paukuttelu on kammottavan myötänoloa.

«Eli yritän sanoa, että elämälle on kuitenkinkin syy- olemassaololle. Ja kun on syy olemassa, se Isokirja opettaa olemaan ihmisiksi.»

Todellisuudessa on tosiaan paljon syitä ja seurauksia – myös elämän perustaan liittyvissä asioissa. Niillä ei ole mitään tekemistä uskonnon tai pyhien kirjoitusten kanssa.

Ihmisellä on luonnostaan halu ja kyky moraaliin. Siihen ei tarvita Raamattua. Asia on helppo osoittaa sillä, miten samankaltaiset eettiset koodistot on kaikkialla, riippumatta uskonnosta tai sen puuttumisesta. Raamatussa on Vanha testamentti ja sen ohjeet ovat aika huonoja.

«Miten v.aari sinä ymmärrät tuota (soopaa) tekstiä?»

Huonosti.